Αντιβαρύτητα;;; ή απλά η αρχική περίσσια ορμή από την μεγάλη έκρηξη;;;
Προσωπικά πιστεύω ότι υπάρχει η αντιβαρύτα, γιατί από ότι φαίνεται στο σύμπαν για κάθε τι θετικό υπάρχει και το αντίστοιχο αρνητικό του…

quote:

---

<< Από τη στιγμή που η επιστήμη θα αρχίσει να ερευνά τα μεταφυσικά φαινόμενα θα προοδεύσει σε μια δεκαετία περισσότερο απ' όσο έχει προοδεύσει σε όλη την ύπαρξή της. >>
"Nicola Tesla"

---

...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism

quote:

---

Δεν ξέρω αν υπάρχει ή μπορεί να υπάρξει τέτοια πηγή ενέργειας. Όμως αν σκεφτούμε ότι στο κεφάλι μιας καρφίτσας υπάρχει τόση ενέργεια συμπυκνωμένη όση μας λέει ο τύπος Ε = m c2 τότε η ενέργεια που υπάρχει γύρω μας είναι άπειρη. Το θέμα είναι πώς να την εκμεταλλευτούμε..

---

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟ ΧΩΡΙΣ ΑΓΚΑΘΙΑ ΚΑΙ ΚΑΜΙΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΕΛΗ

quote:

---

Έτσι θα παράγονταν ΗλεκτροΜαγνητικά πεδία τα οποία θα είχαν σάν αποτέλεσμα την σημαντική αύξηση της ταχύτητας περιστροφής του Δία γύρω απο τον άξονα του.

---

"Nicola Tesla"

quote:

---

Με τα υλικά καταστροφής του Πλανήτη Δία!! Ο Δίας αποτελείται απο συμπιεσμένα αέρια με συντριπτική πλειοψηφία στο Υδρογόνο.
Η Σφαίρα θα έχει σύμφωνα με τον Ντάισον διπλάσια διάμετρο απο αυτή της περιστροφής της Γής γύρω απο τον Ήλιο και πάχος περίπου 3m. Οπότε αρκούν τα υλικά του Δία ενώ θα αποτελείται απο 100.000 κομμάτια του Δία με μέγεθος Αστεροειδή και ανεξάρτητη μεταξύ τους τροχιά. Τα διάκενα μεταξύ των κομματιών θα επιτρέψουν την διαφυγή της περισσευόμενης Ενέργειας ώστε να μήν καταστεί το Εσωτερικό της Σφαίρας ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟ γεγονός το οποίο θα είχε σάν αποτέλεσμα την υπερ-θέρμανση και καταστροφή της Γής. Οι περισσότεροι Επιστήμονες περιττό να πώ οτι τον περιγέλασαν αλλά αυτός επέμενε οτι ακόμα και με την τότε Τεχνολογία 40 χρόνια πρίν ήταν δυνατό να ξεκινήσει το Σχέδιο στο οποίο έδινε προοπτική 800 Ετών!

---

Αγγελος

Δεν είπα οτι το περιγέλασες ΕΣΥ.
Εσυ ισχυρίσηκες οτι κάποιοι συνάδελφοι του Dyson το περιγέλασαν.
Εγώ νομίζω οτι ΚΑΝΕΙΣ δεν το περιγέλασε και σου ζητώ να
αποδείξεις τον αστήρικτο ισχυρισμό σου.

Οι ανακρίβιες αυτών που λές είναι πασιφανείς σε κάποιον που έχει διαβάσει
το άρθρο. Διαβασέ το και θα δείς. Δεν φτάνει δηλαδή που σου έγραψα το link ? Μήπως θέλεις να σου το διαβάσω εγώ λέξη λέξη ? ΕΝΤΕΛΩΣ μασημένα δηλαδή ?

Αγγελος.

Σου έστειλα το άθρο με e-mail μια και δεν μπορείς να το διαβάσεις απο το link.
Σου αναφέρω στο e-mail και τις ανακρίβεις που απαντόυν στο Γιατί δεν άρχισε να εφαρμόζεται.
Αν θέλεις να τις αναφέρεις και εδώ, ελεύθερα.

http://www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/testatika.htm

δεν εχω χρονο να γραψω τωρα αλλα θα επιστρεψω δριμυτερος...

-------------------------

CyBeR_JiM

-------------------------

Πάντως αν θες να με ακούσεις πρόσεχε 3 πράγματα σημαντικά:
1- Επειδή είναι κάτι γραμμένο σε βιβλίο δεν σημαίνει ότι είναι απαραίτητα και αληθινό (ή έστω ένα ποσοστό του)

2- Όταν βλέπεις σχέδια από παράξενες μηχανές (όσο τέλεια και αν φαίνονται επιφανειακά) δεν σημαίνει ότι και αυτό που απεικονίζει το σχέδιο δουλεύει αν το φτιάξεις. Μπορεί να είναι μια φαντασία και απάτη κάποιων...

3- (και σημαντικότερο) Μην αφήσεις με τίποτα αυτά τα πράγματα να σε παρασύρουν μακριά από τα μαθήματα σου και την εκπαιδευτική πρόοδο σου γενικότερα...

...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism

Η εκμετάλλευση εναλλακτικών πηγών ενέργειας είναι η μεγάλη μου αδυναμία και σ' αυτό το θέμα, πιστεύω ότι είμαι πολυ πιο διαβασμένος από τον μέσο συμμετέχοντα. Βέβαια σε ότι αφορά στην ερμηνεία της έννοιας "εναλλακτικές πηγές", ενδεχομένως η δική μου άποψη να είναι κάπως πιο ευρεία από ότι έχετε συνηθίσει.

Συμφωνώ απόλυτα ότι ενέργεια παραγόμενη από το μηδέν δέν μπορεί να υπάρξει. Μπορεί να υπάρξει όμως ενέργεια αντλούμενη από το "κενό" κι αυτό γιατί το λεγόμενο "κενό" δεν είναι κενό. Μετά από τόσο προβληματισμό τόσων επιστημόνων για την λεγόμενη "σκοτεινή ύλη" που πιστεύουμε ότι υπάρχει αλλά δεν μπορούμε να την δούμε γιατί τελικά δεν είναι σκοτεινή αλλά μάλλον αόρατη, καταλήγουμε ότι αυτή η ύλη τελικά ίσως να μήν είναι ύλη αλλά ενέργεια.
Και πρίν αρχίσουν οι αντιρρησίες να φωνάζουν, μην ξεχνάτε πως και η ύλη δεν είναι παρα μία μορφή ενέργειας (E=mc^2).
Όπως είχε πεί και ο Αριστοτέλης "η φύση απεχθάνεται το κενό". Το 1960 ο Dr J.Wheeler θα επαληθεύσει τον πρόγονό μας, υπολογίζοντας την ενεργειακή πυκνότητα του κενού σε 10^94 (δέκα εις την ενεηκοστή τετάρτη) γραμμάρια ανά κυβικό εκατοστό, (τεράστιο) μέγεθος που επαληθεύτηκε με την πρόβλεψη του φαινομένου Cassimir και την τελική επαλήθευσή του το 1997 στο Los Alamos National Laboratory. Το θέμα λοιπόν είναι πώς θα εκμεταλλευτούμε την ενέργεια του κενού (Zero Point Energy).
Ψάξτε στο internet πληροφορίες για τον Dr T. Henry Moray και την συσκευή του, καθώς και για την zero point energy. Δεν αμφιβάλλω ότι μέσα σε όλους τους οραματιστές που προσπαθούν με ειλικρίνεια να μας προσφέρουν το φοβερό αγαθό της δωρεάν και υγιούς ενέργειας υπάρχουν και τσαρλατάνοι που πουλάνε ελπίδα. Μήν αφήνετε όμως αυτούς να σας τυφλώσουν.

Κάπου κάποιος ανέφερε τον Randi. Συμφωνώ μαζί του μεχρι ένα σημείο όμως. Ο εν λόγω κύριος απορρίπτει τους πάντες χωρίς έλεγχο. Ρίξτε αν θέλετε μια ματιά εδώ: http://www.alternativescience.com/randi's-letter.htm το πώς απαντά σε κάποιον άνθρωπο που ισχυρίστηκε ότι επιβιώνει χρόνια χωρίς τροφή και νερό, απορροφώντας ενέργεια "prana" από το περιβάλλον.

Το υδρογόνο από την άλλη πλευρά είναι πολύ πιο προσιτό τεχνολογικά. Παρά το ότι ίσως πιστεύεται γενικώς, δεν απατείται τόση πολλή ενέργεια για την παραγωγή του από το νερό, απαιτείται όμως μεγάλη κατανάλωση ενέργειά για την συμπίεσή του προκειμένου να υγροποιηθεί και να συσκευαστεί σε κάνιστρα. Το λογικό λοιπόν είναι να βρούμε έναν τρόπο ώστε να το εκμεταλλευτούμε κατά την παραγωγή του, χωρίς συμπίεση. Άν νομίζετε ότι δεν είναι εφικτό τότε ρίξτε μια ματιά στο TOTEM_H2 το οποό μάλιστα πωλείται κανονικά στην απέναντ πλευρά του Ατλαντικού. Η ίδια εταρία τελευταία έχει αναπτύξει ένα παρόμοιο σύστημα και για αυτοκίνητα στο οποίο έχει ρίξει μεγαλύτερο βάρος: http://www.amer-grp.com/

Για να μήν κάνω το thread αφόρητα μεγάλο, ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω url, σας προειδοποιώ όμως ότι από τα links που θα δείτε, πολλά έχουν αμφισβητούμενο εώς παραπλανητικό περιεχόμενο, ενώ μερικά είναι αποδεδειγμένες απάτες (lutec κτλ): http://www.users.on.net/~lekh/free.htm

Γιατί απλά θα καταστρέψουν τον ενεργειακό έλεγχο που έχουν οι εξουσιαστές πάνω μας.

quote:

---

Το 1960 ο Dr J.Wheeler θα επαληθεύσει τον πρόγονό μας, υπολογίζοντας την ενεργειακή πυκνότητα του κενού σε 10^94 (δέκα εις την ενεηκοστή τετάρτη) γραμμάρια ανά κυβικό εκατοστό, (τεράστιο) μέγεθος που επαληθεύτηκε με την πρόβλεψη του φαινομένου Cassimir και την τελική επαλήθευσή του το 1997 στο Los Alamos National Laboratory. Το θέμα λοιπόν είναι πώς θα εκμεταλλευτούμε την ενέργεια του κενού (Zero Point Energy).

---

<<Από τη στιγμή που η επιστήμη θα αρχίσει να ερευνά τα μεταφυσικά φαινόμενα θα προοδεύσει σε μια δεκαετία περισσότερο απ' όσο έχει προοδεύσει σε όλη την ύπαρξή της.>> "Nicola Tesla"

http://groups.msn.com/Tyrannicidae/thequantumvacuum.msnw

ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΕΠΣΗΣ ΚΑΙ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ:
The Scientist, The Madman, The Thief and Their Lightbulb : The Search for Free Energy
ΤΟΥ KEITH TUTT
ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΕΥΕΤΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ.

Ενδιαφέροντα στοιχεία πάντως, αξίζουν μελέτης...

Ευχαριστώ
Θεόδωρος Καραβασίλης

- Εσύ γιατί δε μου έστειλες email να με ρωτήσεις πριν γράψεις αυτές τις κουταμάρες?
Εχεις δει πολλούς απατεώνες να υπογράφουν με ονοματεπώνυμο?

Εσύ το σχόλιο αυτό το υπογράφεις απλά με ένα όνομα.
Εγώ ότι έχω κάνει (άσχετα με το τι εντύπωση σου δίνει) το υπογράφω με το ονοματεπώνυμό μου δηλώνοντας την ευθύνη μου.
Ξέρεις πολλούς απατεώνες με "αεροπλανάκια" να το κάνουν αυτό?

Από τη στιγμή που μπήκες στον κόπο να γράψεις όλες αυτές τις κουταμάρες χωρίς να με γνωρίζεις, να με ρώταγες πρώτα που θα ήταν και το πιο ηθικό θα σου έλεγα, ότι εκείνη η προσπάθεια μάζεψε μόνο 48 επενδυτές και 7000 ευρώ σαν κεφάλαιο (αυτό ήταν το τρομερό ποσό που μαζέψαμε όσα μαζέψαμε) και βέβαια τα χρήματα αυτά δεν ήταν ικανά να υλοποιήσουν τίποτα. Με όλους είχαμε φιλικές σχέσεις. Τα περισσότερα χρήματα έχουν επιστραφεί, ενώ κάποιοι που έβαλαν μικροποσά δεν τα ζήτησαν καν πίσω. Πάντως η τελευταία μου ενημέρωση σε όλους τους, ήταν ότι όποτε θελήσουν μπορούν να μου ζητήσουν τα κεφάλαια που έδωσαν. Ο βασικός επενδυτής που έχει βάλει 5000ευρώ και είμαστε φίλοι και σήμερα, έχει δικαιώματα σε άλλα προγράμματα της εταιρίας μου. Ήταν μια ενδιαφέρουσα εμπειρία παρ' ότι δεν κατέληξε πουθενά.
-----
Αυτή τη στιγμη είμαι στο χώρο των εναλλακτικών πηγών ενέργειας κι αυτή η δημοσίευση φαντάζει τελείως αστεία γιατί το μόνο που αποδεικνύει είναι την κακοήθεια μερικών να εκθέτων επώνυμους ανθρώπους χωρίς καν να ξέρουν αλλά ούτε και να τους ενδιαφέρει να μάθουν τι πραγματικά έχει συμβεί.
-----
Το μόνο αρνητικό σχόλιο για την δραστηριότητά μου αυτή δεν έγινε από κάποιον στο εξωτερικό που μου είχε εμπιστευθεί χρήματα αλλά από έναν κακοήθη Έλληνα ο οποίος ποτέ δεν είχε μιλήσει μαζί μου, ποτέ δε μου είχε δώσει την δυνατότητα να του εξηγήσω αλλά βιάστηκε να κρίνει, να κατακρίνει και να προσβάλει δημόσια.
-----
Ο μόνος που πραγματικά προσβάλεται από τη δημοσίευσή σου είσαι εσύ, ένας ανώνυμος, που κρίνει χωρίς να γνωρίζει και χωρίς ευθύνη πίσω από την διαδικτυακή ανωνυμία.
----
Εγώ βάζω το ονοματεπώνυμό μου και τα στοιχεία μου σε ότι κάνω γιατί δεν έχω τίποτα να κρύψω.
----
Το να μεταφράζεις τα πράγματα όπως θέλεις και να προσβάλεις κάποιον επώνυμα σε κατατάσσει στην κατηγορία των ανήθικων μπουρδολόγων που δυστυχώς υπάρχουν πολλοί.

Συγχαρητήρια για το ήθος σου.

Στο σχόλιο σου ρωτάς:
"Μήπως κανείς θέλει να στείλει mail και να ρωτήσει τι έγινε με τις μηχανες ?"

- Εσύ γιατί δε μου έστειλες email να με ρωτήσεις πριν γράψεις αυτές τις κουταμάρες?
Εχεις δει πολλούς απατεώνες να υπογράφουν με ονοματεπώνυμο?

Εσύ το σχόλιο αυτό το υπογράφεις απλά με ένα όνομα.
Εγώ ότι έχω κάνει (άσχετα με το τι εντύπωση σου δίνει) το υπογράφω με το ονοματεπώνυμό μου δηλώνοντας την ευθύνη μου.
Ξέρεις πολλούς απατεώνες με "αεροπλανάκια" να το κάνουν αυτό?

Από τη στιγμή που μπήκες στον κόπο να γράψεις όλες αυτές τις κουταμάρες χωρίς να με γνωρίζεις, να με ρώταγες πρώτα που θα ήταν και το πιο ηθικό θα σου έλεγα, ότι εκείνη η προσπάθεια μάζεψε μόνο 48 επενδυτές και 7000 ευρώ σαν κεφάλαιο (αυτό ήταν το τρομερό ποσό που μαζέψαμε όσα μαζέψαμε) και βέβαια τα χρήματα αυτά δεν ήταν ικανά να υλοποιήσουν τίποτα. Με όλους είχαμε φιλικές σχέσεις. Τα περισσότερα χρήματα έχουν επιστραφεί, ενώ κάποιοι που έβαλαν μικροποσά δεν τα ζήτησαν καν πίσω. Πάντως η τελευταία μου ενημέρωση σε όλους τους, ήταν ότι όποτε θελήσουν μπορούν να μου ζητήσουν τα κεφάλαια που έδωσαν. Ο βασικός επενδυτής που έχει βάλει 5000ευρώ και είμαστε φίλοι και σήμερα, έχει δικαιώματα σε άλλα προγράμματα της εταιρίας μου. Ήταν μια ενδιαφέρουσα εμπειρία παρ' ότι δεν κατέληξε πουθενά.
-----
Αυτή τη στιγμη είμαι στο χώρο των εναλλακτικών πηγών ενέργειας κι αυτή η δημοσίευση φαντάζει τελείως αστεία γιατί το μόνο που αποδεικνύει είναι την κακοήθεια μερικών να εκθέτων επώνυμους ανθρώπους χωρίς καν να ξέρουν αλλά ούτε και να τους ενδιαφέρει να μάθουν τι πραγματικά έχει συμβεί.
-----
Το μόνο αρνητικό σχόλιο για την δραστηριότητά μου αυτή δεν έγινε από κάποιον στο εξωτερικό που μου είχε εμπιστευθεί χρήματα αλλά από έναν κακοήθη Έλληνα ο οποίος ποτέ δεν είχε μιλήσει μαζί μου, ποτέ δε μου είχε δώσει την δυνατότητα να του εξηγήσω αλλά βιάστηκε να κρίνει, να κατακρίνει και να προσβάλει δημόσια.
-----
Ο μόνος που πραγματικά προσβάλεται από τη δημοσίευσή σου ήταν 2 ανώνυμοι, ο ένας εκ των οποίων εσύ, που κρίνεις χωρίς να γνωρίζεις και χωρίς ευθύνη πίσω από την διαδικτυακή ανωνυμία.
----
Εγώ βάζω το ονοματεπώνυμό μου και τα στοιχεία μου σε ότι κάνω γιατί δεν έχω τίποτα να κρύψω.
----
Το να μεταφράζεις τα πράγματα όπως θέλεις και να προσβάλεις κάποιον επώνυμα σε κατατάσσει στην κατηγορία των ανήθικων μπουρδολόγων που δυστυχώς υπάρχουν πολλοί.

Συγχαρητήρια για το ήθος σου.

quote:

---

θα σου έλεγα, ότι εκείνη η προσπάθεια μάζεψε μόνο 48 επενδυτές και 7000 ευρώ σαν κεφάλαιο
(αυτό ήταν το τρομερό ποσό που μαζέψαμε όσα μαζέψαμε)
και βέβαια τα χρήματα αυτά δεν ήταν ικανά να υλοποιήσουν τίποτα.

---

Practical Guide to Free-Energy Devices

http://www.free-energy-info.co.uk/

Many people have produced devices and ideas for tapping this energy. The energy is often called "Zero-Point Energy" because it is the energy which would remain if a system has it's temperature lowered to absolute zero. This presentation is introductory information on what has already been achieved in this field: devices which output more power than they require to run. This looks as if they contradict the Law of Conservation of Energy, but they don't, and you can see this when you take the zero-point energy field into account.

The material on this web site describes many different devices, with diagrams, photographs, explanations, pointers to web sites, etc. As some of the devices need an understanding of electronic circuitry, a simple, step-by-step instruction course in electronics is also provided in Chapter 12. This can take someone with no previous knowledge of electronics, to the level where they can read, understand, design and build the type of circuits used with these devices.

The main information on this web site has been gathered together into a standard book format.
You can download the main set of information, including the patents, as an eBook, using this link eBook Release 30.4.
The document contains some 3,000 pages and has a file size of about 48 Mb

http://www.free-energy-info.co.uk/PJKbook.pdf

http://www.free-energy-info.co.uk/Chapt16.html

Devices which are the easiest to build :

The Magnetic Frame of Lawrence Tseung (chapter 3)
The Transformers of Thane Heins (chapter 3)
Stephan Leben’s adaptation of the Flynn Magnetic Frame (chapter 3)

These three devices have no moving parts and their performance has to be determined by measurements of the input power and the output power. They all operate by passing a fluctuating magnetic field through a frame, which is typically made from thin strips of laminated steel. These devices are limited in their power levels by the amount of magnetic flux which can be carried by their magnetic frames, and to a much lesser extent, by the maximum current which can be carried by the coil windings placed on those frames. Once the core reaches magnetic saturation, applying a stronger magnetic field to it has no effect at all and just wastes the additional power. So, in order to get any form of powerful output, the magnetic frame or core needs to have a high magnetic capacity, which typically means that the frame has to be big, which in turn, means it will probably be heavy and it may be expensive. Using specialised materials for the core could make a major difference, but most constructors will not have access to any of these nanocrystalline materials.

When properly constructed and operated, these devices can certainly show you that COP>1 is definitely possible.

However, as the results are based on measurements, it is generally difficult to convince anyone else as many people will presume that you are operating a hoax as they have always been taught that any such operation is “impossible” as there is no such thing as “a free lunch”.

If you do want to comment on the input and output power levels, then be sure to measure the DC voltage and the DC current on both the input and the output as it will be argued that any form of waveform will give measurement errors.

The most convincing thing is if the device supplies it’s own input power as well as supplying some additional item, even a single LED.

Where the COP is greater than 1, this should be possible, but to keep the device operating steadily, I suggest that you use a voltage-stabilised circuit to supply the input power as that prevents a runaway situation where increased output power produces increased input power and a positive feedback is created which could lead to the almost instant destruction of circuit components which have been driven well past their rated values.

If you just want an overunity experiment,
then by all means repeat
(or have your university repeat) Bohren's experiment,
which gives 18 times as much energy out as you put in.

Does it every time, any time, anywhere.

See Craig F. Bohren,
"How can a particle absorb more than the light incident on it?"
American Journal of Physics, 51(4), Apr. 1983, p. 323-327.

Under nonlinear conditions, a particle can absorb more energy than is in the light incident on it.

Metallic particles at ultraviolet frequencies are one class of such particles and insulating particles at infrared frequencies are another.
See also H. Paul and R. Fischer, (Comment on “How can a particle absorb more than the light incident on it?’},
” Am. J. Phys., 51(4), Apr. 1983, p. 327
which replicated the Bohren experiment independently and validated its results !!!

How can a particle absorb more than the light incident on it?
Craig F. Bohren
http://scitation.aip.org/content/aapt/journal/ajp/51/4/10.1119/1.13262
Am. J. Phys. 51, 323 (1983);
http://dx.doi.org/10.1119/1.13262

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr