quote:

---

η δική μου παιδειά, με υποχρεώνει να σου απαντάω, γιατί η δημοκρατία που εγώ πιστεύω, δεν μου επιτρέπει να σε "γράφω", γιατι αυτό θα σήμαινε, ότι κάνω διακρίσεις και αυτό δεν το κάνω

---

2009

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091001-oldest-human-skeleton-ardi-missing-link-chimps-ardipithecus-ramidus.html

bye bye missing link

2010

http://news.nationalgeographic.com/news/2010/04/100408-fossils-australopithecus-sediba-missing-link-new-species-human/

σκελετός παιδιού που συνδέει αυστραλοπιθήκους και πρώιμους homo

Η ανθρωπολόγοι τσακώνονται για το πού θα τον εντάξουν...στους homo ή στους pithecus. Γιατί; γιατί οι βαθμιαίες αλλαγές τους μπερδεύουν... Ακριβώς όπως είχε πει ο Δαρβίνος...

"

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11386&subid=2&pubid=10962995

Ακόμα και οι αγαπημένες σου εφημερίδες το γράφουν, επιστήμονα της πλάκας, αρχιερέα της παραπληροφόρησης...Διάβαζε και φάε βούλωμα...εφημεριδοπώλη...

Εκατοντάδες απολιθώματα που βρέθηκαν από δεκάδες διαφορετικούς επιστήμονες και ερευνητικές ομάδες θα τα βγάλεις ψεύτικα μόνο και μόνο γιατί ΕΤΣΙ κατάλαβες εσύ...

Ακόμα και οι λίγες πλάνες που εμφανίστηκαν διαψεύστηκαν με τη διαδικασία της επιστημονικής μεθόδου....Αλλά τι να αντιτάξεις...Ψέμματα και παραπληροφόρηση μόνο...Αυτά είναι το όπλα σου...

10 ιουλίου 2010. τμηματικός σκελετός αυστραλοπιθήκου... Και αυτός ψεύτικος;

https://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/

Αυτό εδώ το σάιτ έχει καιρό να ανανεωθεί αλλά ακόμα και από αυτό μαθαίνουμε ότι υπάρχουν (αριθμοί ευρημάτων δίπλα σε κάθε είδος)

A. ramidus (17)
A. anamensis (38)

A. afarensis (28)
A. africanus (33)
A. garhi (9)
A. bahrelghazali (1)
P. boisei (48)

P. aethiopicus (8)
P. robustus (28)
H. habilis (34)
H. rudolfensis (9)
H. erectus (21)
H. ergaster (27)
H. antecessor (39)
H. heidelbergensis (7)
H. neanderthalensis (33)
H. sapiens (50)

Πάρε ναχεις εφημεριδά...Εφημερίδες πιστεύεις, εφημερίδες θα σου τρίψω στη μούρη...

Για κοίτα εδώ γιδοβοσκέ
"
Η Λούσι, η οποία βρέθηκε επίσης στην Αφρική, έζησε ένα εκατομμύριο χρόνια μετά την Άρντι και ανήκε στο γένος του Αυστραλοπίθηκου που μοιάζει περισσότερο στον άνθρωπο. «Στον Αρντιπίθηκο (από την λέξη «άρντι» που στα αιθιοπικά σημαίνει «γη») έχουμε μια μορφή η οποία δεν έχει εξελιχθεί πολύ προς την κατεύθυνση του Αυστραλοπίθηκου. Έτσι όταν τον εξετάζεις από το κεφάλι έως τα νύχια, βλέπεις ένα πλάσμα μωσαϊκό, που δεν είναι ούτε χιμπαντζής ούτε άνθρωπος. Είναι Αρντιπίθηκος», λέει ο Ουάιτ. «Ο Δαρβίνος έλεγε ότι πρέπει να είμαστε πραγματικά προσεκτικοί. Ο μόνος τρόπος για να μάθουμε με τι έμοιαζε αυτός ο τελευταίος κοινός πρόγονος είναι να τον βρούμε. Ε, λοιπόν, βρήκαμε ότι πριν από 4,4 εκατομμύρια χρόνια ζούσε κάτι που φαίνεται ότι πλησιάζει πολύ σ΄ αυτόν».
"

Τι να σου πει βέβαια και το μουσείο φυσικής ιστορίας Γουλανδρή

http://www.gnhm.gr/NewsDetail2.aspx?selArticle=159

Πάρε και το απολίθωμα των 47 εκατομυρίων

http://news.pathfinder.gr/photoscope/vids/8768.html

quote:

---

.Εδώ φτάσατε,να κανατε ιερά εξέταση,να καίτε κόσμο,
για να την γλυτώσει

---

Μήπως μας μπερδεύεις με τους ομοίους σου; Ποιος βιολόγος ή ανθρωπολόγος έκαψε ανθρώπους; Το Γαλιλαίο πήγαν να κάψουν κάτι πανίβλακες για να μη διαψεύσουν τον Ιησού του Ναυί...Έχεις χάσει τη μπάλα παληκάρι μου

430++ σκελετούς θα τους βγάλεις ψεύτικους;
Δημοσιεύματα εφημερίδων (που αυτά θεωρείς έγκυρα τρομάρα σου αγράμματε, ενώ κανονικά έπρεπε να ψάχνεις για επιστημονικές εργασίες και πανεπιστήμια) σου έτριψα στη μούρη.Τι άλλο θέλεις ΕΣΥ για να δεις εσύ την αλήθεια; Στα σοβαρά τι θα σε έπειθε ότι κάνεις λάθος;

quote:

---

Άτιμη τεχνολογία,ούτε μια απάτη της προκοπής, δεν μπορείς να κανεις

---

quote:

---

Ένα όν,καλέ μου Βιομηχανικέ,όχι θα με έπειθε, αλλά, θα σε έπειθε,αφού δεν υπάρχουν...Με κομμάτια απο δω, κομμάτια απο κει, κανεις παζλ..Κι εκεί,επαναλαμβάνω, χωράει πολύ φαντασία

---

Όταν αποφασίσεις να τιμήσεις τα παντελόνια που φοράς και να διαβάσεις ένα βιβλίο παλαιοανθρωπολογίας και τα 3 βιβλία που ήδη σου συνέστησα θα δεις ότι κάνεις τεράστιο λάθος. Αυτή είναι η διαφορά μας...Εγώ δε φοβάμαι να διαβάσω κανένα βιβλίο...Ενώ εσύ ΦΟΒΑΣΑΙ, ΔΕΙΛΕ

quote:

---

να διαβάσεις ένα βιβλίο παλαιοανθρωπολογίας και τα 3 βιβλία που ήδη σου συνέστησα

---

Ε, μα τώρα και συ... Τι είναι αυτά που του λες του ανθρώπου; Εδώ μια Καινή Διαθήκη και δεν την έχει διαβάσει, βιβλία παλαιοανθρωπολογίας του λες...

Κανά καλό βίο αγίων έχεις;

macedon

quote:

---

Απλά τα πράγματα...
Η χριστιανική ...άποψη για την προέλευση του ανθρώπου έιναι μια ιστοριούλα που δεν κάνει να λέγεται ούτε στα παιδάκια του δημοτικού.Θα μας πάρουν με τις πέτρες.

---

πώς θα ήταν ένα ενδιάμεσο είδος θα είχε λίγο μικρότερα οστά πάνω από τα μάτια πιο μαζεμένο σαγόνι

Και τι θαύμα
homo erectus

Το σαγόνι σχεδόν σαν του ανθρώπου αλλά τα οστά πάνω από τα μάτια είναι ακόμα έντονα, πιο μαζεμένα αλλά έντονα

ο erectus είναι πιο κοντά στον άνθρωπο...Ο αυστραλοπίθηκος θα έπρεπε να είναι πιο κοντά στον πίθηκο... Για να δούμε

Ω τι θαύμα...Ακριβώς όπως προβλέπεται...Πώς ήξερε ότι θα βρίσκαμε κάτι τέτοιο ο Δαρβίνος;

ναι ο homo habilis

υπάρχουν τα μεταβατικά κρανία μεταξύ australopithecus και αρχαιότερων πιθήκων;

ναι ο αρδιπίθηκος

Σωρεία στοιχείων και αποδείξεων... Ευρήματα όχι σύμβολα...Ανακαλύφθηκαν δεν είναι στημένα

Edited by - IndustrialAngel on 20/07/2010 02:02:36

Edited by - IndustrialAngel on 20/07/2010 02:03:45

Σε σειρά εξέλιξης

1. Australopithecus afarensis Cranium 2. Australopithecus africanus Cranium
3. Homo habilis Cranium 4. Homo erectus Cranium
5. Neandertal Cranium

Τι άλλο χρειάζεται για να πιστοποιήσει τη βαθμιαία μετάβαση; Να τους αναστήσουμε και να τους ρωτήσουμε;

ελευθεροτυπία

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=17026

Μια ταχύτατη γενετική μεταβολή, που συνέβη στον κοινό πρόγονο των πιθήκων και των ανθρώπων πριν περίπου 10 εκατ. χρόνια, πιθανότατα πυροδότησε τον εξελικτικό διαχωρισμό ανάμεσα στα πρωτεύοντα «ξαδέλφια», σύμφωνα με μια νέα επιστημονική μελέτη.

Η γενετική αυτή «έκρηξη» επίσης διαχώρισε τους πιθήκους (χιμπατζήδες, γορίλες, ουρακοτάνγκους) από τις μαϊμούδες.

Πριν διακλαδωθεί το οικογενειακό δέντρο των πρωτευόντων θηλαστικών, ο γενετικός κώδικας ήταν σχετικά σταθερός. Κάποια στιγμή όμως ορισμένες αλληλουχίες του κώδικα του DNA άρχισαν να διπλασιάζονται με μεγάλη ταχύτητα, οδηγώντας ίσως στον εξελικτικό διαχωρισμό, σύμφωνα με τη μελέτη του πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον υπό τον γενετιστή Έβαν Άϊσλερ και τον Τζέφρι Κιντ.

Με άλλα λόγια, προτού οι μεγάλοι πίθηκοι αποκοπούν από τους υπόλοιπους πιθήκους και τις μαϊμούδες, πριν 10 εκατ. χρόνια, το DNA τους άρχισε να κάνει εκρηκτικές αλλαγές (πέρα από τις κλασικές μεταλλάξεις). «Είναι πραγματικά σαν ηφαίστεια στο γονιδίωμα, που τίναξαν στον αέρα κομμάτια του DNA», δήλωσε ο Άϊσλερ.

Η συγκριτική γενετική ανάλυση ανθρώπων και πιθήκων έδειξε ότι αυτή η ταχύτατη αύξηση της αντιγραφής (διπλασιασμού) σε τμήματα του γενετικού κώδικα άρχισε να αυξάνεται ακριβώς την εποχή που οι πιο κλασικές γενετικές μεταλλάξεις άρχισαν να επιβραδύνονται, με συνέπεια οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες να έχουν σήμερα έξτρα αντίγραφα αυτών των γενετικών αλληλουχιών. Σύμφωνα με τον Άϊσνερ, «υπάρχει η πιθανότητα αυτά τα γονίδια να ήσαν σημαντικά για τη γλώσσα ή για κάποιες πλευρές της νόησης, αν και πολλή περισσότερη έρευνα πρέπει να γίνει πριν βεβαιωθούμε γι΄ αυτό».

Η νέα ανακάλυψη ίσως ρίξει φως σε ένα μακρόχρονο αίνιγμα που έχει προβληματίσει τους επιστήμονες: γιατί οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες δείχνουν και συμπεριφέρονται τόσο διαφορετικά, αν και έχουν σχεδόν ταυτόσημη γενετική κληρονομιά. Τα γονιδιώματά τους επικαλύπτονται κατά σχεδόν 99% και οι πρωτεϊνες τους είναι ουσιαστικά ίδιες, όπως έχουν δείξει προηγούμενες έρευνες, σύμφωνα με τα πρακτορεία Γαλλικό και Ρόιτερ.

Η νέα μελέτη, που δημοσιεύεται στο επιστημονικό περιοδικό “Natrure”, βρήκε ότι ο αριθμός και η γκάμα των διπλών γενετικών αλληλουχιών ποικίλουν πολύ περισσότερο από άλλα τμήματα του γενετικού κώδικα. «Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί συνέβη, αλλά ο κοινός πρόγονος των ανθρώπων, των χιμπατζήδων και των γοριλών είχε μια ασυνήθιστη δραστηριότητα (γονιδιακού) διπλασιασμού», δήλωσε ο Κιντ.

Αυτή η γενετική εξέλιξη μπορεί να έλαβε χώρα λόγω μεταβολών στον αριθμό του πληθυσμού, της διάρκειας ζωής των οργανισμών ή της αστάθειας του γονιδιώματος. Όποια κι αν είναι η αιτία, πιθανότατα, κατά τους ερευνητές, «είχε καθοριστική επίπτωση στην αναπαραγωγική επιτυχία, την προσαρμοστικότητα και την εξέλιξη των προγονικών ανθρωποειδών πληθυσμών».

-------------------

Ψεύτες και αυτοί οι δημοσιογράφοι φυσικά ΜΟΝΟ ο τρέχα λέει αλήθεια

----------------------

σεξουαλικότητα των πιθήκων

http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=33&artid=296890&dt=01/11/2009

Η απαρχή της οργάνωσης του homo sapiens σε κοινωνίες είναι ένα κύριο χαρακτηριστικό που έχει τις ρίζες του βαθιά πίσω στον εξελικτικό χρόνο· με περισσότερο συγκρίσιμες παραμέτρους με τους μεγάλους πιθήκους, η «κοινωνική» συμπεριφορά των οποίων ερευνάται συνεχώς για να αποσταχθούν συμπεράσματα σχετικά με την προέλευση της δικής μας κοινωνίας.

Η ύπαρξη της κοινωνικής οργάνωσης, η οποία δένει τα άτομα που έχουν κοινές δραστηριότητες, είναι κοινό χαρακτηριστικό όλων των Ανθρωποειδών και όχι μόνο των Ανθρωπιδών, στους οποίους ανήκει το είδος μας. Υπό το πρίσμα αυτό η έννοια της κοινωνίας βασίζεται στη συμπεριφορά των ατόμων-μελών της. Γι΄ αυτό οι περισσότερες έρευνες αφορούν τη μελέτη των κοινωνικών ρόλων των ατόμων- μελών, της συμπεριφοράς της ομάδας απέναντι στο κάθε μέλος για τη διατήρηση της κοινωνικής δομής, της λειτουργίας και της συνοχής της, όπως και της εξέλιξης των κοινωνιών όταν αλλάζουν οι καταστάσεις. Ας δούμε όμως μερικά χαρακτηριστικά των κοινωνιών ορισμένων ειδών Πρωτευόντων, μεγάλων πιθήκων λ.χ., που συμβάλλουν στην καλύτερη κατανόηση της απαρχής της δικής μας κοινωνίας.

Γορίλας ο «εγκρατής»

Ο βουνίσιος γορίλας, λ.χ., ζει σε ομάδες των 20 ατόμων περίπου, με το κυρίαρχο αρσενικό να ΄ναι το γηραιότερο και με τη διατήρηση της ομάδας να μη βασίζεται στη σεξουαλική δραστηριότητα· ο αρσενικός γορίλας μπορεί να μην έχει σεξουαλική δραστηριότητα για περισσότερο από έναν χρόνο, αφού το θηλυκό επισκέπτεται το αρσενικό μόνο 3-4 ημέρες τον μήνα που συμπίπτει με την ωορρηξία, ενώ κατά την εγκυμοσύνη και τον θηλασμό δεν είναι επιδεκτικό. Τα άτομα της ομάδας συλλέγουν τροφή για τον εαυτό τους και δεν παρατηρείται το φαινόμενο της κατανομής έργου στη συγκέντρωση τροφής. Οι γορίλες όμως τηρούν την ιεραρχία όταν «κάθονται» όλοι μαζί να φάνε, με το κυρίαρχο αρσενικό να επιλέγει την καλύτερη θέση. Οι γορίλες επιδεικνύουν επίσης και άλλα ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά συμπεριφοράς καθώς χρησιμοποιούν φύλλα για να «σκουπιστούν», να καθαρίσουν τα χέρια τους και το πρόσωπό τους μετά το γεύμα, όπως και ο χιμπαντζής.

Χιμπαντζής ο «ερωτύλος»

Ο κοινός χιμπαντζής είναι πιο ενεργητικός σεξουαλικά και έχει μοναδική κοινωνική δομή· με την κάθε ομάδα να αποτελείται από περίπου 50 άτομα και η οποία κυριαρχείται από τα αρσενικά που κάνουν στρατηγικές συμμαχίες, μάχονται σφοδρά και παραμονεύουν για να διώξουν ή να σκοτώσουν αντίζηλους αρσενικούς επισκέπτες από άλλη ομάδα. Στην περίπτωση του χιμπαντζή το αρσενικό είναι που αποφασίζει αν θα έχει σεξουαλική δραστηριότητα με το θηλυκό. Οταν τα θηλυκά φτάσουν στη σεξουαλική ωριμότητα φεύγουν συνήθως από την ομάδα, αναζητώντας νέα, ενώ τα αρσενικά δεν εγκαταλείπουν ποτέ την κοινότητα στην οποία έχουν γεννηθεί. Η κατάσταση αυτή έχει ως αποτέλεσμα τα αρσενικά να μοιάζουν γενετικά περισσότερο μεταξύ τους, σημαντικό χαρακτηριστικό για την εξελικτική ιστορία του χιμπαντζή.

Η συγκεντρωτική αποκεντρωτική οργάνωση των κοινωνιών του χιμπαντζή- κατά την οποία όταν η τροφή είναι πλούσια τα μέλη τρώνε μαζί, ζευγαρώνουν και αλληλοεξυπηρετούνται, ενώ όταν είναι λίγη δρουν ατομικιστικά εγκαταλείποντας την ομάδα- «μοιάζει» με την οργάνωση της ανθρώπινης κοινωνίας όταν ο άνθρωπος ήταν κυνηγός 10.000-200.000 χρόνια πριν και ζούσε σε ομάδες των 50-150 ατόμων. Οι χιμπαντζήδες θεωρούνται οι πιο στενοί συγγενείς μας και γι΄ αυτό μελετώνται ιδιαίτερα· με συμπεράσματα τα οποία δείχνουν ότι έχουν κάποιου βαθμού αυτογνωσία, που τεκμαίρεται από το γεγονός ότι παίζοντας με άλλους πιθήκους αναγνωρίζουν το δικό τους είδος·έχουν δηλαδή κάποιου βαθμού συνείδηση και αφηρημένη σκέψη, όπως φαίνεται και από τη δυνατότητα σχεδιασμού για να φτάσουν λ.χ. μια μπανάνα που είναι ψηλά, τοποθετώντας κιβώτια σε μορφή σκάλας· ή όταν παρατηρήθηκε πρόσφατα ότι ένας χιμπαντζής σε ζωολογικό κήπο μάζευε πέτρες για να τις εκτοξεύει αργότερα εναντίον επισκεπτών από τους οποίους ενοχλούνταν!

Μπονόμπο ο «μπάι»

Οι χιμπαντζήδες είναι γενικά ετεροφυλικοί, αλλά μερικές φορές έχουν και ομοφυλοφιλικήσυμπεριφορά· με το χαρακτηριστικό αυτό να είναι πολύ πιο έντονο στους μπονόμπο, που οι ομάδες τους κυριαρχούνται από τα θηλυκά, και που συνουσιάζονται με όλους τους συνδυασμούς των δύο φύλων για ποικίλους λόγους. Τέτοιες καταστάσεις κοινωνικής συμπεριφοράς των πιθήκων μπορούν να αξιοποιηθούν λ.χ. και για τη μελέτη της γενετικής ή όχι βάσης της ομοφυλοφιλίας, καθώς στον άνθρωπο τέτοιες μελέτες είναι πιο δύσκολες και ως τώρα δεν έχει αποκαλυφθεί κατά αιτιατό τρόπο κάποια γενετική παραλλαγή, παρά τις ποικίλες συσχετίσεις γονιδίων ή χρωμοσωμάτων που έχουν δημοσιευθεί.

Γίββωνας ο «πατέρας»

Οι άνθρωποι και οι γίββωνες είναι γενικά μονογαμικά όντα, με τη γονική φροντίδα να είναι βασικό στοιχείο συμπεριφοράς και με τον ρόλο του φύλου να είναι σημαντικός. Οι αρσενικοί μακάκοι και οι γίββωνες λ.χ. προσέχουν τα νεαρά άτομα, ενώ σε άλλους πιθήκους δεν επιτρέπεται από τις μητέρες κάτι τέτοιο. Η κοινωνική ολοκλήρωση των νέων ατόμων πιθήκων δεν εξαρτάται μόνο από το γενετικό υπόβαθρο αλλά και από την κοινωνική εμπειρία. Γι΄ αυτό πίθηκοι απομονωμένοι υπέφεραν από μόνιμες ψυχολογικές ανωμαλίες.

Ολες αυτές οι παρατηρήσεις, παρά την ανθρωποκεντρική τους προσέγγιση παραπέμπουν στην αντίληψη ότι οι άνθρωποι ανήκουμε σε μια γενεαλογική γραμμή στην οποία η συμπεριφορά είναι ευέλικτη και από πλευράς εξέλιξης αλλά και από πλευράς κουλτούρας. Υπό το πρίσμα αυτό αναζητείται και η εξελικτική προέλευση του γέλιου λ.χ., που σύμφωνα με πρόσφατες μελέτες το κληρονόμησαν οι μεγάλοι πίθηκοι και οι άνθρωποι από έναν κοινό τους πρόγονο που υπήρξε περίπου 10 εκατομμύρια χρόνια πριν. Σε ανάλογο τόνο μελετώνται και άλλα κοινωνικά χαρακτηριστικά, όπως λ.χ. η συνεργασία, ο αλτρουισμός- εγωισμός κ.ά.

Οσον αφορά τους ρόλους των φύλων στην κοινωνική δομή και οργάνωση, στους μεν μεγάλους πιθήκους παρατηρείται έντονος φυλετικός διμορφισμός, που αντανακλά την ανάγκη για άμυνα και υπεράσπιση της ομάδας από τα μεγαλόσωμα αρσενικά, στους δε ανθρώπους έχει χαθεί σχεδόν αυτός ο διμορφισμός και οι ρόλοι των φύλων αντανακλούν το γενετικό κληροδότημα των κυνηγών προγόνων μας· και όταν οι κυνηγητικές δραστηριότητες ήταν μικρές η διατροφή βασιζόταν στην τροφοσυλλογή, κάτι ανάλογο που συμβαίνει στις πρωτόγονες σημερινές κοινωνικές ομάδες των Βουσμάνων της Αφρικής.

Ανθρωπος, έτη φωτός μακριά...

Τα Πρωτεύοντα έχουν με λίγα λόγια βιολογικές ικανότητες και συμπεριφορές οι οποίες μπορούν να αξιολογηθούν ως σημείο έναρξης της πρωτόγονης ανθρώπινης κοινωνικής ζωής. Ωστόσο οι σημερινές κοινωνίες, κυρίως οι αναπτυγμένες που βιώνουν το υψηλότερο σημείο του νεοτεχνολογικού πολιτισμού μας, ίσως έχουν διανύσει έτη φωτός τα τελευταία χρόνια, με τον περιβαλλοντικό παράγοντα να έχει υπερισχύσει του γενετικού υπόβαθρου. Η περιπέτεια του εγκεφάλου μας θολώνει τα εξελικτικά συμπεριφορικά κοινωνικά πλαίσια· τα οποία όμως δεν μπορούμε να αγνοούμε αν θέλουμε μια πορεία πιο κοντά στη φύση μας.

Αυτός ο ανθρώπινος εγκέφαλος λοιπόν είναι που εξασθενεί και τη λεγόμενη κοινωνικοβιολογική προσέγγιση, όταν δηλαδή μεταφέρουμε επακριβώς τους νόμους που διέπουν κοινωνίες ζώων στις κοινωνίες του ανθρώπου· όπως λ.χ. επιχειρείται να ερμηνευτεί το χαρακτηριστικό της ηγεσίας ή του οπαδισμού ως μια εξελικτική προσαρμογή στα είδη με κοινωνική ζωή, άρα και στην πολιτική. Η καλύτερη όμως πυξίδα της πορείας των σύγχρονων κοινωνιών δεν μπορεί να είναι άλλη από την Παιδεία, η μόνη που μπορεί να εξισορροπήσει τα εξελικτικά «κτηνώδη ένστικτά» μας, τα οποία δεν συγκρατούμε πάντοτε φυλακισμένα, όπως θα έπρεπε.

Ο κ. Σ. Ν. Αλαχιώτης είναι καθηγητής Γενετικής.

Διαβάστε περισσότερα: http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=33&artid=296890&dt=01/11/2009#ixzz0uAnLOB8A

Φίλοι μου καλή σας ημέρα.

Αγαπητέ μου IndustrialAngel Έχεις κολλήσει τόσο πολύ με την επιστήμη που βασικά την έχεις κάνει θεό.
Ξέχνάς κάτι πολύ βασικό φίλε μου. Η επιστήμη δεν είναι θεός και ούτε οι επιστήμονες θεοί.
Δεν φτιάχνουν νόμους και κανόνες. Ερευνούν τους ήδη υπάρχοντες. Δεν δημιουργούν. Και αν προσπαθούν να δημιουργήσουν, προσπαθούν με βάση τους ήδη υπάρχοντες νόμους, προσπαθούν να αντιγράψουν.
Το θέμα είναι το ποιος δημιούργησε τους νόμους. Η γενική και κοινή ονομασία της μοναδικής δύναμης-οντότητας της δημιουργίας αποκαλείται θεός.
Οι ήδη γνωστοί νόμοι όμως είναι ελάχιστοι σε σχέση με το σύνολό τους για την εξέλιξη. Επομένως κάθε θεωρία δεν μπορεί να είναι ολοκληρωμένη.
Αν ήταν γνωστοί όλοι οι νόμοι, τότε αναγκαστικά το σύνολο των επιστημών θα αναγνώριζε την αλήθεια της δημιουργίας και της γένεσης.
Αν εσύ θες να είσαι κολλημένος στην επιστήμη και να μην σκέφτεσαι τίποτε άλλο…….. προχώρα.

Δεν θα σε ξαναενοχλήσω αλλά πιστεύω ότι μπορείς να δουλέψεις το μυαλό σου.

quote:

---

Αγαπητέ μου IndustrialAngel Έχεις κολλήσει τόσο πολύ με την επιστήμη που βασικά την έχεις κάνει θεό.
Ξέχνάς κάτι πολύ βασικό φίλε μου. Η επιστήμη δεν είναι θεός και ούτε οι επιστήμονες θεοί.
Δεν φτιάχνουν νόμους και κανόνες. Ερευνούν τους ήδη υπάρχοντες. Δεν δημιουργούν. Και αν προσπαθούν να δημιουργήσουν, προσπαθούν με βάση τους ήδη υπάρχοντες νόμους, προσπαθούν να αντιγράψουν.
Το θέμα είναι το ποιος δημιούργησε τους νόμους. Η γενική και κοινή ονομασία της μοναδικής δύναμης-οντότητας της δημιουργίας αποκαλείται θεός.

---

Κατασκευασμένες «επιστημονικές» αποδείξεις;
Ο «άνθρωπος του Piltdown» δεν είναι ένα μεμονωμένο γεγονός. Ο διάσημος «άνθρωπος της Nebraska» (“Nebraska man”) κατασκευάστηκε από το εύρημα ενός μόνο δοντιού, το οποίο αργότερα ανακαλύφθηκε ότι ανήκε σε ένα γουρούνι.
Ο «άνθρωπος της Ιάβας» (“Java man”) ανακαλύφθηκε από τον Ολλανδό E. Dubois, ο οποίος πήγε στην Ινδονησία με σκοπό να εντοπίσει το «χαμένο κρίκο» της ανθρώπινης εξέλιξης. Στο νησί της Ιάβας βρήκε ένα οστό μηρού (το οποίο ήταν παρόμοιο με αυτό των σημερινών ανθρώπων), ενώ ένα χρόνο πριν στο ίδιο σημείο είχε βρει ένα μέρος κρανίου και τρία δόντια. Όλ’ αυτά τα οστά δεν ήταν από τον ίδιο σκελετό απαραίτητα: το κρανίο και το οστό του μηρού βρέθηκαν σε απόσταση 15 μέτρων, αλλά ο Dubois είχε επιτέλους ανακαλύψει το «χαμένο κρίκο» του, κάτι το οποίο έγινε ευρέως αποδεκτό, παρόλο που κάποιοι ειδικοί είπαν ότι τα δύο δόντια ανήκαν σε ουραγκοτάγκο και το τρίτο σε άνθρωπο. Ο «άνθρωπος της Ιάβας» κηρύχτηκε με πανηγυρικό τρόπο σε όλο τον κόσμο ως η αδιαμφισβήτητη απόδειξη της ανθρώπινης εξέλιξης! Τα σχολικά και ακαδημαϊκά βιβλία και τα περιοδικά γέμισαν με ευφάνταστες ανακατασκευές του ανθρώπου της Ιάβας, στον οποίο δόθηκε και το επιστημονικοφανές βαρύγδουπο όνομα «Pithecanthropus erectus» («στητός/όρθιος πιθηκάνθρωπος»). Αν και τα οστά δεν έδειχναν το κατά πόσο είχε τρίχες στο σώμα του ο κάτοχός τους, παρόλ’ αυτά σκίτσα του ανθρώπου της Ιάβας ξεπήδησαν παντού δείχνοντας ένα ζώο με αρκετές τρίχες στο σώμα, το γνωστό ρόπαλο στο χέρι, και παρόμοια χαρακτηριστικά μισού-πιθήκου μισού-ανθρώπου. Για 30 ολόκληρα χρόνια ο Dubois δεν αποκάλυψε ότι στην ίδια περιοχή είχε επίσης βρει 2 ανθρώπινα κρανία (“Wadjak skulls”), κάτι το οποίο θα καταργούσε τους ισχυρισμούς του για το «χαμένο κρίκο». Σήμερα όλα αυτά είναι, βέβαια, γνωστά και ο «άνθρωπος της Ιάβας» δεν αποτελεί πλέον κάποιο χαμένο κρίκο, κατατάσσεται δε στην αμφιλεγόμενη κατηγορία «Homo erectus».

quote:

---

Φίλε Think_Math Τα υποατομικά σωματίδια ποιος τα έφτιαξε?
Το Big bang ποιος το ξεκίνησε? Πώς έγινε?
Ξέρουν οι επιστήμονες πώς ΑΚΡΙΒΩΣ έγινε?????????????
Ξεκόλλα φίλε μου.
Τίποτα δεν γίνεται από μόνο του και τίποτα δεν είναι τυχαίο.

---

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr