| Συγγραφέας |
 Θέμα  |
|
arte
Μέλος 2ης Βαθμίδας
216 Μηνύματα |
 Απεστάλη: 09/01/2015, 04:28:22
βρε DSM πάψε να τα βλέπεις όλα με καχυποψία.
Ένα σχόλιο έκανα μπάς και αλλάξω φάση.Ποιό θέμα στην θεματολογία που υπάρχει, νομίζεις αυτή την στιγμή οτι προσφέρεται για κοινή συζήτηση; 
|
Shadow_Dancer
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
150 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:34:56
quote:
Η καλύτερη τεχνολογία είναι να απομονωθείς απο τον κοινό νού και να μελετήσεις την φύση.
Αυτό ακούγεται λίγο θρησκο-δογματικό επέτρεψέ μου.
Άλωστε τα σκοταδιστικά δόγματα αυτό έκαναν, οικοιοποιήθηκαν κάτι, π.χ. πνευματικότητα και κυνήγησαν ανιλεώς τα υπόλοιπα, π.χ. διανόηση, με αποτέλεσμα να έχουμε μονόπλευρους ανθρώπους - ιδεολογίες κ.λ.π. (δόγματα). Και οι αρχαίοι παρατηρούσαν τα πάντα στη φύση (και οφείλω να πω οτι είναι απαραίτητο αυτό να γίνεται), αλλά η επιστήμη και η φιλοσοφία έκαναν την έκρηξή τους. Π.χ. ο Ιπποκράτης παρατηρούσε τα πάντα, αλλά έφτιαξε εκχύλισμα απο τα φύλλα Ιττιάς, εμείς σήμερα το έχουμε απομονωμένο ως σαλυκιλικό οξύ (ασπιρίνη) και είναι πολύ ποιό δυνατό και αποτελεσματικό. Δεν χρειάζεται να απαξιώνουμε τη σύγχρονη επιστήμη, αλλά μπορούμε να υπενθυμίζουμε στους βάρβαρους επικριτές μας οτι την ασπιρίνη την είχαμε ανακαλύψει περίπου 2.000 χρόνια πριν απο αυτούς. Έτσι για να τους μπούμε στο υπεροπτικό τους μάτι.
The truth of Ninja will prevail.
Η αλήθεια των Νίτζα θα θριαμβεύσει. |
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:41:12
ΚλειδαράΑκετυλοσαλικυλικό οξύ arte quote:
Ποιό θέμα στην θεματολογία που υπάρχει, νομίζεις αυτή την στιγμή οτι προσφέρεται για κοινή συζήτηση;
Κανένα. Τα παιδιά μιλούσαν για καινούργιο θέμα. Αλλά όχι μια από τα ίδια. Και δεν είμαι καχύποπτος. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:47:07
Παρεμπιπτόντως,Στην καχυποψία υποβόσκει ο φόβος. Στον τάφο του αρχηγού υπάρχει η επιγραφή 'Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λέφτερος'. Αλλά δεν την έγραψε ο αρχηγός. Οι ζωντανοί την γράψανε. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
Shadow_Dancer
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
150 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:47:21
quote:
Ακετυλοσαλικυλικό οξύ
Σόρρυ DSM, ακετυλοσαλυκιλκό οξύ όπως το λές αλλά μετά το 1936, απο το 1860 εώς το 1936 ήταν σκέτο σαλικυλικό οξύ και μόνον από την Bayer, χωρίς κετόνες, όπως το εκχύλισμα των φύλλων Ιττιάς. The truth of Ninja will prevail. Η αλήθεια των Νίτζα θα θριαμβεύσει. |
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:48:53
Ωραίος ο παίχτης.There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:50:48
Για πες τώρα, εκεί στην Πειραιώς, στη ΧΡΩΠΗ, τί φτάχναμε?There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
arte
Μέλος 2ης Βαθμίδας
216 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:57:42
DSM
Το ξέρεις οτι αυτός , όταν ήταν ζωντανός πίστευε οτι μπορεί να αναστήσει νεκρό; Βέβαια αυτό το έλεγε για τον Σικελιανό , οταν του έφερε η Πάλμερ ενα συγγενικό της πτώμα...να το αναστήσει δια αναπνοής ...αλλά μάλλον το πίστευε και ο ίδιος (το έκανε ο ίδιος).
|
Shadow_Dancer
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
150 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 04:57:50
quote:
Για πες τώρα, εκεί στην Πειραιώς, στη ΧΡΩΠΗ, τί φτάχναμε?
Να υποθέσω νιτρογλυκερίνη για χάπια τύπου Visken για την καρδιά? Φίλε έχω 25 χρόνια στην πλάτη μου σαν ηλεκτρονικός αυτοματιστής, με ειδίκευση στα PLC & Scada συστήματα ελέγχου πυρηνικών αντιδραστήρων. Εδώ και 1 χρόνο έχω ξεσκιστεί τις νύχτες να διαβάζω χημεία για να δώσω (στα γεράματα) πανελλήνιες για χημικός, γουστάρω τρελά λέμε. The truth of Ninja will prevail. Η αλήθεια των Νίτζα θα θριαμβεύσει. |
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 05:07:08
ΚλειδαράΧΡΩΠΕΙ το ορθόν: 
arte Σύνελθε σε παρακαλώ. Πες μου, τί νομίζεις πως έγραψα ακριβώς?
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
|
arte
Μέλος 2ης Βαθμίδας
216 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 05:11:32
<<Στον τάφο του αρχηγού υπάρχει η επιγραφή .>> 'Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λέφτερος'
|
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 05:15:59
arteΓιατί θέλεις να παίξεις με τα νεύρα μου?
Δεν είμαι καχύποπτος.
Η καχυποψία έχει στο βάθος της φόβο.
Ο αρχηγός έχει στον τάφο του την άρνηση του φόβου.
Οι ζωντανοί αρνήθηκαν τον φόβο για πάρτη του πεθαμένου αρχηγού.
Τί δεν καταλαβαίνεις ρε γαμώτο? There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 14:13:18
quote:
Συνέλθετε μωρέ, μπας και κάνουμε ζάφτι.
Μπα, αγανάκτησες ήδη κι εσύ? ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 14:54:36
quote:
Χριστιανός Ορθόδοξος
Σaφως θα εχει και φυσικο πατερα,πως θα γεννιοταν χωρις σπερματοζωαριο;
Γιατί το αποκλείεις φίλε Χριστιανέ Ορθόδοξε, μονά ζυγά δικά του τα θέλει ο Θεός? Όπως Γιαχβέ έστειλε με έναν άγγελο στην Μαρία ένα κρίνο και την γκάστρωσε, έτσι κατ' αντιστοιχία μπορεί και ο σατανάς να γκάστρωσε τη μάνα του Αντίχριστου, στέλνοντας της με ένα διαβολάκι ένα φύλλο φραγκοσυκιάς, ή ένα γαϊδουράγκαθο.
*
|
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 14:55:19
Λοιπον,σας εχασα,γραψατε παρα πολλα από χθες που βγηκα από το φορουμ.Θα απαντησω στο πιο βασικο:Όχι,ο θανατος δεν ήταν στο dna μας,ο θανατος ''εισηχθηκε'' στην ανθρωπινη φυση από το προπατορικο αμάρτημα του Αδαμ και της Ευας!Αν δεν αμαρταναν και δεν παρακουγαν την εντολη του Θεου που τους εδωσε,θα ήταν αθανατοι με τα σωματα τους μεχρι σημερα και δεν θα ειχαν γεννηθεί αλλοι ανθρωποι!Η ''πτωση'' των πρωτοπλαστων,οδηγησε στο θανατο τους ιδιους και τους απογονους τους,και μεταφερεται κληρονομικα αυτος σε κάθε ανθρωπο που γεννιεται!
|
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 14:58:59
quote:
quote:
Χριστιανός Ορθόδοξος
Σaφως θα εχει και φυσικο πατερα,πως θα γεννιοταν χωρις σπερματοζωαριο;
Γιατί το αποκλείεις φίλε Χριστιανέ Ορθόδοξε, μονά ζυγά δικά του τα θέλει ο Θεός? Όπως Γιαχβέ έστειλε με έναν άγγελο στην Μαρία ένα κρίνο και την γκάστρωσε, έτσι κατ' αντιστοιχία μπορεί και ο σατανάς να γκάστρωσε τη μάνα του Αντίχριστου, στέλνοντας της με ένα διαβολάκι ένα φύλλο φραγκοσυκιάς, ή ένα γαϊδουράγκαθο.
*
Sesostris,
δεν γινεται αυτό,ο διαβολος δεν εχει την δυνατοτητα να γεννησει ανθρωπο υπερφυσικα,με μη χρηση σπερματοζωαρίου,αυτο μονο ο Θεός μπορει να το κανει και το εκανε με τον Χριστο!
|
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 15:40:57
quote:
Χριστιανός Ορθόδοξος
Η γεννηση του ελαβε μερος με υπερφυσικο τροπο,χωρις σπερμα....Η Παναγια ποτε στην ζωη της δεν πηγε με ανδρα,ουτε πριν,ουτε μετα την γεννα.....
Αυτά φίλε Χριστιανέ Ορθόδοξε τα λες εσύ. Ας δούμε όμως τι γράφουν τα ιερά βιβλία που πιστεύεις.ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ Κεφ. Ιβ΄
«46 Ἔτι δὲ αὐτοῦ λαλοῦντος τοῖς ὄχλοις ἰδοὺ ἡ μήτηρ καὶ οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ εἱστήκεισαν ἔξω, ζητοῦντες λαλῆσαι αὐτῷ. 47 εἶπεν δέ τις αὐτῷ· Ἰδοὺ ἡ μήτηρ σου καὶ οἱ ἀδελφοί σου ἑστήκασιν ἔξω ζητοῦντές σε ἰδεῖν.
Κεφ. Ιγ΄
«55 οὐχ οὗτός ἐστιν ὁ τοῦ τέκτονος υἱός; οὐχὶ ἡ μήτηρ αὐτοῦ λέγεται Μαριὰμ καὶ οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ Ἰάκωβος καὶ Ἰωσὴφ καὶ Σίμων καὶ Ἰούδας;» ΚΑΤΑ ΜΑΡΚΟΝ Κεφ. Γ΄
«31 ἔρχονται οὖν ἡ μήτηρ αὐτοῦ καὶ οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ, καὶ ἔξω ἑστῶτες ἀπέστειλαν πρὸς αὐτὸν φωνοῦντες αὐτόν. 32 καὶ ἐκάθητο περὶ αὐτὸν ὄχλος· εἶπον δὲ αὐτῷ· Ἰδοὺ ἡ μήτηρ σου καὶ οἱ ἀδελφοί σου ἔξω ζητοῦσί σε.
Κεφ. Στ΄
«3 οὐχ οὗτός ἐστιν ὁ τέκτων, ὁ υἱὸς τῆς Μαρίας, ἀδελφὸς δὲ Ἰακώβου καὶ Ἰωσῆ καὶ Ἰούδα καὶ Σίμωνος; καὶ οὐκ εἰσὶν αἱ ἀδελφαὶ αὐτοῦ ὧδε πρὸς ἡμᾶς;» ΚΑΤΑ ΛΟΥΚΑ Κεφ. Η΄
«Παρεγένοντο δὲ πρὸς αὐτὸν ἡ μήτηρ καὶ οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ, καὶ οὐκ ἠδύναντο συντυχεῖν αὐτῷ διὰ τὸν ὄχλον. 20 καὶ ἀπηγγέλη αὐτῷ λεγόντων· Ἡ μήτηρ σου καὶ οἱ ἀδελφοί σου ἑστήκασιν ἔξω ἰδεῖν σε θέλοντες. ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗ Κεφ. Β΄
«12 Μετὰ τοῦτο κατέβη εἰς Καπερναοὺμ αὐτὸς καὶ ἡ μήτηρ αὐτοῦ καὶ οἱ ἀδελφοὶ αὐτοῦ καὶ οἱ μαθηταὶ αὐτοῦ, καὶ ἐκεῖ ἔμεινεν οὐ πολλὰς ἡμέρας.»
Όπως βλέπεις λοιπόν η Μαρία απέκτησε μετά τον Ιησού και άλλα παιδιά. Και για να μη μου αρχίσης το παραμύθι ότι αυτά ήταν παιδιά του Ιωσήφ από τον πρώτο του γάμο, πρώτον δεν αναφέρονται πουθενά, και δεύτερον σου υπενθυμίζω ότι ο Ιησούς αναφέρεται σαν πρωτότοκος, και σύμφωνα με τον νόμο η θυσία του πρωτοτόκου στο ναό που έκανε ο Ιωσήφ για τον Ιησού γίνεται μόνο μια φορά. * |
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 15:48:20
Με προλαβες,παιδια του Ιωσηφ από τον πρωτο γάμο!Τι λέει η Αγία Γραφή γι' αυτό; Ας δούμε τώρα κάτι πιο σημαντικό: Αναφέρει η Αγία Γραφή ότι η Παναγία δεν είχε άλλα παιδιά; Και βέβαια το αναφέρει! Στην προφητεία που υπάρχει στο Ιεζεκιήλ 44/μδ΄ 1-2, γράφει προφητικά για την Παναγία: «και επέστρεψέ με κατά την οδόν της πύλης των αγίων της εξωτέρας της βλεπούσης κατά ανατολάς, και αύτη ήν κεκλεισμένη. Και είπε Κύριος προς με: ΄΄Η πύλη αύτη κεκλεισμένη έσται, ουκ ανοιχθήσεται, και ουδείς μη διέλθη δι’ αυτής, ότι Κύριος ο Θεός του Ισραήλ, εισελεύσεται δι’ αυτής, και έσται κεκλεισμένη΄΄». Ρωτάμε λοιπόν: Από ποια πύλη «ήρθε στον κόσμο ο Κύριος ο Θεός του Ισραήλ ο Ιησούς Χριστός, και αυτή η πύλη παρέμεινε κεκλεισμένη, και κανείς άλλος δεν πέρασε απ’ αυτήν»; Δεν ήταν η μήτρα τής Παναγίας; Επίσης, Στις Παροιμίες 4/δ΄ 3, λέει για τον Ιησού προφητικά: «διότι εστάθην υιός του Πατρός μου, και μονογενής ενώπιον της μητρός μου». Κι εδώ λοιπόν η μητέρα του Κυρίου φαίνεται ότι δεν είχε άλλα παιδιά! Και δεν είναι λόγια του Σολομώντα για τον εαυτό του αυτά, καθώς εδώ μιλάει ο Χριστός, η ενυπόστατη Σοφία του Θεού (π.χ. 8/η΄ 12 – 22). Επίσης ο Σολομών δεν ήταν μονογενής της μητρός του, καθώς η μητέρα του η Βηθσαβεέ, είχε τέσσερα παιδιά! (Α΄ Παραλ. ή Χρονικών 3/γ΄ 5). Μιλάει σαφώς για τον Χριστό.
http://www.oodegr.co/oode/orthod/panagia2.htm
|
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 16:17:03
Game OverThere is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
Italos
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1829 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 17:39:41
Χριστιανέ ορθόδοξε:quote:
«και επέστρεψέ με κατά την οδόν της πύλης των αγίων της εξωτέρας της βλεπούσης κατά ανατολάς, και αύτη ήν κεκλεισμένη.
Η πύλη των αγίων η εξώτερη η βλέπουσα στην ανατολή.
Αυτή η πύλη, των αγίων η εξώτερη η βλέπουσα την ανατολή, λέει παρακάτω ότι: quote:
΄Η πύλη αύτη κεκλεισμένη έσται, ουκ ανοιχθήσεται, και ουδείς μη διέλθη δι’ αυτής, ότι Κύριος ο Θεός του Ισραήλ, εισελεύσεται δι’ αυτής, και έσται κεκλεισμένη
Η ΠΥΛΗ των ΑΓΙΩΝ η ΕΞΩΤΕΡΗ η βλέπουσα την ΑΝΑΤΟΛΗ είναι κλειστή, και δεν ανοίγει, και κανείς δεν θα περάσει από αυτή ο Κύριος ο θεός τους Ισραήλ πέρασε από αυτή και είναι κλειστή. Και σε ρωτάω εγώ τώρα: Η πύλη των αγίων η εξώτερη η ΒΛΕΠΟΥΣΑ την ΑΝΑΤΟΛΗ είναι η μήτρα της Παναγίας; Η μήτρα της Παναγίας βλέπουσα την Ανατολή; Χριστιανέ Ορθόδοξε είμαστε με τα καλά μας; Εδώ χάνουμε το υποκείμενο, το ρήμα και το αντικείμενο. Πάμε παρακάτω. Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου |
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 19:27:44
Nαι,αυτη είναι!Η μητρα της Παναγίας!
|
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 20:14:54
quote:
Χριστιανός Ορθόδοξος
Στην προφητεία που υπάρχει στο Ιεζεκιήλ 44/μδ΄ 1-2, γράφει προφητικά για την Παναγία: «και επέστρεψέ με κατά την οδόν της πύλης των αγίων της εξωτέρας της βλεπούσης κατά ανατολάς, και αύτη ήν κεκλεισμένη. Και είπε Κύριος προς με: ΄΄Η πύλη αύτη κεκλεισμένη έσται, ουκ ανοιχθήσεται, και ουδείς μη διέλθη δι’ αυτής, ότι Κύριος ο Θεός του Ισραήλ, εισελεύσεται δι’ αυτής, και έσται κεκλεισμένη΄΄». Ρωτάμε λοιπόν: Από ποια πύλη «ήρθε στον κόσμο ο Κύριος ο Θεός του Ισραήλ ο Ιησούς Χριστός, και αυτή η πύλη παρέμεινε κεκλεισμένη, και κανείς άλλος δεν πέρασε απ’ αυτήν»; Δεν ήταν η μήτρα τής Παναγίας;Επίσης, Στις Παροιμίες 4/δ΄ 3, λέει για τον Ιησού προφητικά: «διότι εστάθην υιός του Πατρός μου, και μονογενής ενώπιον της μητρός μου». Κι εδώ λοιπόν η μητέρα του Κυρίου φαίνεται ότι δεν είχε άλλα παιδιά! Και δεν είναι λόγια του Σολομώντα για τον εαυτό του αυτά, καθώς εδώ μιλάει ο Χριστός, η ενυπόστατη Σοφία του Θεού (π.χ. 8/η΄ 12 – 22). Επίσης ο Σολομών δεν ήταν μονογενής της μητρός του, καθώς η μητέρα του η Βηθσαβεέ, είχε τέσσερα παιδιά! (Α΄ Παραλ. ή Χρονικών 3/γ΄ 5). Μιλάει σαφώς για τον Χριστό.
Αλαλούμ τουρλουμπούκι και χαβαλές!! Βρε Χριστιανέ Ορθόδοξε πας να μας τρελάνεις?? Τι δουλειά έχουν οι προφητείες του Ιεζεκιήλ και του Σολομώντα το συγκενολόι με τον Χριστό και την Καινή Διαθήκη?? Εδώ τα πράγματα είναι ξεκάθαρα.
1ον-Πουθενά στην Καινή Διαθήκη δεν αναφέρονται παιδιά του Ιωσήφ από τον πρώτο του γάμο
2ον- Αν ο Ιωσήφ είχε άλλον γιό από τον πρώτο του γάμο, θα είχε προσφέρει την θυσία του πρωτοτόκου για εκείνο το παιδί και όχι για τον Ιησού.
3ον- Σύμφωνα με τον Νόμο, η θυσία του πρωτοτόκου γίνεται μόνο μία φορά και δεν επαναλαμβάνεται, και σαν πρωτότοκος θεωρείται ο πρώτος γιός από τον ίδιο πατέρα. Όλα τα επόμενα αγόρια έστω και πρώτα από δεύτερο γάμο και άλλη γυναίκα δεν θεωρούνται πρωτότοκα.Όλα τα υπόλοιπα είναι κουραφέξαλα και αλχημείες της oodegr και των απολογητών, που προσπαθούν με παιδαριώδη δημοσιεύματα να μπαλώσουν τα αμπάλωτα, και απευθύνονται σε ανεγκέφαλους και τελειόφοιτους νηπιαγωγείου.
*
|
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 20:23:51
Sesostris,
η αειπαρθενια της Παναγίας είναι θεσφατο της Ιερης Παραδοσης,μην πω δογμα και καταντησει χονδρο,και δεν διαπραγματευεται!Μην ακους και εσυ τους Προτεστάντες που λενε τα δικα τους,αυτοι εχουν ξεφυγει προπολλου από την αληθεια της ορθοδοξιας και εχουν φτιαξει δικη τους θρησκεια με δικους τους κανονες......
|
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 20:28:56
Διαβασε και λιγο εδώ τον Αλεβιζοπουλο τι λεει:[i}Η Ορθόδοξη Εκκλησία παραδέχεται την παρθένο Μαρία αληθινά Θεοτόκο και κηρύττει την αειπαρθενία της δηλαδή έμεινε παρθένος, όχι μόνο κατά τη γέννηση του Xριστoύ, αλλά και μετά από αυτήν. [/i] http://www.impantokratoros.gr/panagia-parthenos.el.aspx Ο Ιερώνυμος χαρακτηρίζει την άρνηση του αειπάρθενου «ύβριν» κατά του Θεού και γράφει ιδιαίτερο σύγγραμμα κατά του αιρεσιάρχη Ελβιδίου. Ο Αυγουστίνος τονίζει πώς η παρθένος Μαρία ήταν «παρθένος κατά τη σύλληψη, παρθένος και κατά τη γέννηση, παρθένος και μέχρι θανάτου» (Κατηχ. 11, κεφ. 22,40). Edited by - Χριστιανός Ορθόδοξος on 09/01/2015 20:33:30 |
Italos
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1829 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 20:58:36
quote:
Ο Ιερώνυμος χαρακτηρίζει την άρνηση του αειπάρθενου «ύβριν» κατά του Θεού και γράφει ιδιαίτερο σύγγραμμα κατά του αιρεσιάρχη Ελβιδίου. Ο Αυγουστίνος τονίζει πώς η παρθένος Μαρία ήταν «παρθένος κατά τη σύλληψη, παρθένος και κατά τη γέννηση, παρθένος και μέχρι θανάτου» (Κατηχ. 11, κεφ. 22,40).
Από πότε έγινε Χριστός ο Ιερώνυμος; Είναι κάποιου είδους θεοί ο Ιερώνυμος και ο Αυγουστίνος και θα πρέπει να έχουν το αλάθητο; Εγώ νόμιζα ότι μόνο ότι λέει ο Χριστός είναι Χριστιανικό.
Το γεγονός ότι ο Ιησούς μπορεί να γεννήθηκε από την Μαρία όταν ήταν παρθένα, δεν την εμποδίζει αυτό να έχει κάνει παιδιά μετά τον Ιησού. Η Αγία Γραφή δεν αφήνει τίποτα τέτοιο να εννοηθεί πουθενά, αυτά είναι κόμπλεξ με τη θέση της γυναίκας που εισήχθησαν μεταγενέστερα στο Ορθόδοξο Δόγμα.
Εδώ οι καθολικοί για να αποφύγουν τη λέξη αδέρφια, υπονόησσαν ότι η Γραφή εννοεί ξαδέρφια, όταν η Μαρία πηγαίνει να δει τον Ιησού με τα αδέλφια του. Οτι να ναι. Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου |
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 21:17:39
Ιtale,
δεν εχουμε κοινο σημειο επαφης αν αρχισεις να αμφισβητεις τους λογους του Ιερωνυμου και του Αυγουστίνου,και γενικα των Πατερων της Εκκλησιας...Η πιστη μας δεν είναι μονο η Αγια Γραφη,οπως κανουν οι Προτεστάντες,αλλα και οι Αγιοι Πατερες και η Ιερη Παραδοση,σε απολυτη ισορροπια μεταξύ τους....Όλα αυτά μαζι,μαζι με τις Οικουμενικες Συνοδους και τα δογματα,αποτελουν αδιασπαστη ενότητα και συνθηκη,για κάθε χριστιανο ορθόδοξο....Τωρα,οι αθεοι μπορουν να λενε ό,τι άλλο θελουν και να βραζουν στο ζουμί τους....
|
Italos
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1829 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 21:56:00
Οταν οι Λόγοι του Ιερώνυμου και του Αυγουστίνου θα αμφισβητούν αυτό που κύρηττε ο Χριστός, θα τους αμφισβητώ. Αν αυτό δεν με κάνει ορθόδοξο, με κάνει τουλάχιστον Χριστιανό. Το αντίθετο σε κάνει ορθόδοξο αλλά όχι και τόσο Χριστιανό.
Αν αυτό σημαίνει ότι δεν έχουμε σημείο επαφής, τότε το αποδέχομαι.
ΚΑι ναι γενικά Χριστιανέ ορθόδοξε έχω μάθει να αμφισβητώ, ακόμα και τον εαυτό μου μερικές φορές. Δεν μου αρέσει να κλείνω τα μάτια. Οι λόγοι που δεν σου αρέσει το ότι η Παναγία πιθανώς να είχε παιδια μετά Χριστόν, είναι ότι έτσι σου είπανε ότι είναι. Η Γραφή δεν αναφέρει τίποτα αρνητικό επ'αυτού σε καμία περίπτωση. Το ακριβώς αντίθετο. Καθ'οτι δεν μπορώ να γνωρίζω την αλήθεια με κάνει να το ψάχνω.
Επ'ουδενί δεν θα βασιστώ όμως στα λόγια του Ιερώνυμου. Και ούτε θα θεωρήσω ότι η Παναγία είναι κάτι κατώτερο επειδη πιθανώς είχε παιδιά από άντρα. Ετσι είθισται. Τα παιδιά θέλουν και άντρα για να γίνουνε. Θα την θεωρήσω Παναγία από το ότι προφανώς οι πράξεις της αυτό καταδείκνυαν. Και το ότι μεγάλωσε τον Ιησού. ΜΕ τη λογική σου ΧΟ ο Σολομώντας με τις 1000 παλλακίδες τι ακριβώς ήτανε ως προσωπικότητα; Η θα βάλουμε δυο μέτρα και δυο σταθμά; Πρέπει να σταματήσουμε να κρίνουμε κάποια στιγμή, και δεν το λέω εγώ αυτό. Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου |
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 22:07:13
Ιταλε,
είναι προσβολή και υβρις εναντια στο ιεροτερο συμβολο του Χριστιανισμου,την Θεοτοκο Μάρια,να λες ότι πηγε στην ζωη της εστω και μια φορα με ανδρα!Ειναι βλασφημια κατά του Αγιου Πνευματος!Και η βλασφημια εναντιον του Αγιου Πνευματος είναι η μονη αμαρτια που δεν συγχωρείται ουτε σε αυτή την ζωη,ουτε στην επομενη!!!
|
Italos
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1829 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 22:23:24
Κατ'αρχάς δεν το λέω εγώ. Αναφέρεται στην Γραφή. Κατά δεύτερον απο που βγαίνει ότι είναι βλασφημία κατά του Αγίου Πνεύματος το δώρο της ζωής; Υπονοείς ότι η ανθρώπινη ύπαρξη είναι μια βλασφημία;
Γιατί έτσι όπως το θέτεις, δεν θα έπρεπε να υπάρχουμε.
Αρα είχε δίκιο ο Σατανάς. Λοιπόν;
Με ποιον είσαι Χ.Ορθόδοξε; Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου |
Χριστιανός Ορθόδοξος
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2114 Μηνύματα |
Απεστάλη: 09/01/2015, 22:30:03
quote:
Κατ'αρχάς δεν το λέω εγώ. Αναφέρεται στην Γραφή. Κατά δεύτερον απο που βγαίνει ότι είναι βλασφημία κατά του Αγίου Πνεύματος το δώρο της ζωής; Υπονοείς ότι η ανθρώπινη ύπαρξη είναι μια βλασφημία;
Γιατί έτσι όπως το θέτεις, δεν θα έπρεπε να υπάρχουμε.
Αρα είχε δίκιο ο Σατανάς. Λοιπόν;
Με ποιον είσαι Χ.Ορθόδοξε; Μετά Τιμής...ο μικρός Κθούλου
Είναι βλασφημια,και μαλιστα η μεγαλυτερη που μπορει να υποπεσει κανεις,να πει ότι ''μαγαριστηκε'' η Μητερα του Θεου,με το να κανει ερωτα με ανδρα ακομα και με τον συζυγό της!Ενω ο ερωτας στο γαμο είναι ευλογημένος από τον Θεό,στην περιπτωση της Παναγιας αυτό δεν μπορεί να ισχυσει γιατι είναι το ''δοχειο'' που εφερε στην γηινη ζωη το δευτερο προσωπο της Αγιας τριαδος,τον ιδιο τον Θεό.....Αρα,δεν μπορει αυτό το σωμα να εχει ''μαγαριστει'' από γεννητικο οργανο κανενος ανδρα!Πρεπει να είναι αγνο και παρθενο,ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΗΣ!
|
Tελικά ήλθεν ο Αντίχριστος;
