Και ας κανω την αρχη

Πολλα για το Τσιπ εδω
http://www.rfidjournal.com/

..Learn to listen and you will learn to learn...

Με τη διαφορά, ότι εσύ δεν βάλεις εναντίον της κρατικής θρησκείας αλλα βασικών πιστεύω της πίστης μου. Ξέρεις πολύ καλά πιστεύω, ότι και εγώ δεν γουστάρω τις κληρικές ιεραρχίες και την κρατική εκκλησία.
Ο χριστιανισμός όμως, μπορεί να είναι κρατική ιδεολογία όταν η συντριπτική πλειοψηφία είναι χριστιανοί. Επίσης συμφωνώ ότι δεν πρέπει να πληρώνει ένα άθεος ή αλλόθρησκος, χρήματα για την Εκκλησία καθώς δεν είναι υποχρεωμένος.

"και εφόσον πληρώνω υπέρογκα ποσά σε φόρους (να’σαι σίγουρος!)"
Τα βρήκες όλα έτοιμα και κατα τα άλλα......παιδί της πιάτσας!!!!Δεν έχεις δικαίωμα να μιλάς εσύ, που τα είχες βρει όλα απο τον μπαμπάκα.
Θα μιλάνε αυτοί που ιδρώνουν να τα βγάλουν πέρα και όχι αυτοί που έχουν έτοιμα τα εκατ. στη πάντα.Μας μιλάνε για μαγκιά και τα βουτυρόπαιδα!!!

PAO UBER ALLES
GATE 13

PAO UBER ALLES
GATE 13

Αντιγράφω, πάλι:

"Ας χαίρωμεν και ας αγαλλιώμεθα και ας δώσωμεν την δόξαν εις αυτόν, διότι ήλθεν ο γάμος του Αρνίου, και η γυνή αυτού ητοίμασεν εαυτήν. ... Και ήλθε προς εμέ εις των επτά αγγέλων...και ελάλησε μετ'εμού λέγων, Ελθέ, θέλω σοι δείξει την νύμφην, του Αρνίου την γυναίκα."

Αποκάλυψις Ιωάννου, ΙΘ',7 & ΚΑ',9

Και τώρα ρωτώ: μα καλά, και αυτή η ευλογημένη αρνί βρήκε να παντρευτεί; Χάθηκαν οι άνθρωποι; Και μετά τους έφταιγε η Μεγάλη Πόρνη. Τουλάχιστον, εκείνη πήγε με βασιλιάδες, με μεγιστάνες, με ένα σωρό μεγάλους και τρανούς.

Βέβαια, γούστα είναι αυτά... Αναρωτιέμαι, ωστόσο, οι απόγονοι αυτής της ένωσης τί θα είναι; Αρνόπουλα;

Τέλος, να διορθώσω τον φίλο εκείνο που με απεκάλεσε "Αρχισιωνιστή". Είμαι μάλλον "Αρχιβαβυλωνιστής". Η Σιών είναι δική σας. Το δικό μας καμάρι ήταν, είναι και θα είναι εις τους αιώνας η Βαβυλών η Μεγίστη, η Πύλη των Θεών (αυτό σημαίνει στα βαβυλωνιακά).

Να μη ξεχάσω: να μας ζήσει ο πάπας Ρώμης Βενέδικτος ΙΣΤ'. Προσωπικά, τον στηρίζω ανεπιφύλακτα.

Όταν κάνεις copy-paste φίλτατε από πηγές του internet, φρόντιζε τουλάχιστον να διατηρείς μια αντικειμενική θέση. Δεν υπάρχουνε ΜΟΝΟ αυτές οι αναφορές, αλλά υπάρχουνε και πάρα πολλές άλλες που καταρρίπτουνε αυτόν τον ισχυρισμό.

Η βασικότερη παράμετρος αυτού του πλαστού κείμενο είναι το γεγονός ότι ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ (γιατί άραγε?), πλην του «γνωστού» Ευσέβιου, καθώς και το γεγονός ότι η παλαιότερη αναφορά που έχουμε σχετικά (κείμενο) είναι μόλις και μετά βίας από…….τον 11ο αιώνα μ.Χ.!!!!

Δηλαδή, επί χίλια εκατό χρόνια μετά τον υποτιθέμενο θάνατο του Ιησού της Καινής Διαθήκης κανείς δεν γνώριζε τίποτα απολύτως για το «στοιχείο» που αναφέρεις!

Ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ και τον λόγο που η επίσημη εκκλησία ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΩΣ ΣΟΒΑΡΗ, παρά υιοθετείται μονάχα από κάτι γραφικούς σαν και την σελίδα του Απολογητή.

Στην παρακάτω σελίδα μπορείς λοιπόν να διαβάσεις και άλλους πολλούς λόγους που καταρρίπτουνε αυτό το χαλκευμένο κείμενο των απελπισμένων χριστιανών.

http://users.cgiforme.com/fbendz/messages/143.html

Εάν έχεις πάντως κάτι πιο σοβαρό (και προπάντων….καινούργιο!) τότε ευχαρίστως να το δούμε.

Κάνεις ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΛΑΘΟΣ!!

Είδες να «βάλω» εναντίον κάποιου Βουδιστή? Για ποιο λόγο να το πράξω? Με ενοχλεί? Μου οριοθετεί την ιστορία και την θρησκευτική μου άποψη?

Εάν ΕΣΥ θέλεις να υπερασπίζεσαι τα όσα πιστεύεις, αυτό το κάνεις οικιοθελώς και δίχως να σε πιέσει κανείς. Ο διάλογος είναι ελεύθερος, και εάν έχεις πράγματι δίκαιο τότε θα φανεί.

Τι φοβάσαι λοιπόν?

Grom Hellscream:
«Ο χριστιανισμός όμως, μπορεί να είναι κρατική ιδεολογία όταν η συντριπτική πλειοψηφία είναι χριστιανοί.»

Για ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ?

Για ποιο λόγο θα πρέπει να είμαστε Ιράν? Για ποιο λόγο έχουνε να φοβηθούνε κάποιοι κάτι? Για ποιο λόγο θα πρέπει να απολογούμαι όταν δεν θέλω προβατάρχες στο κεφάλι μου?

Η θρησκεία ανήκει στους ναούς και το κράτος στους πολίτες. Τους όποιους πολίτες.

Grom Hellscream:
«Τα βρήκες όλα έτοιμα και κατα τα άλλα......παιδί της πιάτσας!!!»

Επαναλαμβάνω και προσκαλώ: δεν βρήκα ΤΙΠΟΤΑ, αλλά αντιθέτως προσέφερα.

Έκανα φίλτατε την πρώτη επιχείρηση στο εξωτερικό στα 19 μου χρόνια. Δεν είμαι αυτό που φαντάζεσαι, αλλά δεν είμαι και στο δρόμο.

Grom Hellscream:
«Μας μιλάνε για μαγκιά και τα βουτυρόπαιδα!!!»

Τις «μαγκιές» που θεωρείς εσύ ως τέτοιες φίλτατε, τις έχω προ πολλού αφήσει πίσω μου.

Και το άκρως αμφισβητούμενο.....

3. (63) Now there was about this time Jesus, a wise man, if it be lawful to call him a man; for he was a doer of wonderful works, a teacher of such men as receive the truth with pleasure. He drew over to him both many of the Jews and many of the Gentiles. He was [the] Christ. (64) And when Pilate, at the suggestion of the principal men among us, had condemned him to the cross [2], those that loved him at the first did not forsake him; for he appeared to them alive again the third day [3], as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him. And the tribe of Christians, so named for him, are not extinct at this day.

Εσύ αμφισβητείς το πρώτο ή το δεύτερο ή και τα δυο?

"Ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ και τον λόγο που η επίσημη εκκλησία ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΩΣ ΣΟΒΑΡΗ"
Ποιος λέει ότι η Εκκλησία δεν το δέχεται?Που το στηρίζεις αυτό?

Και εγώ αμα είχα έτοιμο το ψιλό έφτιαχνα όσες εταιρείες ήθελα!
Ο μάγκας, είναι ο αυτοδημιούργητος!!!Όχι ο ετοιματζής!!!

"αλλά δεν είμαι και στο δρόμο"

Προτιμώ να είμαι του δρόμου και της πιάτσας, παρά της καλής κοινωνίας. Τουλάχιστον, έχουμε αντρίκιο χαρακτήρα.
Δεν είμαστε........ασε μη πω καλύτερα.

PAO UBER ALLES
GATE 13

Σου λέω ότι ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΙ, σου λέω ότι Η «ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ» ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ 11ΟΥ ΑΙΩΝΑ Μ.Χ.!!

Τι άλλο θέλεις δηλαδή για να πειστείς ότι είναι ένα παραμύθι ακόμα?

Grom Hellscream:
«Έκανα ένα λάθος, σε προηγούμενο μήνυμα είχα τοποθετήσει λάθος απόσπασμα.Στο πρώτο κείμενο που προβάλλω τώρα, αναφέρεται "ο αδελφός του Ιησού,που τον αποκαλούσαν Χριστό".Τώρα να μας πει ο Schwabe.Και αυτό το κείμενο αμφισβητείται?»

Μάλλον δεν έκανες λάθος αγαπητέ αλλά…ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ!!

Τελικά ρε grom, μελετάς, διαβάζεις αυτά που γράφεις ή απλά τα πετάς?

ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει αυτό το κεφάλαιο με τα όσα θέλει να πιστεύει ο Ευαγγελισμός?? ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει ο…..James (όνομα που προκύπτει από το Ιάκωβος!) ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ??

ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει ο james, που είναι ο αδερφός του Ιησού που περιγράφει ο Ιώσηπος (?), με τον Ιησού του Ευαγγελισμού που ούτε αδέρφια είχε αλλά και ούτε αναφέρεται πουθενά ως…….James!!

Και για να μην μπερδεύουμε τον κόσμο, δίδω και την σχετική ερμηνεία του ονόματος:

Name Meaning
The Supplanter.
James Name Origin
HEBREW - The name James was derived from the name Jacob. In biblical terms, James was the brother of the apostle John.
James Pronounciation
Jaymz

Ξέρεις τι λέει μια σοφή παροιμία? Όσα δεν φτάνει η αλεπού………

Κατά τα άλλα, εάν δεν γνωρίζεις, φάε μεγάλη μπουκιά αλλά μεγάλη κουβέντα μην λες.

Και ο νοών νοείτω.

Grom Hellscream:
«Φτάνει όμως με την μεταξύ μας αντιδικία γιατί υπάρχουν και άλλοι αναγνώστες που βαριούνται αφόρητα.»

Καμία αντιδικία. Απλά, απαντώ στα όσα έωλα και αστήρικτα προβάλεις.

Αλίμονο ένα ήμουνα εδώ για να αντιδικώ. Θα είχα «στρίψει» από πολλού.

Στοιχεία όμως, τεκμήρια, κάτι το νέο, αρχαιολογικά ευρήματα ή έστω κάτι που να στηρίζει απειροελάχιστα τα όσα λες, δεν είδαμε φίλτατε.

Ξέρεις τι λέει μια σοφή παροιμία? Όσα δεν φτάνει η αλεπού………"

Έτσι μπράβο ρε, απέδειξε την τάξη που ανήκεις, συνέχισε και συμπεριφέρσου όπως τα υπόλοιπα π......κια της κατηγορίας σου, υπερόπτη.Το χρήμα κάνει τον άνθρωπο ρε?
Ντροπή σου!!!!

"ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει αυτό το κεφάλαιο με τα όσα θέλει να πιστεύει ο Ευαγγελισμός?? ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει ο…..James (όνομα που προκύπτει από το Ιάκωβος!) ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ??

ΤΙ ΣΧΕΣΗ έχει ο james, που είναι ο αδερφός του Ιησού που περιγράφει ο Ιώσηπος (?), με τον Ιησού του Ευαγγελισμού που ούτε αδέρφια είχε αλλά και ούτε αναφέρεται πουθενά ως…….James!!"

Έχεις ποτέ στη ζωή σου διαβάσει την Κ.Διαθήκη?Δε νομίζω.....

"Ουχ εστίν ο τέκτων, ο υιός της Μαρίας, αδελφός δε Ιακώβου,και Ιωσή και Ιούδα και Σήμωνος?" Κατα Μάρκον, κεφ 6, στιχ 3

Ήταν ετεροθαλής αδερφός του Ιησού. Επίσης, δεν το ξέρω, αλλα αν όντως δεν αναφέρεται το απόσπασμα του ΧΧ, 9, δεν σημαίνει τίποτα.Και άλλα αποσπάσματα δεν αναφέρονται αλλα δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν.Επίσης, για τον Σωκράτη δεν υπάρχει ούτε μια ιστορική αναφορά εκτός των βιβλίων του Πλάτωνα(ώστε να θεωρήσουμε ότι ήταν φανταστικό πρόσωπο μεσω του οποίου προωθούσε κρυφές του φιλοσοφίες),αλλα καθόλου δεν αμφιβάλλω ότι υπήρξε παρα είμαι σίγουρος. Επίσης θα το πω για μια ακόμη φορά.Ο Ιησούς για τη συντριπτική πλειοψηφία τότε, δεν ήταν τίποτε άλλο παρά απατεώνας που καλά έπαθε ότι έπαθε.Όταν αυξήθηκαν οι χριστιανοί, τότε απέκτησε σημασία το όνομά του.

PAO UBER ALLES
GATE 13

"and brought before them the brother of Jesus, who was called Christ"

Ε εδώ αν μη τι άλλο, δείχνει ότι ήξερε για την ύπαρξη του Χριστού.
Και δεν αναφέρει απλώς Ιησού για να πούμε ότι ήταν τυχαίο πρόσωπο, αλλά λέει που αποκαλούνταν Χριστός. Επίσης το ύφος του, δείχνει ότι όντως δεν παραδέχονταν ότι ήταν ο Μεσσίας.

PAO UBER ALLES
GATE 13

ΡΕ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ ΛΕΣ ΕΣΥ ΕΜΕΝΑ ΒΛΑΚΑ; ΑΝΕΓΚΕΦΑΛΕ,ΠΡΟΒΑΤΟ,ΨΑΡΙ,ΔΟΥΛΕ(ΕΤΣΙ ΣΑΣ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΕΡΕΙΣ ΣΑΣ)
ΔΙΑΒΑΣΕ ΤΩΡΑ ΤΙ ΛΕΝΕ ΟΙ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΕΣ

ΜΑΡΚΟΣ ΙΣΤ 5
ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΠΗΓΑΝ ΟΙ ΜΑΡΙΑ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒΟΥ Η ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ ΚΑΙ Η ΣΑΛΩΜΗ.ΟΤΑΝ ΕΦΤΑΣΑΝ ΕΙΔΑΝ ΑΓΓΕΛΟ ΝΑ ΚΑΘΕΤΕ ΣΤΑ ΔΕΞΙΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ

ΛΟΥΚΑΣ ΚΓ 2-4
ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΒΡΗΣΚΟΥΝ ΤΟΝ ΤΑΦΟ ΑΝΟΙΧΤΟ ΚΑΙ ΕΝΩ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΤΙ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΕΜΦΑΝΙΖΩΝΤΑΙ 2 ΑΓΓΕΛΟΙ

ΙΩΑΝΝΗΣ Κ 1-29
Η ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ ΠΑΕΙ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΤΟΝ ΒΡΙΣΚΕΙ ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΕΙ ΣΤΟΝ ΠΕΤΡΟ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΑΚΟΜΗ (ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ)ΠΑΝΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ Η ΜΑΡΙΑ ΒΛΕΠΕΙ 2 ΑΓΓΕΛΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ

ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΗ 1-2
ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΠΑΝΕ Η ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ ΚΑΙ Η ΜΑΡΙΑ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒΟΥ

ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΤΑ ΟΣΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ; ΠΟΥ;
ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ
Ο ΕΝΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΗΤΑΝ ΕΚΕΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΙΣΤΙΚΕ ΜΕΤΑ
ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΤΡΙΑ ΠΟΥΛΑΚΙΑ ΚΑΘΟΝΤΑΝ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ

ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ

Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΗΣΤΙΚΕ ΣΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΤΡΕΧΑΝ ΝΑ ΠΟΥΝ ΤΑ ΝΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ

Ο ΜΑΡΚΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ

Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ ΣΤΗΝ ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ ΟΤΑΝ ΑΥΤΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΤΡΟ ΕΧΟΥΝ ΠΑΕΙ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΙ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ
ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ ΜΕ ΑΛΛΗ ΜΟΡΦΗ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙ ΑΜΕΣΩΣ

ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΠΡΟΒΑΤΟ ΤΙ ΓΙΝΕΤΕ Η ΟΧΙ;

Grom Hellscream
Σχετικά με το Μίθρα τώρα………
Άσχετο να τον παρομοιάζουμε με τον Ιησού για τέσσερις λόγους.
1ον: Δεν γεννήθηκε από παρθένο
2ον : Δεν σταυρώθηκε από τη στιγμή που σφάχτηκε σε δέντρο. Για να υπάρξει σταύρωση χρειάζεται σταυρός και κάρφωμα των άκρων.
3ον : Δεν υπάρχει σωματικός θάνατος αφού πρόκειται για εκπροσωποποίηση του Ήλιου
3ον : Δεν ανάστησε σωματική σάρκα από τη στιγμή που δεν υπέστη σωματικό θάνατο
4ον : Δεν ανήκει σε μονοθεϊστικό αλλά πολυθεϊστικό σύστημα.(Δεν είναι μεσσίας γιατί απλώς δεν λύτρωσε τον άνθρωπο από την στιγμή που υπάρχουν και άλλοι θεοί.)
Καλό θα είναι να προχωρήσουμε στο παραμυθάκι του δήθεν εσταυρωμένου Ορφέα. Ο Ορφέας δεν σταυρώθηκε. Όλη η μυθοπλασία ξεπηδά από ένα πέτρινο ανάγλυφο του 2 αιώνα μ.Χ. όπου παρουσιάζεται δήθεν σταυρωμένος σε μια άγκυρα. Και ρωτώ…..Πως σταυρώθηκε σε άγκυρα αφού αυτή είναι μεταλλική ή πέτρινη?(αν ήταν ξύλινη δεν θα επέπλεε στο νερό άρα δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση). Άρα δεν σταυρώθηκε αλλά δέθηκε. Εκτός αυτού, αυτός έχει επηρεαστεί από τη σταύρωση του Ιησού αφού η μυθοπλασία στηρίζεται σε αγαλματάκι που κατασκευάστηκε 2 αιώνες μετά. Πουθενά δεν υπάρχει αγγείο με την υποτιθέμενη σταύρωσή του.
Και για να κλείσουμε με τον Διόνυσο, δεν έχει υποστεί κανένα σωματικό θάνατο ούτε παρουσιάζει ανάσταση σωματικής σάρκας παρά συμβολίζει την αναγέννηση της φύσης με την άνοιξη κτλ κτλ.

ΡΕ ΠΡΟΒΑΤΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΒΟΛΙΖΑΝ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΗΛΙΟ
ΗΤΑΝ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 2 ΓΟΝΕΙΣ ΘΕΟ
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΠΕΘΑΝΑΝ ΜΕ ΜΑΡΤΥΡΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ(ΣΥΜΦΩΝΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ ΤΟΥΣ ΩΠΟΣ ΚΑΛΗ ΩΡΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ)ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΑΝ

Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΠΙΑΣΤΙΚΕ ΨΥΘΙΚΕΚΑΙ
ΦΑΓΩΘΗΚ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΙΤΑΝΕΣ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΑ

ΤΩΡΑ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΒΟΥΔΙΣΜΟ ΟΠΩΣΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ
ΠΟΙΟ ΑΡΕΣΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΜΗ ΑΙΩΝΙΑ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΗΣ ΚΑΚΗΣ ΨΥΧΗΣ ΠΟΥ ΛΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΓΙΑΧΒΕΔΙΣΤΕΣ
ΑΛΛΑ Η ΠΡΟΣΠΑΘΙΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΛΕΠΑΛΗΛΕΣ ΜΕΤΑΨΥΧΩΣΕΙΣ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΘΕΟ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΛΟ ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΤΟΥΣ
ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΜΩΡΙΑ ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ

quote:

---

Εγω θα ελεγα να επιστρεψουμε στο "Το 666 και το Verichip" αν ειναι δυνατον..

---

Εκνευρίστηκες αγόρι μου?Πιες ξύδι......

"Ο ΔΙΟΝΥΣΟΣ ΠΙΑΣΤΙΚΕ ΨΥΘΙΚΕΚΑΙ
ΦΑΓΩΘΗΚ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΤΙΤΑΝΕΣ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΑ"
Νε, ώντως αίτσι αίγηναι, έχης απώλιτω δείκεο.
ΜΑΘΕ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΡΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ!!!!!!!!!!!!

"ΡΕ ΠΡΟΒΑΤΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΒΟΛΙΖΑΝ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΗΛΙΟ
ΗΤΑΝ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 2 ΓΟΝΕΙΣ ΘΕΟ
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΠΕΘΑΝΑΝ ΜΕ ΜΑΡΤΥΡΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ(ΣΥΜΦΩΝΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ ΤΟΥΣ ΩΠΟΣ ΚΑΛΗ ΩΡΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ)ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΑΝ"

Και εσύ που το ξέρεις?Σε ποια ιστορική πηγή το αναφέρεις?Σε πιο αρχαίο κείμενο βασίζεσαι?Ή επειδή έτσι λέει ο μύθος ο οποίος βασίζεται που?????????

PAO UBER ALLES
GATE 13

Καλέ μου Ήφαιστε, (επ'ευκαιρίας, ωραίο nick) αν κάποιος δεν πιστεύει στον Χριστιανισμό, δεν σημαίνει απαραίτητα, ότι είναι εμπαθής...

Η αντιπαράθεση οξύνεται, αλλά αυτό συντηρείται και από τις δυο πλευρές. Σημειωτέον, ότι αν κάποιος επικαλείται τον αθεϊσμό, οφείλει να είναι αντικειμενικός προς όλες τις θρησκείες και όχι να βάλλει μόνο κατά του Χριστιανισμού.

Το ότι η συγκεκριμένη θρησκεία τροφοδοτείται από τον κρατικό μηχανισμό, δεν σημαίνει ότι φταίει για όλα τα κακά του πλανήτη ή ότι μας έχει καπελώσει... ο καθένας αν δεν του αρέσει κάτι μπορεί κάλλιστα να το απορρίψει χωρίς να το βρίζει.

Δεν μου πέφτει βέβαια λόγος, αλλά δεν νομίζω ότι μπορείτε αμφότεροι να πείσετε για το ορθόν της πίστης σας, και κακώς μπαίνετε στην όλη διαδικασία.

Ο καθένας έχει αποφασίσει τί είναι και δεν πρόκειται να του αλλάξουν γνώμη άγνωστοι διαδικτυακοί συνομιλητές.

Στο προκείμενο: Το θέμα είναι ότι το verichip θα αναγκαστούμε να το βάλουμε όλοι, είτε πιστεύουμε στο 666, είτε όχι. Προηγουμένως ο τοπικάρχης δήλωσε πολύ σωστά την εναντίωση του σε αυτό, και είπε ότι θα αρνηθεί να το φορέσει.

Σωστό, αλλά νομίζετε πως θα μας ρωτήσουν?

Σκέφτηκα κάτι άλλο προηγουμένως...μπορεί να μου πείτε πως είναι σαχλαμάρα το παράδειγμα, αλλά anyway...

Δεν ξέρω ούτε έναν άθεο που να αρνήθηκε την άδεια του Πάσχα, ή να μην συμμετείχε, έστω και με μισή καρδιά στον εορτασμό των Χριστουγέννων. Δεν ξέρω ούτε έναν άθεο που να μην στολίζει Χριστουγεννιάτικο δέντρο ή να μην τρώει γαλοπούλα ή αρνί το Πάσχα, ακόμη και οι Δωδεκαθεϊστές που γνωρίζω συμμετέχουν με χαρά...
Γιατί είναι απλά συνήθεια, και για να μην βγούμε εκτός κοινωνικού συνόλου, συμμετέχουμε χωρίς να το πολυσκεφτούμε.

Δεν ξέρω αν συμφωνείτε, αλλά νομίζω το ίδιο θα γίνει με το verichip.

Φιλικά πάντα...

Grom Hellscream

Εκνευρίστηκες αγόρι μου?Πιες ξύδι......

ΔΕΝ ΕΚΝΕΥΡΙΣΤΗΚΑ ΣΕ ΑΠΟΚΑΛΩ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΠΡΟΒΑΤΟ
ΨΑΡΙ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑΣ(ΠΤΩΧΟΣ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ)ΕΙΝΑΙ ΛΕΞΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΙΟΡΗΖΟΥΝ ΤΟΝ ΠΙΣΤΟ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ

Grom Hellscream
ΜΑΘΕ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΑ ΡΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ!!!!!!!!!!!!

ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ ΕΧΩ ΠΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΟΤΙ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΟΡΘΗ ΓΡΑΦΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΦΤΑΙΕΙ ΚΑΤΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ

1)ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΕ ΓΙΑ ΒΙΟΠΟΡΙΣΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΝΑ <<ΤΕΛΙΩΣΕΙ>> ΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΠΡΟΩΡΑ
2)ΝΑ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΓΑΛΩΣΕ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΑΘΗ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΓΡΑΦΗ
3)ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΛΕΞΙΚΟΣ
4) ΝΑ ΦΤΑΙΕΙ ΤΟ ΔΙΔΑΚΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΝΑΣ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑΣ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΝΑ ΜΟΥ ΠΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΑΘΩ ΟΡΘΗ ΓΡΑΦΗ ΣΥΜΕΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΙ ΚΑΙ ΜΟΥ ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΣΩΣΤΗ ΓΡΑΦΗ ΜΟΥ
ΓΙΑ ΠΕΣ ΚΑΤΙ ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ
ΑΠΑΝΤΗΣΕ

gigenis
"ΡΕ ΠΡΟΒΑΤΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΒΟΛΙΖΑΝ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΟΥΤΕ ΤΟΝ ΗΛΙΟ
ΗΤΑΝ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 2 ΓΟΝΕΙΣ ΘΕΟ
ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΠΕΘΑΝΑΝ ΜΕ ΜΑΡΤΥΡΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ(ΣΥΜΦΩΝΑ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ ΤΟΥΣ ΩΠΟΣ ΚΑΛΗ ΩΡΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ)ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΑΝ"

Grom Hellscream
Και εσύ που το ξέρεις?Σε ποια ιστορική πηγή το αναφέρεις?Σε πιο αρχαίο κείμενο βασίζεσαι?Ή επειδή έτσι λέει ο μύθος ο οποίος βασίζεται που?????????

ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΣΑΙ ΠΟΙΟ ΒΛΑΚΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΡΑΔΙΚΙ
ΜΥΘΟΣ ΠΡΟΒΑΤΟ ΒΑΦΤΙΖΕΤΕ Η ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ Η ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ
ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΧΗΓΟΥΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ
ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ Η ΓΡΑΠΤΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΕΙΡΟΠΙΑΣΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΘΕΙ
ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΕΝΑ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ
ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΕΞΩΓΗΙΝΩΝ
ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ ΖΩΗ
ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο/ΟΙ ΘΕΟΣ/ΟΙ
ΜΥΘΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΑΞΙΔΙ ΜΕ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΙΩΝΟΥΜΕ ΣΟΥ ΞΑΝΑ ΛΕΩ ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΕΙ ΜΠΡΟΣΤΑ Ο ΒΛΑΜΕΝΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΣΟΥ
ΟΣΟ ΕΣΥ ΔΕΧΕΣΑΙ ΣΑΝ ΣΩΣΤΑ ΤΑ ΟΣΑ ΛΕΕΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΣΟΥ
ΠΕΡΙ ΑΝΑΣΤΑΣΗΣ ΓΕΝΝΑΣ ΑΠΟ ΠΑΡΘΕΝΟ ΚΑΙ ΠΑΤΕΡΑ ΘΕΟ
ΑΛΛΟ ΤΟΣΟ ΣΩΣΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ
ΟΣΟ ΕΣΥ ΕΧΕΙΣ ΑΤΡΑΝΤΑΧΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΑΛΛΟ ΤΟΣΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ

ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΠΡΟΒΑΤΟ;

ΛΟΥΚΑΣ ΚΓ 2-4
ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΒΡΗΣΚΟΥΝ ΤΟΝ ΤΑΦΟ ΑΝΟΙΧΤΟ ΚΑΙ ΕΝΩ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΤΙ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΕΜΦΑΝΙΖΩΝΤΑΙ 2 ΑΓΓΕΛΟΙ

ΙΩΑΝΝΗΣ Κ 1-29
Η ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ ΠΑΕΙ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΤΟΝ ΒΡΙΣΚΕΙ ΑΝΟΙΧΤΟ ΠΑΕΙ ΣΤΟΝ ΠΕΤΡΟ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΑΚΟΜΗ (ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ)ΠΑΝΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ Η ΜΑΡΙΑ ΒΛΕΠΕΙ 2 ΑΓΓΕΛΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ

ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΗ 1-2
ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΠΑΝΕ Η ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ ΚΑΙ Η ΜΑΡΙΑ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΙΑΚΩΒΟΥ

ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΤΑ ΟΣΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ; ΠΟΥ;
ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ
Ο ΕΝΑΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΑΓΓΕΛΟΣ ΗΤΑΝ ΕΚΕΙ Ο ΑΛΛΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΙΣΤΙΚΕ ΜΕΤΑ
ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΤΡΙΑ ΠΟΥΛΑΚΙΑ ΚΑΘΟΝΤΑΝ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ

ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ

Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΗΣΤΙΚΕ ΣΤΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΤΡΕΧΑΝ ΝΑ ΠΟΥΝ ΤΑ ΝΕΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ

Ο ΜΑΡΚΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ

Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ ΣΤΗΝ ΜΑΓΔΑΛΙΝΗ ΟΤΑΝ ΑΥΤΗ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΤΡΟ ΕΧΟΥΝ ΠΑΕΙ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΙ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ
ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΕ ΜΕ ΑΛΛΗ ΜΟΡΦΗ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΝΕΙ ΑΜΕΣΩΣ

ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ ΠΡΟΒΑΤΟ ΤΙ ΓΙΝΕΤΕ Η ΟΧΙ;"

Μάλλον εσύ δεν έχεις καταλάβει τράγε, γιατί απλώς τα έχεις κάνει κουλουβάχατα!!!!Παίρνεις απο εδώ, παιρνεις απο εκεί και φτιάχνεις ένα ακαταλαβίστικο πράγμα!!!!Επειδή δεν ξέρεις, κοίτα να μάθεις

Οι μυροφόρες(Μαρία Μαγδαληνή,Μαρία μητέρα του Ιακώβου και Σαλώμη) ξεκινάνε για τον τάφο. Ένας άγγελος κατεβαίνει και ανοίγει τον τάφο,οι φρουροί φεύγουν. Φτάνουν οι μυροφόρες, βλέπουν τον τάφο άδειο και η Μαγδαληνή τρέχει στους μαθητές.Στις άλλες μυροφόρες εν τω μεταξύ,εμφανίζεται ένας άγγελος να κάθεται και τους μιλά για τον αναστημένο Ιησού.Η Μαγδαληνή έρχεται με τον Πέτρο και άλλον ένα μαθητή.Ο Πέτρος έχει πεισθεί και φεύγει. Η Μαγδαληνή δεν έχει πεισθεί και κάθεται και κλαίει. Εμφανίζονται δυο άγγελοι(είναι ακόμα παρούσες οι μυροφόρες) και τις λένε ότι ο Ιησούς αναστήθηκε. Μετά την πλησιάζει ο Ιησούς και εκείνη έχει πλέον απόλυτα πεισθεί.Οι μυροφόρες είναι μαζί της γιατί και στα δυο ευαγγέλια περιγράφεται ότι όταν τους πλησιάζει ο Ιησούς, πέφτουν να του πιάσουν τα πόδια.
Μετά πηγαίνουν στους μαθητές να αναγγείλουν ότι ο Ιησούς ΄θα είναι στην Γαλιλαία.

Είναι απόλυτα φυσιολογικό, όταν αποσπασματικά διαβάζουμε τα ευαγγέλια, να οδηγούμαστε σε χίλιες δυο αντιφάσεις.Γι'αυτό δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι τα ευαγγέλια αλληλοσυμπληρώνονται.Άλλοι ευαγγελιστές περιγράφουν ένα γεγονός έπιλεκτικά, ενώ άλλοι το ίδιο γεγονός με πολλές λεπτομέρειες. Έτσι, νομίζουμε ότι αντιφάσκουν.
Η μόνη αντίφαση είναι ότι ο Λουκάς αναφέρει ότι ο Πέτρος πάει στον τάφο μετά την εμφάνιση των δυο αγγέλων ενώ πήγε πριν.Αν και είναι ασήμαντη γιατί το γεγονός που ενδιαφέρει τους Ευαγγελιστές, δεν είναι να πουν ακριβώς και κατα γράμμα τι έγινε, αλλα το γεγονός της ανάστασης.

Αφού δεν έχεις ούτε ένα γραπτό να τεκμηριώσεις τις παπαριές περι Μίθρα, ΒΟΥΛΩΣΕ ΤΟ!!!!!!Τουλάχιστον για τον Χριστό, υπάρχουν.

"ΔΕΝ ΕΚΝΕΥΡΙΣΤΗΚΑ ΣΕ ΑΠΟΚΑΛΩ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΠΡΟΒΑΤΟ
ΨΑΡΙ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑΣ(ΠΤΩΧΟΣ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ)ΕΙΝΑΙ ΛΕΞΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΙΟΡΗΖΟΥΝ ΤΟΝ ΠΙΣΤΟ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ.ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΣΑΙ ΠΟΙΟ ΒΛΑΚΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΡΑΔΙΚΙ"

Και σου το έιπα!!Άμα έχεις τσατιστεί, πιες ξύδι!!!!!!Αλλα που εσύ!!!
Τουλαχηστων αιγο κσαιρω ωρθωγραφηα!!!!!!!!!!!!!
Αντε μαθε να γραφεις βλάκα και ξαναέλα!!!!!!!!!
Και ήθελες να μιλήσεις και για Μίθρα τρομάρα σου.......Εδώ δε ξέρεις αν υπάρχει κάτι γραμμένο γι'αυτόν!!!!!Και ποιος μου λέει ότι ο συγκεκριμμένος μύθος έγινε π.Χ?Άντε βρες καμιά πηγή χαζούλη και τα λέμε......

PAO UBER ALLES
GATE 13

Τελικά τραβάς μεγάλο ζόρι φίλτατε! Όποιος είναι ξεβράκωτος κ..ος είναι…….«άντρας» και όποιος έχει πέντε φράγκα είναι ότι γουστάρουμε.

Τάχα, ΤΙ ΑΛΛΟ θα μπορούσες εσύ να πεις?

Grom Hellscream:
«Ήταν ετεροθαλής αδερφός του Ιησού. Επίσης, δεν το ξέρω, αλλα αν όντως δεν αναφέρεται το απόσπασμα του ΧΧ, 9, δεν σημαίνει τίποτα.»

Τι ήταν? Ετεροθαλής? ΑΠΟ ΠΟΥ Η ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ??

Απέδειξε μας φίλτατε……«γνώστη» της Βίβλου ΠΟΘΕΝ αυτή η βεβαιότητα! Απέδειξε μας από ΠΟΙΑ εδάφια προκύπτει ότι είναι ετεροθαλής και όχι κανονικός αδελφός!

Άντε ντε, δείξε τις «γνώσεις» σου.

Grom Hellscream:
«Επίσης, για τον Σωκράτη δεν υπάρχει ούτε μια ιστορική αναφορά εκτός των βιβλίων του Πλάτωνα(ώστε να θεωρήσουμε ότι ήταν φανταστικό πρόσωπο μεσω του οποίου προωθούσε κρυφές του φιλοσοφίες),αλλα καθόλου δεν αμφιβάλλω ότι υπήρξε παρα είμαι σίγουρος.»

Καλά θα κάνεις να μην συγκρίνεις……..μήλα με πορτοκάλια!!

Ο Σωκράτης δεν διεκδίκησε «Θεότητα» αλλά ούτε και……του προσάπτουνε γέννηση από τον κρίνο!!

Αντιλαμβάνεσαι τις διαφορές? Θέλει λίγη ηρεμία, προσπάθησε……

Grom Hellscream:
«Ε εδώ αν μη τι άλλο, δείχνει ότι ήξερε για την ύπαρξη του Χριστού.»

Τρία τα ανυπέρβλητα προβλήματα φίλτατε:

Α) Δεν υπάρχει καμία απολύτως εγκυρότητα για τα συγκεκριμένα κείμενα, καθώς είναι μόλις και μετά βίας του 11ου αιώνα μ.Χ.

Β) Γνωρίζουμε ότι οι Εσσαίοι, καθώς και άλλοι γνωστικοί Ιουδαίοι, είχανε ως σύμβολο τον μυθικό Ιησού-Χριστό. Το όνομα αυτό προσλαμβάνει συμβολική σημασία και σηματοδοτεί τον «Χριστό» που μπορούμε να ανακαλύψουμε μέσα μας.

Ο Ιησούς των Γνωστικών είναι πολύ παλαιότερος από τον Ιησού που θέλει να «βλέπει» ο σχολαστικός χριστιανισμός. Με άλλα λόγια, το όνομα «Χριστός» είναι η μεταφορά στην ελληνική (γλώσσα που σαφέστατα είχε επηρεάσει και τους Γνωστικούς Ιουδαίους) του Meschiah, μιας και οι Γνωστικοί είχανε μεγάλες επιρροές από τους Πυθαγόρειους.

Γ) Καμία απολύτως σύνδεση δεν προκύπτει από αυτή την αναφορά, έστω και εάν δεχθούμε πως είναι γνήσια. Και δεν προκύπτει καθώς ο μύθος του Χριστού έχει αλλάξει δεκάδες φορές στο ρου της ιστορίας. Ο Χριστός των διαφόρων ρευμάτων του Ιουδαϊσμού φέρει τεράστιες αποκλίσεις από τον Χριστό που παρουσιάζουνε σήμερα οι σχολαστικοί χριστιανοί.

Επειδή φίλτατε η επιπόλαια ψηλάφηση της Βίβλου δεν πρόκειται να σου διδάξει την ιστορική αλήθεια, παρά μόνο να ικανοποιήσει τις φοβίες σου, ας πούμε στους αναγνώστες λίγα περισσότερα για τους πραγματικούς χριστιανούς.

Τα «ευαγγέλια» για τα οποία ομιλείς φίλτατε είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ προ του 2ου αιώνα μ.Χ. Οι πρώτες αναφορές εμφανίζονται μόλις στα μέσα του 2ου αιώνα και αφορούν λίγα αποσπάσματα και όχι κάποια ενιαία σύνολα.

Η «χριστιανική κοινότητα» είναι μια εύκολη καπηλεία των σχολαστικών και τίποτα άλλο. Ιδρυτής δεν υπήρξε ο Ιησούς, όπως δεν υπήρξε και ο Μίθρας ή ο Δίας.

Όλες οι κοσμοθεωρίες χρειάζονται ηγετικές μορφές. Μια τέτοια επινόησαν και οι σχολαστικοί χριστιανοί.

Ο σχολαστικός χριστιανισμός (σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να συγχέεται με τον Γνωστικό Χριστιανισμό!) καπέλωσε και «κληρονόμησε» μια μεγάλη λεία. Ο χριστιανικός φονταμενταλισμός ήταν μια ασήμαντη μειοψηφία θερμόαιμων ζηλωτών και τίποτα περισσότερο στις αρχές του 3ου αιώνα μ.Χ. Αυτή η μειοψηφία που αντέστρεψε τις αλληγορίες και τους πανανθρώπινους συμβολισμούς σε γελοίες και θεατρικές αυτοκτονικές παραστάσεις, είναι γέννημα λίγων αχρείων θρησκόληπτων καθώς και της Ρωμαϊκής πολιτικής μήτρας.

Σήμερα, ο κόσμος θεωρεί ότι όπου υπάρχουνε σύμβολα και αναφορές «χριστιανών» υπονοείται αυτομάτως ο χριστιανισμός που σήμερα κυριαρχεί. Αυτό όμως είναι ένα οικτρό λάθος!

Ο χριστιανικός φονταμενταλισμός υπήρξε ανέκαθεν απάνθρωπος και βουτηγμένος στην εξουσία και στο χρήμα. Ανέκαθεν υπήρξε εργαλείο στα χέρια πολιτικών και δολοφόνων, ακριβώς διότι από τέτοια μυαλά δημιουργήθηκε.

Εκατομμύρια υπήρξαν οι Γνωστικοί χριστιανοί, όπως οι παυλιστές, οι μανιχαίοι, οι σιμωνιακοί και οι Βογόμιλοι, που άνθιζαν από την Αφρική έως την Ευρώπη ακόμη και στα τέλη του 15ου αιώνα. Όλοι αυτοί καπελώθηκαν ως «εξάπλωση του χριστιανισμού», αν και ουδεμία σχέση έχουνε με τις σχολαστικές ακρότητες του ρωμαϊκού κατασκευάσματος!

Ο Χριστός εκείνων των «χριστιανών» είναι μια διαχρονική αξία, ένας συμβολισμός που λαμβάνει οποιαδήποτε μορφή και περιγραφή, χαρακτηριστικότερο παράδειγμα του οποίου αποτελούνε οι Δοκητές, και όχι κάποιος Θεός που ζητά μια σαρκική θυσία του μονογενούς υιού του!

Αυτός είναι και λόγος αυτής της πανσπερμίας που επικρατεί και πάντοτε επικρατούσε ανά τον κόσμο για την έννοια και το «πρόσωπο» του Χριστού: ο Χριστός των Γνωστικών μπορούσε να πάρει οποιαδήποτε μορφή και δράση, καθώς ουδείς θεωρούσε πως διεκδικούσε μια μοναδικότητα, μια γήινη πραγματική ιστορία.

Πρώτον δεν τραβάω κανένα ζόρι.Δεύτερον δεν είμαι ξεβράκωτος αλλα σε μέτρια οικονομική κατάσταση. Τρίτον, δεν είναι τυχαίο ότι όλοι εσείς οι "λεφτάδες" και η υψηλή κοινωνία, έχετε ακριβώς τον ίδιο κομπλεξικό χαρακτήρα.Έχω πάει φιλε,σε καφετέριες σε Κηφισιά πχ. και όταν βλέπω το υφάκι που κοιτάνε, που έρχεται να τους λυώσω τη μάπα στο έδαφος. Και σου επαναλαμβάνω.....Μάγκας, είναι ο αυτοδημιούργητος, όχι αυτός που βρήκε έτοιμο φράγκο,και το παίζει μορφή!!!!!!!Κατάλαβες?Εσείς όλοι οι λεφτάδες, νομίζετε ότι τα εκατ. σας, σας κάνουν ανώτερους, ενώ μέσα σας, είστε σάπιοι και κωλοχαρακτήρες!!!!!!!!!

Schwabe"Β) Γνωρίζουμε ότι οι Εσσαίοι, καθώς και άλλοι γνωστικοί Ιουδαίοι, είχανε ως σύμβολο τον μυθικό Ιησού-Χριστό. Το όνομα αυτό προσλαμβάνει συμβολική σημασία και σηματοδοτεί τον «Χριστό» που μπορούμε να ανακαλύψουμε μέσα μας."

Οι Εσσαίοι μιλούσαν για έναν δάσκαλο που επρόκειτο να έρθει.Περίμεναν τον Ιησού ως Μεσσία και ήταν σέκτα που ζούσε σε δικό της μέρος, σε ένα είδος κοινόβιου.Αυτοί εκεί μελετούσαν συνέχεια τις γραφές και τις ερμηνεύανε.....

"Εάν ποτέ υπήρξε ή υπάρχει ένας «Αντίχριστος», αυτός μάλλον κατοικεί μέσα στα πλούτη και τους θησαυρούς της δήθεν ιεροπρέπειας…….."

Ή στα δικά σας πλούτη!!!!

"Γ) Καμία απολύτως σύνδεση δεν προκύπτει από αυτή την αναφορά, έστω και εάν δεχθούμε πως είναι γνήσια. Και δεν προκύπτει καθώς ο μύθος του Χριστού έχει αλλάξει δεκάδες φορές στο ρου της ιστορίας. Ο Χριστός των διαφόρων ρευμάτων του Ιουδαϊσμού φέρει τεράστιες αποκλίσεις από τον Χριστό που παρουσιάζουνε σήμερα οι σχολαστικοί χριστιανοί."

Όχι "αν" δεχτούμε πως είναι γνήσια γιατί είναι. Το ύφος της, ταιριάζει απόλυτα με το ύφος του Ιώσηπου στα υπόλοιπα κείμενα, σε αντίθεση με το άλλο κείμενο που αμέσως φαίνεται ότι έχει προστεθεί.

"Δεν υπάρχει καμία απολύτως εγκυρότητα για τα συγκεκριμένα κείμενα, καθώς είναι μόλις και μετά βίας του 11ου αιώνα μ.Χ."
Απόδειξέ το.....Αν δεν μπορείς, ακυρώνεται ότι είναι μετά τον 11 αιωνα μ.Χ.

Επίσης, όταν αναφέρει "ο αδελφός του Ιησού, που λέγανε Χριστό", αν μη τι άλλο, δείχνει ότι γνώριζε την ύπαρξη του.Δεν μπορούμε να μιλάμε για τυχαίο Ιησού, γιατί απλώς αναφέρει ότι λεγόνταν Χριστός αλλα και επίσης αναφέρει τον Ιάκωβο ο οποίος λιθοβολήθηκε.Ο Ιάκωβος άναφέρεται καθαρά στη Κ.Διαθήκη ότι ήταν αδερφός του Ιησού.......
Άσε τον εγωισμό σου, και τουλάχιστον παραδέξου ότι ως πρόσωπο υπήρξε.Το αν δεν δέχεσαι ότι είναι Θεός, δικό σου πρόβλημα.

Κλείνοντας, μόνο το ότι ο Ωριγένης διαφωνούσε με τον Ιώσηπο επειδή δεν δέχονταν τον Ιησού ως Μεσσία, δείχνει για άλλη μια φορά ότι ο Ιησούς υπήρχε.Τέλος, αν ο Ιησούς ήταν άνθρωπος καί δεν αναστήθηκε, τότε οι μαθητές του (Πέτρος σταυρώθηκε ανάποδα) μαρτύρησαν για το τίποτα και ήταν τρελοί.........

PAO UBER ALLES
GATE 13

Όσο για την εγκυρότητα των κειμένων, μην τρέχετε στον 11ο, 3ο , 2ο αιώνα.

Γράφει στην απολογία του ο μάρτυς Ιουστίνος λίγα χρόνια μετά Χριστόν και για την σταύρωση επί Ποντίου Πιλάτου και για την παρθενία της Θεοτόκου και για πολλά άλλα που λένε τα ευαγγέλια.

Ο Ιουστίνος ήταν αθηναίος φιλόσοφος.
Είχε την απαραίτητη λογική να αμφισβητήσει τα αναπόδεικτα.
Έγραφε προς τον Καίσαρα με αναφορές σε αξιωματικούς του στρατού του. (Πιλάτο)
Έγραφε αλήθεια γιατί έγραφε δικαστική απολογία και όχι ευαγγέλιο.
Έδινε χαιρετίσματα στην εξουσία γιατί δεν παντρευόταν με το θάνατο παρά μόνο με την ελευθερία.
Δεν ήταν καταβλακιώτης ίσως να ήταν καταυλακιώτης.

Grom Hellscream
Αφού δεν έχεις ούτε ένα γραπτό να τεκμηριώσεις τις παπαριές περι Μίθρα, ΒΟΥΛΩΣΕ ΤΟ!!!!!!Τουλάχιστον για τον Χριστό, υπάρχουν

ΠΡΩΤΟΝ ΜΗΝ ΒΡΙΖΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΧΑΣΕΙΣ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ
ΕΝΑΣ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑΣ ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ ΕΧΕΙ ΣΙΓΟΥΡΗ ΘΕΣΗ ΕΚΕΙ
(ΜΑΚΑΡΙΟΙ ΟΙ ΠΤΩΧΟΙ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΘΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ)

Ο ΜΙΘΡΑΙΣΜΟΣ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗΤΕΡΗ ΔΙΑΔΩΣΗ ΤΟΝ 1ο ΑΙΩΝΑ Μ.Χ.
ΤΑ ΙΕΡΑ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΣΕ ΥΠΟΓΕΙΕΣ ΣΤΟΕΣ ΣΤΗΝ ΡΩΜΗ ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΟΥΝ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΧΙΛΙΑ

ΤΟ 313 ΠΟΥ Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ
ΑΡΚΕΤΑ ΙΕΡΑ ΤΟΥ ΜΙΘΡΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΝ
ΕΠΙ ΙΟΥΛΙΑΝΟΥ Ο ΜΙΘΡΑΙΣΜΟΣ ΕΙΧΕ ΠΑΛΙ ΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΝΘΗΣΗ

Ο ΜΙΘΡΑΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ 1500 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ
ΞΕΚΙΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΝΔΟΥΙΣΤΙΚΗ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΑΡΧΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΣΙΑ ΤΟ 1300
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΙΣΤΟΥΣ ΤΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 25 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ ΜΕ ΤΟ ΣΥΜΕΡΙΝΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΠΟΥ ΑΥΤΗ Η ΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΧΕΙΜΕΡΙΝΟΥ ΗΛΙΟΣΤΑΣΙΟΥ
ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΠΑΡΘΕΝΟ ΜΕΣΑ ΣΕ ΣΠΗΛΑΙΟ
ΑΝ ΔΕΝ ΣΟΥ ΚΑΝΕΙ ΟΛΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟΤΕ ΚΑΝΕ ΕΝΑ ΤΣΕΚΑΡΙΣΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΒΟΥΔΑ
ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ 500 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΣΕ ΣΠΗΛΑΙΟ ΑΠΟ ΘΕΟ ΠΑΤΕΡΑ ΠΑΡΘΕΝΑ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΒΗΚΑΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΟΣΚΗΝΗΣΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΘΕΟΤΗΤΕΣ

Grom Hellscream
Μάλλον εσύ δεν έχεις καταλάβει τράγε, γιατί απλώς τα έχεις κάνει κουλουβάχατα!!!!Παίρνεις απο εδώ, παιρνεις απο εκεί και φτιάχνεις ένα ακαταλαβίστικο πράγμα!!!!Επειδή δεν ξέρεις, κοίτα να μάθεις

Οι μυροφόρες(Μαρία Μαγδαληνή,Μαρία μητέρα του Ιακώβου και Σαλώμη) ξεκινάνε για τον τάφο. Ένας άγγελος κατεβαίνει και ανοίγει τον τάφο,οι φρουροί φεύγουν. Φτάνουν οι μυροφόρες, βλέπουν τον τάφο άδειο και η Μαγδαληνή τρέχει στους μαθητές.Στις άλλες μυροφόρες εν τω μεταξύ,εμφανίζεται ένας άγγελος να κάθεται και τους μιλά για τον αναστημένο Ιησού.Η Μαγδαληνή έρχεται με τον Πέτρο και άλλον ένα μαθητή.Ο Πέτρος έχει πεισθεί και φεύγει. Η Μαγδαληνή δεν έχει πεισθεί και κάθεται και κλαίει. Εμφανίζονται δυο άγγελοι(είναι ακόμα παρούσες οι μυροφόρες) και τις λένε ότι ο Ιησούς αναστήθηκε. Μετά την πλησιάζει ο Ιησούς και εκείνη έχει πλέον απόλυτα πεισθεί.Οι μυροφόρες είναι μαζί της γιατί και στα δυο ευαγγέλια περιγράφεται ότι όταν τους πλησιάζει ο Ιησούς, πέφτουν να του πιάσουν τα πόδια.
Μετά πηγαίνουν στους μαθητές να αναγγείλουν ότι ο Ιησούς ΄θα είναι στην Γαλιλαία.

Είναι απόλυτα φυσιολογικό, όταν αποσπασματικά διαβάζουμε τα ευαγγέλια, να οδηγούμαστε σε χίλιες δυο αντιφάσεις.Γι'αυτό δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι τα ευαγγέλια αλληλοσυμπληρώνονται.Άλλοι ευαγγελιστές περιγράφουν ένα γεγονός έπιλεκτικά, ενώ άλλοι το ίδιο γεγονός με πολλές λεπτομέρειες. Έτσι, νομίζουμε ότι αντιφάσκουν.
Η μόνη αντίφαση είναι ότι ο Λουκάς αναφέρει ότι ο Πέτρος πάει στον τάφο μετά την εμφάνιση των δυο αγγέλων ενώ πήγε πριν.Αν και είναι ασήμαντη γιατί το γεγονός που ενδιαφέρει τους Ευαγγελιστές, δεν είναι να πουν ακριβώς και κατα γράμμα τι έγινε, αλλα το γεγονός της ανάστασης.

ΜΙΚΡΕ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΡΑΦΕΙ ΕΝΑ ΓΕΓΟΝΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΛΑΘΟΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΕΓΟΝΟΣ

ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΗ ΣΤ.1-2
ΑΡΓΑ ΔΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΝΥΧΤΑ ΤΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΥ,ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΕΞΗΜΕΡΩΝΕΗ ΠΡΩΤΗ ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΒΔΟΜΑΔΑΣ,ΗΛΘΕΝ Η ΜΑΡΙΑ Η ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΚΑΙ Η ΑΛΛΗ ΜΑΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΟΝ ΤΑΦΟ
ΚΑΙ ΙΔΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΕΙΣΜΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ,ΔΙΟΤΙ ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΤΕΒΗ ΚΑΙ ΕΚΥΛΙΣΕ ΤΗΝ ΠΕΤΡΑ ΚΑΙ ΕΚΑΘΕΤΟ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΗΝ

ΜΑΡΚΟΣ ΙΣΤ ΣΤ.2 ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΕΙΣΜΟ ΚΑΙ ΒΑΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΩΝ ΜΥΡΟΦΩΡΩΝ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ

ΙΩΑΝΝΗΣ Κ.
Η ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΠΑΕΙ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΣΕΙΣΜΟ

ΛΟΥΚΑΣ ΚΔ
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗΝ ΔΕ ΗΜΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΒΔΟΜΑΔΑΣ ΗΛΘΟΝ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΕΙΣ ΤΟ ΜΝΗΜΑ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΗΛΘΟΝ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑΙ ΑΛΛΑΙ

ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΠΟ 4 ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΕΣΕΡΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΕΚΔΟΧΕΣ
ΓΙΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΠΗΓΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ
Ο ΕΝΑΣ ΛΕΕΙ ΜΟΝΗ ΤΗΣ Ο ΑΛΛΟΣ ΛΕΕΙ ΜΕ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ Ο ΤΡΙΤΟΣ ΜΕ ΔΥΟ ΚΑΙ Ο ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΣΤΕΛΝΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΟΜΑΔΑ
ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΑΝΕ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΠΟΛΗ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ

Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΒΑΣΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΟΤΙ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟΓΡΑΜΕΝΟ ΜΥΘΗΣΤΟΡΗΜΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΟΥ

Το ότι δεν τραβάς ζόρι……φάνηκε αρκούντος φίλτατε!!

Δεν είμαι «λεφτάς» ούτε και «υψηλή κοινωνία». Έχω καλές σχέσεις με πολλούς και διαφόρων οικονομικών στρωμάτων, και ένα να μάθεις στην ζωή σου: τα χρήματα δεν χαλάνε τον χαρακτήρα του ανθρώπου-απλώς τον αναδεικνύουνε γρηγορότερα!

Άσε επομένως τα κόμπλεξ σου και σοβαρέψου επιτέλους.

Grom Hellscream:
«Μάγκας, είναι ο αυτοδημιούργητος, όχι αυτός που βρήκε έτοιμο φράγκο,και το παίζει μορφή!!!!!!»

Τότε λυπάμαι πολύ που θα σε απογοητεύσω!

Μεγάλωσα από τα 17 μου χρόνια φίλτατε ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, καθώς υπήρχε σοβαρότατο πρόβλημα υγείας στην οικογένεια, και παρέλαβα από τους γονείς μου μονάχα χρέη.

Ωστόσο, έμαθα να ΣΕΒΟΜΑΙ την επιτυχία των άλλων και να μαθαίνω από την πορεία του καθένα. Με το μυαλό που βαδίζεις πολύ φοβάμαι ότι μονίμως θα βλέπεις τις «μάπες» και απλά θα φθονείς.

Grom Hellscream:
«Οι Εσσαίοι μιλούσαν για έναν δάσκαλο που επρόκειτο να έρθει.Περίμεναν τον Ιησού ως Μεσσία και ήταν σέκτα που ζούσε σε δικό της μέρος, σε ένα είδος κοινόβιου.Αυτοί εκεί μελετούσαν συνέχεια τις γραφές και τις ερμηνεύανε....»

Ο Δάσκαλος των Εσσαίων ήτανε μια παραβολή ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΙΑ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ! Ο Μεσσίας ήτανε ο εξωτερικός Λόγος για την μυητική διδασκαλία που ακολουθούσανε, προκειμένου να εξελιχθούνε οι νεοεισερχόμενοι σταδιακά.

Αυτό υφάρπαξαν και οι σχολαστικοί χριστιανοί που σήμερα ασπάζεσαι, και δίδοντας ένα κυριολεκτικό βιογραφικό στο Ιησού (από παγανιστικά πρότυπα) το έκαναν το θέμα….σαν τα μούτρα τους!

Grom Hellscream:
«Ή στα δικά σας πλούτη!!!!»

Λυπάμαι που και πάλι θα σε απογοητεύσω: μεγαλύτερα από τα πλούτη της χριστιανικής εκκλησίας ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ!

Grom Hellscream:
«Όχι "αν" δεχτούμε πως είναι γνήσια γιατί είναι.»

Είναι «αν», διότι είναι μόλις του 11ου αιώνα μ.Χ. Τι άλλο θέλεις δηλαδή?

Grom Hellscream:
«Απόδειξέ το.....Αν δεν μπορείς, ακυρώνεται ότι είναι μετά τον 11 αιωνα μ.Χ.»

Τι….«απέδειξε το» ρε? Αυτά είναι ΕΠΙΣΗΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ που ουδείς διαψεύδει ΕΔΩ ΚΑΙ ΑΙΩΝΕΣ! Και μιας και ψάχνεις τόσο απεγνωσμένα στο Google, γιατί δεν ψάχνεις να μας πεις από πότε χρονολογούνται τα κείμενα?

Ψάξε λοιπόν, και εάν βρεις κάτι άλλο, τότε πες το μας!

Grom Hellscream:
«Άσε τον εγωισμό σου, και τουλάχιστον παραδέξου ότι ως πρόσωπο υπήρξε.Το αν δεν δέχεσαι ότι είναι Θεός, δικό σου πρόβλημα.»

Και ΠΟΙΟΣ σου είπε πως ο Ιησούς αυτός είναι ο Ιησούς των πλαστογράφων της Καινής Διαθήκης? Έχεις ακούσει ποτέ σου για τον Ιησού ΑΠΟ ΤΑ ΓΑΜΑΛΑ? Γνωρίζεις μήπως εάν αυτός ο Ιησούς όντως υπήρξε? Γνωρίζεις μήπως εάν αυτός ο Ιησούς πέθανε με σταύρωση για πολιτικό αδίκημα κατά της Ρώμης?

Απλά, αυτό που κάνουνε οι χριστιανοί πλαστογράφοι είναι να καπελώνουνε οτιδήποτε υπήρξε προκειμένου να καλύψουνε τα ανομήματα τους.

Grom Hellscream:
«Τέλος, αν ο Ιησούς ήταν άνθρωπος καί δεν αναστήθηκε, τότε οι μαθητές του (Πέτρος σταυρώθηκε ανάποδα) μαρτύρησαν για το τίποτα και ήταν τρελοί.....»

Στην Αίγυπτο οι πιστοί του φαραώ θάβονταν ζωντανοί μαζί με τον Κύριο τους. Στην Μεσοποταμία ανακαλύφθηκαν πτώματα δεκάδων ανθρώπων και ζώων, τα οποία είχανε θανατωθεί και θαφτεί μαζί για τις ανάγκες τελετουργίας.

Τα όσα δεν γνωρίζεις φίλτατε για τον Μίθρα-Ιησού (καθώς είναι το ίδιο ακριβώς αλλά με Ιουδαϊκό ένδυμα αυτή τη φορά) δεν σημαίνουνε απαραίτητα ότι και δεν υπήρξανε.

Έτσι δεν είναι?

Σε αντίθεση λοιπόν με τα όσα μυθικά περιγράφει η Καινή Διαθήκη για ένα πρόσωπο που ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΑΓΝΟΟΥΝΕ, ο μυθικός Μίθρας υπήρξε για αιώνες μια εδραιωμένη θρησκεία!

Η πρώτη ιστορικά βεβαιωμένη ένδειξη της λατρείας του Θεού Μίθρα ανάγεται στον 14ο αιώνα π.χ. και το τελευταίο χειρόγραφο όπου γίνεται λόγος για τον Μίθρα στον δυτικό κόσμο χρονολογείται από τον 5ο αιώνα μ.Χ.

Η εξαφάνιση της λατρείας του συμπίπτει με τα μέτρα ΠΟΥ ΕΛΑΒΑΝ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ (ΡΩΜΑΙΟΙ) ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ, ύστερα από υποδείξεις των πατέρων της Εκκλησίας (επίσης Ρωμαίοι!) εναντίον οποιουδήποτε δεν ήταν χριστιανός.

Η λατρεία του Μίθρα είχε εισαχθεί επίσημα στη Ρώμη το 181π.χ. και στη συνέχεια κέρδισε την αυτοκρατορική εύνοια. Ο Κόμμοδος, ο Διοκλητιανός, ο Γαλέριος, ο Λύκινος, ο Ιουλιανός, ο Αυρήλιος, όλοι αυτοί υπήρξαν θερμοί λάτρεις του Μίθρα. Βεβαίως, λάτρης του Μίθρα ήτανε ΚΑΙ Ο ΘΕΜΕΛΙΩΤΗΣ ΤΟΥ «ΕΝ ΤΟΥΤΟ ΝΙΚΑ» ΜΕΓΑΣ ΙΣΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ…….ΑΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ!

Η γέννηση του Μίθρα εορτάζονταν για αιώνες στην αυτοκρατορία ΣΤΙΣ 25 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ (τι «σύμπτωση»..).

Ο Μίθρας γεννήθηκε ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΣΠΗΛΙΑ. Στη γέννηση του ΠΑΡΑΒΡΕΘΗΚΑΝ ΒΟΣΚΟΙ. Ήταν ο Θεϊκός τοξότης που σκοτώνει με τα βέλη του τα όντα του Κακού.

Κατά την τελετουργία ΤΟΥ ΜΥΣΤΙΚΟΥ ΔΕΙΠΝΟΥ ΤΟΥ ΜΙΘΡΑ συναντάμε την παρακάτω εκπληκτική φράση: «Αυτός που δεν θα φάει από το σώμα μου και δεν θα πιει από το αίμα μου έτσι ώστε να ταυτιστεί μαζί μου και εγώ μαζί του, δεν θα λάβει την Σωτηρία…(Martin Vermaseren «Μίθρας» σελ.86)

ΜΑΓΟΙ ήρθαν από μακριά και προσκύνησαν το Θεϊκό βρέφος κατά την γέννηση του. Οι μάγοι προσκύνησαν τον Μίθρα ως ιερείς του Ζαρατούστρα διότι ο Μίθρας ήταν η ενσάρκωση του Ζαρατούστρα. (δηλαδή είναι Ο ΕΝΣΑΡΚΩΜΕΝΟΣ ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ…..)

Επίσης, ΠΡΟΔΟΘΗΚΕ και ΣΤΑΥΡΩΘΗΚΕ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΔΥΟ ΛΗΣΤΕΣ. Την τρίτη ημέρα ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΝΕΒΗΚΕ ΣΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΚΑΙ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ……

Όταν οι χριστιανοί της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας άρχισαν να ανακαλύπτουν τα κείμενα της μιθραϊκής θρησκείας ΕΞΟΡΓΙΣΤΗΚΑΝ! (…τι άλλο να έκαμαν δηλαδή?)

ΑΣΥΓΚΡΑΤΗΤΟΣ ΣΤΗΝ ΟΡΓΗ ΤΟΥ Ο ΤΕΡΤΥΛΙΑΝΟΣ ΜΑΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΝΕΙ: Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ (!) ΧΙΛΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΕΚΑΝΕ ΠΑΡΩΔΙΑ ΣΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΔΟΞΑ ΤΟΥ!!!!!!!!!!!!!

Αν στην παραπάνω σάλτσα προσθέσετε και λίγα ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΑΡΧΑΙΩΝ ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ……έχετε περίπου την ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ φίλτατε.

Η Χριστιανική Εκκλησία, για παράδειγμα, μόλις το 567 αποφάσισε ποια θα είναι η επίσημη στάση της απέναντι στην γιορτή της 25ης Δεκεμβρίου. Η Εκκλησιαστική σύνοδος της Τούρ ανακήρυξε τις δώδεκα μέρες από τις 25 Δεκεμβρίου μέχρι τα λεγόμενα Επιφάνεια ως μία ιερή εορταστική εποχή.
Χαρακτηριστικό της ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ στην υιοθέτηση της γιορτής είναι το γεγονός πως στη Αγγλία τα Χριστούγεννα ΔΕΝ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΑΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ μέχρι την μαζική μετανάστευση Ιρλανδών καθολικών καθώς και Γερμανών Λουθηριανών τον 9ο αιώνα.

Στα «κατά των Ορθοδόξων» δε, για τον πρώτο εορτασμό των Χριστουγέννων με Χριστιανικό μανδύα μας πληροφορεί ο (μέγας ανθέλληνας..) Ι. Χρυσόστομος σε δύο σχετικές ομιλίες του. Μας λέει ότι άρχισαν να εορτάζονται «πρό δέκα ετών», δηλαδή το 376, δεδομένου ότι οι λόγοι αυτοί χρονολογούνται από το 386. Είναι αποδεδειγμένο ότι η «γέννηση του Χριστού» εορτάστηκε στην Νέα Ρώμη ένα με δύο χρόνια ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ήτοι το 378 ή 379.

Επομένως, και για να μην ξεχνάμε, ΚΑΙ η γιορτή των Χριστουγέννων ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΜΑ ΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ. Βρήκανε και υιοθέτησαν ήδη υπάρχουσες εορτές του ελληνορωμαϊκού κόσμου προς τιμήν του Θεού ήλιου.

Και εάν θέλεις να δεις και μια πολύ ωραία ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΕΣΤΑΥΡΩΜΕΝΟΥ ΜΙΘΡΑ τότε κάνε κλικ παρακάτω. (και άλλη φορά να μελετάς καλύτερα το esoterica)
http://www.esoterica.gr/articles/religion/dyinggod/dyinggod.htm

Επίσης, και άλλους «αναστημένους σωτήρες» θα βρεις και εδώ….
http://www.esoterica.gr/articles/religion/osiris_christ/osiris_christ.htm

Ο Ιουστίνος φίλτατε δεν ήταν «φιλόσοφος» αλλά ένας απολογητής του ιουδαιοχριστιανισμού. Τα έργα του «Απολογία Α», «Απολογία Β» και «διάλογος προς Τρύφωνα Ιουδαίον», γράφτηκαν για να αντιμετωπίσουνε την ρωμαϊκή εξουσία και να πάρουνε θέση κατά του αρχέγονου Ιουδαϊσμού ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ.

Παρόλο που δεν απορρίπτει ο Ιουστίνος την ελληνική φιλοσοφία, μιας και ασπάζεται πολλές απόψεις του Πλάτωνα και των Πυθαγόρειων, ωστόσο ταυτίζεται με άλλους απολογητές και θεωρεί και αυτός πως οι έλληνες φιλόσοφοι «παρέλαβαν» τις διδασκαλίες τους από την……Παλαιά Διαθήκη του Θεού που ο ίδιος έχει ασπαστεί!!

Ως προς αυτά τα οποία σχολιάζεις, ας σημειώσουμε ότι τίποτα το οποίο προέρχεται από την γραφίδα ενός σχολαστικού ζηλωτή δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο και σοβαρό.

Δηλαδή, ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΕΛΕΓΕ?

Παρεμπιπτόντως, να υπενθυμίσουμε ότι ο Ιουστίνος γράφει 100 ολάκερα χρόνια μετά τα γεγονότα! Να φανταστούμε δηλαδή, κάποιον Γερμανό Ναζί να γράφει το έτος 2040 για τα γεγονότα και τις «αδικίες» που συνέβησαν πριν 100 χρόνια……

Επίσης, αξίζει να αναφέρουμε ότι εξίσου μεγάλη εντύπωση είχανε προκαλέσει στον Ιουστίνο τα θαύματα που ήτανε γνωστά για τον Απολλώνιο τον Τυανέα. Και να τι λέει για τον Τυανέα:

Τα θαύματα λοιπόν που έκανε ο Απολλώνιος προκάλεσαν μεγάλη περισυλλογή στη νεοσύστατη Χριστιανική Εκκλησία των σχολαστικιστών. Ο Ιουστίνος, ο μεγάλος Πατέρας της εκκλησίας του 2ου αιώνα, ρώτησε σχετικά : Πώς γίνεται και τα φυλαχτά του Απολλώνιου έχουν ισχύ πάνω σε συγκεκριμένα μέρη της δημιουργίας, επειδή αποτρέπουν, όπως βλέπουμε, τη μανία των κυμάτων, τη σφοδρότητα των ανέμων και τις επιθέσεις των αγρίων ζώων ; Και ενώ τα θαύματα του Κυρίου μας συντηρούνται μόνο από την Παράδοση αυτά του Απολλώνιου είναι πολυαριθμότερα και αποδεικνύονται πραγματικά σε γεγονότα του παρόντος, έτσι ώστε να παρασύρουν όλους αυτούς που τα βλέπουν?

Ως προς το κείμενο όμως, είπες μόλις τα…μισά αγαπητέ Δημήτρη!!

Ας δούμε το κείμενο του Ιουστίνου ολόκληρο:

«...σταυρώθηκε, πριν το Σάββατο, ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ "ΚΡΟΝΟΥ" και την επόμενη ημέρα ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ (θεού) "ΗΛΙΟΥ" και η οποία μετονομάσθηκε σε ΚΥΡΙΑΚΗ, αναστήθηκε και εμφανίσθηκε στους μαθητές Του...»

Είναι εμφανές ότι ο Ιουστίνος γράφει υπό την επήρεια των παγανιστικών εθίμων που επικρατούσαν την εποχή του, καθώς και την επικρατούσα γνώμη περί θεοτήτων και συμβολισμών.

Ένα έξοχο άρθρο έχει γράψει σχετικά ο ΠΛΩΤΙΝΟΣ, το οποίο και συστήνω να το αναγνώσει ο καθένας…..

http://www.esoterica.gr/articles/religion/christms/christms.htm

Βέβαια, εγώ ένα σχόλιο έκανα. Η απόφαση δική σου.

Φιλικά,

ming-lee

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr