"...ως βιοχημικοί, ανακαλύπτουμε όλο και περισσότερα για το φοβερά
πολύπλοκο της ζωής, όπου είναι φανερό ότι η πιθανότητα, να έχει
προέλθει από κάποιο τυχαίο γεγονός είναι τόσο ελάχιστη που μπορεί να
αγνοηθεί εντελώς. Η ζωή αποκλείεται να προήλθε τυχαία".

Ο Χόϋλ παραδέχεται ότι θα πρέπει να υπήρξε κάποια "ευφυΐα" πίσω από την εμφάνιση της ζωής στη γη.

Ο ίδιος βέβαια στο βιβλίο του δηλώνει πως δεν είναι Χριστιανός και γι' αυτό δεν ασχολείται με το τι είδους είναι αυτή η ευφυΐα. Παρουσιάζει όμως μία πολύ ενδιαφέρουσα σειρά επιχειρημάτων.

Η πιθανότητα, η απλούστερη έμβια μορφή να διαμορφώθηκε από σωματίδια που βρισκόταν μέσα σε μία ιδεωδώς προετοιμασμένη αρχέγονη σούπα, είναι πολύ μικρή. Είναι πάρα πολύ δύσκολο να σχηματισθεί στην τύχη έστω και μία από τις αλυσίδες των αμινοξέων που απαιτούνται για τα ζωντανά κύτταρα. Στα ανθρώπινα κύτταρα, ο Χόϋλ σημειώνει, υπάρχουν περίπου 200.000 τέτοιες πρωτεΐνες που δομικά τους συστατικά είναι διάφορα αμινοξέα. Η πιθανότητα να σχηματισθούν όλες αυτές οι 200.000 πρωτεΐνες τυχαίως είναι πολύ μικρή. Το πράγμα δυσκολεύει ακόμη περισσότερο από το γεγονός ότι ένα απλό πρωτόζωο ή βακτήριο απαιτεί τον προγενέστερο σχηματισμό 2.000 ενζύμων, που και αυτά είναι περίπλοκες πρωτεΐνες, που χωρίς αυτές αποκλείεται ο επιτυχής σχηματισμός των πλέον των 198.000 απαιτουμένων πρωτεϊνών. Οι δυσκολίες στην τυχαία διαμόρφωση καθενός από τα 2.000 ένζυμα που χωρίς αυτά κανένας ζωντανός οργανισμός δεν θα υπήρχε πλησιάζει μια μηδενική πιθανότητα. Ο Χόϋλ υποστηρίζει ότι μέσα στο σύμπαν, σύμφωνα με τα όσα γνωρίζουμε, υπάρχουν αμέτρητες συγκυρίες "ανθρώπινου τύπου", δηλαδή καταστάσεις νοημοσύνης.

Για παράδειγμα αναφέρει την κατά προσέγγιση ισορροπία των ατόμων οξυγόνου και άνθρακα. Και τα δύο είναι απόλυτα αναγκαία στους ζωντανούς οργανισμούς και πρέπει να περιέχονται σ' αυτούς σε σχεδόν ίδιες ποσότητες. Εξ άλλου μεγάλη περίσσεια άνθρακα θα εμπόδιζε τον σχηματισμό πολλών ουσιών από τις οποίες εξαρτάται η ζωή, όπως το έδαφος και οι βράχοι, ενώ μεγάλη ποσότητα οξυγόνου θα κατέκαιε κάθε ανθρακούχο βιοχημική ουσία που θα συναντούσε.

Αλλά και μια άλλη συγκυρία κρατά μία λεπτή εξισορρόπηση μέσα στο άτομο του υδρογόνου. Ο Χόϋλ λέει: " Αν οι συνδυασμένες μάζες του πρωτονίου και του ηλεκτρονίου μετατρέπονταν ξαφνικά αθροιστικά σε λίγο παραπάνω ή σε λίγο παρακάτω από τη μάζα του ουδετερονίου, το αποτέλεσμα θα ήταν καταστροφικό. Το άτομο του υδρογόνου θα γινόταν ασταθές και μέσα στο σύμπαν όλα τα άτομα του υδρογόνου θα κατέρρεαν αμέσως. Περιβεβλημένος από το πυρηνικό του καύσιμο ο ήλιος θα αμαυρωνόταν και θα κατέρρεε. Μέσα σε ολόκληρο το διάστημα, δισεκατομμύρια άστρα σαν τον ήλιο θα συστέλλονταν εκτοξεύοντας ένα θανατηφόρο κατακλυσμό ακτίνων Χ καθώς θα κατακαίονταν. Περιττό βέβαια να λεχθεί ότι μέσα σ' αυτό το χρονικό διάστημα η επίγεια ζωή θα είχε εξαφανισθεί. Κατά τον Χόϋλ
"τόσο η ζωή όσο και το σύμπαν πρέπει να κρέμεται από ένα νήμα απιθανότητας που το κρατάει κάποια ευφυΐα".

ΕΧΕΙΣ ΣΚΕΦΤΕΙ ΠΟΤΕ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΥΠΗΡΞΑΝ ΔΙΣ/ΜΥΡΙΑ ΣΥΜΠΑΝΤΑ ΠΟΥ "ΑΣΤΟΧΗΣΑΝ" ΩΣΠΟΥ ΝΑ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ "ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕΝΟ" ?

quote:

---

ΕΧΕΙΣ ΣΚΕΦΤΕΙ ΠΟΤΕ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΥΠΗΡΞΑΝ ΔΙΣ/ΜΥΡΙΑ ΣΥΜΠΑΝΤΑ ΠΟΥ "ΑΣΤΟΧΗΣΑΝ" ΩΣΠΟΥ ΝΑ ΦΤΑΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ "ΙΣΟΡΡΟΠΗΜΕΝΟ" ?

---

Το λυχνάρι του σώματος είναι το μάτι.
Εάν το μάτι είναι καθαρό,
όλο το σώμα είναι φεγγοβόλο.
Εάν το μάτι είναι πονηρό,
όλο το σώμα είναι σκοτεινό.

quote:

---

Τυχαιοτητα δεν υπαρχει κατα τη γνωμη μου την ταπεινη,
απλα υπαρχει αγνοια του βασικου νομου ......
ο οποιος ενδεχομενως να ειναι απορροια του Θειου.

---

Το λυχνάρι του σώματος είναι το μάτι.
Εάν το μάτι είναι καθαρό,
όλο το σώμα είναι φεγγοβόλο.
Εάν το μάτι είναι πονηρό,
όλο το σώμα είναι σκοτεινό.

Beyond συμφωνώ 100% με αυτό που έγραψες.

Αρκεί να θυμηθούμε τη Συνουσία,τον τρόπο που γεννιέται η Ζωή.Άπειρα σπερματοζωάρια εκτοξεύονται προς το ωάριο με την ελπίδα να βρεθεί ένα-το τυχερό-που θα εισχωρήσει μέσα και θα συντηρηθεί.Αυτό το ένα μπορεί και να μην βρεθεί ποτέ,όσες προσπάθειες κι αν γίνουν.Η ουσία λοιπόν είναι ότι για να γεννηθεί 1 Ζωή πρέπει προηγουμένως να αποτύχουν δισεκατομμύρια άλλες ζωές.
Το ίδιο ισχύει και για το σύμπαν.Ο παρελθοντικός χρόνος είναι άπειρος.
Τα τελευταία 100.000 χρόνια είναι ένα τίποτα μπροστά σε όσα έτη προηγήθηκαν!!

quote:

---

Αυτό το ένα μπορεί και να μην βρεθεί ποτέ,όσες προσπάθειες κι αν γίνουν.Η ουσία λοιπόν είναι ότι για να γεννηθεί 1 Ζωή πρέπει προηγουμένως να αποτύχουν δισεκατομμύρια άλλες ζωές.

---

Edited by - junk95 on 20/01/2005 15:48:30

quote:

---

Αληθεια αν ο χρονος ο παρελθοντικος ειναι απειρος (ενα μεγεθος ασυλληπτο μεσα σε ενα πεπερασμενο συμπαν οπου δεν υπαρχει αντιστοιχη εμπειρια)και ενδεχομενως κι ο μελλοντικος και με την προυποθεση οτι η υλη ειναι πεπερασμενη με προφανως περιορισμενο αριθμο συνδυασμων ποσες φορες εχουμε ηδη ανταλλαξει αποψεις και ποσες φορες ακομα με τις ιδιες αποριες και απαντησεις?
Κατα πασα πιθανοτητα απειρες ετσι????????
Καλησπερα!!!

---

Κι απο που εξαγεις οτι ο παρελθοντικος χρονος ειναι απειρος??

Αφού πρώτα " έγιναν" ο χώρος και η ύλη ήρθε η κίνηση και έδωσε το σπίν στα νουκλεόνια, δηλαδή την περιστροφική κίνηση γύρο από τον εαυτόν τους, στα πρωτόνια ηλεκτρόνια και νετρόνια. Και γεννήθηκαν τα ΠΕΔΙΑ, πυρηνικό, βαρύτητας, ηλεκτρικό, "μαγνητικό".

(Βιβλίο 5 σελ. 28)

==== Σ Υ Μ Π Α Ν === (Ερευνητής φυσικών φαινομένων). === (Φυσικοφιλόσοφος) Στην δημιουργία του σύμπαντος κατά σειρά. προηγήθηκαν: "Δυναμικά επιθετικά"

1) Ο ΧΩΡΟΣ. 2) Η ΥΛΗ. 3) Η ΚΙΝΗΣΗ (ή θεός). 4) ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΙΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΗΣ ΥΛΗΣ. 5) ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΠΕΔΙΩΝ. 6) ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΤΗΣ ΥΛΗΣ. 7) ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΜΟΡΙΩΝ. 8) ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΒΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ. 9) ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΦΥΤΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ. 10) ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΖΩΙΚΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ. 11) ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΕΙΔΩΝ (12 ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ. (13 ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΘΕΟΥ. 14) ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΟΣ, διότι αν υπήρχε, δεν θα υπήρχε πόνος θλίψη αδικία ανισότητα καθαρματικότητα θάνατος κλπ. Για να με διαψεύσει ένας πρέπει: ή να είναι πολύ ποιο γνώστης της φυσικής από εμένα, και θα συμβάλει και αυτός στην αλήθεια, ή πολύ ποιο μαλάκας. Πάντως: ή εγώ είμαι πολύ βλάκας, ή σε όσους έστειλα τα γραφτά μου (σε ειδικούς) μέχρι στιγμής είναι μαλακές. (Σε όσους τα έστειλα βεβαίως) εύχομαι να μην πέσει πάλη αυτή η σελίδα σε μαλάκες ειδικούς.

== Πρωτόνια ηλεκτρόνια και νετρόνια ==

Η γνωστή μας ύλη αποτελείται από πρωτόνια ηλεκτρόνια και νετρόνια, και ας μου επιτραπεί να αμφιβάλλω για τα υποατομικά σωματίδια μέχρι στιγμής. Όλα τα γνωστά χημικά στοιχεία αποτελούνται από διαφορετικό αριθμό νουκλεονίων στο πυρήνα τους, δηλαδή: Το άτομο του υδρογόνο αποτελείται από 1 πρωτόνιο =(π), 1 ηλεκτρόνιο =(η), και 1 νετρόνιο =(ν). Το ήλιο από 2 προ, 2 ηλε, και 2 νετ. Το οξυγόνο από 8 (π,η,ν) στο ατομικό τους κατασκεύασμα.

Τελικός η ύλη αποτελείται από 3 πράγματα τα πρωτόνια τα ηλεκτρόνια και τα νετρόνια εντός του χώρου.

Ρεσιτάλ υψηλής λογικής. Νέα λογική για ανθρώπους HQ. Από έναν τελειόφοιτο ανωτάτης σχολής πεζοδρομίου. (Εδώ δεν μιλάμε για να πουλήσουμε πνεύμα ο ένας στον άλλων, αλλά, για να προσεγγίσουμε την αλήθεια και την πραγματικότητα). Αντικειμενική και ρεαλιστική φιλοσοφία. Αλήθεια είναι κάθε τι που δεν αποδεικνύετε ως ψέμα, είτε μας συμφέρει είτε όχί, διαψεύστε μου. Τίτλος ΝΕΑ Φυσική Φιλοσοφία υψηλής τεχνολογίας.

ΜΟΝΟΝ ΓΙΑ ΞΥΠΝΙΟΥΣ ή αυτούς που θέλουν να ξυπνήσουν.

Ερωτήσεις μόνον για ξύπνιους.

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΦΥΣΙΚΗ, όχι φανταστική ή θεωρητική από παρερμηνειών μερικών φαινομένων και πέφτουμε σε αντιφάσεις μη αντικειμενικής πραγματικότητας. (e-) = Στοιχειώδες ποσό ενέργειας ή αδρανείας. (Η ενέργεια ενός ηλεκτρόνιου τη πράγμα είναι;) Υπάρχει; σκέτη ενέργεια και που εκδηλώνετε; Δύο όπλα πυροβολούν ταυτόχρονα η δυο σφαίρες μεταξύ τους δεν έχουν καμιά ενέργεια. αν αντιστρέψουμε τη φορά του ενός η ενέργεια είναι μεγάλη, και ρωτώ, χωρίς σύγκριση και υπόψη την φορά τους, έχουν η δεν έχουν ενέργεια; Επόμενος όλα είναι συγκριτικά. (Σχετικά).

Όταν λέμε έλλειμμα μάζας: Από τι, από τα πρωτόνια από τα νετρόνια τα ηλεκτρόνια; Αυτά πρέπει: 1) να γίνονται μικρότερα, 2) να είναι τμητά, άρα δεν μπορούμε τα λέμε στοιχειώδη, 3) από όλα τα τρις των νουκλεονίων λείπει μάζα ή από μερικά; 4) Όταν ένα ηλεκτρόνιο αποκτά πολύ μεγάλη ενάργεια σε έναν γραμμικό επιταχυντή αυτή η ενέργεια του είναι ΜΟΝΟΝ ΚΙΝΗΤΙΚΗ και όχι κβαντική. Υπάρχει πουθενά ΣΚΕΤΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ; Χωρίς να υπάρχουν πρωτόνια νετρόνια και ηλεκτρόνια; 5) Από έναν μεγάλο υδροηλεκτρικό σταθμό παράγεται τρομερή ενέργεια ολόκληρη πόλη τροφοδοτείτε, από ποια νουκλεόνια λείπει μάζα ή μόρια κλπ κλπ. (Αυτή παράγετε από την βαρύτητα και όχι ότι μεταστοιχειώνεται το νερό και έχουμε έλλειμμα μάζας κλπ.). (Οποιαδήποτε ενέργεια, τελικά είναι καθαρή ΚΙΝΗΣΗ κάποιας μάζας). (Ότι και να πουν οι ξένοι, παλιά κάπου το έχουν "πει οι αρχαίοι" Έλληνες.) <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

ΚΑΘΟΛΙΚΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΚΥΜΑΤΙΚΗΣ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑΣ. (Νέα θεωρία) (59)

Ατομική μηχανική. Ένα ηλεκτρόνιο συνδέετε με την ηλεκτροστατική έλξη του πυρήνα (κεντρομόλος δύναμη) και την ανταγωνιστική φυγόκεντρο που δημιουργεί η ταχύτητα περιστροφής των ηλεκτρονίων (θερμική στάθμη). Το ηλεκτρόνιο = (e-) περιφερόμενο γύρο από το άτομο εκπέμπει συνεχώς κυματική ακτινοβολία, (ενέργεια) σε αντίθεση με την θεωρία του Μπορ. Κάθε περιστροφή του είναι και μια περίοδος (συχνότητα) κυματικής ακτινοβολίας 3D* που διαταράσσει τον χώρο. Μετάδοση ενεργείας έχουμε με δυο τρόπους: κυματικός και σωματιδιακός και με τίποτα άλλο.

Αν αναλύσουμε με αυτήν την θεωρία τα φαινόμενα, τότε εξηγούνται όλα τα ανεξήγητα θέματα της φυσικής. Κάθε αύξηση της ταχύτητας περιστροφής σημαίνει αύξηση της θερμικής στάθμης και αυξάνοντας συνεχώς την ταχύτητα περιστροφείς έχουμε: 1) Βρασμός νερού, διάσπαση δεσμού μορίων, 2) τήξης μέταλλων και εκπομπή υπέρυθρης ακτινοβολίας, 3) θερμοϊονική εκπομπή ηλεκτρόνιων (ηλεκτρονικές λυχνίες), 4) ορατό φως, 5) υπεριώδες ακτινοβολίες, 6) ακτίνες Χ. 7) Σε τρομερά υψηλές θερμοκρασίες έχουμε θερμοπυρηνική διάσπαση. 8) Τα στερεά υγρά και αέρια. 9) Γιατί όταν ένα αέριο συμπιέζεται θερμαίνεται και όταν εκτονώνετε ψήχετε, (μηχανές ντίζελ ηλεκτρικά ψυγεία κλιματίστηκα κλπ. 10) Πως είναι δυνατόν ένα αέριο που συμπιέζετε και από την τριβή των μορίων του να εκπέμπει κυματική ακτινοβολία (θερμική, υπέρυθρη, δηλαδή ερτζιανά κύματα κλπ.).

<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΡΕΠΤΩΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΩΝ=(e-)

Όταν ένα (e-) κινητέ κυκλικός, παλινδρομικός ή γραμμικός, (καμπυλώνει τον χώρο) (21)

αλλοιώνει τα χαρακτηρίστηκα του, διαταράσσει του χώρου, και κάθε αύξηση της ταχύτητας περιστροφείς (μεγαλύτερη συχνότητα) μεταδίδετε στον περιβάλλοντα χώρο κυματικός και όχι κβαντικός όπως πιστεύετε. Και όταν ένα (e-) βρεθεί σε έναν διαταραγμένο χώρο αρχίζει να κινείτε με την ταχύτητα διαταραχής του χώρου (την συχνότητα του κλπ.)

Ο χώρος είναι ο συνδετικός κρίκος μετάξι κινήσεως των ηλεκτρόνιων, ο ιμάντας ο μοχλός που συνδέει την κίνηση της ύλης με μια άλλη ύλη εντός του κενού του διαστήματος κλπ. ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ Σε επίπεδο ατόμου, η αύξησης της ταχύτητας περιστροφείς των (e) στης τροχιές τους αυξάνει την φυγόκεντρο δύναμη, η φυγόκεντρος αυξάνει την διάμετρο των τροχαίων λόγο της φυγοκέντρου δυνάμεως, (διαστολή μάζας στοιχείου, αύξησης πιέσεως κλπ.) Όταν τα (e-) κινούνται από άτομο σε άτομο ή όταν μεταπηδούν πάνω από πολλά άτομα τότε έχουμε τα ερτζιανά κύματα (ραδιοφωνία τηλεόραση ραντάρ μικροκύματα κλπ.)

3D = Τρίτη διάσταση στο ηλεκτρομαγνητικό φαινόμενο, δηλαδή; Η μετάδοση της ενεργείας δεν γίνεται ούτε ηλεκτρικός ούτε μαγνητικός, αλλά με μια τρίτη διάσταση κυματικός. Βλέπε βιβλίο ΣΥΜΠΑΝ = ΧΩΡΟΣ * ΥΛΗ * ΚΙΝΗΣΗ (σελ. 18). <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

===== Ν Ε Ε Σ Π Ρ Ο Σ Ε Γ Κ Ι Σ Ε Ι Σ (θεωρίες) Ελληνικής φυσικής) ===== ==Μόνον για ξύπνιους ή αυτούς που θέλουν να ξυπνήσουν. (Οι άλλοι ας τα πετάξουν).==

ΝΕΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΝΕΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ. Απόλυτα:

ΧΩΡΟΣ: Το μυστήριων των μυστηρίων. Αδιέξοδο απόλυτο. (17)

Ο χώρος η ύλη και η κίνηση δεν είναι σχετικά, το σκοτεινότερο στη φύση είναι ο χώρος, μετά έρχεται το φως και έπειτα η ύλη και η κίνηση. Τι είναι χώρος; Είναι η τρις διαστάσεις μασά τις οποίες εμπεριέχετε όλος ο υλικός κόσμος, τα άστρα οι πλανήτες οι γαλαξίες κλπ.;

Ο χώρος έχει διαστάσεις έχει ιδιότητες έχει σχήμα, αποτελείται από κάτι, από κάποια μορφή ύλης άγνωστη σε εμάς; Είναι κάποιο πεδίον όπως το μαγνητικό το ηλεκτρικό της βαρύτητας; Ας πούμε ότι έχει όλα τα παραπάνω, τότε πρέπει να αποτελείτε από κάτι απαραιτήτως, άσχετος αν δεν το παραδεχόμαστε. Ας υποθέσουμε πως ο χώρος έχει διαστάσεις όρια, πως είναι σαν ένα μεγάλο μπαλόνι μέσα στο οποίο είναι όλος ο αστρικός κόσμος με τις τρομακτικές αποστάσεις των εκατομμυρίων ετών φωτός κλπ. Και ας υποθέσουμε πως κάποιος άνθρωπος κάποτε φθάσει στα τοιχώματα ( στο τέλος του αστρικός χώρου) και θελήσει να δει τι έχει έξω από τα τοιχώματα του χώρου, (από τι αποτελούνε τα τοιχώματα;) τι θα δει; Θα δει έναν κόσμο σαν τον δικό μας σε μεγάλη κλίμακα, που όλος ο δικός μας θα αντιπροσωπεύει ένα άτομο ουρανίου του άλλου; ή θα δει χάος, σκοτάδι;

Στο κεφάλαιο αυτό η φαντασία η εγκυρότητα η αλήθεια το ψέμα η πραγματικότητα η αντικειμενικότητα κλπ. δεν έχουν κανένα νόημα, όλα μπερδεύονται, δεν μπορείς να τα ξεχωρίσεις, διότι δεν μπορεί να νοηθεί ένας χώρος που να μην έχει τέλος. Ζούμε σε έναν κόσμο που όλα έχουν αρχή και τέλος, όλα έχουν κάποιο σχήμα κάποια ιδιότητα. Ο χώρος είναι έξω από την ανθρώπινη δυνατότητα, είναι κάτι που ο ανθρώπινος εγκέφαλος αδυνατεί να συλλάβει, να προσδιορίσει, ακόμη και να εντοπίσει χοντρικά.

Ας πούμε πως έχει τέλος σχήμα διάσταση, τότε τίθεται το τρομερό ερώτημα, έξω από τον δικό μας κόσμο τι έχει; Συνεχίζετε η διαδικασία του δικού μας κόσμου ή τελειώνει; αν ναι τότε που τελειώνει, αν όχι τότε τι υπάρχει πέραν αυτού; (18)

Από όσα προκύπτουν: Ο χώρος είναι ότι θέλεις όπως τον θέλεις και για ότι θέλεις.

Έχει ότι ιδιότητα θέλουμε, είναι το ποιο σκοτεινό πράγμα. Δυστυχώς ο επεξεργαστής του ανθρώπου μπορεί να επεξεργάζεται φαινόμενα σύνθετα, δηλαδή φτάνει μέχρι την περιοχή του συνθέτου, όταν όμως ένα πράγμα δεν είναι σύνθετο, τότε αδυνατεί να το επεξεργαστεί (περιορισμός του όχι συνθέτου) Κατά την υπάρχουσα θεωρία, πχ το άτομο αποτελείται από πρωτόνια νετρόνια ηλεκτρόνια "ποζιτρόνια" κλπ. το πρωτόνιο αποτελείται από ένα νετρόνιο και ένα ποζιτρόνιο, (θετικό ηλεκτρόνιο). Το νετρόνιο από ένα πρωτόνιο ένα ηλεκτρόνιο και ένα αντινετρόνιο κλπ.

Τι είναι όμως ποζητρόνιο, τι ηλεκτρόνιο, τι αντινετρόνιο κλπ. Τι είναι ηλεκτρικό φορτίο, τι είναι μαγνητισμός; Τι είναι τέλος πάντων κάτι το οποίον δεν είναι σύνθετο; Είναι το τοίχος τις ανθρώπινης λογικής;

Απέδωσε λοιπόν τη δημιουργία σε μια υπέρτατη δύναμη, ή αιτία, την ο­ποία ονόμασε Θεό. Και είπε: Εν αρχή ην ο λόγος και ο λόγος ην ο Θεός». Λόγος όμως δεν είναι μόνο η ομιλία, αλλά το πηλίκο των διαιρέσεων μεταξύ των κοσμικών κύκλων του Σύμπαντος. Είναι το σύνολο των διασταυρώσεων και προεκτάσεων των ηλεκτρομαγνη­τικών ροπών και φωτοβολιών, που άρ­χισαν να δημιουργούν με την αμοιβαία έλξη τους τα ουράνια σώματα, μετά την πιθανολογούμενη τρομακτική έ­κρηξη που δημιούργησε το Σύμπαν, το Γαλαξία μας, το πλανητικό μας σύ­στημα, όπως το γνωρίζουμε σήμερα και από το οποίο ξεκινάμε.

Αυτές οι τεραστίας ισχύος ροπές, που κρατούν τους πλανήτες μετέωρους περιστρεφόμενους σε αρμονικές θέσεις μεταξύ τους και που αποτελούν τον «Θείον Λόγον», δημιούργησαν τη ζωή της Γης όχι τυχαία. 'Ηταν πεπρωμένο να δημιουργηθεί το είδος αυτό της ζω­ής, λόγω της δημιουργηθείσης αρμο­νίας στο Σύμπαν και τις ιδιότητές της. Οι ραδιενεργές ακτινοβολίες που δι­ασταυρώθηκαν πάνω στη Γη, υπό κα­τάλληλες συνθήκες και επί ουσιών κα­ταλλήλων που αντιστοιχούσαν στις α­κτινοβολίες αυτές, δημιούργησαν την πρώτη ζώσα ύλη, τον πρώτο μονοκύτ­ταρο οργανισμό. Οι ίδιες ροπές, σε μια διχοτόμησή τους τον πολλαπλασία­σαν, τον κίνησαν προς διαφορετικά σημεία, τον έθεσαν υπό την επήρεια άλλων ηλεκτρομαγνητικών ροπών και διασταυρώσεων. Του άλλαξαν μορφή, τον κατέστησαν πολυκύτταρο και έτσι δημιουργήθηκαν με την πάροδο των χιλιετηρίδων τα διάφορα άλλα ορισμέ­να είδη ζωής, τα φυτά, τα ζώα, ο άν­θρωπος, ο οργανισμός και οι επίκτητες δυνατότητες των οποίων άρχισαν πλέ­ον να συμβάλλουν στην αναπαραγωγή και βελτίωση του είδους, ή αντίστροφα στην εξαφάνιση αυτών με βάση τις συ­νειδητώς ή ασυνειδήτως λαμβανόμενες τάσεις των ηλεκτρομαγνητικών ρο­πών.

'Ετσι, φθάσαμε στη μορφή του πα­λαιανθρώπου ή αρχανθρώπου απ' ό­που αρχίζουμε να ανακαλύπτουμε τον άνθρωπο κινούμενο μέσα στο σταυρό­λεξο της ζωής, δηλαδή των οριζοντίως και καθέτως λαμβανομένων ροπών, που προσπαθεί συνεχώς να ερμηνεύσει και να δαμάσει τη φύση του, να ανακα­λύψει τις πρώτες μορφές της δημιουρ­γίας, το μυστήριο της ζωής!

Η ίδια πάντοτε αιτία, η ανοδική και καθοδική τάση των ροπών, η διασταύ­ρωση αυτών, η δημιουργία πνευματι­κών σχημάτων που αποτελούν τις εκά­στοτε ανακαλύψεις, είναι εκείνη που στους αιώνες οδήγησε τον άνθρωπο στις εκάστοτε ανακαλύψεις,. στις κα­τασκευές, στις ανθρώπινες δημιουργί­ες εν γένει, στις τέχνες, στις συνήθειες και δεν είναι τίποτε άλλο από ιδέες που υπήρχαν, υπάρχουν και Θα υπάρχουν στο σύμπαν, για να προκαλούν σήμερα τη μια εφεύρεση και αύριο την άλλη, πλέον σύγχρονη και εξελιγμένη.

'Ετσι ο άνθρωπος δεχόμενος τις φυ­σικές αυτές επιρροές, αφού κατόρθωσε να ανακαλύψει την ύπαρξή του, ξέφυγε από την άγνοια, συνειδητοποίησε το καλό και το κακό, αλλά έχασε τον πα­ράδεισο που του χάριζε η άγνοια. ξέ­φυγε από το ένστικτο, απέκτησε τη δύ­ναμη της νόησης και του ελέγχου της, άρχισε να αποκτά την εμπειρία, την πείρα, τη γνώση και τη συνείδηση. 'Ολα αυτά έγιναν σ' ένα προκαθορι­σμένο διάστημα, όσο χρειαζόταν για να ολοκληρωθούν οι κυκλικές κινή­σεις των αστέρων, που αντιστοιχούν στην ανθρώπινη κατασκευή και την ε­ξέλιξή της. Μετά από την ολοκλήρω­ση αυτών, ο άνθρωπος απέκτησε σω­στή κρίση.

'Αρχισε να αποκτά ικανότητες ειδι­κές, ψυχικές, νοητικές και δυνάμεις φαντασίας και θέλησης (αποφυγή ε­πιρροών που δημιούργησαν το απωθη­μένο στο υποσυνείδητό του). Παράλληλα δεν παρέλειπε να αιτιο­λογεί στον εαυτό του την υπέρτατη αι­τία της δημιουργίας των φυτών, των ζώων, του ίδιου του εαυτού του, να στραφεί διαισθητικά σε όσα συνετέλεσαν στη δημιουργία τους και σε όσα δημιουργήθηκαν από αυτήν, να δημι­ουργεί τις τάξεις, τις ομάδες, τους κλά­δους απασχολήσεων και ενδιαφερό­ντων, των τεχνών, τα έθιμα, τις συνή­θειες κ.λ.π.

Η κατάσταση, όμως, όλων αυτών, είχε σαν αποτέλεσμα την εξέλιξη του εγκεφάλου του κυρίως σε μέγεθος και στις έλικες, γεγονός το οποίο μαρτυρεί ότι το πνεύμα αυξάνεται εξελισσόμενο και δε διαγράφεται το προηγούμενο α­πό το νεότερο, αλλά επαφίεται και αυ­τό στο νόμο της ανακυκλύσεως, της αιτίας που το δημιούργησε. Γι' αυτό και η ιστορία επαναλαμβάνεται σε ό­λους τους τομείς.

Αλλά, η μη καταστροφή του δημι­ουργηθέντος πνεύματος συνεπάγεται συνέχεια αυτού και συνεχή ύπαρξη της μιας άκρης του στον εγκέφαλό μας. 'Ετσι βασισμένη σε νόμους καθαρώς φυσικούς, επιτακτικούς θα λέγαμε, έχουμε την αρχή του πολιτισμού, της ιστορίας του και της εξέλιξής του.

quote:

---

Απέδωσε λοιπόν τη δημιουργία σε μια υπέρτατη δύναμη, ή αιτία, την οποία ονόμασε Θεό. Και είπε: Εν αρχή ην ο λόγος και ο λόγος ην ο Θεός». Λόγος όμως δεν είναι μόνο η ομιλία, αλλά το πηλίκο των διαιρέσεων μεταξύ των κοσμικών κύκλων του Σύμπαντος. Είναι το σύνολο των διασταυρώσεων και προεκτάσεων των ηλεκτρομαγνη­τικών οπών και φωτοβολιών, που άρ­χισαν να δημιουργούν με την αμοιβαία έλξη τους τα ουράνια σώματα, μετά την πιθανολογούμενη τρομακτική έ­κρηξη που δημιούργησε το Σύμπαν, το Γαλαξία μας, το πλανητικό μας σύ­στημα, όπως το γνωρίζουμε σήμερα και από το οποίο ξεκινάμε.

---

Το λυχνάρι του σώματος είναι το μάτι.
Εάν το μάτι είναι καθαρό,
όλο το σώμα είναι φεγγοβόλο.
Εάν το μάτι είναι πονηρό,
όλο το σώμα είναι σκοτεινό.

quote:

---

Η εννοια της μη αρχης για παραδειγμα δεν μπορει να γινει αντιληπτη απο τον ανθρωπο(οσο και υψηλο ΙQ και να εχει)

---

ΑΝΕΡΓΕ ΠΕΙΝΑΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΧΕΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ!

quote:

---

"δεν ξερω αν εχει σχεση ο δεικτης ευφυιας, αλλα ειναι γεγονος οτι στους Ελληνες το Συμπαν ειναι αιωνιο. Χωρις αρχη και χωρις τελος.

---

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΛΕΙΑ ΜΗΧΑΝΗ ΓΙΑΤΙ ΤΗΣ ΜΗΧΑΝΕΣ ΤΗΣ ΦΤΙΑΧΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΣ ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ;

quote:

---

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΛΕΙΑ ΜΗΧΑΝΗ ΓΙΑΤΙ ΤΗΣ ΜΗΧΑΝΕΣ ΤΗΣ ΦΤΙΑΧΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟΣ
ΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ Ο ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ;

---

Το λυχνάρι του σώματος είναι το μάτι.
Εάν το μάτι είναι καθαρό,
όλο το σώμα είναι φεγγοβόλο.
Εάν το μάτι είναι πονηρό,
όλο το σώμα είναι σκοτεινό.

quote:

---

Η επιστήμη σήμερα δέχεται αποδεδειγμένα ότι το σύμπαν έχει αρχή και πορεύεται για ένα θερμικό τέλος.

---

Edited by - VIKING on 14/02/2005 13:04:19

η επιστημη οπως σωστα εγραψε και ο Βικινγκ
τεινει να πλησιασει την Ελληνικη Κοσμολογια,
την φιλοσοφικη θεωρηση του Κοσμου δηλαδη
παρα τις απεγνωσμενες προσπαθειες των χριστιανων
να προσεταιριστουν με γελοιο τροπο τις διαφορες
επιστημονικες θεωρειες (οταν η
παραλογη τυφλη τους πιστη εχει βρεθει σε αδιεξοδο
και η θεολογικη τους ερμηνεια συγκρουεται με την επιστημη)

Οι Θεοι ειναι, και καποιος πλησιαζει το θειον με την
κατανοηση του Κοσμου. Δεν χρειαζεται "πιστη" για να δει
κανεις τους Θεους. Καλη διαθεση και υγιη νου χρειαζεται.
Οι δρομοι αλλωστε ειναι πολλοι, αναλογα με τα εθη των λαων,
και η πολλαπλοτητα των Θεων δεν χωραει σε "μονοδρομους πιστης".

Η επιστημη σε κανενα θεωρημα (μοντελο εξηγησης της δημιουργιας) δεν μιλαει για "θεο που εφτιαξε το Συμπαν". Αν οι χριστιανοι αντικαθιστουν την αρχικη ΘΕΩΡΙΑ της μεγαλης εκρηξης με τον Γιαχβε για να εξηγησουν το παραλογο δογμα τους ειναι δικο τους προβλημα και δειχνει το ανυποστατο της θρησκειας τους.
Σημερα υπαρχουν πολλα μοντελα εξηγησης του Κοσμου (ή Συμπαντος οπως καθιερωθηκε να ονομαζεται ο Κοσμος που ειχε τη σημασια που σημερα εχει η λεξη Συμπαν, Κοσμος=κοσμημα,στολιδι, τα παντα γυρω μας, ενω Συμπαν ειναι ευρυτερης σημασιας στην αρχαιοτητα και μπορει να περιλαμβανει πολλους "Κοσμους"). Σημερα λεμε αντιστροφα Κοσμο το συνολο της υλης που μπορει να περιλαμβανει πολλα Συμπαντα, αν και οι δυο αυτες λεξεις συγχεονται.
Μερικα απο τα σημερινα μοντελα (αφου η επιστημη βελτιωνεται συνεχως) οπως το "παλλομενο συμπαν" εξηγουν με μαθηματικα το πως δεν υπαρχει τελος (ή αρχη) του Συμπαντος.

Ας παρουμε τωρα δυο θεσεις της Ελληνικης κοσμοαντιληψης.

1. το Συμπαν ειναι αιωνιο. (δεν δημιουργηθηκε απο κανενος ειδους ..Γιαχβε και ουτε και θα τελειωσει με.. δευτερες παρουσιες κλπ)
και
2. ενδοκοσμικοτητα του θειου, την πολλαπλοτητα του οποιου εκφραζουν οι Θεοι. (οι Θεοι ΕΙΝΑΙ εντος του Κοσμου, δεν τον δημιουργησαν αλλα ειναι μερη του)

Αν το 1. δεν ισχυει, τοτε υπηρξε στιγμη δημιουργιας του Συμπαντος, και
απο την αρχη ΜΗΔΕΝ ΕΚ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΟΣ πισω απο τη δημιουργια οφειλει να υπαρχει ενα αιτιο-δημιουργος. Ομως εφαρμοζοντας παλι την ιδια αρχη
πισω απο τον Δημιουργο οφειλει να υπαρχει καποιος αλλος και οδηγουμαστε ετσι σε μια απειρη ακολουθια. Εξηγηση την οποια αν δεν θεωρησουμε παραλογη ειναι καταδικαστεα συμφωνα με το "ξυραφι του Οκκαμ" (απο δυο εξηγησεις διαλεγουμε την πιο απλη)

Αν το 2. δεν ισχυει, οδηγουμαστε σε εναν Θεο εκτος του Κοσμου. Εφοσον ομως ειναι αδυνατον να υπαρχει υλη εκτος του Κοσμου (τα παντα ειναι υλη) ειναι αδυνατον και για το Θεο να βρισκεται μονον εκτος Κοσμου.
Αν θεωρησουμε οτι πριν την υποτιθεμενη δημιουργια απο τον Θεο, Κοσμος δεν υπηρχε αρα δεν υπηρχε και Θεος, οποτε και αυτος πρεπει να δημιουργηθηκε.. (οδηγουμαστε παλι σε παραλογισμους)

Εσυ ΠΟΥ βλεπεις "το γεγονος οτι η Χριστιανικη σκεψη συμφωνει με τις επιστημονικες ανακαλυψεις" ; περιμενω αγαπητε..

Μου αρεσει που προσθετεις αντιφασκοντας με σενα (στην ιδια προταση μαλιστα!!! )"η θρησκεια δεν ειναι επιστημη" ..

1. το Συμπαν ειναι αιωνιο. (δεν δημιουργηθηκε απο κανενος ειδους ..Γιαχβε και ουτε και θα τελειωσει με.. δευτερες παρουσιες κλπ)
και
2. ενδοκοσμικοτητα του θειου, την πολλαπλοτητα του οποιου εκφραζουν οι Θεοι. (οι Θεοι ΕΙΝΑΙ εντος του Κοσμου, δεν τον δημιουργησαν αλλα ειναι μερη του)

Αν το 1. δεν ισχυει, τοτε υπηρξε στιγμη δημιουργιας του Συμπαντος, και
απο την αρχη ΜΗΔΕΝ ΕΚ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΟΣ πισω απο τη δημιουργια οφειλει να υπαρχει ενα αιτιο-δημιουργος. Ομως εφαρμοζοντας παλι την ιδια αρχη
πισω απο τον Δημιουργο οφειλει να υπαρχει καποιος αλλος και οδηγουμαστε ετσι σε μια απειρη ακολουθια. Εξηγηση την οποια αν δεν θεωρησουμε παραλογη ειναι καταδικαστεα συμφωνα με το "ξυραφι του Οκκαμ" (απο δυο εξηγησεις διαλεγουμε την πιο απλη)"
το πρωτο σημειο αναιρειται απευθειας απο τα ισχυοντα δεδομενα της επιστημης.Το γνωστο Συμπαν,αυτο το ιδιο Συμπαν στο οποιο ανηκει η Γη μας διαστελλεται,Μεχρι στιγμης συμφωνα με υπολογισμους των επιστημονων εκ οσων γνωριζω εχει δειχθει οτι το Συμπαν θα συνεχισει να διαστελλεται,αρα δεν 8α καταρρευσει απο την βαρυτητα προς τα μεσα,δλδ το συμπαν μας δεν ειναι μια τεραστια τσιχλα.η δυναμη της απωθησης του ειναι ισχυροτερη απο την αντιστοιχη δυναμη ενωσης του.
Μια αρχη του Συμπαντος προυποθετει εναν Δημιουργο,ο οποιος να κατασκευασε εξ αρχης αυτο το οποιο ηταν η Αρχη! εφαρμοζοντας ομως την ιδια αρχη δεν οδηγουμαστε καθολου στον ισχυρισμο οτι πριν απο αυτον υπηρχε αλλος Δημιουργος,γιατι με το να λεμε οτι υπηρχε Δημιουργος του Δημιουργου τοτε ακυρωνουμε τον ισχυρισμο οτι υπαρχει Δημιουργος,και οχι μονο αυτο,αλλα τοτε μπλεκουμε στο εξης παραδοξο:εχουμε τοτε πολλαπλους Δημιουργους,ο οποιοι δημιουργουν ο ενας τον αλλο και ο τελευταιος τον κοσμο!Οπως βλεπεις,λογικα δεν μπορουν να υπαρχουν πολλοι Δημιουργοι εκ του μηδενος...ακομα και πιο γηινα να το παρεις καποια στιγμη σε ολη την αλυσιδα της δημιουργιας καποια στιγμη υπηρξε ενας Δημιουργος ο οποιος δεν χρειαζεται αλλο αιτιο για την υπαρξη του πλην του Εαυτου του..γιατι δεν μπορει αυτος να ειναι ο ιδιος για τον οποιο αναφερουν 3(τρεις) διαφορετικες Θησκειες;
λες παρακατω:
"Αν το 2. δεν ισχυει, οδηγουμαστε σε εναν Θεο εκτος του Κοσμου. Εφοσον ομως ειναι αδυνατον να υπαρχει υλη εκτος του Κοσμου (τα παντα ειναι υλη) ειναι αδυνατον και για το Θεο να βρισκεται μονον εκτος Κοσμου.
Αν θεωρησουμε οτι πριν την υποτιθεμενη δημιουργια απο τον Θεο, Κοσμος δεν υπηρχε αρα δεν υπηρχε και Θεος, οποτε και αυτος πρεπει να δημιουργηθηκε.. (οδηγουμαστε παλι σε παραλογισμους)"
Και σου εξηγω:
Φυσικα και ειναι αδυνατον να υπαρχει υλη εκτος Κοσμου,αλλα τι σε κανει να απορριπτεις υπαρξη που δεν εχει υλη;η Ψυχη δεν εχει υλη,με την εννοια που ειναι υλη η πετρα πχ,αλλα και παλι σε σχεση με τον Δημιουργο και αυτη εχει υλη,αφου ειναι δημιουργια σε εναν υλικο Κοσμο!
λες εδω:"Αν θεωρησουμε οτι πριν την υποτιθεμενη δημιουργια απο τον Θεο, Κοσμος δεν υπηρχε αρα δεν υπηρχε και Θεος, οποτε και αυτος πρεπει να δημιουργηθηκε.. (οδηγουμαστε παλι σε παραλογισμους)"
Σου εξηγω και παλι οτι η υπαρξη Θεου δεν προυποθετει την Υπαρξη κοσμου,αφου θεωρουμε ουτως η αλλως οτι ειναι ο Δημιουργος!Αρα,αφου Δημιουργει κατι το οποιο δεν υπαρχει πριν δημιουργηθει,δεν εχει αναγκη την Δημιουργια για να υπαρξει!Εσυ πριν φτιαξεις κουλουρακια στον φουρνο,υπαρχεις η δεν υπαρχεις;ειναι τα κουλουρακια προυποθεση για την υπαρξη σου,η απλως δημιουργημα της θελησης και της τεχνης σου;για σκεψου το λιγο..

quote:

---

Φιλε On-Omma αποκλειεις την πιθανοτητα να ζουμε σε ενα αιωνιο παλλομενο συμπαν; Καπου διαβασα(δεν ξερω κατα ποσο ευσταθει) οτι οι αστρονομοι πιστευουν οτι το συμπαν περιεχει τεραστιες ποσοτητες σκοτεινης υλης, αορατο υλικο σε αγνωστη μορφη
αρκετο να σταματησει τη διαστολη. Η βαρυτητα θα αναγκασει κατοπιν
την υλη να συμπυκνωθει παλι σε ενα μικρο χωρο. Αυτο ισως δημουργησει
μια αλλη μεγαλη εκρηξη και ενα αλλο συμπαν. Καποιοι αστρονομοι δεν αποκλειουν κατι τετοιο τουλαχιστον.
Ισως φιλε μου να εχουν γινει πολλα Μπινγκ Μπανγκ στο παρελθον.

---

Το λυχνάρι του σώματος είναι το μάτι.
Εάν το μάτι είναι καθαρό,
όλο το σώμα είναι φεγγοβόλο.
Εάν το μάτι είναι πονηρό,
όλο το σώμα είναι σκοτεινό.

quote:

---

αγαπητε on-omma
η επιστημη οπως σωστα εγραψε και ο Βικινγκ τεινει να πλησιασει την Ελληνικη Κοσμολογια, την φιλοσοφικη θεωρηση του Κοσμου δηλαδη
παρα τις απεγνωσμενες προσπαθειες των χριστιανων να προσεταιριστουν με γελοιο τροπο τις διαφορες επιστημονικες θεωρειες (οταν η
παραλογη τυφλη τους πιστη εχει βρεθει σε αδιεξοδο και η θεολογικη τους ερμηνεια συγκρουεται με την επιστημη)
Οι Θεοι ειναι, και καποιος πλησιαζει το θειον με την κατανοηση του Κοσμου. Δεν χρειαζεται "πιστη" για να δει κανεις τους Θεους. Καλη διαθεση και υγιη νου χρειαζεται. Οι δρομοι αλλωστε ειναι πολλοι, αναλογα με τα εθη των λαων, και η πολλαπλοτητα των Θεων δεν χωραει σε "μονοδρομους πιστης".

---

Το λυχνάρι του σώματος είναι το μάτι.
Εάν το μάτι είναι καθαρό,
όλο το σώμα είναι φεγγοβόλο.
Εάν το μάτι είναι πονηρό,
όλο το σώμα είναι σκοτεινό.

Για να εξηγηθουν ολα αυτα πρεπει στη θεση των Νομων του Συμπαντος να βαλει ο ακολουθος των αβρααμικων θρησκειων, την πιστη.
Οχι μονο! Πρεπει να δεχθει καποιος οτι ο Γιαχβε ειναι προσωπο!
το οποιον ειναι αρκετα βαρυ για οποιον προσπαθει να πλησιασει την ελληνικη φιλοσοφια.

Κατι τελευταιο περι Ψυχης. Γενικα οι Ελληνες πιστευουν οτι η Ψυχη (οπως και καθε τι) ειναι ΥΛΗ. Η υλη τωρα γενικα εχει σωμα. Απο ολες τις φιλοσοφικες σχολες - ρευματα , νομιζω οτι οι μονοι που μιλουν για ασωματη ψυχη (υλη διχως σωμα) ειναι οι πλατωνικοι οι οποιοι πιστευουν οτι υπαρχουν και πραγματα στη Φυση, ασωματα (σε αντιθεση πχ με τους Στωικους, τους επικουρειους κλπ)
Αυτες οι ιδεες ισως να αγγιζουν το χριστιανισμο ο οποιος βεβαια φτανει να μιλαει για ..αυλα πνευματα, δαιμονες και αλλα ωραια φασματα.

quote:

---

Η ζωή αποκλείεται να προήλθε τυχαία

Ο Χόϋλ παραδέχεται ότι θα πρέπει να υπήρξε κάποια "ευφυΐα" πίσω από την εμφάνιση της ζωής στη γη.

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr