ΜΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑΚΙΑ..

ΝΑΙ ! ΤΕΛΙΚΑ Ο κ.ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ "ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ" ΤΗΝ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΔΙΑΣΤΡΙΚΩΝ ΤΑΞΙΔΙΩΝ ΜΕΣΩ ΜΙΑΣ ΣΚΟΥΛΗΚΟΤΡΥΠΑΣ !! ΘΥΜΑΜΑΙ ΠΟΣΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΜΕ ΕΙΧΕ ΕΞΟΡΓΙΣΕΙ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΟΤΙ ΟΙ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΕΔΩ ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ..
ΔΕΝ ΑΦΗΝΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΠΑΡΑΘΥΡΑΚΙ ΔΗΛΑΔΗ..ΛΕΣ ΚΑΙ ΠΡΙΝ 500 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΝ ΓΥΡΟ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ "ΠΑΛΙ" ΑΠΙΘΑΝΟ,
ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟΙ ΠΑΝΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΡΟΟΔΟ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΙΣΩ..

Ο "ΓΛΥΚΥΤΑΤΟΣ" ΠΑΤΕΡΑΣ ΚΟΝΤΕΨΕ ΝΑ ΜΑΣ ΒΓΕΙ ΚΑΙ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΗΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΣ ΡΑΝΤΑΡ (ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΡΑΝΤΑΡ ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΝ Α.Τ.Ι.Α ΠΑΡΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΕΧΟΥΝ..)ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΨΥΧΟΠΑΘΟΛΟΓΟΣ..ΑΣΕ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΠΑΔΟΣ ΤΗΣ ΟΡΘΗΣ ΣΚΕΨΗΣ,ΑΛΛΑ ΣΤΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΠΑΛΟΣ ΤΗΣ ΟΡΘΗΣ ΣΚΕΨΗΣ..ΚΑΤΙ ΠΗΓΕ ΝΑ ΤΟΥ ΠΕΙ Ο ΧΑΡΔΑΒΕΛΛΑΣ ΟΤΑΝ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΜΗΠΩΣ ΤΑ ΘΑΥΜΑΤΑ,ΑΝΑΣΤΑΣΗ Κ.Λ.Π ΕΙΝΑΙ ΕΞΩΓΗΙΝΕΣ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟΝ ΠΟΛΥΖΟΡΙΣΕ..ΤΙ ΝΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ,ΠΙΛΟΤΟΙ,ΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΡΑΝΤΑΡ,ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΕΝΩ ΟΤΑΝ ΤΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΛΕΝΕ ΓΙΑ ΥΠΕΡΦΥΣΙΚΕΣ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ-ΣΥΜΒΑΝΤΑ ΑΥΤΑ ΕΓΙΝΑΝ ΜΙΑ ΧΑΡΑ !!
ΠΑΝΤΩΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ-ΣΩΤΗΡ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ ΕΧΕΙ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΕΚΕΙ,
Α,ΡΕ ΤΙ ΘΑ ΤΡΑΒΑΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΜΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΚΟΥΕΙ ...

ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΟ ΕΙΠΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΟΡΙΖΕΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΣΩΣΤΑ ΕΚΑΝΕ,ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΑΠΟΨΗ ΟΤΙ Η ΑΧΑΛΙΝΩΤΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΑΠΛΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΑ ΑΥΓΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΣΧΑΛΙΑ ΟΠΟΤΕ ΙΣΩΣ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΒΡΙΣΚΕΙ ΠΑΛΙ ΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΑΓΕΙΑ ΣΤΑ UFO.

ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΙΠΕ Ο ΔΑΝΕΖΗΣ ΠΕΡΙ ΘΟΥΛΗΣ,ΑΡΕΙΑΣ ΦΥΛΗΣ,ΑΡΧ.ΕΛΛΑΔΑ,ΝΑΖΙΣΜΟΥ,ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΑ ΦΟΡΟΥΜΣ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ...

OI "ΟΥΦΟΛΟΓΟΙ" ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΕΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΚΑΙ ΚΡΑΤΗΣΑΝ ΧΑΜΗΛΟΥΣ ΤΟΝΟΥΣ..
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ..ΠΑΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΗΡΕ ΤΟ ΠΟΤΑΜΙ..ΟΣΟΙ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ...ΘΑ ΔΕΙΞΕΙ.

ΠΑΝΤΩΣ ΤΟ ΘΕΤΙΚΟ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΒΓΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΥ ΚΟΣΜΟ,ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΑ ΧΡΟΝΟΥ-ΘΕΛΗΣΗΣ-ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΝΑ ΤΟ ΛΥΣΟΥΜΕ.

quote:

---

ΔΕΝ ΑΦΗΝΕ ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΠΑΡΑΘΥΡΑΚΙ ΔΗΛΑΔΗ..ΛΕΣ ΚΑΙ ΠΡΙΝ 500 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΝ ΓΥΡΟ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ "ΠΑΛΙ" ΑΠΙΘΑΝΟ,
ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟΙ ΠΑΝΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΠΡΟΟΔΟ ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΙΣΩ..

---

<<Διότι η άγνοια φέρνει αλόγιστο θάρρος, ενώ η γνώση δισταγμό>>

Αυτο που θελω να τονισω ειναι οτι καποιος απο τους παρευρισκομενους πεταξε κατι για ενα βιντεακι που ειχε δει στην κρατικη τηλεοραση με ενα προεδρο των ηπα(ρουσβελτ νομιζω.διορθωστε οποιος ξερει) και μια συναντηση με κατι μικρα ανθρωπακαι και μαλιστα ειπε οτι το βιντεο εδειχνε ανθρωπους να ριχνουν me ενα κανονι στα ανθρωπακια που επεσαν κατω αλλα δεν επαθαν τιποτα και μπηκαν στο σκαφος τους και εφυγαν.

Αν ειναι δυνατον να ακουγεται κατι τετοιο και να μην αντιδραει κανενας.Ιδιαιτερα ο παρουσιαστης.Μονο ο παλμος ειπε οτι εχει αποδειχτει οτι δε μπορει να ηταν εξωγηινοι.Τι εννοουσε εσωγηινοι υποχθονιοι κτλ η φτιαχτο βιντεο???????Εμενα παντως μου εκανε τεραστια εντυπωση αυτο το σημειο.Και αυτος που ελεγε ηταν εκπληκτος.Οποιος το προσεξε αυτο το σημειο και ξερει κατι οτιδηποτε(για το βιντεο για τις αντιδρασεις του κοσμου οταν ειχε παιχτει στην αμερικη οτιδηποτε ) ας το γραψει με ενδιαφεριε παρα πολυ

Αλλωστε αυτη η ιστορια και καποιες δηλωσεις αμερικανων προεδρων περι απειλης απο το διαστημα ισως να εξηγουν γιατι καποιος να θελει να αφηνει υποψιες για υπαρξη εξωγηινων.Εννοω τις προσθηκες πολεμικου εξοπλισμου που ακολουθουν αυτες τις δηλωσεις.Αυτα και περιμενω απαντηση

Η Κρήτη είναι μία από τις ελάχιστες περιοχές της χώρας μας όπου σχεδόν κάθε χρόνο υπάρχει τουλάχιστον μια θέαση UFO

Το περιστατικό του Αλίκαμπου

Οι κάτοικοι του μικρού χωριού που ονομάζεται Αλίκαμπος και βρίσκεται βόρεια στα νομού Χανίων, κοντά στα σύνορα με το νομό Ρεθύμνου, παρατηρούσαν για αρκετές ημέρες ένα UFO στον ουρανό

Τα φώτα του Ρεθύμνου

Το συγκεκριμένο περιστατικό συνέβη το 1980 στο Ρέθυμνο και το παρατήρησαν ουκ ολίγοι κάτοικοι. Φωτεινά αντικείμενα έκαναν την εμφάνισή τους και σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες παρέμεναν στο ίδιο σημείο από τις επτά το απόγευμα μέχρι τα μεσάνυκτα.

UFO στο Βαρύπετρο

Γυρίζουμε πολύ πίσω το χρόνο, στις 5 Μαΐου του 1975 στο χωριό Βαρύπετρο, λίγα μόλις χιλιόμετρα έξω από την πόλη των Χανίων. Όλως τυχαίως -προφανώς για διακοπές- κάποιοι από την ομάδα HUFORC βρέθηκαν στο χωριό. Η φωτογραφία - όπως μπορείτε να δείτε- έγινε με κύριο στόχο τα αξιοθέατα του χωριού

http://stigmes.gr/gr/grpages/articles/minoa.html
γνωριζοντας,πως το αρθρο που παραθετω ειναι μακρια απο την θεματολογια μας,θελω ομως να δειξω,ποσο επισης μακρια απο την εποχη τους "εβλεπαν" ,οι ελληνες.

εχω επισης μια μεγαλη απορια....αραγες το ευχαριστω που ειχε ειπωθει καποτε στους αμερικανους,ειχε οντως προορισμο εκεινους ??????? για την αποφυγη του πρωτου πολεμου με τους τουρκους???? ,τον δευτερο πολεμο ,τον σταματησε ενας σεισμος....μια "ενοραση", την προσπαθεια απο τους τουρκους ,για εναν τριτο πολεμο,εναντιων μας....ποιος η τι θα τον σταματησει ?????????
πως θα αποφευχθει????

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

WHISPERS OF THE DREAMS

Εδώ και η περίπτωση της Αταλάντης, που την θεωρούσαμε ως τώρα πιθανή απόδειξη της επίσκεψης εξωγήινων, φαίνεται να καταρρέει. Αν όντως το
"βύσμα" που εξέτασε ο Σαραγάς ανήκε στο ufo τότε μάλλον δεν πρόκειται για εξωγήϊνο υλικό, όπως είπε και ο ίδιος. Το ότι το εξέτασε μέσα στον χώρο του Δημόκριτου δεν έχει κάποια ιδιαίτερη σημασία. Ο ίδιος το βροντοφωνάζει ότι η όποια έρευνα κάνει πάνω σε αυτά τα θέματα, είναι καθαρά προσωπική του και όχι του Ιδρύματος.

Πάντως η αναφορά του στα ιερογλυφικά της Αβύδου που υποτίθεται ότι δείχνουν ελικόπτερα και άλλα ιπτάμενα αντικείμενα ήταν ατυχής, εφ όσον έχει αποδειχτεί ότι οι σχετικές φωτογραφίες είναι πλαστές.
Αλήθεια το σχόλιο του για την φωτογραφία των τεραστίων διαστάσεων ufo που βρίσκονται παρκαρισμένα στην έρημο (την σαχάρα εννοεί μάλλον) τα οποία εξαϋλώθηκαν σύμφωνα με τον μάρτυρα, πώς σας φάνηκε;

Ο πατέρας Καρπαθίου είναι και ψυχίατρος. Αυτό που ενοχλεί βέβαια, είναι ότι χρησιμοποιεί δύο μέτρα και δύο σταθμά για τις αναλύσεις του. Οσοι πιστεύουν και βλέπουν τον Χριστό, την Παναγία, τους αγγέλους, τα θαύματα είναι φυσιολογικοί άνθρωποι, ενώ αυτοί που βλέπουν ufo και εξωγήινους (άσχετα με το αν πίστευαν σε αυτά πριν), κάπου πάσχουν ψυχολογικά. Ολοι καταλαβαίνουμε ότι είναι μεροληπτικός οπότε δεν βλέπω τον λόγο, με όλο τον σεβασμό στο πρόσωπό του, γιατί να ασχοληθούμε άλλο με τις προσωπικές του απόψεις.

Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να εξετάσουμε τις περιπτώσεις κάποιων μαρτύρων που υποτίθεται ότι έχουν υποστεί επαναλαμβανόμενες απαγωγές ή που ισχυρίζονται ότι βρίσκονται σε συνεχή επαφή με τους εξωγήινους και θεωρούν τους εαυτούς τους "διάμεσους". Και αυτό επειδή ο χώρος δύσκολα οριοθετείται και προσελκύει κάθε είδους ανθρώπους και γιατί όχι ΚΑΙ προβληματικές προσωπικότητες.

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

επετρεψε μου να κανω μια επισυμανση,πως ο κος.Σιμοπουλος με τις δηλωσεις του,εθιξε.δεν ειναι οι δηλωσεις απο μονες τους αρκετες βεβαια,ομωςειναι ο τροπος που τις εξεφρασε.

δεν περιμενα προσωπικα,ουτε και περιμενω απο κανενα ,που εχει μια θεση καιρια,να συγκλινουν η να συμπορευτουν ,οι αποψεις μας.περιμενα και περιμενω να κατακρινουν τα πιστευω,τις αποψεις και τις γνωμες και το αισθημα που περιβαλλει τα παραπανω.ομως οχι με τον τροπο που το εκανε ο εν λογω κυριος.

ειναι κριμα ,χωρις να παρουσιαζει αποδειξεις,παρα μοναχα απο την θεση και την ιδιοτητα ,που εχει,να προσπαθει να λεει αυτα που λεει ,οπως τα λεει.τον αμφισβητω ,λυπαμαι που δεν μπορεσε να με πεισει,απο αυτα που ενδεχωμενος "διαβαζε".

ισως να μην φταιει ο ιδιος,σε αυτο μοναχα θα συμφωνησω,ισως να λεει αυτα που λεει,οπως τα λεει,επειδη πρεπει η ετσι του εχουν πει ,να λεει.

αλλα ποιος ειμαι που θα κρινω εναν καταξιωμενο ,με ενα σωρο διπλωματα και διατριβες επιστημονα ???????

επανερχομαι στα δικα μου ψυχολογικα χαλια και υπαρξιακα προβληματα μοναξιας μου.

κανενας απο τους προσκεκλημενους ,στην εκπομπη δεν ειχε να πει τιποτα απολυτος.πλην ελαχιστων εξαιρεσεων.

οσον αφορα την ολυμπιαδα,ο χρονος θα δειξει,
οσον αφορα τους εξωγηινους,ισως ειμαστε αναμεσα τους,ισως να ειμαστε και οι ιδιοι και να μην το γνωριζουμε,

ειμαι στεναχωρημενος,γιατι για μια ακομη φορα,ολοι μου εδωσαν την αισθηση του ποσο μονος ειμαι,εγκλωβισμενος σε εναν φυλακα ουρανο.

ομως οταν συνελθω,ισως καταφερω να ταξιδεψω,με την δυναμη ξανα της ψυχης,του νου και της μνημοσυνης.

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

WHISPERS OF THE DREAMS

Edited by - manos on 01/03/2004 13:27:50

--------------------

"Freediving is about silence.........
the silence that comes within"

Αλλά βρε Μάνο μου λες "ειναι κριμα ,χωρις να παρουσιαζει αποδειξεις,παρα μοναχα απο την θεση και την ιδιοτητα"

Αποδείξεις πρέπει να του παρουσιάσουμε εμείς ότι υπάρχουν τα ufo και ότι πρόκειται για εξωγήινους που μας επισκέπτονται. Και η αλήθεια είναι ότι μετά από τόσα χρόνια (ας πάρουμε ως επίσημη αρχή το 1947) δεν έχουμε στα χέρια μας καμιά απόδειξη, παρά μόνο ενδείξεις που μπάζουν νερά από παντού. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
Οσο για το ύφος του, που σχολίασαν αρκετοί, και βέβαια δεν μου άρεσει αυτό το υφάκι που έχουν αρκετοί όμως, και στα δύο στρατόπεδα, θεωρώντας ότι "αυτοί κατέχουν την γνώση και όλοι οι υπόλοιποι βρίσκονται σε μαύρα μεσάνυχτα".

Το θέμα είναι αν καταλήγουμε κάπου, ή αν έχουμε μπερδευτεί περισσότερο. Εγώ, όπως αρκετοί φίλοι, μάλλον έχω μπερδευτεί.

Παλιότερα λέγαμε ότι αν δεις στον ουρανό κάποιο μη-συμβατικό σκάφος, η πιθανότερη εξήγηση είναι να πρόκειται για εξωγήινο σκάφος. Σήμερα η πιθανότερη εξήγηση είναι να πρόκειται για γήινο πειραματικό σκάφος.
(δείτε και το θέμα του φίλου TOS για τα ufo-like projects)

Τώρα, στο θέμα των γήινων πειραματικών σκαφών, υπάρχουν δύο περιπτώσεις.
1) Να είναι γήινη εξελιγμένη τεχνολογία
2) Να είναι εξωγήινη τεχνολογία που την μελετούμε και την εφαρμόζουμε

Δεν έχω βγάλει κάποιο συμπέρασμα για το τι από τα δύο μπορεί να ισχύει. Βέβαια είμαι οπαδός της θεωρίας ότι ο άνθρωπος είναι εκ φύσεως εφευρετικός, οπότε δεν χρειάζεται την έξωθεν ή άνωθεν βοήθεια κανενός. Αφήνω όμως και ένα ανοιχτό παραθυράκι, να έχει έρθει όντως σε επαφή με εξωγήινη τεχνολογία (από γεγονότα στυλ roswell ας πούμε) και να έχει προσαρμόσει την έρευνα του προς αυτήν.

Το βασικό ερώτημα που προκύπτει από την εκπομπή τελικά είναι, αν κάποια -έστω- ufo είναι εξωγήινα σκάφη.

Οπως είπαν και μερικοί φίλοι, βασιζόμαστε κυρίως στις αναφορές ufo που υπάρχουν κατά την αρχαιότητα και τους προηγούμενους αιώνες (δηλ. πριν την ανάπτυξη της σημερινής τεχνολογίας).
Βέβαια ακόμα και εδώ, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την πιθανότητα ύπαρξης προηγούμενων τεχνολογικά εξελιγμένων γήινων πολιτισμών ή την μυστική γνώση που μπορεί να αναπτύχθηκε στα διάφορα ιερατεία, ακόμα και τα μεμονωμένα πειράματα που μπορεί να έγιναν από διάφορους εφευρέτες, σε διάφορες εποχές (πχ. μεσαίωνα).

Υπάρχει κάποιο περιστατικό (παλιότερο ή και σύγχρονο) στο οποίο να συμφωνήσουμε ότι έχει τις περισσότερες πιθανότητες να είναι και πραγματικό και να αφορά κάποιον εξωγήινο επισκέπτη;

quote:

---

Μην κολλήσουμε στον Σιμόπουλο, εξ άλλου οι θέσεις του είναι γνωστές από παλιά. Και μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν πολλοί επιστήμονες που πίστευαν στην ύπαρξη της ζωής σε άλλους πλανήτες πολύ πριν το δεχτεί επισήμως η επιστημονική κοινότητα. Λαμπρό παράδειγμα ο Σαγκάν.

Αλλά βρε Μάνο μου λες "ειναι κριμα ,χωρις να παρουσιαζει αποδειξεις,παρα μοναχα απο την θεση και την ιδιοτητα"

Αποδείξεις πρέπει να του παρουσιάσουμε εμείς ότι υπάρχουν τα ufo και ότι πρόκειται για εξωγήινους που μας επισκέπτονται. Και η αλήθεια είναι ότι μετά από τόσα χρόνια (ας πάρουμε ως επίσημη αρχή το 1947) δεν έχουμε στα χέρια μας καμιά απόδειξη, παρά μόνο ενδείξεις που μπάζουν νερά από παντού. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
Οσο για το ύφος του, που σχολίασαν αρκετοί, και βέβαια δεν μου άρεσει αυτό το υφάκι που έχουν αρκετοί όμως, και στα δύο στρατόπεδα, θεωρώντας ότι "αυτοί κατέχουν την γνώση και όλοι οι υπόλοιποι βρίσκονται σε μαύρα μεσάνυχτα".

Το θέμα είναι αν καταλήγουμε κάπου, ή αν έχουμε μπερδευτεί περισσότερο. Εγώ, όπως αρκετοί φίλοι, μάλλον έχω μπερδευτεί.

Παλιότερα λέγαμε ότι αν δεις στον ουρανό κάποιο μη-συμβατικό σκάφος, η πιθανότερη εξήγηση είναι να πρόκειται για εξωγήινο σκάφος. Σήμερα η πιθανότερη εξήγηση είναι να πρόκειται για γήινο πειραματικό σκάφος.
(δείτε και το θέμα του φίλου TOS για τα ufo-like projects)

Τώρα, στο θέμα των γήινων πειραματικών σκαφών, υπάρχουν δύο περιπτώσεις.
1) Να είναι γήινη εξελιγμένη τεχνολογία
2) Να είναι εξωγήινη τεχνολογία που την μελετούμε και την εφαρμόζουμε

............................
............................

Το βασικό ερώτημα που προκύπτει από την εκπομπή τελικά είναι, αν κάποια -έστω- ufo είναι εξωγήινα σκάφη.

Οπως είπαν και μερικοί φίλοι, βασιζόμαστε κυρίως στις αναφορές ufo που υπάρχουν κατά την αρχαιότητα και τους προηγούμενους αιώνες (δηλ. πριν την ανάπτυξη της σημερινής τεχνολογίας).
Βέβαια ακόμα και εδώ, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την πιθανότητα ύπαρξης προηγούμενων τεχνολογικά εξελιγμένων γήινων πολιτισμών ή την μυστική γνώση που μπορεί να αναπτύχθηκε στα διάφορα ιερατεία, ακόμα και τα μεμονωμένα πειράματα που μπορεί να έγιναν από διάφορους εφευρέτες, σε διάφορες εποχές (πχ. μεσαίωνα).

Υπάρχει κάποιο περιστατικό (παλιότερο ή και σύγχρονο) στο οποίο να συμφωνήσουμε ότι έχει τις περισσότερες πιθανότητες να είναι και πραγματικό και να αφορά κάποιον εξωγήινο επισκέπτη;

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

---

http://www.space.noa.gr/staff/isars_staff.htm

http://www.noa.gr/Acad/Fndgr.html
2. ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΑΣΤΕΡΟΣΚΟΠΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Όργανα Διοίκησης
Το Ε.Α.Α. έχει τα εξής όργανα διοίκησης :

Α. Το διοικητικό συμβούλιο (Δ.Σ.)

--------------------------------------------------------------------------------
Σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου
--------------------------------------------------------------------------------
Πρόεδρος: Δημήτριος Λάλας Διευθυντής Κέντρου
Αντιπρόεδρος: Γεώργιος Σταυρακάκης Διευθυντής Γεωδυναμικού Ινστιτούτου.
Μέλη:
Χρήστος Γούδης
Παναγιώτης Μαθιόπουλος
Μηχάλης Πετράκης
Γεώργιος Δρακάτος
Νίκος Ματσόπουλος
Διευθυντής Ινστιτούτου Αστρονομίας και Αστροφυσικής
Διευθυντής Ινστιτούτου Ιονόσφαιρας και Φυσικής Διαστήματος
Διευθυντής Ινστιτούτου Ερευνών Περιβάλλοντος και Βιώσιμης Ανάπτυξης
Εκπρόσωπος Ερευνητών
Εκπρόσωπος Διοικητικού και Τεχνικού Προσωπικού

Τον διευθυντή του Ε.Α.Α.
Καθηγ. Δημήτριος Λάλας

--------------------------------------------------------------------------------
Σύνθεση του Επιστημονικού Συμβουλίου
--------------------------------------------------------------------------------
Πρόεδρος Ε.Σ.: Βέης Γεώργιος
Μέλη Ε.Σ.: Διαλέτης Δημήτριος
Μαργιολάκος Ηλίας
Μουσιόπουλος Νικόλαος
Σειραδάκης Ιωάννης
Μπαρτζής Ιωάννης
Καρύδης Παναγιώτης

http://www.astro.noa.gr/journal/Greek_news.htm

http://www.geocities.com/pneadgr/Simopoulos.html

υ.γ στην φωτο ειναι αναμεσα στους παρευρισκομενους και ο επιστημονας απο τον δημοκριτο ?????? αν κανω λαθος διορθωστε με

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

WHISPERS OF THE DREAMS

http://users.att.sch.gr/avakalou/science.htm

μηπως πισω και πιο πανω απο τον κο.σιμοπουλο βρισκονται ικανοτατοι ανθρωποι ,που πρωτοστατουν και διευρινουν τον οριζοντα ????

δεν αντιλεγω σε οσα εχετε εως τωρα αναφερει,ομως δεν ξερω κατι δεν μου "χτυπαγε" ομορφα ,στα λεγομενα του κου.σιμοπουλου.

μακαρι να ειναι τοσο "ανοιχτο" μυαλο οσο λετε και υποστηριζετε.

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

quote:

---

...οι επιστήμονες οπως ο Κ. Σιμόπουλος ή ο Σαγκάν δεν μπορούν να δεκτουν την υπαρξη εξωγ. πολιτισμών χωρίς απτές αποδείξεις. Και κακά τα ψέματα απτές αποδείξεις δεν υπάρχουν...

...Για περισσότερες λεπτομέρειες αξιζει να δείτε τα πολύ καλά βιβλία
"Ευφυής ζωή στο Συμπαν" των Σαγκάν - Σκλόφσκι...

---

Μάνο μου δεν νομίζω να είναι αυτός. Πάντως τα link που μας έδωσες είναι ενδιαφέροντα! (ιδίως αυτό που μιλάει ο Σιμόπουλος για την πιθανότητα εξωγήινης ζωής και πολιστισμών)

sparverius λες τώρα που βρήκαν ότι ο Αρης έχει νερό να βρουν και ίχνη από τις μορφές ζωής που πιθανολογούσε ο Σαγκάν;

Προμηθέα και εγώ αυτήν θεωρώ την πιό πιθανή εξωγήινη περίπτωση ufo. Αφ ενός επειδή υπήρξαν άμεσες μαρτυρίες, έγινε μεγάλος ντόρος τότε στις εφημερίδες, υπήρξε αρχική ανακοίνωση της αεροπορίας για ufo που μετά το διέψευσε κλπ. Πιθανολογώ ότι το φιλμάκι (που το είδα στην πρώτη του δημόσια προβολή στο συνέδριο της BUFORA στην Αγγλία) ήταν απλώς μία τελευταία προσπάθεια συγκάλυψης του πραγματικού περιστατικού
μιά κίνηση "άντε να τελειώνουμε πιά με αυτό το θέμα". Δεν με έπεισε και νομίζω ότι δεν έπεισε τον περισσότερο κόσμο, για διάφορους λόγους συμπεριλαμβανομένης και της συζήτησης που ακολούθησε με τις εξηγήσεις που έδωσε ο Ιταλός παραγωγός που το βρήκε και το παρουσίασε.
Δύο χαρακτηριστικά σχόλια:
1)Βλέπουμε την ανατομία ενός εξωγήινου όντος που γίνεται χωρίς να λαμβάνονται βασικά μέτρα ασφαλείας και καταγραφής του γεγονότος.

2)Φαντάζεσαι ένα top secret φιλμ να ξεχνιέται μέσα στην κάμερα του κάμεραμαν, να μην το ζητάει κανείς, να το ξεχνάει και ο ίδιος και να το θυμάται μετά από 50 χρόνια;!!!

ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ΘΕΩΡΩ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΟΔΟ ΤΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΟΡΓΑΝΩΝΕΙ ΕΚΠΟΜΠΕΣ ΤΕΤΟΙΑΣ ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΛΜΑ ΑΝΕΛΙΞΗΣ.

ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΤΑ ΟΣΑ ΑΚΟΥΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΕΚΠΟΜΠΕΣ,ΕΞΙΣΟΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΕΙΠΑΝ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΑΝ ΚΑΙ ΚΑΤΕΔΕΙΞΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.

ΣΕ ΠΡΩΤΗ ΦΑΣΗ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΩ ΣΤΟΥΣ ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΕΞΩ.ΕΓΩ ΟΣΟ ΜΠΟΡΩ ΤΟΥΣ ΤΑ ΛΕΩ.
ΕΠΕΙΔΗ ΣΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΤΟΜΕΑ ΤΟΥ ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΟΥ,ΟΛΑ ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΟΥΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ,ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΣΗ ΣΕ ΕΥΡΥ ΚΟΙΝΟ,ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΕΜΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ,ΚΑΛΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΛΕΜΕ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΚΙΟΛΑΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΔΙΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΒΑΣΗ.

ΑΥΤΟ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΜΕ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΜΕ ΕΙΤΕ ΣΕ ΜΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΕΙΤΕ ΣΕ ΜΙΑ ΕΚΠΟΜΠΗ.

Ο κ ΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ,ΕΥΓΕΝΗΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ,ΚΑΝΕΙ ΜΕΓΑ ΛΑΘΟΣ ΠΟΥ ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΤΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΦΑΙΡΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΕΙΤΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ.
ΕΙΜΑΙ ΣΥΜΦΩΝΟΣ ΠΩΣ ΟΤΙ ΠΕΤΑΕΙ ΕΚΕΙ ΕΞΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ ΑΤΙΑ,ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΕΤΟΙΟΣ ΑΦΟΡΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ.

ΕΠΙΣΗΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΕΤΣΟΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΦΟΒΗΘΗΚΕ ΜΗ ΤΥΧΟΝ ΚΑΙ ΤΡΟΜΑΞΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΤΩΝ ΕΞΩΓΗΙΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΔΡΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ,ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ ΠΩΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΦΟΒΑΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΚΡΥΒΕΙΣ ΠΑΡΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΦΑΝΕΡΩΝΕΙΣ.

ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΠΑΛΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΑΠΑΣ ΑΝ ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ,ΠΡΟΕΒΗ ΣΕ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΣΑΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΓΡΑΦΟΣ ΝΟΜΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΚΑΘΕ ΤΟΜΕΑ,ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΞΕΦΡΑΖΟΥΜΕ ΑΠΟΨΕΙΣ ΚΑΙ ΙΔΕΕΣ ΠΟΥ ΤΙΣ ΕΧΟΥΜΕ ΣΚΕΦΤΕΙ ΣΑΝ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΑΙΤΙΕΣ ΚΑΠΟΙΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ.
Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΘΕΛΕΙ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΦΕΡΕΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΑΠΑΣ;ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΛΕΕΙ ΠΩΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΛΟΓΟ ΤΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΤΙΜΗΣ.
ΟΤΑΝ ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΣΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΕΜΒΡΥΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΣΤΗΡΙΖΕΣΑΙ ΣΤΑ ΕΜΒΡΥΙΚΑ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ ΣΟΥ.

ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ!

"Η ΔΙΩΡΥΓΑ ΤΟΥ ΣΟΥΕΖ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΑΝΕΦΙΚΤΟ ΕΡΓΟ"
ΜΠΕΝΤΖΑΜΙΝ ΝΤΙΣΡΑΕΛΙ πρωθυπυργος βρετανιας 1858

"ΤΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ ΔΕΝ ΘΑ ΦΤΑΣΟΥΝ ΠΟΤΕ ΤΗΝ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΩΝ ΤΡΕΝΩΝ"
ΟΥΙΛΙΑΜ ΧΕΝΡΙ ΠΙΚΕΡΙΝ αστρονομος στο χαρβαντ 1908

"ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΕΝΑ COMPUTER ΙΣΩΣ ΝΑ ΖΥΓΙΖΕΙ ΜΟΝΟ 1,5 ΤΟΝΟ"
αμερικανικο περιοδικο popular mechanics 1949

"ΤΟ ΑΛΟΓΟ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΩΣ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟ ΜΕΣΟ. ΤΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΚΑΙΡΗ ΜΟΔΑ"
ΧΟΡΑΣ ΡΑΚΧΑΜ δικηγορος του φορντ 1903

"ΤΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΑ ΕΙΝΑΙ ΩΡΑΙΑ ΠΑΙΧΝΙΔΑΚΙΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΜΙΑ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΑΞΙΑ"
ΦΕΡΝΤΙΝΑΝΤ ΦΟΣ διοικητης του γαλλικου στρατου 1911

"ΤΑ ΥΠΕΡΑΤΛΑΝΤΙΚΑ ΤΑΞΙΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΦΙΚΤΑ ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΝΕΝΑ ΠΛΟΙΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΚΑΡΒΟΥΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΤΑΞΙΔΙ"
ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΕΙΠΕ ΑΥΤΟ

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΞΥΠΝΑΤΕ ΡΕ ΚΑΙ ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ .............

ΦΙΛΙΚΑ DIMSOT

σας ευχαριστω ολες και ολους,πιστευω πως η παρουσια σας ηταν και ειναι πολυ παραπανω απο πολυτιμη στον μανο.

επειδης πιστευω πως οτι ειχε να δωσει το παρον τοπικ,το εχει δωσει και με το παραπανω σε καποιους,ζητω την συγκαταθεση σας να το κλεισουμε.

ηδη εχουν ανοιξει δυο παρεμφερη,που μπορουμε να συνεχισουμε ισως εκει.

σας ευχαριστω ,ειναι πολυ λιγο ,δωσαμε πιστευω ενα ηχηρο μηνυμα,πως ειμαστε απτοητοι στην αναζητηση μας.

υ.γ αντμιν σε παρακαλω αν θες κλειδωσε το τοπικ "ιπταμενο αντικειμενο",εαν δεν το εχεις ηδη κανει,σε ευχαριστω

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

WHISPERS OF THE DREAMS

Xwis na ton gnwrizw proswpika, alla exontas kanei ma8hmata astronomias otan spoudaza exwteriko ( se allo pedio spoudwn), briskomai polu konta sxedon se osa leei... Allo ayto kai allo h prokata;hpsh, h opoia den leipei apo kanena xwro, oute autous pou apokleioun oute ekeinous pou dexontai thn yparxh exwghinwn...

Twra to oti ena pososto 80-90% twn "ufo" einai exwtika aeroskafh, prototypa h aporrhta programmata aeroporiwn xenwn kratwn, einai epishs gegonos... Den einai kammia "synomwsia" kai osoi parakolou8oun thn aeroporikh istoria die8nws, to gnwrizoun edw kai dekaeties...

Twra sxetika me thn ekpomph, einai gegonos oti oso perissoteroi einai oi kalesmenoi, toso den bgainei symperasma... 2-3 einai nomizw arketoi, kai o syntonisths kalo 8a einai na milaei mono otan einai n' anaggeilei diafhmhseis...

quote:

---

sparverius λες τώρα που βρήκαν ότι ο Αρης έχει νερό να βρουν και ίχνη από τις μορφές ζωής που πιθανολογούσε ο Σαγκάν;

---

παραθετω δυο link ,οπου μπορουμε να μελετησουμε ,επισης για εμφανιση αντικειμενων στην ιδια περιοχη.

http://www.huforc.net/AW2%20%20greekufonews.htm

http://www.huforc.net/n_3[1].htm

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

ΠΑΓΙΔΕΥΜΕΝΟΣ ΣΤΟΝ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΣΥΜΒΑΝΤΩΝ

Καταρχήν -όπως κάποιος ήδη επισήμανε- τουλάχιστον οι παλαιότεροι που παρακολουθούν την εξέλιξη του ζητήματος των ΑΤΙΑ στην Ελλάδα, θα κατανοούν όσο αφορά το ποιόν του λόγου του κ.Σιμόπουλου, ότι αυτό δεν επρόκειτο περί κάποιας προσεκτικής προσέγγισης των διατυπώσεων για το φόβο των ιουδαίων λόγο επιστημονικής ιδιότητας. Προσεκτικός ήταν ο Μάνος Δανέζης..! Και αυτό, διότι γνωρίζουν πως ο κ.Σιμόπουλος (αυτός έδωσε τη σκυτάλη των "παραισθητικών ψευδαισθήσεων" στον π.Καρπάθουλα) είναι γνωστό τέκνο της άκαμπτης δογματικής και οπαδός φανατικός της επίπεδης Γής.
Η πάθηση της αρτηριοσκλήρωσης του έχει διαγνωσθεί ήδη από το 1970.

Ωστόσο, σ'ένα πολυδιαστασιακό σύμπαν με άπειρες πιθανολογικές υποστάσεις -σύμφωνα τουλάχιστον με τις τρέχουσες κοσμολογικές αντιλήψεις που επικρατούν σήμερα- μπορούν και έχουν θέση τα πάντα. Όλες, μα όλες, οι γνώμες είναι δεκτές.
Ακόμη κι αυτές που μυρίζουν φορμόλη.

Γι αυτό άλλωστε και τον αξιότιμο κ.Καθηγητή δεν τον πυροβόλησε κανείς...
Αναπαράγοντας μουδιασμένες εκτιμήσεις μιας μερίδας της επιστημονικής κοινότητας των απαρχών της δεκαετίας του πενήντα, ανακατεμένες με πινελιές λαϊκών στερεότυπων της Αμερικανικής επαρχίας όχι και πολύ μεταγενέστερης εποχής, -και προβάλλοντας τα στη συνέχεια ως επιστημονική θέση/άποψη σήμερα, κατέλήξε δυστυχώς να πυροβοληθεί από μόνος του!

Αλλά στο μπάμ του κρότου φαίνεται να διέφυγε του αυτόχειρ, ότι οι μαύρες τρύπες που καταπίνουν την ύλη ρουφώντας, και στις οποίες λόγο των δυνάμεων που αναπτύσσονται είναι αδύνατο να διαφύγει οτιδήποτε της επικράτειάς τους -άπαξ και εισέλθει. Στα πλαίσια της θεωρητικής προσέγγισης που επικαλέσθη (απορρίπτοντάς τη) θεωρούνται μόνο ως είσοδοι. Έτσι, παγιδευμένος στην ακτίνα του Σβάρτσιλντ, απέφυγε να αναφερθεί στον αντίποδα... Στο σύστημα που μονομερώς εξέτασε, κριτικάροντας, υπάρχουν κι οι "λευκες τρύπες" -τα κβάζαρ- που εκπέμπουν ύλη φτύνοντας και θεωρούνται ως έξοδοι. Οπότε έχουμε το δίπολο: μαύρες τρύπες-κβάζαρ, με τις γέφυρες Αϊνστάιν/Ρόζεν (η αλλιώς "σκουληκότρυπες") ν'αποτελούν το συνδετικό νήμα, κ.Καθηγητά.

Βέβαια σαφώς και αυτά είναι μονάχα θεωρίες μπλά μπλά κτλ (όπως σωστά επισημαίνει η Ostria) και σαφώς πολλοί δεν δέχονται την ύπαρξη των διόδων του είδους -αλλά αυτοί είναι μια μικρή, πια, μειοψηφία.
Όμως είναι αλήθεια ότι αυτό δε σημαίνει και τίποτα, αφού στην εξελικτική της ιστορίας των επιστημών οι μειοψηφικές θεωρίες μετατρέπονται γοργά σε πλειοψηφικές, αναλόγως των εκάστοτε παρατηρήσεων και δεδομένων, -σύμφωνοι. Αλλά θέλω να πω, οτι όφειλε λόγο της θέσης του να τις γνωρίζει στη πληρότητα τους...

(καλά εντάξει -μεταξύ μας- το ξέρω πως τις γνωρίζει, κι ας είχε μπροστά του σημειώσεις, αλλά επειδή βγάζει καντήλες, προτιμά να εκθέτει επιλεκτικά την πλευρά των πραγμάτων που δεν σκανδαλίζει τις παρωπίδες της καθολικά ορθόδοξης αστροφυσικής του αυθεντίας.)

Πάντώς, όσο αφορά τις προεκτάσεις της συγκεκριμένης θεωρίας, οι ειδικοί της Διεθνούς Αστροναυτικής Ακαδημίας, έχουν δηλώσει: Αν και σήμερα δεν διαθέτουμε τη γνώση, κάποτε ίσως σταθεί εφικτό να χρησιμοποιήσουμε τις γέφυρες Αϊνστάιν/Ρόζεν με κάποιο τρόπο ώστε να περάσουμε από ένα άστρο σ'ένα άλλο, σε ελάχιστες ώρες. Ορισμένοι κοσμολόγοι το πάνε και μακρύτερα, μιλώντας για δυνατότητες σε παράλληλα σύμπαντα και άλλες διαστάσεις. Το τραβάνε μάλιστα και παραπέρα, αλλά...
Αυτά τα πράγματα θα τα ακούσετε στις πανεπιστημιακές έδρες του εξωτερικού -όχι εδώ.
Στην Ελλάδα ωστόσο, μπορείτε αν θέλετε ν'απολάυσετε το Ψηφιακό Πλανητάριο.-(για το οποίο ευθύνεται η χρηματοδότηση της Ε.Ε.)
Βλέποντας πάντα, βέβαια, την εντυπωσιακή Κοσμική Οδύσσεια που αναπαράγει τα τετριμμένα...(Σ'αυτό, ναι, Προμηθέα, ευθύνεται ο Σιμόπουλος.)

Ostria, συγγνώμη που φαίνεται να επιμένω κολλημένος στα του Σιμόπουλου, έχεις δίκιο. Αλλά βρίσκω απαράδεκτη την άποψη πως εάν κάποιος, όντας επιστήμονας, δεν πιστεύει σε κάτι (οτιδήποτε κι αν είναι αυτό) λογο πεποιθήσεως, -θα πρέπει αυτό να χρωματίζει καθολικά και εις βάρος της όποιας αντικειμενικότητας μπορεί να επιτευχθεί, τον επίσημο λογο του, -απορρίπτοντας το a priori...

Άλλωστε... στην πραγματικότητα, την προσωπική αναφορά στον κ.Καθηγητή, τη μεταχειρίζομαι μόνο ως ένα βολικό σύμβολο αναφοράς...

Η μεθοδολογία της επιστημονικής έρευνας (αντιθέτως της εσφαλμένης εντυπώσεως που έχουμε στην Ελλάδα) υπαγορεύει ν'αφήνεις πάντα ανοιχτό παραθυράκι, εφόσον δεν κατέχεις στοιχεία αδιάσειστα -για το αντίθετο!..
Χα! κι όμως έτσι είναι!.. -Μπορεί να φαίνεται σε ορισμένους παράδοξο, διότι στη χώρα μας (που είναι ένας μικρός παράδεισος του συντηρητισμού) έχουμε συνηθίσει την υποβολή σε εγκληματολογικές προσεγγίσεις ιατροδικαστικού τύπου, σε θέματα θεωρητικής κατεύθυνσης!
Για προσέξτε τον τρόπο με τον οποίο η Διεθνής Αστροναυτική Ακαδημία (περιλαμβάνει και κοσμολόγους) χωρίς να δέχεται σήμερα, αποδέχεται το ίσως του αύριο... -Δεν απορρίπτει a priori.

Επίσης φοβάμαι πως δεν είναι οι ενείξεις που μπάζουν νερά -κάθε άλλο! Αλλά τα ανθρωποκεντρικά συστήματα ερμηνείας που χρησιμοποιούμε... Λόγου χάρη, η εξίσωση τεράστιες αποστάσεις ίσον ανύπαρκτη πιθανότητα επισκέψεως, είναι κάτι που υπαγορεύεται αποκλειστικά και μόνο από τα δεδομένα του είδους της τεχνολογικής κατεύθυνσης που έχει πάρει το σχήμα που ονομάζουμε γήινος πολιτισμός. Και αυτό, φυσικά, στη παρούσα χρονική φάση εξέλιξης.
Αλλά επιπλέον συνυπολογίστε και -το βασικότατο!- πως τα σημασιολογικά περιεχόμενα και τους ερμηνευτικούς καθορισμούς των εννοιών "τεχνολογία" και "πολιτισμός" τα θέτουμε, βέβαια, όπως τα αντιλαμβανόμαστε εμείς.

Γιάννης κερνά-Γιάννης πίνει...
Στην υγειά σας.

Μάνο(μου), η διατύπωση στο δημοσίευμα που παραθέτεις σχετικά με "το πρόβλημα της κατεύθυνσης που θα πάρουν οι εξωγήινοι στον τρισδιάστατο χώρο του διαστήματος" ακούγεται κάπως ακατανόητη, άρα επιστημονική! Αλλά γνωρίζεις σε τι αφόρά;
Να σου πω, έτσι λίγο σχηματικά, εγώ (που την έχω ακούσει ξανά και ξανά): -Σε περίπτωση που υπήρχαν τεχνολογικοί πολιτισμοί, και ξεκινούσαν εξερεύνηση του σύμπαντος, για να μας ανακαλύψουν, θα έπρεπε με κέντρο τον πλανήτη τους, να εκτοξέυσουν δισεκατομμύρια διαστημόπλοια. Το πλήθος αυτό χρειάζεται διότι για να μας βρούν, θα πρέπει να καλύψουν κάθε δυνατή μεριά στον τρισδιάστατο χώρο του σύμπαντος, -αφού δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουν εκ των προτέρων που βρισκόμαστε, ώστε να στείλουν στη συγκεκριμένη διεύθυνση μονάχα ένα σκάφος. Δεδομένου τώρα του άπειρου μεγέθους του σύμπαντος, θα πρέπει να έχουν αναπτυχθεί δισεκατομμύρια εξελιγμένα όντα που νάχουν παρουσιάσει
τεχνολογικό πολιτισμό. Άρα, εάν ο καθένας από αυτούς έστελνε κι από δισεκατομμύρια σκάφη σε όλες τις τρισδιάστατες διευθύνσεις, τότε ο ουρανός μας θα είχε γεμίσει εξωγήινα διαστημόπλοια. -Για το υπόλοιπο της θεωρίας ανατρέξατε στο προηγούμενο post μου: Δεν υπάρχουν επισκέψεις διότι βλέπουμε στον ουρανό τ'αστέρια.

Και, φυσικά, μας έρχονται σφοντύλι!
Μπάμ και κάτω.

Αλλά σε μια ψιλοπαραλλαγή της θεωρίας του παλαιότερα, των έχω δει κι ακούσει με τ'αυτία μου να λέει ότι "εκτός του προβλήματος του τρισδιάστατου χώρου στο διάστημα" (πολύ επιστημονικό, έτσι;) το να έχουμε επισκέψεις είναι απίθανο κι από άλλη μεριά. Αφού όπως τα σκάφη εκτοξεύονται με κέντρο τον πλανήτη τους. Καθώς προεκτείνονται ακτινωτά στις εσχατιές του σύμπαντος. Οι αποστάσεις μεταξύ τους σταδιακά όλο και μεγαλώνουν. Με αποτέλεσμα όσο προχωρούν, να μένουν όλο και περισσότερα κενά στο χώρο που θα μένουν ακάλυπτα. Άρα θα χρειαζόντουσαν υπερτριπλάσιοι αριθμοί διαστημοπλοίων στην πραγματικότητα, όπου και πάλι δε θα επαρκούσαν. Έτσι καταλαβαίνουμε ότι το εξωφρενικό πλήθος των σκαφών που απαιτείται, δεν θα ήταν ποτέ δυνατό να κατασκευαστεί από κάποιον εξωγήινο πολιτισμό λόγο κόστους... (!!!!!!!)

Φάσεις, αντιφάσεις αλλά και απύθμενη διάσταση βλακείας, αναμεμιγμένα όλα με το ανθρωποκεντρικό σύστημα ερμηνείας που λέγαμε, στη πιο στενοκέφαλη εκδοχή του!

Αλλά και η χαζομάρα έχει τη θέση της. Για παράδειγμα, έχει ακουστεί τόσες φορές από χείλη αστρονόμων, το αμίμητο: "Κοιτάμε επί 24ώρου βάσεως με ισχυρά τηλεσκόπια τον ουρανό. Τόσα εκατοντάδες επίσημα παρατηρητήρια ανά τον πλανήτη, δε θα είχαν κάτι δει;" -Μα, βρε Καραγκιόζη, το τηλεσκόπιο "βλέπει" σε εξαιρετικά στενή γωνία, αλλιώς δεν θα ήταν τηλεσκόπιο, θα ήταν κάτι άλλο, να δείς τι;; Άσε που η συντριπτική πλειοψηφία των αστρονομικών παρατηρητηρίων, είναι απασχολημένη σε ειδικά ερευνητικά προγράμματα που σκοπεύουν σε συγκεκριμένα σημεία του στερεώματος. Γι αυτό άλλωστε και οι περισσότερες αναφορές θεάσεων του είδους, προέρχονται από ερασιτέχνες αστρονόμους, με μικρότερο και πιο ευέλικτο εξοπλισμό. Τους οποίους βέβαια σπάνια παίρνουν στα σοβαρά...

Όλα αυτά (εκτός των ασόβαρων ευρεσιτεχνιών Σιμόπουλου)ακούγονταν στο εξωτερικό πριν τριάντα και πλέον χρόνια.
Στην Ελλάδα ακούγονται τα τελευταία πέντε.
Έ, τι να κάνουμε.
Βλέπετε στη χώρα μας, οι... καινοτομίες καθυστερούν.

Οι βιολογικες, τεχνολογικές κτλ. προϋποθέσεις που εξετάζει η εξωβιολογία, sparverius, είναι πράγματι πολύ ενδιαφέρουσες. Όμως αν και
χρήσιμες ακαδημαϊκα, συνήθως δεν ξεφευγουν απ'τον κανόνα του εξ ανάγκης ανθρωποκεντρισμού, παρα μονάχα ελάχιστα...

Glorfindel -μα, τι λες;;;
-Κοίτα, η μάλλον, μη κοιτάς τι εντύπωση προκαλεί μια εκπομπή του είδους σε κάποιον που έχει ασχοληθεί. Οι εκπομπές του είδους, ασχέτως αν τις παρακολουθούν και οι... πως να το θέσω; Τέλος πάντων, ας πούμε οι πιο "διαβασμένοι". Έχε κατα νού ότι απευθύνονται κατά κύριο λόγο στην οντότητα που λέγεται μέσος τηλεθεατής. Υπό το πρίσμα αυτό -και στα πλαίσια που αυτές διεξάγονται- η γεύση που αφήνουν σε κάποιον άσχετο που μόνο έχει ακούσει για τέτοια πράγματα δίχως να διαθέτει "ειδικότερες" προσλαμβάνουσες παραστάσεις, είναι αυτή του εξωφρενικού!
Οι εκπομπές αυτές δεν απευθύνονται στο ""ειδικό κοινό"".
Ο γνώμονας είναι αυτός της αδυσώπητης τηλεθέασης. Και στα πλαίσια αυτά, όταν κάνεις κοντινό πλάνο στον ντροπαλό συμπαθή φίλο με τα γυαλάκια, που έχει τικ, τη στιγμή που αυτός προσπαθεί μέσα σ'ένα λεπτό να συμπυκνώσει αγχοτικά την ιστορία ενός σοβαρού περιστατικού που δεν συμπυκνώνεται. Όπου επιπλέον ο δύστυχος δεν διαθέτει και τα εκφραστικά εργαλεία για να μας κάνει να κατανοήσουμε τι έφαγε χθές. Και μετά βγαίνει ο Ειδικός (σε όσα εισαγωγικά θέλετε) με τον αέρα της σιγουριάς. Με συγκροτημένα φραστικά λεκτικά σχήματα διανθισμένα με ορολογίες. Δίχώς τη συνοδεία των μορφασμών και τις διακοπές του συντονιστή, -και αποφαίνεται για όλα αυτά πως είναι αποκυήματα διαταραγμένων νόων. Τότε ξέρεις τι συμβαίνει;
Από τη μία η εκπομπή κάνει νούμερα στην AGB γιατί βγάζει γέλιο, κι από την άλλη -ο τηλεθεατής, δεν καταλαβαίνει τον πρώτο, αυτά που λέει του μοιάζουν κινέζικα. Άσε που του ακούγονται και παλαβά! -Συντονίζεται λοιπόν υποσυνείδητα στον δεύτερο...

Ξέρετε και κάτι άλλο;
Εάν θέλουμε να σχηματίσει το κοινό την άποψη του φαιδρού για ένα θέμα, διαλέγουμε τους γραφικότερους ή/και πιο αδύναμους στον λόγο υποστηρικτές του. Έτσι, παράλληλα, οι σοβαρότεροι αφ ενός δεν θα ακουστούν γιατί η βλακεία κάνει μεγαλύτερο θόρυβο τηλεοπτικά, αφ εταίρου θα χρωματιστούν κι αυτοί!

Όμως νομίζω θα πρέπει κάποια στιγμή να γίνει κατανοητό απ΄όλους, το γεγονός ότι ο Σιμόπουλος και οι κλώνοι του -είναι η όψη του ενός νομίσματος και μόνο.
Η άλλη αποτελείται απ'τη φαιδρότητα ορισμένων τρανών ερευνητάδων, οι οποίοι εκτός ότι έχουν κατασταλάξει στον διαχωρισμό των λογής λογής εξωγήινων αλλά και εσωγήινων φυλών (Γκρίζοι/Δρακονιανοι κτλ.)εδώ και χρόνια τώρα. Ανακάλυψαν και τα πλανητικά συστήματα απ'τα οποία κατάγονται...
Μα, φυσικά και τους γνωρίζουν προσωπικά!

Εσχάτως, μάλιστα, αποκρυπτογράφησαν και το εξωγήινο DNA.
Προφανώς θα βρήκαν πως τους μοιάζει.

Ακόμη προφανέστερα, ορισμένοι απ'αυτούς συμμετέχοντας ενεργά στον Διασυμπαντικό Πόλεμο που διεξάγουν οι φυλές μεταξύ τους για τη κυριαρχία του απείρου. Έχουν κρυμμένα UFO σε κάποια ντουλάπα στο διαμέρισμα τους. Οι πιο προνομιούχοι τα καμουφλάρουν στη πισίνα του εξοχικού τους. Αλλά αυτοί που κατέχουν κάποιο Γαλαξιακό αξίωμα, διαθέτουν καλύτερο όπλο... -είναι UFO μόνοι τους.

Μάθετε να έχετε φίλτρα αξιολόγήσης.

Όλοι διαθέτουμε κάποια.
Χρειάζεται όμως, που και που, και να τα χρησιμοποιούμε...

Παράλληλα με τη χρήση, για όσα όσα αφορούν στην ιδιότυπη κατάσταση που επικρατεί γυρω απ΄το ζήτημα στο χώρο της Ελλάδας σήμερα. Ανατρέξτε στις επισημάνσεις του Δανέζη και τις συνδέσεις που έκανε. Δεν είναι κακό. Μια αντιπαραβολή με φοβερούς γνώστες διαπλανητικών μυστικών, που εμφανίζονται σε τηλεοπτικό κανάλι "ακραίου κόμματος", ίσως να φανεί χρήσιμη για την εξαγωγή συμπερασμάτων.

Μάθετε να έχετε φίλτρα αξιολόγησης.

Αυτά, λοιπόν, και γειά σας!
Εγώ "κλειδώνω" εδώ.

______________________________________
Να μεγαλώνεις την κόλαση
όπου τη βρίσκεις.

Φίλε αέναε είναι ενδιαφέρον το σενάριο σου, αλλά έχω την ελπίδα ότι ακόμα κι αν συμβεί κάπως έτσι, ο περισσότερος κόσμος θα αντιδράσει δυναμικά. Δεν νομίζω ότι θα προσκυνήσει εύκολα, οποιονδήποτε έρθει. Σε παλιότερες εποχές μπορεί να ήταν εύκολο να περάσουν κάποιοι για Θεοί κλπ αλλά στην δική μας εποχή... άντε να βρουν μερικές χιλιάδες οπαδούς. Αν θέλουν την εξουσία, ελπίζω ότι θα παλέψουν για να την κατακτήσουν.
Βέβαια αν ισχύει αυτό το σενάριο, θα είναι πολύ πιό έξυπνοι αν ήδη μας κυβερνούν υπογείως, χωρίς να χρειάζεται να μας τα αποκαλύψουν όλα αυτά. Κάτι σαν "δούρειος ίππος".

Θα μείνω σε δύο τρία σχόλια σου.

"στην εξελικτική της ιστορίας των επιστημών οι μειοψηφικές θεωρίες μετατρέπονται γοργά σε πλειοψηφικές, αναλόγως των εκάστοτε παρατηρήσεων και δεδομένων"

"Οι εκπομπές αυτές δεν απευθύνονται στο ""ειδικό κοινό".
Από τη μία η εκπομπή κάνει νούμερα στην AGB γιατί βγάζει γέλιο, κι από την άλλη -ο τηλεθεατής, δεν καταλαβαίνει τον πρώτο, αυτά που λέει του μοιάζουν κινέζικα. Άσε που του ακούγονται και παλαβά! -Συντονίζεται λοιπόν υποσυνείδητα στον δεύτερο..."

"Μάθετε να έχετε φίλτρα αξιολόγήσης.
Όλοι διαθέτουμε κάποια.
Χρειάζεται όμως, που και που, και να τα χρησιμοποιούμε..."

Η θεωρία στην οποία αναφέρεσαι...
"Σε περίπτωση που υπήρχαν τεχνολογικοί πολιτισμοί, και ξεκινούσαν εξερεύνηση του σύμπαντος, για να μας ανακαλύψουν, θα έπρεπε με κέντρο τον πλανήτη τους, να εκτοξέυσουν δισεκατομμύρια διαστημόπλοια. Το πλήθος αυτό χρειάζεται διότι για να μας βρούν, θα πρέπει να καλύψουν κάθε δυνατή μεριά στον τρισδιάστατο χώρο του σύμπαντος, -αφού δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουν εκ των προτέρων που βρισκόμαστε, ώστε να στείλουν στη συγκεκριμένη διεύθυνση μονάχα ένα σκάφος."

...έχω την εντύπωση ότι έχει καταρριφθεί εδώ και λίγα χρόνια. Από τότε που καταφέραμε να εντοπίσουμε άλλα ηλιακά συστήματα που έχουν πλανήτες, έτσι δεν είναι; Αν είχαμε την δυνατότητα να στείλουμε ένα σκάφος να ψάξει για ζωή, θα γνωρίζαμε ακριβώς πού να το στείλουμε.
Εξ άλλου νομίζω ότι εξαιτίας αυτής της ανακάλυψης (και κάποιων ανακαλύψεων στο δικό μας ηλιακό σύστημα), δέχτηκε και η επιστημονική κοινότητα επίσημα πιά, ότι πρέπει να υπάρχει ζωή και εκτός Γης.

*** ΥΣΤΕΡΟ...postΌΓΡΑΦΟ! ***

_______________________________________________________________________

Χμμ... Μόλις διαπίστωσα ότι η ανάρτησή μου μοιάζει λίγο... ετεροχρονισμένη! -σα να μην ακολουθεί κάπως τη ροή...
Κάτι σαν εκτός παρόντος κλίματος που λένε.
Βιάστηκα, δε κοίταξα, δε θα'γραφα.
Τέέέλος πάντων.
Ίσως κι έτσι κάτι εξυπηρετεί.
_______________________________________________________________________

Τώρα -Για το ζήτημα των ιερογλυφικών της Αβύδου, εγώ γνωρίζω διαφορετικά. Είχε όντως κάποια στιγμή τεθεί το ζήτημα της πλαστότητας, αλλά δεν αποδείχθηκε τελικά η απάτη. Αντιθέτως, προέκυψαν νέα στοιχεία που συνηγορούσαν στην αυθεντικότητα των επιγραφών -ασχέτως τι είδους ερμηνεία θα τους προσάψει κανείς. Αλλά τα στοιχεία που έχω υπόψη μου για την όψη αυτή του ζητήματος είναι, μάλλον πολυ γενικά... Γι αυτό καλή Ostria -που έκανες και την αναφορά- (αν κάνω λάθος στο φύλο συγχώρα με)
εάν γνωρίζεις ότι έχει επικρατήσει τελικά η ερμηνεία της απάτης, ή κάποια στοιχεία που δημιουργούν ερωτηματικά -η οτιδήποτε άλλο σχετικό προς αυτή τη μεριά, τότε σε παρακαλώ πολύπολύπολύ(!) -δώσε φώτα άμεσα. Υπάρχει λόγος.

Και οποιοσδήποτε άλλος.

Τώρα "κλείδωσα".

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr