ESOTERICA.gr Forums ! - ΦΡΑΚΤΑΛΙΚΟ ΣΥΜΠΑΝ (Μήπως ζούμε σε ένα τέτοιο Σύμπαν?)

/-- 14 Χρόνια ESOTERICA Forums ! --\
! 2001 - 2015 !

** Ευτυχισμένος Νέος Χρόνος **
Δημιουργικό, με μεγαλύτερη Κατανόηση και
περισσότερη Γνώση το 2016 !

Χ Ο Ρ Η Γ Ε Ι Ε Σ

Ad space

ESOTERICA.gr Forums !

Όνομα Μέλους:	Password:	Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;

Όλα τα Forums

.-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

ΦΡΑΚΤΑΛΙΚΟ ΣΥΜΠΑΝ (Μήπως ζούμε σε ένα τέτοιο Σύμπαν?)

Νέο Θέμα

Απάντηση στο Θέμα

Εκτυπώσιμη Μορφή

Σελίδα:

Συγγραφέας	Θέμα
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 02:36:18 Τί λες Νικόμαχε, καλός ο καταιγισμός? There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 02:49:15 DSM Κόψε τον...βομβαρδισμό!! 5 ερωτήσεις την ημέρα είναι το επιτρεπόμενο όριο!! Οκ? quote: Και γιατί δηλαδή η βαρύτητα να μην είναι απλώς ένας υποχρεωτικός φρακταλικής μορφής δρόμος, καθώς οι μάζες διαγράφουν την πορεία τους στο χρόνο? Και καθώς θα είναι και αυτη φρακταλική,να μην έχει την ίδια ισχύ,σε όλα τα φράκταλς. π.χ ένα φράκταλ όπου η βαρύτητα δεν υφίσταται,όχι μόνο ώς μέρος των 4 δυνάμεων,αλλά εκλείπει παντελώς.Είναι άγνωστη. Τότε και το "αντίγραφο" αυτού του φράκταλ,θα είναι χωρίς βαρύτητα. Αν όμως η βαρύτητα,μέσα σε ένα φράκταλ-σύμπαν,είναι όπως λές,υποχρεωτικός δρόμος,τότε σαν δρόμος δεν θα καλύπτει όλο το φράκταλ,παρά μόνο τα σημεία όπου έχει...χαραχθεί!!! Στα υπόλοιπα μέρη του σύμπαντος-φράκταλ,είναι πιθανόν μα μην ισχύει. Και σε ένα τέτοιο μέρος,ένα γεγονός που θα ξεκινήσει την δημιουργία ενός νέου φράκταλ,θα το "γεννήσει" χωρίς βαρύτητα. quote: Κι αν ο αιθέρας Νικόμαχε, είναι ο πρώτος παράγωγος και συνοδός του χρόνου, με εκδήλωσή του την εποπτεία και τη διάχυση του χρόνου στις επιμέρους φρακταλικές εκδηλώσεις που μας γίνονται αντιληπτές? Ομορφη σκέψη. Για μένα DSM,ο αίθέρας είναι ο ίδιος ο χώρος. ο πανταχού παρών και τα πάντα πληρών!! Ο Αιθέρας επιτρέπει την δημιουργία των πάντων,εκτός του χρόνου,τον οποίο θεωρώ συν-δημιουργό. Οπως προείπα,χώρος (αιθέρας) και χρόνος απλά υπάρχουν χωρίς αρχή και τέλος. Είναι πεποίθηση αυτο! Υ.Γ Και τώρα δώσε κι εσυ τις απαντήσεις στις ερωτήσεις σου αναλυτικά για δύο λόγους: Α) Να διαβάσω τις θέσεις σου. Β) Να μην αισθάνομαι...κοροϊδο,που γράφω αναλυτικά! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 22/10/2012 02:53:44
Κηφεύς ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3548 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 14:20:54 quote: DSM : Κηφέα Συμφωνείς οτι το ζήτημα του χρόνου είναι το πιο προβληματικό κομμάτι σε οτιδήποτε έχουμε αποπειραθεί να ερμηνεύσουμε μέχρι τώρα? Ναι , DSM, είναι (κατά τη γνώμη μου) και ζήτημα της έννοιας του χρόνου. Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
@ΑΜΕΙΝΙΑΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 1759 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 15:38:38 Νικόμαχε,DSM,Κηφέα, Η δικιά μου παρατήρηση στα τεκτενόμενα της ιστορίας της επιστήμης και στην προσπάθειά της να εξηγήσει τις ανθρώπινες απορίες, είναι ότι προσπαθεί (δε λέω ότι είναι κακό,απαραίτητα) να μαθηματικοποιεί τις επίδοξες λύσεις προκειμένου να τους δώσει αέρα επισημότητας. Αυτό σίγουρα είναι καλό όταν υπάρχουν όλα τα δεδομένα για να γίνει. Στην αντίθετη περίπτωση οδηγούμαστε σε "μαθηματικές εικασίες και στογγυλεύσεις". Όταν παράδειγμα τα μαθηματικά αναγκάζονται να βάλουν έννοιες όπως π.χ. "τείνει στο άπειρο,ή τείνει στο μηδέν" , ουσιαστικά συμβιβάζονται. Ο διαφορικός και ο ολοκληρωτικός λογισμός είναι μεν υπέροχα εργαλεία,που όμως μέρος της δουλειάς τους είναι να διαπραγματευτούν αυτόν τον συμβιβασμό έλλειψης δεδομένων. Η φυσική με τη σειρά της χρησιμοποιώντας τα μαθηματικά στην απεικόνιση και στην εύρεση φυσικών μεγεθών,προσθέτει άθελα ή ηθελημένα κι άλλες παραμέτρους που είναι δύσκολο να μαθηματικοποιηθούν... Αν αφήναμε το μυαλό ελεύθερο του άγχους να αποδείξει αυτό που σκέφτεται,έστω προσωρινά,θα φτιάχναμε πιο ολοκληρωμένες θεωρήσεις περιγραφής του -κόσμος- Ένα παράδειγμα ελευθερίας έκφρασης του μυαλού είναι και η ζωγραφιά του DSM. Στα σημεία τώρα που οι τοποθετήσεις σας, μου έφεραν στην επιφάνεια τις παραπάνω σκέψεις. quote: το ζήτημα του χρόνου είναι το πιο προβληματικό κομμάτι σε οτιδήποτε έχουμε αποπειραθεί να ερμηνεύσουμε μέχρι τώρα quote: Αν έγινε η ΜΕ,έλαβε χώρα σε ένα κομάτι,σε ένα φράκταλ του Σύμπαντος,στο οποίο ζούμε τώρα,έχοντας παρελθόν,παρών και μέλλον.Θεωρώντας ότι ο χρόνος ξεκίνησε,αμέσως με την ΜΕ,τότε ναι ξεκίνησε τότε. Μόνο στο δικό μας σύμπαν όμως!!! Αυτο δεν σημαίνει ότι πριν την ΜΕ δεν υπήρχε χρόνος. Υπήρχε σε άλλο κομάτι του σύμπαντος και ήταν αντιληπτός απο τα όντα του.Και ο χρόνος εκείνων των όντων,υπήρχε σε κάποιο άλλο,προγενέστερο αυτών σύμπαν Μια πολύ καλή διατύπωση, που δείχνει τι παθαίνει η επιστήμη όταν δίνει τιμές του μηδέν ή του απείρου εκεί που δεν είναι σίγουρη για την πραγματικότητα ή για το είδος της μορφής της πραγματικότητας.... quote: Τα όντα που θεωρητικά θα ζούν στο νέο σύμπαν (γραμμή),θα έχουν εντελώς νέο χρόνο και θα αγνοούν τον χρόνο που προυπήρχε της δημιουργίας τους.(της χάραξης της γραμμής) Φαντάσου τι μαθηματικά και τι φυσική παράγονται,χωρίς συνειδητότητα της αρχής και του τέλους του "υπό"κόσμου τους-μας-των.... quote: ο αίθέρας είναι ο ίδιος ο χώρος. ο πανταχού παρών και τα πάντα πληρών Σίγουρα Νικόμαχε έτσι λύνεται και το τρίτο αίτιο (μετά το μηδέν και το άπειρο) που αναγκάζει τη φυσικομαθηματική επιστήμη σε στρογγυλεύσεις,δημιουργία αυθαίρετων σταθερών κ.λ.π. Βάζοντας π.χ. τον αιθέρα στη θέση του "κενού" πρέπει λογικά να πεταχτούν στο καλάθι των αχρήστων πολλές "σταθερές" έτσι δεν είναι; quote: Ναι , DSM, είναι (κατά τη γνώμη μου) και ζήτημα της έννοιας του χρόνου Από τη στιγμή που ο Χρόνος δεν έχει προσδιορισμό αρχής ,τέλους, και άμα λάχει τον παντρεύουμε κα με τον χώρο και τον καμπυλώνουμε κιόλας,σίγουρα είναι δύσκολη μεταβλητή για τη σημερινή φυσικομαθηματική επιστήμη. Για τη δική μου θεώρηση των πραγμάτων η παραδοχή ότι αυτό που βρισκόμαστε είναι ένα υποσύνολο,βοηθάει στην αποφυγή παγίδων και παραπτωμάτων που πέφτει η επιστήμη κάθε δυο γενιές "σκισίματος διδακτορικών". Αν παραδεχτούμε ότι μάλλον προσπαθούμε να περιγράψουμε ένα υποσύνολο(και εδώ βοηθάει η έννοια του fractal) ίσως καταφέρουμε να το περιγράψουμε καλύτερα, και νου θέλοντος,να το υπερβούμε και να δούμε τι είναι και έξω από αυτό(κατά πάσα πιθανότητα ένα μεγαλύτερο μεν,υποσύνολο δε, πάλι. ) ΥΣ: Οι πιο πάνω παρατηρήσεις δεν έχουν σε καμμιά περίπτωση σκοπό να προσβάλλουν την έννοια επιστήμη, που είναι συνώνυμο της προόδου για την ανθρωπότητα(μη παρεξηγηθούμε κιόλας και χάσει το topic τον ειρμό του ε;) Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 15:47:51 Αμεινία quote: Για τη δική μου θεώρηση των πραγμάτων η παραδοχή ότι αυτό που βρισκόμαστε είναι ένα υποσύνολο,βοηθάει στην αποφυγή παγίδων και παραπτωμάτων που πέφτει η επιστήμη κάθε δυο γενιές "σκισίματος διδακτορικών". Αν παραδεχτούμε ότι μάλλον προσπαθούμε να περιγράψουμε ένα υποσύνολο(και εδώ βοηθάει η έννοια του fractal) ίσως καταφέρουμε να το περιγράψουμε καλύτερα, και νου θέλοντος,να το υπερβούμε και να δούμε τι είναι και έξω από αυτό(κατά πάσα πιθανότητα ένα μεγαλύτερο μεν,υποσύνολο δε, πάλι. ) Έπεσες διάνα. Ακριβώς αυτό διαπραγματευόμαστε εδώ. Για την ακρίβεια, τις συνέπειες αυτής της εκδοχής. Νικόμαχε Μέχρι το βράδυ θα έχεις τις απαντήσεις σου. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Κηφεύς ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3548 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 15:48:03 quote: ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ : quote: -------------------------------------------------------------------------------- Και γιατί δηλαδή η βαρύτητα να μην είναι απλώς ένας υποχρεωτικός φρακταλικής μορφής δρόμος, καθώς οι μάζες διαγράφουν την πορεία τους στο χρόνο? -------------------------------------------------------------------------------- Και καθώς θα είναι και αυτη φρακταλική,να μην έχει την ίδια ισχύ,σε όλα τα φράκταλς. π.χ ένα φράκταλ όπου η βαρύτητα δεν υφίσταται,όχι μόνο ώς μέρος των 4 δυνάμεων,αλλά εκλείπει παντελώς.Είναι άγνωστη. Τότε και το "αντίγραφο" αυτού του φράκταλ,θα είναι χωρίς βαρύτητα. Αν όμως η βαρύτητα,μέσα σε ένα φράκταλ-σύμπαν,είναι όπως λές,υποχρεωτικός δρόμος,τότε σαν δρόμος δεν θα καλύπτει όλο το φράκταλ,παρά μόνο τα σημεία όπου έχει...χαραχθεί!!! Στα υπόλοιπα μέρη του σύμπαντος-φράκταλ,είναι πιθανόν μα μην ισχύει. Και σε ένα τέτοιο μέρος,ένα γεγονός που θα ξεκινήσει την δημιουργία ενός νέου φράκταλ,θα το "γεννήσει" χωρίς βαρύτητα. Ένα από τα κύρια ελαττώματα της κβαντικής θεωρίας πεδίου είναι η αδυναμία της να χειριστεί τη δύναμη της βαρύτητας. Οι απειρίες που προκύπτουν δεν μπορούν να ρυθμιστούν με τη βοήθεια της επανακανονικοποίησης . Εντούτοις , διάχυτη είναι η πεποίθηση των κοσμολόγων ότι μια επιτυχημένη κβαντική εκδοχή της βαρύτητας θα υπερβεί τα προβλήματα των ιδιομορφιών που προκύπτουν στη γενική σχετικότητα . Σχετικά πρόσφατα , εντάθηκε το ενδιαφέρον για τη νέα μέθοδο προσέγγισης αυτής της δυσκολίας , που ονομάζεται θεωρία των χορδών (σε αντίθεση με την πεδιακή θεωρία) . Μπορεί κανείς να κατανοήσει τη θεωρία των χορδών σαν κάποιου τύπου "περισσοτέρων διαστάσεων" εκδοχή της πεδιακής θεωρίας , οι μικρότερες μονάδες της οποίας δεν εικονογραφούνται πλέον ως σημεία αλλά ως αντικείμενα πεπερασμένης έκτασης , που μπορεί να είναι ανοιχτές ή κλειστές χορδές. Στους κύριους υποστηρικτές της συγκαταλέγονται ο Michael Green του Κολλεγίου Queen Mary του πανεπιστημίου του Λονδίνου και ο John Schwartz του τεχνολογικού Ινστιτούτου της Καλιφόρνιας . Ήδη από τη στιγμή της εμφάνισής της , υπήρχε ελπίδα και αισιοδοξία ότι η θεωρία των χορδών θα μπορούσε να χειριστεί , και στην ουσία να ενοποιήσει , όλες τις αλληλεπιδράσεις ανάμεσα στα σωματίδια , συμπεριλαμβανομένης της βαρύτητας , χωρίς την αμηχανία που προξενούν οι ανεξέλεγκτες απειρίες. Για το λόγο αυτό μερικοί εξαιρετικά αισιόδοξοι φυσικοί , ανάμεσά τους και ο Stephen Hawking , πιστεύουν ότι , με τη δημιουργία της θεωρίας των χορδών , αρχίζει να διαφαίνεται το τέλος της θεωρητικής φυσικής . Παρότι δεν μπορεί να αρνηθεί κανείς ότι η θεωρία είναι αισθητικά ελκυστική για μαθηματικούς λόγους , εντούτοις δεν υπάρχουν επιστημονικοί λόγοι να τη θεωρήσουμε πανάκεια . Με τα λόγια του John Barrow , “ δεν υπάρχουν ακόμα πειραματικά δεδομένα υπέρ ή κατά της θεωρίας . Στα χρόνια που έρχονται . . . σίγουρα θα γίνουν προβλέψεις ” . Μόνο τότε θα μάθουμε αν η περιγραφή που προσφέρει είναι “η Θεωρία των Πάντων ή η θεωρία του τίποτε” . Παρά τις έντονες διαβεβαιώσεις που έχουν γίνει στο όνομά της , φαίνεται μάλλον απίθανο ότι η θεωρία των χορδών θα ρίξει νέο φως στη φύση του χρόνου , εξαιτίας της συμμετρικής ως προς το χρόνο δομής της. Και αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε σχέση με τη φορά του χρόνου , καθώς επίσης και για το θεμελιακό πρόβλημα που σχετίζεται μ’ αυτήν (και συχνά παραβλέπεται) : το πρόβλημα της μέτρησης . Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 15:56:27 Κηφέα quote: Σχετικά πρόσφατα , εντάθηκε το ενδιαφέρον για τη νέα μέθοδο προσέγγισης αυτής της δυσκολίας , που ονομάζεται θεωρία των χορδών (σε αντίθεση με την πεδιακή θεωρία) . Το θέμα είναι πως δεν είναι και τόσο πρόσφατη. Ξεκινάει απ' τις αρχές της δεκαετίας του 80. Είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα όμως της υφιστάμενης κατάστασης. Καθώς δεν υπάρχει σαφής πειραματικός τρόπος διερέυνησής της, σχεδόν όλα τα κονδύλια χρηματοδότησης συνεχίζουν να ρέουν στο μπόουλινγκ και το μπιλιάρδο. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 16:10:31 quote: Κηφέας Μπορεί κανείς να κατανοήσει τη θεωρία των χορδών σαν κάποιου τύπου "περισσοτέρων διαστάσεων" εκδοχή της πεδιακής θεωρίας , οι μικρότερες μονάδες της οποίας δεν εικονογραφούνται πλέον ως σημεία αλλά ως αντικείμενα πεπερασμένης έκτασης , που μπορεί να είναι ανοιχτές ή κλειστές χορδές. Εδώ θα "παιχθεί" όλο το παιχνίδι. Αυτές οι "περισσότερες διαστάσεις",είναι το κλειδί,για την εκ νέου θεώρηση,της φυσικής. Πιστεύω ότι στο μέλλον θα ακούσουμε πολλά περισσότερα για τον John Schwartz του CALTECH. quote: DSM Μέχρι το βράδυ θα έχεις τις απαντήσεις σου. Αμήν!! ΑΜΕΙΝΙΑ Πολύ εύστοχες οι παρατηρήσεις σου. Φαίνεται πώς ανήκεις κι εσυ στην κατηγορία των open minds! Οσι για τις σταθερές και το καλάθι των αχρήστων,προβλέπω...στενές επαφές τρίτου τύπου στο μέλλον! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Κηφεύς ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3548 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 16:17:00 quote: DSM : Κηφέα quote: -------------------------------------------------------------------------------- Σχετικά πρόσφατα , εντάθηκε το ενδιαφέρον για τη νέα μέθοδο προσέγγισης αυτής της δυσκολίας , που ονομάζεται θεωρία των χορδών (σε αντίθεση με την πεδιακή θεωρία) . -------------------------------------------------------------------------------- Το θέμα είναι πως δεν είναι και τόσο πρόσφατη. Ξεκινάει απ' τις αρχές της δεκαετίας του 80. Είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα όμως της υφιστάμενης κατάστασης. Καθώς δεν υπάρχει σαφής πειραματικός τρόπος διερέυνησής της, σχεδόν όλα τα κονδύλια χρηματοδότησης συνεχίζουν να ρέουν στο μπόουλινγκ και το μπιλιάρδο. Μα αυτό επισημαίνω στη συνέχεια του μηνύματός μου : quote: Κηφεύς : Παρά τις έντονες διαβεβαιώσεις που έχουν γίνει στο όνομά της , φαίνεται μάλλον απίθανο ότι η θεωρία των χορδών θα ρίξει νέο φως στη φύση του χρόνου , εξαιτίας της συμμετρικής ως προς το χρόνο δομής της. Και αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε σχέση με τη φορά του χρόνου , καθώς επίσης και για το θεμελιακό πρόβλημα που σχετίζεται μ’ αυτήν (και συχνά παραβλέπεται) : το πρόβλημα της μέτρησης . Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 16:25:53 Κηφέα Αφιερωμένο!! http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=splitting-time-from-space ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 16:42:58 Κηφέα Θα έχεις ακουστά φαντάζομαι,την LQG ( κβαντική βρογχική βαρύτητα ). Είναι μια προσπάθεια ένωσης της κβαντικής πεδιακής θεωρίας και της ΓΘΣ. Λίγο αναλυτικά για τους φίλους αναγνώστες,η θεωρία αυτή προϋποθέτει κβάντωση και του χώρου και του χρόνου.Δηλαδή Χώρος και Χρόνος αποτελούνται απο κόκκους,ελάχιστα διακριτούς και φυσικά κβαντισμένους. Κάποιοι επιστήμονες εργάζονται προς αυτην την κατεύθυνση,προσπαθώντας να ενσωματώσουν την LQG,στις θεωρίες χορδών,ούτως ώστε,να καλυφθεί το αξεπέραστο εμπόδιο της παραδοχής των 10 χωρικών διαστάσεων που προϋποθέτουν οι χορδές. Ιδομεν! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Κηφεύς ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3548 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 17:09:59 Νικόμαχε Αυτή τη στιγμή μελετάω την πολύ ενδιαφέρουσα ηλεκτρονική διέθυνση - παραπομπή : http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=splitting-time-from-space . . . παράλληλα αποκρυπτογραφώ το μήνυμά σου : quote: Κηφέα Θα έχεις ακουστά φαντάζομαι,την LQG ( κβαντική βρογχική βαρύτητα ). Είναι μια προσπάθεια ένωσης της κβαντικής πεδιακής θεωρίας και της ΓΘΣ. Λίγο αναλυτικά για τους φίλους αναγνώστες,η θεωρία αυτή προϋποθέτει κβάντωση και του χώρου και του χρόνου.Δηλαδή Χώρος και Χρόνος αποτελούνται απο κόκκους,ελάχιστα διακριτούς και φυσικά κβαντισμένους. Κάποιοι επιστήμονες εργάζονται προς αυτην την κατεύθυνση,προσπαθώντας να ενσωματώσουν την LQG,στις θεωρίες χορδών,ούτως ώστε,να καλυφθεί το αξεπέραστο εμπόδιο της παραδοχής των 10 χωρικών διαστάσεων που προϋποθέτουν οι χορδές. Ιδομεν! Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 22/10/2012, 22:08:51 Λίγα λόγια στα ελληνικά για τους φίλους που θέλουν να καταλάβουν,την παραπομπή που μελετάει ο φίλος μας Κηφέας: http://physics4u.wordpress.com/2010/08/31/%CE%AC-%CF%8A%CE%AC-%CE%ADlam/ ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 00:32:43 Όλα τα παρακάτω Νικόμαχε είναι προιόν της εσωτερικής μου ανάγκης για μια "όμορφη" λύση στα προβλήματα για τα οποία συζητάμε και για αυτό βάζω μέσα σε "" διάφορες εκφράσεις. Δεν θα έλεγα πως είναι ακριβώς πεποιθήσεις, αλλά μάλλον περισσότερο προσεγγίσεις που μου μοιάζουν εσωτερικά σωστές. Δεν πιστεύω πως το σύμπαν όπως το αντιλαμβανόμαστε είναι μοναδικό. Υπάρχει μάλλον κάποιος μηχανισμός αναπαραγωγής και ανακύκλωσης αντίστοιχων δομών, που λίγο ως πολύ ακολουθεί φρακταλική λειτουργία. Σε ένα τέτοιο σύστημα, μπορώ να "δω" το "χώρο" για να υπάρχουν συγχρόνως πολλαπλά σύμπαντα, τα οποία δεν είναι απαραίτητο να είναι μονωμένα μεταξύ τους. Έχω την αίσθηση πως οριακά μπορεί να υπάρχουν μορφές διάδρασης μεταξύ τους. Θεωρώ επίσης ας πούμε, πως η Μ.Ε. δεν συνέβη ποτέ. Η ακτινοβολία υποβάθρου δεν νομίζω πως είναι ανάγκη να προέρχεται από ένα τέτοιο γεγονός. Θα μπορούσε να είναι ας πούμε ένα προιόν "τριβής" μεταξύ διαφορετικών συμπαντικών εκδοχών. Στην ίδια πάντα λογική, δεν νομίζω πως το παρατηρούμενο σύμπαν διαστέλεται, ή κάποια στιγμή πρόκειται να συσταλεί, γιατί απλά δεν πιστεύω πως ορίζεται από τις θέσεις που καταλαμβάνουν οι μάζες ή οι ενέργειες μέσα σε αυτό. Οτιδήποτε μπορούμε να παρατηρήσουμε είναι προιόν του χρόνου και υλοποιείται με τη συμβολή του αιθέρα, που για μένα πάντως δεν ταυτίζεται με τον όποιο χώρο, αλλά μάλλον τον παράγει. Σαν να λέμε πως ο χρόνος υλοποιεί μέσω του αιθέρα, οτιδήποτε μπορεί να υπάρξει. Κι αν το δεί κανείς από αυτή τη σκοπιά, δεν υπάρχει λόγος να υφίσταται δεδομένη τιμή στο άθροισμα μάζας και ενέργειας, καθώς δεν είναι ανάγκη να υπάρχει μία και μόνη αρχή, αλλά μάλλον μια συνεχής τροφοδότηση της δημιουργίας από τον χρόνο. Επίσης, τα πεδία σε ένα τέτοιο μοντέλο δεν είναι υποχρεωμένα να έχουν εσαή την ίδια μορφή και λειτουργία. Μου φαίνεται πολύ "ελκυστικότερη" η ιδέα πως έχουν περιορισμένη χρονική ισχύ. Πως π.χ. η φυσική όπως την χρησιμοποιούμε τώρα, δεν εκφράζει παρά την τοπική (εννοώ του δικού μας άμεσα αντιληπτού σύμπαντος) και χρονικά περιορισμένη αποτύπωση αυτού που στην πραγματικότητα υπάρχει. Σαν μία φωτογραφία ας πούμε, ενώ στην πραγματικότητα παίζεται ολόκληρο έργο. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 01:48:37 DSM Ας δούμε αυτές τις "προσεγγίσεις" και απο άλλη οπτική. quote: Σε ένα τέτοιο σύστημα, μπορώ να "δω" το "χώρο" για να υπάρχουν συγχρόνως πολλαπλά σύμπαντα, τα οποία δεν είναι απαραίτητο να είναι μονωμένα μεταξύ τους. Έχω την αίσθηση πως οριακά μπορεί να υπάρχουν μορφές διάδρασης μεταξύ τους. Οχι δεν είναι μονωμένα μεταξύ τους. Αλλά δεν είναι και σε αμφίδρομη επικοινωνία. Τι εννοώ? Οτι υπάρχει σύνδεσμος,που ενώνει όλα τα σύμπαντα-φράκταλς,αλλά έχει μία μόνο διεύθυνση. Απο πάνω,προς τα κάτω! Ανάλογα με την διάσταση που βρίσκεται το κάθε ένα. Οπως εμείς του 3D σύμπαντος,που είμαστε σε θέση να αντιληφθούμε τα άλλα δυο απο "κάτω¨μας. Το 2D και το 1D. Δεν μπορούμε όμως να αντιληφθούμε 100% το 4D. Ενα όν που ζεί στην γραμμή που χαράξαμε,στην 1D,δεν θα μπορεί κάν να αντιληφθεί την μύτη του μολυβιού μας,με το οποίο δημιουργήσαμε τον χώρο του.Θα βλέπει μια σκοτεινή περιοχή,που θα καταλαμβάνει το 94% του χώρου του!! Σου θυμίζει κάτι αυτό? Σαφώς ναι.Την σκοτεινή ύλη του δικού μας σύμπαντος,που θα μπορούσε να είναι η άκρη του μολυβιού ενός 6D όντος!Εξαδιάστατου όντος. Νομίζω ότι η κάθε διάσταση επιτρέπει την "θέαση",των αμέσως μικρότερών της και απαγορεύει των μεγαλύτερών της.Αυτο το λέω μονόδρομο επικοινωνίας-εποπτείας,της κάθε ανώτερης,πρός όλες τις κατώτερες "βαθμίδες" ύπαρξης. Αυτο θα μπορούσε να εξηγήσει εκείνα τε εξωτικά σωματίδια,που δημιουργούνται κάτω απο ενέργειες που θα παρήγαγε μόνο ένας επιταχυντής σε μέγεθος Γαλαξία.Καθώς και τον πολύ γρήγορο "θάνατό" τους. λές και καταλαβαίνουν,ότι δεν ανήκουν στον κόσμο που υλοποιήθηκαν!! quote: Θεωρώ επίσης ας πούμε, πως η Μ.Ε. δεν συνέβη ποτέ. Η ακτινοβολία υποβάθρου δεν νομίζω πως είναι ανάγκη να προέρχεται από ένα τέτοιο γεγονός. Θα μπορούσε να είναι ας πούμε ένα προιόν "τριβής" μεταξύ διαφορετικών συμπαντικών εκδοχών. Κάτι σαν τις σπίθες που πετάγονται στην επαφή ενός μαχαιριού στον τροχό που το ακονίζει! Γεννιούνται και πεθαίνουν αμέσως.Επειδή δεν είναι ούτε μαχαίρια,ούτε τροχοί.Είναι...υβρίδια! Είναι "εξωτικά" σωματίδια που δεν θα έπρεπε να υφίστανται άν εμείς δεν ακονίζαμε το μαχαίρι.Καταλαβαίνεις που το πάω! quote: Θεωρώ επίσης ας πούμε, πως η Μ.Ε. δεν συνέβη ποτέ. Η ακτινοβολία υποβάθρου δεν νομίζω πως είναι ανάγκη να προέρχεται από ένα τέτοιο γεγονός. Θα μπορούσε να είναι ας πούμε ένα προιόν "τριβής" μεταξύ διαφορετικών συμπαντικών εκδοχών. Επειδή "παίζουμε" ελεύθερα,ούτε κι εγώ δέχομαι την ΜΕ,ώς γεννήτορα αρχή του σύμπαντός μας. Μπορεί να συνέβη,μπορεί και όχι.Ουδόλως επηρεάζει τις εδώ σκέψεις μας επειδή,πολύ απλά και αυτή,άν έγινε,σε κάποιο χώρο έλαβε...χώραν!!! Σε κάποιο ήδη υπάρχον Σύμπαν. Για την διαστολή σου έχω πεί την άποψή μου.Οι μετρήσεις είναι ασταθείς και "λειψές". quote: Οτιδήποτε μπορούμε να παρατηρήσουμε είναι προιόν του χρόνου και υλοποιείται με τη συμβολή του αιθέρα, που για μένα πάντως δεν ταυτίζεται με τον όποιο χώρο, αλλά μάλλον τον παράγει. Σαν να λέμε πως ο χρόνος υλοποιεί μέσω του αιθέρα, οτιδήποτε μπορεί να υπάρξει. Κι αν το δεί κανείς από αυτή τη σκοπιά, δεν υπάρχει λόγος να υφίσταται δεδομένη τιμή στο άθροισμα μάζας και ενέργειας, καθώς δεν είναι ανάγκη να υπάρχει μία και μόνη αρχή, αλλά μάλλον μια συνεχής τροφοδότηση της δημιουργίας από τον χρόνο. Εδώ προβάλω την έντονη διαφωνία μου,οριζοντίως,καθέτως εντός,εκτός και επι τα αυτά! Θεωρώ τον Αιθέρα άν όχι πρωταρχική ύπαρξη,τουλάχιστον συν-ύπαρξη με τον χρόνο. Πάντως σε καμμία περίπτωση ο χρόνος δεν "διαφεντεύει" τον Αιθέρα. Το ακριβώς αντίθετο πιστεύω ότι γίνεται. Οτιδήποτε μπορούμε να παρατηρήσουμε,δεν είναι προϊόν του χρόνου,αλλά του Αιθέρα. Ο χρόνος ξεκινάει,απο την στιγμή της παρατήρησης.Αυτο δεν σημαίνει πώς το γεγονός δεν υπήρχε. Επίσης δεν παράγει ο χρόνος τον χώρο,αλλά ο Αιθέρας.Παράγει και τα δύο ταυτόχρονα. Αλλωστε ο Αιθέρας έχει τα "κλειδιά" του παραδείσου.Της ύλης δηλαδή. Συμφωνώ ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος απόδοσης τιμής στο άθροισμα,μάζας ενέργειας.Επειδή πάλι πολύ απλά,αυτά τα δύο δεν είναι πραγματικά μετρήσιμα. Πάρε παράδειγμα την σταθερά του Hubble.Σε περιορίζει σε μερικά...παρσέκ. Του Plank,το ίδιο. Δεν απορρίπτω τους ανωτέρω κυρίους,ούτε όλους τους άλλους επιστήμονες με τα λαμπρά μυαλά,που έχουν προσφέρει στην ανθρωπότητα.Απλά σημειώνω,άν δεν είναι έτσι,πώς αλλοιώς θα μπορούσαν να είναι τα πράγματα. Αυτα πιστεύω πώς μπορεί να συμβαίνουν,επειδή όλες μας οι θεωρίες έχουν κενά και κάθε μια καινούργια λύνει φαινομενικά την παλαιά και δημιουργεί ερωτήματα για την επόμενη. Φράκταλ και οι θεωρίες λοιπόν? quote: ... η φυσική όπως την χρησιμοποιούμε τώρα, δεν εκφράζει παρά την τοπική (εννοώ του δικού μας άμεσα αντιληπτού σύμπαντος) και χρονικά περιορισμένη αποτύπωση αυτού που στην πραγματικότητα υπάρχει. Σαν μία φωτογραφία ας πούμε, ενώ στην πραγματικότητα παίζεται ολόκληρο έργο Και εδώ συμφωνούμε. Και να προσθέσω ότι η φυσική όπως την γνωρίζουμε τώρα,δεν είμαστε σίγουροι οτι ισχύει σε όλο το σύμπαν μας. Ηδη γνωρίζουμε με βεβαιότητα,πώς σε κάποια τμήματα τουλάχιστον,δεν υφίσταται.(βλέπε μελανές οπές) ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 02:04:48 Νικόμαχε quote: Νομίζω ότι η κάθε διάσταση επιτρέπει την "θέαση",των αμέσως μικρότερών της και απαγορεύει των μεγαλύτερών της.Αυτο το λέω μονόδρομο επικοινωνίας-εποπτείας,της κάθε ανώτερης,πρός όλες τις κατώτερες "βαθμίδες" ύπαρξης. Δεν βλέπω γιατί θα έπρεπε να ισχύει αυτό. Θέλω να πώ, πως και μόνο λόγω καταγωγής, θα πρέπει να είναι δυνατή αν μη τι άλλο η ανίχνευση προς όλες τις κατευθύνσεις. Όχι βέβαια η πλήρης συναίσθηση. Όσον αφορά στο ζήτημα του Αιθέρα, δεν νομίζω πως θα συμφωνήσουμε ποτέ. Νομίζω όμως πως είναι σε αυτό το σημείο δεύτερης σημασίας, γιατί θεωρώ σημαντικότερη την κοινή αίσθηση πως κάτι παίζει γενικά με το χρόνο σε σχέση με τον αιθέρα, κάτι πολύ πιο profound σαν να λέμε. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 02:21:34 Πάντως είναι εξ - αιρετικά ενδιαφέρουσα η ιδέα οτι αυτό που αντιλαμβανόμαστε ως υπαρκτό, υφίσταται απλά και μόνο επειδή αυτό είναι δυνατό ως ενδεχόμενο. Αναγνωρίζω πως αυτό που λέω μοιάζει λογικά απλοικό. Αν το ξανασκεφτεί κανείς πάντως οντολογικά, ίσως και να μην είναι και εξ αυτού συμπαιρένω την αίρεση. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 02:31:28 Και μια φαινομενικά ξεκάρφωτη επισήμανση. Εδώ και δεκαετίες πλέον η επίσημη επιστήμη σε όλες της τις εκδοχές δέχεται πως θα ήταν απίστευτα εγωκεντρικό να πιστεύουμε πως ο άνθρωπός μετέχει της μοναδικής έμβιας κοινότητας εδώ στη γη. Συνεχίζει ωστόσο να θεωρεί πως το σύμπαν που αντιλαμβάνεται με μετρήσιμο και παρατηρητικό τρόπο είναι το μοναδικό, με μία και μοναδική αρχή και μία και μοναδική κατεύθυνση... There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 02:39:50 DSM quote: Δεν βλέπω γιατί θα έπρεπε να ισχύει αυτό. Θέλω να πώ, πως και μόνο λόγω καταγωγής, θα πρέπει να είναι δυνατή αν μη τι άλλο η ανίχνευση προς όλες τις κατευθύνσεις. Όχι βέβαια η πλήρης συναίσθηση. Δεν μίλησα για κατευθύνσεις,αλλά διαστάσεις. Σαφώς σε κάθε διάσταση η επικοινωνία μεταξύ τους είναι αμφιδρομη.προε όλες τις κατευθύνσεις. Δεν μπορεί όμως να είναι και όταν έχουμε διαφορετικές διαστάσεις. Δηλαδή εσυ μπορείς να εποπτεύσεις ένα δισδιάστατο ή μονοδιάστατο όν,ή χώρο.Εκείνα όμως δεν μπορούν να σε αντιληφθούν 100%. quote: Όσον αφορά στο ζήτημα του Αιθέρα, δεν νομίζω πως θα συμφωνήσουμε ποτέ. Νομίζω όμως πως είναι σε αυτό το σημείο δεύτερης σημασίας, γιατί θεωρώ σημαντικότερη την κοινή αίσθηση πως κάτι παίζει γενικά με το χρόνο σε σχέση με τον αιθέρα, κάτι πολύ πιο profound σαν να λέμε. Σ'αυτη την "στροφή" τα πολύπαθα μυαλά μας πήραν διαφορετικό δρόμο. Μέσα σε μια πενταετία,θα ξέρουμε ποιός πήρε το σωστό μονοπάτι! Πάντως δεν είναι και τόσο τρομερό,αφού αυτα τα δυο πάνε "πακέτο". quote: Πάντως είναι εξ - αιρετικά ενδιαφέρουσα η ιδέα οτι αυτό που αντιλαμβανόμαστε ως υπαρκτό, υφίσταται απλά και μόνο επειδή αυτό είναι δυνατό ως ενδεχόμενο. Ελκυστικό. Κάποιος δάσκαλος έλεγε,ότι η οποιαδήποτε δημιουργία,πρώτα συλλαμβάνεται στο μυαλό του δημιουργού και μετα λαμβάνει υπόσταση. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 02:41:36 quote: Και μια φαινομενικά ξεκάρφωτη επισήμανση. Εδώ και δεκαετίες πλέον η επίσημη επιστήμη σε όλες της τις εκδοχές δέχεται πως θα ήταν απίστευτα εγωκεντρικό να πιστεύουμε πως ο άνθρωπός μετέχει της μοναδικής έμβιας κοινότητας εδώ στη γη. Συνεχίζει ωστόσο να θεωρεί πως το σύμπαν που αντιλαμβάνεται με μετρήσιμο και παρατηρητικό τρόπο είναι το μοναδικό, με μία και μοναδική αρχή και μία και μοναδική κατεύθυνση... There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. Χαχαχα,μόνο...ξεκάρφωτη δεν είναι. Αλλά...σειρά σου να σουτάρεις!! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 02:47:41 quote: Δηλαδή εσυ μπορείς να εποπτεύσεις ένα δισδιάστατο ή μονοδιάστατο όν,ή χώρο.Εκείνα όμως δεν μπορούν να σε αντιληφθούν 100%. Αυτό ακριβώς είπα και εγώ. Πρόσεξε όμως: είναι άλλο πράγμα η εποπτεία, και άλλο η συναίσθηση. Εννοώ πως η διαφορετικότητα από μόνη της δημιουργεί πρόβλημα στην κατανόηση και για τους δύο. Όχι μόνο για τον πιό "κάτω". (παρεμπιπτόντως, αν παρατηρήσεις, όλο και πιό συχνά χρησιμοποιούμε εκφράσεις που εμπίπτουν στην περιγραφή του ψυχικού πεδίου). There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 02:56:03 quote: (παρεμπιπτόντως, αν παρατηρήσεις, όλο και πιό συχνά χρησιμοποιούμε εκφράσεις που εμπίπτουν στην περιγραφή του ψυχικού πεδίου). Αυτο πιστεύω,οφείλεται στην προσπάθεια "εκλαϊκευσης",των συνειρμών μας. Σε κάθε μια απο τις απόψεις που εκθέτουμε εδώ,στο μυαλό μας δεν είναι μόνο απλές προτάσεις,αλλά συνοδεύονται και απο εξισώσεις,μαθηματικά,θεωρίες κ.λ.π,που δεν μπορούν να εκφρασθούν αλλοιώς. η χρήση των όρων του ψυχικού πεδίου είναι απαραίτητη. Αφού στην ουσία προσπαθούμε να...φέρουμε εις γάμου κοινωνίαν,φυσική-μεταφυσική! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 03:00:27 Ναι, υποθέτω πως έχεις δίκιο. Εν τω μεταξύ, εδώ πέφτουν αστραπές και άθελα μου ήρθε στο μυαλό η περίπτωση των σφαιρικών κεραυνών και η λογική με την οποία αντιμετωπίστηκαν: αφού δεν προβλέπονται, δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν. Και μετά θυμήθηκα το στρατό... There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 03:05:33 Και εδώ πέφτει πολύ "κατούρημα" και βροντερές...πορδές! θα μιλήσουμε άλλη φορα για τους σφαιρικούς κεραυνούς. Τώρα θα σε καληνυχτήσω. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 03:11:33 Καλό ξημέρωμα. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Vitras Μέλος 2ης Βαθμίδας 185 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 13:25:56 Παιδια, ειδα τυχαια αυτο το εξαιρετικο βιντεο και σας θυμηθηκα εδω στο -επισης- εξαιρετικο θεμα: http://www.youtube.com/watch?v=13LyPlKAA2A&feature=player_embedded#! Προσωπικα εχω την αισθηση πως οι διαστασεις θα μπορουσαν να ειναι ... απειρες , με το 'φρακταλικο' συστημα! :) Γιατι οχι;
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 14:22:26 Vitras Πολύ καλό όσον αφορά στην παραγωγή των διαστάσεων, και πολύ βοηθητικό για όσους δεν είχαν ποτέ πριν επαφή με τέτοιου είδους σκέψεις. Ωστόσο αντιλαμβάνεσαι πως υπάρχει πολύ μεγάλη διαφορά στο ρόλο του χρόνου σε σχέση με τα μοντέλα που ανιχνεύουμε εδώ μέχρι τώρα. quote: Προσωπικα εχω την αισθηση πως οι διαστασεις θα μπορουσαν να ειναι ... απειρες , με το 'φρακταλικο' συστημα! Έχω την αίσθηση πως το έχεις πιάσει καλύτερα απ' τον παραγωγό του κλιπ. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 16:24:26 Vitras Πράγματι είναι καλό το βίντεο,τουλάχιστον μέχρι του σημείου που προσπαθεί να εξηγήσει και την τέταρτη διάσταση. Απο εκεί και μετά,μπάζει ύδατα!! Θέλει να προσδιορίσει τις επόμενες διαστάσεις,ξεκινώντας λανθασμένα την περιγραφή και χρησιμοποιώντας ανθρώπινο μοντέλο. Δεν νομίζω ότι πιθανά όντα των πέντε,έξι κ.λ.π διαστάσεων να έχουν ανθρώπινη μορφή και δομή,ώστε να την χρησιμοποιήσουμε ώς δείκτη αντίληψης. Νομίζω ότι τα δομικά υλικά ανώτερων διαστάσεων θα διαφέρουν κατα πολύ με τα δικά μας. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Κηφεύς ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3548 Μηνύματα	Απεστάλη: 23/10/2012, 23:58:49 Ο Θεός απόθεσε μια μυστική τέχνη στις δυνάμεις της Φύσης έτσι ώστε να της δώσει τη δυνατότητα να πλάσει τον εαυτό της μέσα από το χάος σ’ ένα τέλειο κοσμικό σύστημα . Immanouel Kant (Universal Natural History and Theory of the Heavens) Ου τα πάντα τοις πάσι ρητά
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 24/10/2012, 00:14:30 Κηφέα Γιατί έχω την εντύπωση πως κι εσύ αναζητάς μια πιό όμορφη λύση? There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

Το Θέμα καταλαμβάνει 9 Σελίδες:

Νέο Θέμα

Απάντηση στο Θέμα

Εκτυπώσιμη Μορφή

Μετάβαση Σε:

ESOTERICA.gr Forums !

0.171875 Maintained by Digital Alchemy