Ωραίος ο παίχτουρ! Αν δεν το έχεις πιάσει, φεύγεις εδώ και 8 ώρες.

Αρμένικη βίζιτα το έκανες το έργο...

quote:

---

ΣΑς ΑΦΉΝΩ ΣΤΗΝ ΤΥΦΛΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΣΑΣ

---

Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 23/07/2014 01:55:47

quote:

---

Νικόμαχε

Όλοι γνωρίζουν, οτι αν ήμουν κάποιος άλλος, θα ήμουν ο Αμεινίας. Το πρόβλημα εντοπίζεται στο αν και κατά πόσο ο Αμεινίας ταυτίζεται με εσένα.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Πως με κοροιδέψατε με τέτοιο τρόπο? Και δε μοιάζατε και καθόλου μεταξύ σας..
Τώρα που το ξανασκέφτομαι δεν μοιάζατε ούτε με μένα... Μπέρδεμα.

Ο μόνος που μπορεί να ξεδιαλύνει την απορία του Σέραπις είναι ο ...Βασιλίσκος.Αλλά δεν τον πρόλαβε.Κρίμα.Θα πιστοποιούσαν τις ip μας,παρέα.

Italos,
Προς πιστοποίηση του ...Τύριαν:

Η πρώην γυναίκα του,παρ' ότι πανέξυπνη,όντως δεν φαινόταν να γνωρίζει σε τι πίστευε πραγματικά.
Εδώ ακόμα και εγώ δυσκολεύομαι.

Dsm,

Ρε φίλε θα έχεις τα κλειδιά,θα έχεις το σκύλο,το γάτο και το αυτοκίνητο...
Αυτό που είπες ότι θα ήσουν ο Αμεινίας με κάνει να νοιώθω καλύτερα που θα πάρω το θηλυκό δαίμονα μαζί μου...

YS: το τρανσαλπάκι τη γλυτώνει ούτως ή άλλως,νομίζω.

Ρωμαίοι,

Καλό κουράγιο.

quote:

---

Εχω μπερδευτεί δικέ μου.Ο ΑΜΕΙΝΙΑΣ είναι ή όχι ο admin?

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

πρέπει να κλείσω το μαγαζάκι έχω σοβαρές υποχρεώσεις προς τον εαυτό μου και θα στεναχωρηθώ να τις αμελήσω..

Πολύ γρήγορα να σου πώ ότι ναι λογοτέχνης μεγάλος πιθανώς να ήταν. Εχω όμως μεγάλους ενδοιασμούς με το θέμα μαγεία-εσωτερισμός-ελεύθερη βούληση. Είναι λίγο ρευστό και μεγάλο το θέμα για ανάλυση τέτοια ώρα. Και στο κάτω κάτω για να ανέβουμε τα σκολοπάτια της ύπαρξης θεωρώ ότι πρέπει να καλύψουμε κάποια μεγάλα βασικα κενά πρώτα, πριν πάρουμε τα βουνά, αλλιώς μάλλον θα...κρυολογήσουμε. Γενικολογώ να με συμπαθάς βιάζομαι. Αυριο σου οφείλω μια καλύτερη απάντηση.

DSM

γνωρίζεις πολύ καλά ότι σέβομαι απόλυτα το προσωπικό των πεποιθήσεων σου.

Εξάλλου το σημαντικό για μένα είναι το πως η κοσμοθεωρία μας προβάλλεται στην καθημερινότητα. Αν αυτό που πιστεύεις είναι κάτι καλό, οτι και να είναι, αυτό που θα μεταδίδεις στο περιβάλλον θα είναι κάτι αναμφίβολα θετικό. Αν αυτό που πιστεύεις στην κοσμοθεωρία σου μπάζει από παντού, τότε και η εκδήλωση του στο περιβάλλον θα εχει αρνητικά αποτελέσματα. Είμαστε οι αντιλήψεις μας και τα πιστεύω μας κατά ένα μεγάλο ποσοστό.

Σεραπις

quote:

---

ΣΑς ΑΦΉΝΩ ΣΤΗΝ ΤΥΦΛΑ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΨΕΥΔΑΙΣΘΗΣΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ ΣΑΣ

---

quote:

---

Ο ΑΜΕΙΝΙΑΣ είναι ή όχι ο admin?

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

Αν ανακαλύψω κάποια στιγμή οτι ήσουν ο Regulus, το τρανσαλπάκι θα ανέβει το βουνό με πρωτάρη οδηγό.

Στο βουνό, στο βουνό,
με πρωτάρη οδηγό.

Βοήθειά μας.

καλομελέτα κι...έρχεται!

Δεν θεωρώ απλή σύμπτωση την επιλογή του ονόματος, επειδή την συνδυάζω με τον ασπασμό της Καμπάλα και την πρότερη χριστιανική του "διαβίωση".

Δεν βρίσκω καμία δυτική θρησκεία, που να μην έχει τις ρίζες της στο Ισραήλ.Καθώς και καμία δυτική αίρεση, θεοσοφία, σέχτα κ.λ.π.
Ακόμη και για τις ανατολικές, δεν βάζω το χέρι στη φωτιά, πως δεν έχουν κοινή προέλευση.

Επομένως, οποιοσδήποτε εκφραστής της ιουδαϊκής προπαγάνδας, είναι στα μάτια μου ύποπτος.Είτε είναι ο Ελιφάς Λεβί, είτε ο Μωάμεθ, είτε ο Ιησούς, είτε οποιοσδήποτε μάγος, αστρολόγος, αλχημιστής, θεοσοφιστής και προφήτης, άγιος και όσιος.

Δεν αρνούμαι το γεγονός, πως ο Λεβί λέει και πολλά σωστά πράγματα, όπως άλλωστε και ο Ιησούς και ο Μωάμεθ και οι Ιεχωβάδες και η Μπλαβάτσκυ και όλο τους το σόϊ.Αν δεν τα έλεγαν, δεν θα είχαν οπαδούς, αλλά εχθρούς.Πολιτική προσέγγισης είναι και όχι πεποιθήσεις.μεγάλα λόγια και τρανά, αλλά να τα κάνουν οι άλλοι και όχι εμείς.Ξέρεις τώρα!

Ειδικά η αστρολογία και το ξέρεις καλύτερα από μένα, από ιουδαϊκά εδάφη ξεκίνησε.

Δεν είναι όμως μόνο αυτό το θέμα μας.Δεν τσουβαλιάζω τίποτα.Μόνα τους...τσουβαλιάζονται.Οποια πέτρα του γνωστού παρελθόντος κι αν σηκώσεις εβραίο θα βρείς.Είτε Χαζάρο, είτε Ασκεναζι.Είναι πιό παλαιοί και από την στηλη του Μενερφθά.

quote:

---

Κανείς κα τίποτα δεν υπήρχε πριν τους Εβραίους.Τουλάχιστον όσο μας επιτρέπει η συμβατική ιστορία, να γνωρίζουμε.....

---

...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ

quote:

---

Κανείς κα τίποτα δεν υπήρχε πριν τους Εβραίους...Είναι πιό παλαιοί και από την στηλη του Μενερφθά

---

???? μα καλά τρολάρεις τώρα;;;...η στήλη του Μερνεφθά που τους αναφέρει χρονολογείται μόλις το 1200 πΧ...βαβυλώνιοι, ασσύριοι και αιγύπτιοι ήταν πολύ πιο πριν...το θέμα πάντως είναι το "ολογραφικό σύμπαν" οπότε δεν χρειάζεται να αναλυθεί εδώ...

Νομίζω η στήλη είναι του 1800 παχχ και είπα ότι είναι παλαιότεροι.

Αλλά οκ, άλλο είναι το θέμα.

quote:

---

Κανείς κα τίποτα δεν υπήρχε πριν τους Εβραίους.Τουλάχιστον όσο μας επιτρέπει η συμβατική ιστορία, να γνωρίζουμε.

Δεν βρίσκω καμία δυτική θρησκεία, που να μην έχει τις ρίζες της στο Ισραήλ.Καθώς και καμία δυτική αίρεση, θεοσοφία, σέχτα κ.λ.π.
Ακόμη και για τις ανατολικές, δεν βάζω το χέρι στη φωτιά, πως δεν έχουν κοινή προέλευση.

Επομένως, οποιοσδήποτε εκφραστής της ιουδαϊκής προπαγάνδας, είναι στα μάτια μου ύποπτος.Είτε είναι ο Ελιφάς Λεβί, είτε ο Μωάμεθ, είτε ο Ιησούς, είτε οποιοσδήποτε μάγος, αστρολόγος, αλχημιστής, θεοσοφιστής και προφήτης, άγιος και όσιος.

---

Δεν έχεις κι άδικο Jem, αν το δούμε από συγκεκριμένη οπτική.
Ετσι είναι.

Έχουν εξετασθεί από την επιστημονική κοινότητα τρεις διαφορετικοί οδοί προς την κβαντική βαρύτητα : τη θερμοδυναμική των μαύρων τρυπών , την κβαντική βαρύτητα βρόχων και τη θεωρία χορδών .

Παρά τη διαφορετική αφετηρία καθεμιάς , όλες τους συμφωνούν ότι ο χωρόχρονος στην κλίμακα Planck δεν μπορεί να είναι συνεχής . Και οι τρεις διαδρομές , για διαφορετικούς φαινομενικά λόγους , οδηγούν τελικά στο συμπέρασμα ότι η παλιά εικόνα της συνέχειας του χώρου και του χρόνου πρέπει να εγκαταληφθεί . Στην κλίμακα Planck , ο χώρος φαίνεται πως απαρτίζεται από θεμελιώδεις διακριτές μονάδες .

Η κβαντική βαρύτητα βρόχων μας παρέχει λεπτομερή περιγραφή των εν λόγω μονάδων με τη βοήθεια των δικτύων σπιν .
Μας λέει ότι ο όγκος και το εμβαδόν είναι κβαντισμένες ποσότητες και απαντώνται μόνο ως πολλαπλάσια διακριτών μονάδων .

Όσο για τη θεωρία χορδών , μοιάζει στην αρχή να συνιστά περιγραφή συνεχών χορδών κινούμενων σε συνεχή χώρο . Μια πιο κοντινή ματιά , όμως , αποκαλύπτει ότι στην πραγματικότητα οι χορδές αποτελούνται από διακριτά τεμάχια , τα λεγόμενα “στοιχεία χορδής” , καθένα από τα οποία φέρει διακριτό ποσό ορμής και ενέργειας . Τούτο εκφράζεται με απλό και ωραίο τρόπο ως μια επέκταση της αρχής της απροσδοριστίας — δηλαδή , ότι υπάρχει ελάχιστο δυνατό μήκος .

Η θερμοδυναμική των μαύρων τρυπών μας οδηγεί σε ένα ακόμη πιο ακραίο συμπέρασμα , την αρχή του φράγματος Bekenstein .

Σύμφωνα με την αρχή αυτή , η ποσότητα πληροφορίας που δύναται να περιέχεται σε μια περιοχή του χώρου είναι όχι μόνο πεπερασμένη αλλά και ανάλογη προς το εμβαδόν του συνόρου της περιοχής , μετρημένο σε μονάδες Planck . (Αν χρειασθεί θα δώσουμε , αργότερα , περισσότερες διευκρινήσεις για το φράγμα Bekenstein) .

Κάτι τέτοιο δηλώνει πως ο Κόσμος πρέπει να είναι διακριτός στην κλίμακα Planck — διότι , αν ήταν συνεχής κάθε περιοχή θα περιείχε άπειρη ποσότητα πληροφορίας .

Εντούτοις , οι αντίστοιχες εικόνες που αναδύονται για τον κβαντικό χωρόχρονο μοιάζουν αρκετά διαφορετικές .

Απομένει λοιπόν να ενοποιήσουμε τις εικόνες αυτές σε μία και μόνη , η οποία θα αποτελέσει , όταν την κατανοήσουμε , τον τελικό δρόμο προς την κβαντική βαρύτητα .

Στην αρχή ίσως να μην είναι προφανές πώς μπορεί να επιτευχθεί η ενοποίηση .

Οι τρεις διαφορετικές προσεγγίσεις εξερευνούν διαφορετικές όψεις του Κόσμου . Ακόμη και αν υπάρχει μία τελική θεωρία της κβαντικής βαρύτητας , οι βασικές αρχές της θα εκδηλώνονται με διαφορετικό τρόπο σε διάφορες φυσικές περιστάσεις .

Φαίνεται λοιπόν πως κάτι τέτοιο συμβαίνει εδώ .

Οι διάφορες εκφάνσεις της διακριτότητας αποκαλύπτονται με το να θέτουμε διαφορετικά ερωτήματα .

Πραγματική αντίφαση θα συναντούσαμε μόνο σε περίπτωση που , θέτοντας το ίδιο ερώτημα σε δύο από τις θεωρίες , παίρναμε δύο διαφορετικές απαντήσεις .

Μέχρι στιγμής δεν έχει συμβεί κάτι τέτοιο , αφού οι διαφορετικές προσεγγίσεις θέτουν διαφορετικού είδους ερωτήματα .

Είναι πιθανόν οι διαφορετικές προσεγγίσεις να αντιπροσωπεύουν διαφορετικά παράθυρα στον ίδιο κβαντικό κόσμο — και αν είναι έτσι , θα πρέπει να υπάρχει τρόπος να τις ενοποιήσουμε σε μία και μόνο θεωρία .

Μια τέτοια αρχή , αν μπορούσε να βρεθεί , θα αποτελούσε τον οδηγό μας κατά τη συγκρότηση της ενιαίας θεωρίας .

Πράγματι , τα τελευταία χρόνια έχει προταθεί μια τέτοια ακριβώς αρχή . Ονομάζεται ολογραφική αρχή .

Διάφορες εκδοχές της ολογραφικής αρχής έχουν προταθεί από διαφορετικούς επιστήμονες .

Παρ’όλο που έχει συζητηθεί πολύ τα τελευταία χρόνια , δεν υπάρχει ακόμη συμφωνία ως προς το ακριβές νόημά της , όσοι όμως ασχολούνται με το πεδίο διαισθάνονται ισχυρά ότι κάποια εκδοχή της είναι σωστή .

Σε μια τέτοια περίπτωση , η ολογραφική αρχή θα αποτελέσει την πρώτη αρχή που θα νοείται μόνο στο πλαίσιο μιας κβαντικής θεωρίας της βαρύτητας .

Με άλλα λόγια , έστω κι αν σήμερα την κατανοούμε ως απόρροια των αρχών της γενικής σχετικότητας και της κβαντικής θεωρίας , υπάρχει το ενδεχόμενο η κατάσταση τελικά να αντιστραφεί , και η ολογραφική αρχή να αποτελέσει μέρος των θεμελίων της φυσικής , από τα οποία και η κβαντική θεωρία και η σχετικότητα θα μπορούν να συναχθούν ως ειδικές περιπτώσεις .

Οντως υπάρχει μεγάλη "δραστηριότητα" γύρω από την άποψη του ολογραφικού σύμπαντος.

Ομως δεν πρόκειται για ένα σύμπαν, αλλά για πολλά.

Και θα είναι μεν ολογραφικά, αλλά επί μέρους και όχι εξ΄ολοκλήρου.Δηλαδή, θα υπάρχει η 'φούσκα" που περικλείει το κάθε σύμπαν ξεχωριστά και είναι ομοιόμορφη για όλα, αλλά οι νόμοι της φυσικής θα είναι εντελώς διαφορετικοί στο κάθε ένα από αυτά.

Και αυτό επειδή δεν δημιουργήθηκαν όλες οι φούσκες, με την ίδια ακριβώς ενέργεια και ύλη.Στο ένα υπερισχύει εμφανώς η ενέργεια, στο άλλο η ύλη, στο άλλο η διαφορά "παίζει" αναλόγως των αρχικών μποζονίων ( των κατά τόπους σωματιδίων Χίγκς ).

Υπάρχει μιά επιστημονική τηλεοπτική σειρά, όπου ο Tysson εξηγεί λεπτομερώς τα ανωτέρω.Αν την βρώ θα την ποστάρω.Είναι άκρως ενδιαφέρουσα για αρχαρίους και για όσους επιθυμούν λίγη γνώση για το επέκεινα.

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/168516/Cosmos_A_Spacetime_Odyssey__Episode_1_Standing_up_in_the_Milky_Way/

Έχω σκεφτεί άπειρες φορές το ολογραφικό σύμπαν και τις διαστάσεις την μία μέσα στην άλλη και με εξέφρασαν πολύ αυτά που έγραψες στο θέμα.

Γνώμη μου είναι και θα αρχίσω από ένα γαλαξία για να θέσω ένα παράδειγμα, γιατί το σύμπαν είναι αρκετά μεγάλο, ο γαλαξίας λοιπόν έχει πάντα το μεγάλο πλανήτη ως ζωτικό ίσως και περιτριγυρίζεται από άλλα αστέρια και άλλους γαλαξίες, μπορεί βέβαια ο πλανήτης αυτός αν και μεγαλύτερος να είμαι τόσο ζωτικής σημασίας όπως θεωρούμε, αλλά σαν ολογραφικό πρότυπο θα το ονομάσω κάτι ποιο μικρό και μικρότερης σημασίας να είναι η πηγή δηλαδή της ζωής του.

Θέτοντας όμως το ερώτημα μου θα ήθελα να σκεφτούμε ότι εφόσον πιστέψουμε ότι τα πάντα είναι ολογραφικά είναι και κάτοπτρα, άρα δημιουργούν και άλλες διαστάσεις, αλλά αυτά τα κάτοπτρα πρέπει να τα δούμε σαν μία δομή ξεχωριστή και όχι για παράδειγμα σαν ένα απλό καθρέπτη, άρα μπορούμε να πούμε κιόλας ότι εφόσον αντικατοπτρίζονται και σύμφωνα με αυτά που λέγονται ότι η γη είναι διπλός πλανήτης, μπορούμε να το φανταστούμε βέβαια, όχι σαν έναν κάτοπτρο φωτεινό λόγο του ήλιου ή του φωτός, αλλά χωρίς φως, για παράδειγμα αν πάμε και κοιταχτούμε σε ένα καθρέπτη χωρίς φως το είδωλο μας παύει να υπάρχει; Και αν ναι δεν μπορεί να μας δώσει σκιά αλλά το γνήσιο αντίγραφο.

Μετά ξέρουμε ότι η γη γυρίζει και εμείς που είμαστε πάνω σε αυτή δεν το αντιλαμβανόμαστε και βλέπουμε τα πράγματα να αλλάζουν βέβαια, βγαίνει δηλαδή ο ήλιος κρύβεται το φεγγάρι άσχετα αν υπάρχουν στα ίδια σημεία λέμε ότι είναι λόγο της περιστροφής, αλλά για εμένα ολογραφικό είναι και αυτό δεν παύει να υπάρχει, πολλές φορές βλέπουμε το φεγγάρι και κυρίως ότι είναι ημισέληνος να διαγράφεται στο ορίζοντα και μέρα, τι συμβαίνει εκεί απλά το φεγγάρι παραμένει στην θέση του και λόγο ότι ίσως είναι φωτεινότερο στην ημισέληνο μπορούμε να το αντιληφθούμε και την ημέρα;

Άρα μπορούμε να πούμε ναι ότι η γη περιστρέφεται αλλά το κάτοπτρο αποτυπώνεται;

Και το τελευταίο ερώτημα μου χωρίς να είμαι φυσικός με απλή λογική, τα πάντα τα βλέπουμε ψηλά, τα αστέρια, πάλι τον ήλιο και την σελήνη, όταν για παράδειγμα στέλνουμε ένα πύραυλο στο φεγγάρι η αναχαίτιση γίνεται από εμάς και φεύγει προς τα πάνω, όταν περάσει βέβαια τα γήινη ατμόσφαιρα τι κάνει;

Πηγαίνει στην ευθεία έχει όπισθεν;

Όχι απλά μπαίνει σε τροχιά, όλα αυτά όμως για να τα δούμε γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε να νικήσουμε αυτή την τροχιά και τι εννοώ, φανταζόμαστε την γη και γύρω της να έχει δορυφόρους, οι δορυφόροι έχουμε μάθει ότι είναι ψηλά στον ουρανό;

Ακόμα και όταν κοιτάμε από ένα τηλεσκόπιο τα αστέρια κοιτάμε ψηλά, άλλα για όλα αυτά δεν πρέπει να ήμαστε και στο κατάλληλο σημείο για να δούμε και προς κάτω για παράδειγμα;

Ή είναι έτσι δομημένη η γη, άρα το σύμπαν ναι είναι ολογραφικό αλλά εμείς τα πάντα τα βλέπουμε από την ίδια οπτική;

Θα μου πεις μα για να δούμε πραγματικά τι συμβαίνει στο τηλεσκόπιο πρέπει να δούμε όλες τις ώρες και όλες τις ημέρες, μέχρι την ολοκλήρωση της περιστροφής της γης, ολογραφικό όμως δεν είναι και αυτό;

Τα πάντα αποτυπώνονται σε μία εικόνα;

Όχι γιατί σύμφωνα με έρευνες μπορείς να δεις μία εικόνα που έχεις καταγράψει χίλιες φορές και τις χίλιες να είναι διαφορετική, άρα τα πάντα είναι εικονικά και μέσα από τον παρατηρητή μπορούμε να βρούμε το ολόγραμμα, το τέλειο σημείο, από εκεί λοιπόν που ξεκινάει.

Θα ήθελα να το συνεχίσω αλλά θα σας κουράσω ως προς το πόρισμα μου βέβαια που μπορεί να θεωρηθεί ανούσιου γιατί ο καθένας αντιλαμβάνεται διαφορετικά το σύμπαν και έχει το δικό του ολόγραμμα σε αυτό, είναι αυτό που λέμε ίσως με την πεταλούδα και το πέταγμα της, το τι μπορεί να δημιουργήσει σε ένα άλλο σημείο.

ολα είναι αχταρμάς στο μυαλό σου, ή δεν εκφράζεσαι σωστά.

η αστρονομία δεν είναι μπακάλικο, να λές λίγη ζάχαρη, λίγο ρύζι και μερικά φασόλια.

Δεν με παρεξηγείς και το ξέρω.
Θα σου διευκρινίσω μερικά σημεία κατ'εξαίρεση για σένα και μόνο, ξέρεις ότι βαρυέμαι να γυρίζω στο...δημοτικό!

quote:

---

maria3
ο γαλαξίας λοιπόν έχει πάντα το μεγάλο πλανήτη ως ζωτικό ίσως και περιτριγυρίζεται από άλλα αστέρια

---

quote:

---

maria3

ολα είναι αχταρμάς στο μυαλό σου, ή δεν εκφράζεσαι σωστά.

η αστρονομία δεν είναι μπακάλικο, να λές λίγη ζάχαρη, λίγο ρύζι και μερικά φασόλια.

Δεν με παρεξηγείς και το ξέρω.
Θα σου διευκρινίσω μερικά σημεία κατ'εξαίρεση για σένα και μόνο, ξέρεις ότι βαρυέμαι να γυρίζω στο...δημοτικό!

---

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr