quote:

---

Εγώ θα κάνω ένα σχoλιο γιατι το πιθανότερο είναι ότι θα πάει στο καλάθι των αχρήστων
Η ανακοίνωση των παιδιών της καλαμαριάς.
Ηθικά είναι οι νικητές ότι και να γίνει στην ένσταση και αν καταδικαστούν ίσως γίνουν
Και η συμπαθέστερη ομάδα της Ελλάδας βεβαία τι να το κάνεις αμα έχεις πέσει στη β εθνική ? είναι τουλάχιστον μια ηθική ανταμοιβή.
Όλοι οι πραγματικοί φίλαθλοι είναι μαζί τους .

---

Τι να το κανεις αυτο ομως, αφου στο Ελληνικο "ερασιτεχνικο" ποδοσφαιρο, θελουν να επικρατουν οι "καρχαριες", και να τρωνε ακομα και τα πολυ μικρα ψαρακια???

Ο Ολυμπιακος βλεπει φετος οτι δεν θα του καθησει το πρωταθλημα, και κυνηγα με "θεους και δαιμονες" τροπους ωστε να το διεκδικησει! Βεβαια αυτος ο τροπος ειναι ο χειροτερος, και μαλιστα ειναι προσβλητικος για τους φιλαθλους

quote:

---

Predator έτσι όπως τα λες είναι αλλα κάπου ο κόμπος έφτασε το χτένι τόσα χρονια είχαμε
Την παράγκα τώρα το χοντρύναμε και άλλο άμα χάσουμε παίρνουμε τους βαθμούς στα
Χαρτιά μιλάμε καμιά ηθική αξία .
Ασε τη φουκαριάρα την καλαμάρια που εκτος από τους 3 βαθμούς στο συγκεκριμένο
Παιχνίδι νομίζω ότι χάνει και άλλους έξι σαν τιμωρία αμα γίνει δεκτή η ένσταση .
Αν το δεις ρεαλιστικά κλέβουν το ψωμί των μικρών παικτών άσε αυτούς που παίζουν
Σε ΠΑΟ και ΑΕΚ που άπλα θα χάσουν κάποια εξτρα χρήματα αλλα παίρνουν καλά λεφτα
Αυτοί της καλαμαριάς είναι χαμηλόμισθοι καθώς είναι μικρή ομάδα.

---

και με την ιδια λογικη (του Ολυμπιακου), θα επρεπε να κανουν ενσταση οι ομαδες που βρισκονται στον "πατο" της βαθμολογιας, οι οποιες ομαδες αυτες θα ειχαν οφελος! Ο Ολυμπιακος ομως ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΟ ΟΦΕΛΟΣ (δεν απειλειται με υποβιβασμο...)

Ο νομικός εκπρόσωπος των «Πόντιων» ζήτησε την εξαίρεση ενός μέλους της Πειθαρχικής Επιτροπής και συγκεκριμένα του δικηγόρου, Γιώργου Στεφανάκη.
Σύμφωνα με όσα υποστήριξε η πλευρά των Θεσσαλονικέων, ο εν λόγω δικηγόρος έχει πρώτου βαθμού συγγένεια με υπάλληλο εταιρίας που συνδέεται με τον Ολυμπιακό και κατ’ επέκταση, βάσει ενός άρθρου του ποινικού κώδικα, δεν μπορεί να εκδικάσει την υπόθεση.

Παίρνοντας το λόγο ο Γ. Στεφανάκης, τόνισε ότι από τη στιγμή που υπάρχει έστω και υποψία για το πρόσωπό του, εκείνος παραιτείται από τη θέση του.
Κατά συνέπεια, η ΠΕ διέκοψε τη συνεδρίαση έως ότου βρεθεί ο αντικαταστάτης του παραιτηθέντα δικηγόρου.

quote:

---

Έτσι όπως καταντήσαμε pretador θα πρέπει να αλλάξεις όνομα στο topic και αντί
ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ-ΑΘΛΗΤΙΚΑ να το κάνεις ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ-ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ

Να αναφέρουμε και τις μεταγραφές δικηγορών ποιον πηρέ η κάθε ομάδα

---

Ε μα πια!!! Τοτε να μην παιζουν οι ομαδες στα γηπεδα, αλλα στις δικαστικες αιθουσες!!!!

ακομα και εκει ομως θα "κλεβουν"

Η ιδια Καλαμαρια ομως, εχει ενα "γερο χαρτι" στο χερι της, που θα το χρησιμοποιησει: Την εγκριση της ιδιας της FIFA, για την εντιμοτητα της χρησης του παιχτη! Η FIFA ηταν αυτη που υπεδειξε στην Καλαμαρια για την "χρηση" του παιχτη!

quote:

---

Κατ έμενα δεν φταίει η καλαμάρια καθώς πηρέ έγκριση και από την FIFA και από την
ΕΠΟ οποτε δεν φέρει ευθύνη κανονικά θα πρέπει να αθωωθεί αλλα επειδή ζούμε στο
Κοκκαλησταν όλα είναι πιθανά.

---

Eν προκειμενω, η ΕΠΟ δεν φταιει, καθως εχει στειλει την μπλε καρτα του παιχτη! ΑΡΑ, ΑΡΑ καταλαβαινεις τι παιζεται! μαλλον ο Ολυμπιακος δεν εχει τα κοτσια να παραδεχτει φετος οτι δεν μπορει να χτυπησει το πρωταθλημα! Και το θεμα ειναι οτι καποια στιγμη πρεπει να σπασει η μονοτονια! Οχι τιποτα αλλο, αλλα να αποκτησει και ενδιαφερον το πρωταθλημα, να μπουνε νεοι επενδυτες, να ρθουνε και αλλοι παιχτες μεγαλης εμβελειας, να ανοιξουνε "φυτωρια" κ.α.

Σε εξέλιξη η συνεδρίαση
Νέα δεδομένα παρουσιάστηκαν στην εκδίκαση της «υπόθεσης Βάλνερ»

Αθήνα
Σε εξέλιξη βρίσκεται η εκδίκαση της ένστασης που κατέθεσε ο Ολυμπιακός, για αντικανονική συμμετοχή του ποδοσφαιριστή Ρόμαν Βάλνερ στον αγώνα με τον Απόλλωνα Καλαμαριάς.

Η υπεράσπιση της ΠΑΕ της Θεσσαλονίκης ζήτησε και πέτυχε την εξαίρεση του μέλους της Πειθαρχικής Επιτροπής της Σούπερ Λίγκα, Γιώργου Στεφανάκη «λόγω υπαλληλικής σχέσης του γιου του με την ΠΑΕ Ολυμπιακός. Εκπροσωπεί την εταιρία Sports United, συμφερόντων Κόκκαλη που σημαίνει ότι βάσει σχετικού άρθρου του ποινικού κώδικα δεν μπορεί να εκδικάσει την υπόθεση», όπως ειπώθηκε.

Ο κ. Στεφανάκης παραιτήθηκε από τη θέση του, καθώς όπως είπε, δεν μπορούσε να παραμείνει σε αυτή από τη στιγμή κατά την οποία υπάρχει έστω και η παραμικρή αμφισβήτηση προς το πρόσωπό του.

Αυτή η εξέλιξη είχε ως αποτέλεσμα τη διακοπή της συνεδρίασης, αφού έπρεπε να αναζητηθεί ο αντικαταστάτης του κ. Στεφανάκη, και η επανέναρξή της μετά από δύο ώρες.

Κατά την εκδίκαση της απόφασης, η πλευρά του Ολυμπιακού υποστήριξε ότι βάσει του άρθρου 4, παρ. 5, ο παίκτης «μπορεί να μεταγραφεί αλλά όχι να αγωνισθεί» σε περισσότερες από δύο ομάδες.

Η πλευρά της Καλαμαριάς υποστήριξε ότι δεν γνώριζε σε ποιες άλλες ομάδες της Σκωτίας είχε αγωνισθεί ο Ρόμαν Βάλνερ, επειδή δεν ενημερώθηκε σχετικά απο την ΕΠΟ. Τόνισε παράλληλα το συγκεκριμένο άρθρο του κανονισμού της ΕΠΟ δεν προβλέπει κυρώσεις για Απόλλωνα αλλά ούτε για το κύρος του αγώνα με τον Ολυμπιακό.

Υποστήριξε επίσης ότι ο δανεισμός του παίκτη από την Φόλκερκ στην Χάμιλτον (ομάδα Β' Σκωτίας) έγινε κάτω από το ειδικό καθεστώς που διέπει μόνο τη Μεγάλη Βρετανία και σύμφωνα με το οποίο κάθε παίκτης μπορεί να αγωνίζεται ως δανεικός για ένα ή δύο μήνες. Αυτές αποκαλούνται επείγουσες μεταγραφές και δεν λογίζονται ως δανεισμός διότι η FIFA αναγνωρίζει ως δανεισμούς μόνο τις περιπτώσεις εκείνες που κλείνονται συμβόλαιο έξι μηνών!

Τα πράγματα, όμως, ήλθε να περιπλέξει μια επισήμανση του προέδρου της Πειθαρχικής Επιτροπής, Βενιζέλος Μουράτογλου, βάσει της οποίας πρέπει να ληφθεί υπόψη η κυριότητα του συναγωνισμού.

Ό κ. Μουράτογλου ανέφερε ότι ο ίδιος μελέτησε τον δικτυακό τόπο της FIFA και βρήκε πως όντως από το 2005 είναι σε ισχύ αυτός ο κανονισμός. Βρήκε όμως ότι από την Πρωτοχρονιά του 2008 ο περιορισμός αυτός μπορεί να ισχύσει μονάχα σε ό,τι αφορά σε ομάδες της ίδιας χώρας. Δηλαδή ένας ποδοσφαιριστής δεν μπορεί να αγωνισθεί σε πάνω από δύο ομάδες σε διοργάνωση (πρωτάθλημα και Κύπελλο) της ίδιας εθνικής Ομοσπονδίας!

Αυτή η τροποποίηση δεν φαίνεται να αναιρεί την προηγούμενη του 2005, ίσως γιατί η FIFA θέλει να το αφήσει στη διακριτική ευχέρια των εθνικών Ομοσπονδιών. Σε ό,τι αφορά στην Ελλάδα η ΕΠΟ δεν έχει εναρμονίσει τον κανονισμό της.

Η συνεδρίαση της Πειθαρχικής Επιτροπής θα συνεχίζεται μέχρι αργά το βράδυ της Πέμπτης και εάν δεν προκύψει σε κάποια απόφαση, τότε θα συνεχίσει τη συνεδρίασή της την Παρασκευή.

Πάντως, η υπόθεση αναμένεται να ξεκαθαρίσει στα γραφεία της ΕΠΟ. Και αυτό γιατί είτε η Σούπερ Λίγκα θα... πετάξει το μπαλάκι στην Ομοσπονδία για να βγάλει τελική απόφαση, είτε αποφασίσει τελικώς η Πειθαρχική Επιτροπή, τότε θα τελεσιδικήσει στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή της ΕΠΟ.

Μετά τις εξελίξεις αυτές, και εφόσον ο Ολυμπιακός κερδίσει την ένσταση, τότε η Καλαμαριά (από την οποία στην περίπτωση αυτή θα αφαιρεθούν οι τρεις βαθμοί της νίκης αλλά και ακόμα ένας) θα προσφύγει στη FIFA με όπλο της τον κανονισμό του 2008 που δεν γνώριζε και έμαθε κατά τη διάρκεια της εκδίκασης!

Newsroom ΔΟΛ με πληροφορίες: www.sport.gr

ε ρε γλεντα!

αλλα ηταν ανηκουστη!!!!

Επαναλαμβάνεται ο αγώνας
Δεκτή η έφεση του Ολυμπιακού στην υπόθεση Βάλνερ

Αθήνα
Δεκτή έκανε την έφεση του Ολυμπιακού η Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκα μετά από τη μαραθώνια συνεδρίαση.

Η τριμελής επιτροπή δέχτηκε ότι υπήρξε αντικανονική συμμετοχή του Ρομάν Βάλνερ, αλλά αντί να κατακυρώσει τον αγώνα υπέρ του Ολυμπιακού, όπως λέει ο ΚΑΠ, και να αφαιρέσει έναν βαθμό τους Θεσσαλονικείς, αποφάσισε την επανάληψη του αγώνα σε ημερομηνία και ώρα που θα ορίσει η διοργανώτρια αρχή του πρωταθλήματος.

Το άρθρο 22 παρ. 2 του ΚΑΠ επικαλείται η Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκα, πάνω στο οποίο βασίστηκε για να εκδόσει την απόφασή της. Aναλυτικά η ανακοίνωση αναφέρει:

«Η Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκας κατά τη σημερινή (08/02/2008) της συνεδρίαση αποφάσισε ότι 'Δέχεται την ένσταση. Θεωρεί αντικανονική τη συμμετοχή του ποδοσφαιριστή Ρομάν Βάλνερ στον αγώνα ΠΑΕ Απόλλων Καλαμαριάς - ΠΑΕ Ολυμπιακός. Ακυρώνει το αποτέλεσμα του αγώνα. Διατάσσει την εκ νέου τέλεση του αγώνα σε χρόνο που θα ορισθεί αρμοδίως από τη διοργανώτρια αρχή σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 2 Κ.Α.Π.»

Η Πειθαρχική Επιτροπή της διοργανώτριας αρχής ουσιαστικά προσπάθησε να δικαιώσει και τις δύο ομάδες. Τον Ολυμπιακό, ο οποίος κατέθεσε την ένσταση, υποστηρίζοντας ότι ο Αυστριακός συμμετείχε αντικανονικά (αυτό το δέχτηκε), όμως από την άλλη πλευρά δεν «τιμώρησε» την Καλαμαριά, με την ποινή της αφαίρεσης ενός βαθμού και φυσικά τους τρεις που πήρε από τον αγώνα, όπως προβλέπεται από τον ΚΑΠ.

Το σκεπτικό της απόφασης θα δοθεί τη Δευτέρα, οπότε και θα συνταχθεί από την τριμελή επιτροπή. Οι δικαστές δεν είπαν τίποτα φεύγοντας από τα γραφεία. Επί της ουσίας έκαναν συνδυασμό άρθρων.

Από τη μία δεν αναγνωρίστηκε η υπαιτιότητα στην Καλαμαριά. Θεωρήθηκε υπαιτιότητα τρίτου, δηλαδή της ΕΠΟ. Σε τέτοια περίπτωση (σ.σ. υπαιτιότητας τρίτου) ο ΚΑΠ λέει ότι εντός των 15 ημερών από την τελεσίδικη απόφαση πρέπει να γίνει το παιχνίδι. Όμως η «πόντιοι» έχουν δικαίωμα άσκησης έφεσης εντός 15 ημερών.

Ένα άλλο δεδομένο, έχει να κάνει με το άρθρο 5 του κανονισμού ιδιότητας μεταγραφών επαγγελματικών ποδοσφαιριστών.

Αναφέρει ότι ένας παίκτης μπορεί να πάρει μεταγραφή σε τρεις ομάδες, αλλά έχει το δικαίωμα να παίξει σε δύο (σ.σ. εκεί βασίστηκε ο Ολυμπιακός), αλλά δεν προβλέπει κάποια ποινή στην ομάδα που θα προβεί σε τέτοια κίνηση.

Ποινή προβλέπεται γενικότερα από τον ΚΑΠ για αντικανονική συμμετοχή και όχι για τη συγκεκριμένη παράβαση, όπως για παράδειγμα να έχει κάποιος κάρτες και να παίξει. Εκεί υπάρχει μηδενισμός και -1 βαθμός.

Newsroom ΔΟΛ με πληροφορίες: ΑΠΕ-ΜΠΕ

η χειροτερη αποφαση! επληγει η αξιοπιστια του πρωταθληματος! κανονικα πρεπει να διαλυθει το πρωταθλημα και να παμε απο την αρχη! Αμα ειναι ετσι, πρεπει καθε ομαδα, καθε φορα που νιωθει αδικημενη να κανει ενστασεις!

ΑΙΣΧΟΣ! Βρομιες και τσαπατσουλιες!

Με τι "μαϊμουδιες" δουλευουν αυτοι στο ΚΑΠ!

ΑΙΣΧΟΣ.
Δώστε τους το πρωτάθλημα στα χαρτιά από τώρα .
Θρύλε γερά παρτο στα χαρτιά .

ΠΑΝΤΑ ΜΕ την FIFA, ειναι νομιμη η χρησιμοποιηση του παιχτη, καθως λεει ο νομος της οτι ΜΟΝΟ γινει μεταγραφη απο 3η ομαδα, ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ, τοτε δεν μπορει να παιξει ο παιχτης!

αλλα η ακομα μεγαλυτερη πλακα ποια ειναι? οτι η "2η" μεταγραφη του Βαλνερ, ειναι ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ, που για την FIFA, αν δεν υπαρξει 6μηνο συμβολαιο ΔΕΝ ΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΩΣ μεταγραφη (ο παιχτης υπεγραψε "συμφωνο" για 3 μηνες!!!)

τελικα εμεις δεν συμβαδιζουμε με τους νομους της FIFA... θελουμε "ανεξαρτησια" ωστε τα μεγαλα λαμογια να υποβοσκουν!!!

Θεσσαλονίκη
Υποχρεωμένοι να παρακολουθήσουν... χώρια το ντέρμπι με τον ΠΑΟΚ, είναι πλέον οι φίλαθλοι του Αρη. Η ΠΑΕ Αρης είχε ανακοινώσει ότι ο αγώνας θα μεταδίδονταν ζωντανά από τη γιγαντοοθόνη του Κλεάνθης Βικελίδης, όπως άλλωστε συνηθίζει να το κάνει όταν δεν υπάρχει η δυνατότητα να βρεθούν οι φίλαθλοι της ομάδας στις κερκίδες ενός γηπέδου.

Ομως, λόγω των ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσαν NETMED και TAF, η ΠΑΕ Αρης αναγκάστηκε να ακυρώσει τη μετάδοση του αγώνα.

Οι επιτελείς της ΠΑΕ Αρης ενοχλήθηκαν από τη συγκεκριμένη εξέλιξη, επί της ουσίας όμως δεν έχουν περιθώρια αντίδρασης. Στην ανακοίνωση που εξέδωσαν όμως ενημερώνοντας και τους φιλάθλους της ομάδας, αφήνουν αιχμές.

«Η ΠΑΕ Αρης ανακοινώνει ότι με ασφαλιστικά μέτρα που κατέθεσαν οι εταιρίες NETMED και TAF (εταιρία που έχει τα τηλεοπτικά δικαιώματα της ΠΑΕ ΠΑΟΚ), απαγορεύτηκε η μετάδοση της Κυριακής από τον ηλεκτρονικό πίνακα του Κλεάνθης Βικελίδης. Ζητούμε συγνώμη από τους οπαδούς μας για την αναστάτωση, αλλά μάλλον κάποιοι ενοχλήθηκαν από την παρουσία τους στο γήπεδό μας, σε συνέχεια της αποφυγής παρουσίας τους στο ίδιο το παιχνίδι».

Η απάντηση του ΠΑΟΚ

Καυστική ανακοίνωση - απάντηση σε αυτή του Αρη, μετά την απαγόρευση της μετάδοσης του αγώνα από τα μάτριξ του «Κλ. Βικελίδης», εξέδωσε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Ενημερώνουμε αυτούς που επιχειρούν να κρύψουν την αγωνία τους, την αναξιοπρέπεια και τους φόβους τους πίσω από κυνήγι μαγισσών, ότι ουδέποτε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ασχολείται με ομάδες μικρότερου βεληνεκούς, όπως επίσης ότι ουδέποτε ασχολούμαστε με το τι κάνουν άλλοι σύλλογοι στα σπίτια τους. Για εμάς ο ΠΑΟΚ είναι πάνω από όλα...».

Newsroom ΔΟΛ

quote:

---

Ποια ειναι η πλακα ετσι?

ΠΑΝΤΑ ΜΕ την FIFA, ειναι νομιμη η χρησιμοποιηση του παιχτη, καθως λεει ο νομος της οτι ΜΟΝΟ γινει μεταγραφη απο 3η ομαδα, ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ, τοτε δεν μπορει να παιξει ο παιχτης!

αλλα η ακομα μεγαλυτερη πλακα ποια ειναι? οτι η "2η" μεταγραφη του Βαλνερ, ειναι ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ, που για την FIFA, αν δεν υπαρξει 6μηνο συμβολαιο ΔΕΝ ΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΩΣ μεταγραφη (ο παιχτης υπεγραψε "συμφωνο" για 3 μηνες!!!)

τελικα εμεις δεν συμβαδιζουμε με τους νομους της FIFA... θελουμε "ανεξαρτησια" ωστε τα μεγαλα λαμογια να υποβοσκουν

---

quote:

---

Εμείς εδώ έχουμε νομους Κοκκαλη δεν μπορούμε να τον δυσαρεστήσουμε η
Επιθυμία του είναι και διαταγή .

---

Na δουμε ομως ποτε ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ θα επεμβει η FIFA

Αθήνα
Χρειαζόταν η απογοητευτική εμφάνιση με την Καλαμαριά και η επίσκεψη του Σωκράτη Κόκκαλη στο Ρέντη για να ξυπνήσει ο Ολυμπιακός. Επικράτησε μετά... μουσικής με 4-0 του Πανιωνίου στην Νέα Σμύρνη και μείωσε τη διαφορά από τον Παναθηναϊκό στους δύο βαθμούς, τη στιγμή που εκκρεμεί ακόμη η τύχη του αγώνα με την Καλαμαριά. Παράπονα από τη διατησία έχει ο Πανιώνιος, ενώ περίπου 15 λεπτά έκανε να αποχωρήσει από τη θέση του ο Πέτρος Κόκκαλης, συνοδεία ανθρώπων της ασφάλειας και δεχόμενος αντικείμενα.

Ο Ολυμπιακός παρατάχθηκε χωρίς εκπλήξεις, με τον Μπελούτσι για πρώτη φορά στην 11άδα ως βασικός, ενώ στον πάγκο για πρώτη φορά ήταν ο Λεονάρντο, ο οποίος στο 59' έκανε το ντεμπούτο του. Από την άλλη πλευρά, οι «κυανέρυθροι» παρατάχθηκαν με την ίδια συνταγή της μεγάλης νίκης στο ΟΑΚΑ επί της ΑΕΚ, με μοναδική αλλαγή τον Μαϊστόροβιτς αντί του Νικολάου στα χαφ.

Πριν από το παιχνίδι, οι φίλαθλοι του Πανιωνίου φώναζαν «Κάντε καμιά ένσταση να πάρετε διπλό». Στο 5', όμως, ο Κοβάσεβιτς έκανε το 1-0 με σουτ (βγήκε τετ α τετ από μπαλιά του Τοροσίδη και μπέρδεμα των Μπερτέ - Ντιαβαρά) και στο 25' τα πράγματα έγιναν ακόμη πιο εύκολα, όταν ο Τζόρτζεβιτς κέρδισε πέναλτι και την αποβολή του Μπερτέ, αφού ήταν σε προφανή θέση για γκολ. Στο 27' ο αρχηγός έκανε το 2-0 και έδωσε μεγάλο πλεονέκτημα στον Ολυμπιακό.

Ο Έβαλντ Λίνεν αναγκάστηκε να αλλάξει τα πλάνα του, φέρνοντας τον Μαϊστόροβιτς δίπλα στον Ντιαβαρά και έχοντας πλέον τρεις παίκτες στα χαφ, προσπάθησε να κάνει την ύσταση προσπάθεια, αν και νωρίς, μήπως μπορέσει να αλλάξει τη ροή του αγώνα. Από το 30' είχαν αρχίσει και τα υβριστικά συνθήματα για τον διαιτητή, Βασίλη Παμπορίδη, εξαιτίας του πέναλτι και της αποβολής του Μπερτέ. Από εκεί ξεκίνησε και το παιχνίδι μετά μουσικής.

Ο... dj του γηπέδου αναγκαζόταν να βάζει μουσική από τα μεγάφωνα για να καλύπτονται τα υβριστικά συνθήματα κατά του διαιτητή. Κάτι που συνεχίστηκε κατά συχνά χρονικά διαστήματα και στην υπόλοιπη διάρκεια του αγώνα. Τι κι αν στο 32' ο διαιτητής διέκοψε το παιχνίδι για λίγα δευτερόλεπτα, προκειμένου να γίνουν οι απαραίτητες συστάσεις από τα μεγάφωνα; Οι φίλαθλοι το... βιολί τους, το ίδιο και ο dj.

Ο Ολυμπιακός είχε κάνει από το 27' το 2-0, στις δύο φάσεις που είχε δημιουργήσει μέχρι εκείνο το σημείο, όμως στη συνέχεια κατέβασε ταχύτητα. Κάτι που υποχρέωσε τον Στολτίδη σε συχνά νοήματα προς τους συμπαίκτες του για να βγουν πιο μπροστά. Σαν να ήξερε ότι θα ακολουθούσε μια φάση, όπως αυτή του Τζιμπούρ στο 42', όταν το σουτ που έκανε ο επιθετικός του Πανιωνίου έφυγε λίγο άουτ.

Το δεύτερο ημίχρονο ξεκίνησε με μια καλή φάση για κάθε ομάδα (47' σουτ Μπελούτσι λίγο άουτ και 49' σουτ Χούτου, σωτήρια απόκρουση του Νικοπολίδη), ενώ στο 53' ο Κοβάσεβιτς (μετά από ασίστ του Γκαλέτι) με το δεύτερο προσωπικό του τέρμα στο παιχνίδι και 15ο συνολικά στην Σούπερ Λίγκα ...κλείδωσε οριστικά το παιχνίδι υπέρ του Ολυμπιακού.

Ο Ολυμπιακός έφτασε και σε ένα 4ο γκολ στο 81' με τον Νούνιες, ενώ στο 83'... ισοφάρισε τις αποβολές, καθώς ο Αντζας δέχθηκε δεύτερη κίτρινη κάρτα και θα απουσιάσει από το επόμενο παιχνίδι, με τον Εργοτέλη στο Καραϊσκάκη (16 Φεβρουαρίου).

Διαιτητής: Παμπορίδης Β. (Κιλκίς)

Κόκκινες: Μπερτέ (25'), Αντζας (83', 2η κίτρινη)

Κίτρινες: Φερνάντες - Λεντέσμα, Τοροσίδης

ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ (Έβαλντ Λίνεν): Κρέσιτς, Μανιάτης, Μπερτέ, Ντιαβαρά, Τζιμπούρ, Κουτσόπουλος, Μάκος (71' Πλασκόνι), Βάγκνερ (46' Νικολάου), Μαϊστόροβιτς, Φερνάντες, Χούτος (71' Καπετάνος)

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (Τάκης Λεμονής): Νικοπολίδης, Στολτίδης, Γκαλέτι, Κοβάτσεβιτς, Τζόρτζεβιτς, Ζεβλάκοφ, Αντζας, Μπελούτσι (70' Νούνιες), Λεντέσμα (59' Λεονάρντο), Πάντος, Τοροσίδης.

Newsroom ΔΟΛ με πληροφορίες: ΑΠΕ-ΜΠΕ, www.sport.gr

Θεσσαλονίκη
Σε θρίαμβο του ΠΑΟΚ εξελίχθηκε το ντέρμπι με τον Αρη στην Τούμπα, για την 20η αγωνιστική του πρωταθλήματος ΟΠΑΠ της Σούπερ Λίγκα. Ο «δικέφαλος» επικράτησε άνετα 3-0, «καθαρίζοντας» το ματς από το α' ημίχρονο με γκολ των Μπαλάφα (32'), Χριστοδουλόπουλου (37'), Σάλμον (45').

Τα πράγματα από την αρχή πήγαν στραβά για τον Αρη, που μόλις στο 7' αναγκάστηκε να προχωρήσει σε αλλαγή του Καράμπελα από τον Αουρέλιο λόγω τραυματισμού. Ο νεαρός αμυντικός των «κιτρίνων» έχει υποστεί - σύμφωνα με τις πρώτες εκτιμήσεις - ρήξη πρόσθιου χιαστού και κινδυνεύει να μείνει εκτός αγωνιστικής δράσης από δύο εβδομάδες έως και πέντε μήνες. Τη Δευτέρα θα υποβληθεί σε μαγνητική τομογραφία για να διαπιστωθεί κατά πόσο πρόκειται για ολική ή μερική ρήξη.

Ο Σιστόν δεν ανταποκρίθηκε σε ρόλο αντί-Γκαρσία, ενώ ο Αουρέλιο που αντικατέστησε τον Καράμπελα, σαφώς πιο επιθετικογενής παίκτης, δεν κάλυψε σωστά την αριστερή πτέρυγα της άμυνας, με αποτέλεσμα ο Αρης να είναι ευάλωτος στην πίεση που προσπάθησε να ασκήσει από την αρχή ο ΠΑΟΚ.

Ο «Δικέφαλος», με κεφάτους τους Βερόν, Χριστοδουλόπουλο και Σάλμον, δημιούργησε εύκολα καταστάσεις και ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικός στην τελική προσπάθεια.

Στα δύο πρώτα γκολ, βέβαια, ευθύνη φέρει και ο Χαλκιάς (καθυστέρησε να αντιδράσει στην κεφαλιά του Μπαλάφα στο 32', ενώ έχασε την μπάλα από τα χέρια του στη σέντρα του Γκονζάλες στο 37'), όμως γενικά η άμυνα του Αρη δεν ανταποκρινόταν καλά από τα πρώτα λεπτά.

Η... διάλυσή της έγινε εμφανής στη φάση του 3ου γκολ του ΠΑΟΚ, όταν Γκονζάλες, Χριστοδουλόπουλος και Σάλμον συνεργάστηκαν σε ρυθμό προπόνησης πριν φτάσουν στο θριαμβευτικό 3-0 με τη λήξη του ημιχρόνου.

Κι όσο ο ΠΑΟΚ πανηγύριζε, άλλο τόσο ο Αρης διαμαρτυρόταν, καθώς πέρα από το ατιμώρητο μαρκάρισμα του Γεωργιάδη στον Καράμπελα, ζήτησε πέναλτι σε δύο φάσεις. Και στις δύο πρωταγωνιστής ήταν ο Κόκε. Πρώτα με το αποτέλεσμα στο 0-0, όταν η σέντρα του σταμάτησε στο χέρι του Κνολ (ακούσιο έκρινε ο Σταυρίδης) και μετά στο 2-0 και λίγο πριν το 3-0, όταν ο Ισπανός κοντρόλαρε στην περιοχή και μαρκαρίστηκε από τον Σνάουτσνερ, ζητώντας πάλι χέρι.

Παράλληλα, στο 26' ο Αμορόζο βρέθηκε σε πλεονεκτική θέση, αλλά σούταρε άουτ. Στη συνέχεια ο ΠΑΟΚ ανέβηκε και στο 32' έφτασε στο γκολ με τον Μπαλάφα και από λάθος του Χαλκιά. Πριν περάσει το πεντάλεπτο (37'), ένα νέο λάθος του τερματοφύλακα του Αρη έδωσε τη δυνατότητα στον Χριστοδουλόπουλο να διπλασιάσει τα τέρματα του «Δικεφάλου» και στο τελευταίο λεπτό του ημιχρόνου (45'), οι παίκτες του Σάντος βγήκαν υποδειγματικά στην αντεπίθεση, ο Χριστοδουλόπουλος γύρισε την μπάλα από αριστερά και ο επερχόμενος Σάλμον έκανε από κοντά το 3-0, κλείνοντας με τρότο εντυπωσιακό το πρώτο 45λεπτο.

Μοιραία το β' ημίχρονο εξελίχθηκε σε... τυπική διαδικασία. Οι παίκτες του Αρη προσπάθησαν μήπως και αλλάξουν κάτι, είχαν την πρωτοβουλία των κινήσεων, ωστόσο οι παίκτες του ΠΑΟΚ «πατούσαν» γερά πάνω στο 3-0, παρέμειναν σοβαροί ως το τέλος κι έτσι το παιχνίδι κύλησε χωρίς κάτι ιδιαίτερο και με κάποια μεμονωμένα σουτ, που δεν επέφεραν κάτι ουσιαστικό. Ο ΠΑΟΚ έδωσε με τρόπο πανηγυρικό τέλος στο αρνητικό σερί με τις τέσσερις διαδοχικές ήττες.

ΠΑΟΚ (Φερνάντο Σάντος): Φερνάντεζ, Μελίσσης, Κνολ, Γκάβρανσιτς, Σνάουτσνερ, Βερόν, Χριστοδουλόπουλος (87' Ιλιεφ), Μπαλάφας, Γεωργιάδης (82' Λάκης), Γκονζάλες (73' Κωνσταντινίδης), Σάλμον.

ΑΡΗΣ (Ντούσαν Μπάγιεβιτς): Χαλκιάς, Νέτο, Καράμπελας (7' Αουρέλιο), Παπαδόπουλος, Ρονάλντο, Νεμπεγλέρας, Σιστόν, Γιάχιτς (81' Τιάγκο), Σανσόν, Αμορόζο (63' Ιβιτς), Κόκε.

Newsroom ΔΟΛ με πληροφορίες: ΑΠΕ-ΜΠΕ, www.sport.gr

Δεν θα κάνει ένσταση ο Πανιώνιος
Ερωτηματικά για το εάν ο Γκαλέτι είχε δικαίωμα να αγωνισθεί κόντρα στον Πανιώνιο

Αθήνα
Ζήτημα δημιουργήθηκε με τη συμμετοχή του Λουτσιάνο Γκαλέτι στον αγώνα με τον Πανιώνιο. Ο Αργεντινός ήταν τιμωρημένος και δεν είχε χρησιμοποιηθεί από τον Τάκη Λεμονή στο «περιπετειώδες» ματς της προηγούμενης αγωνιστικής κόντρα στην Καλαμαριά στο «Καυτανζόγλειο». Η εν λόγω, όμως, αναμέτρηση κρίθηκε ως μη γενόμενη από την Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκα, η οποία έκρινε αντικανονική τη συμμετοχή του Βάλνερ από πλευράς Καλαμαριάς.

Σύμφωνα με τον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ και το άρθρο 9, παρ. 4, παίκτης που είναι τιμωρημένος και δεν έπαιξε σε αγώνα που στη συνέχεια θεωρήθηκε ως μη γενόμενος, έχει εκτίσει κανονικά την ποινή του εφόσον είναι στην ομάδα που δεν έχει υπαιτιότητα.

Αντιθέτως, οι Φαβάλι και Καραλιόπουλος που ήταν επίσης τιμωρημένοι για το ματς με τον Ολυμπιακό, ορθώς δεν χρησιμοποιήθηκαν στο ματς με τον Εργοτέλη επειδή η ομάδα της Καλαμαριάς θεωρήθηκε υπαίτια για αντικανονική συμμετοχή αθλητή.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Πανιώνιος δεν προτίθεται να υποβάλει ένταση. Χαρακτηριστικές είναι οι δηλώσεις του προέδρου της «κυανέρυθρης» ΠΑΕ, Κώστα Τασκίρη στο ραδιοφωνικό σταθμό «SuperSport fm»:

«Ο Πανιώνιος έχει 118 χρόνια Ιστορία, δεν κάνει τέτοια πράγματα. Δεν ξέρω τι λέει ο ΚΑΠ, δεν έχω ασχοληθεί».

Newsroom ΔΟΛ

Τη Δευτέρα η οριστική απόφαση
Eφεση ετοιμάζεται να καταθέσει ο Ολυμπιακός για την επανάληψη του αγώνα με την Καλαμαριά

Αθήνα
Εφεση στην απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Σούπερ Λίγκα για επανάληψη του αγώνα με την Καλαμαριά, αναμένεται να καταθέσει η ΠΑΕ Ολυμπιακός.

Η οριστική απόφαση της διοίκησης του Ολυμπιακού θα ληφθεί την Δευτέρα (11/2), οπότε και θα τους κοινοποιηθεί το σκεπτικό της απόφασης από το αρμόδιο όργανο της διοργανώτριας αρχής του πρωταθλήματος, που εκδίκασε την ένστασή τους.

Οι ιθύνοντες της ΠΑΕ Ολυμπιακός βρίσκονται σε καθημερινή επαφή με τους νομικούς συμβούλους, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι '...ο Ολυμπιακός θα δικαιωθεί πλήρως και όχι εν μέρει όπως έγινε με την απόφαση εφεύρημα να επαναληφθεί το παιχνίδι'.

Ο Ολυμπιακός είχε καταθέσει ένσταση για αντικανονική συμμετοχή του Ρομάν Βάλνερ της Καλαμαριάς στο -μεταξύ των δύο ομάδων- παιχνίδι στο Καυτανζόγλειο (3/2). Η Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκα, η οποία εκδίκασε την υπόθεση αναγνώρισε το δίκιο του Ολυμπιακού, αλλά αποφάσισε την 'εκ νέου τέλεση του αγώνα', κάτι που δεν προκύπτει από κανέναν νόμο και κανονισμό.

Ετσι, οι Πρωταθλητές Ελλάδας θα προσφύγουν στην Δευτεροβάθμια Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, προσβλέποντας πλήρη δικαίωση και κατακύρωση του αγώνα υπέρ τους.

Πάντως, να σημειωθεί ότι και η Καλαμαριά περιμένει το σκεπτικό της απόφασης, που θα κρίνει την επόμενη κίνηση της διοίκησής της.

Newsroom ΔΟΛ με πληροφορίες: www.sport.gr

Αθήνα
Eφεση στην Δευτεροβάθμια Επιτροπή της ΕΠΟ κατέθεσε ο Ολυμπιακός κατά της απόφασης της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής της Σούπερ Λίγκας, που διέταξε επανάληψη του αγώνα με τον Απόλλωνα Καλαμαριάς, μετά την ένσταση των «ερυθρολεύκων». Στον Ολυμπιακό θεωρούν ότι από τη στιγμή που κρίθηκε παράτυπη η συμμετοχή του Ρόμαν Βάλνερ στη συγκεκριμένη αναμέτρηση θα έπρεπε να δοθούν οι τρεις βαθμοί στην ομάδα τους και όχι να επαναληφθεί το ματς και πιστεύουν ότι θα δικαιωθούν σε δεύτερο βαθμό.

Newsroom ΔΟΛ

Αθήνα
Μετά τον Ολυμπιακό, και ο Απόλλωνας Καλαμαριάς κατέθεσε έφεση στη Δευτεροβάθμια Επιτροπή της ΕΠΟ για την απόφαση της αρμόδιας επιτροπής της Σούπερ Λίγκας να επαναληφθεί ο αγώνας των δύο ομάδων, καθώς κρίθηκε αντικανονική η συμμετοχή του Ρόμαν Βάλνερ.

Οι Θεσσαλονικείς θεωρούν ότι ο Αυστριακός έχει δικαίωμα να δίνει το «παρών» στις αγωνιστικές υποχρεώσεις της ομάδας και φρονούν ότι θα δικαιωθούν σε δεύτερο βαθμό. Η «λακωνική» ανακοίνωση που εξέδωσαν οι «ροσονέρι» αναφέρει ότι «η ΠΑΕ Απόλλων Καλαμαριάς άσκησε έφεση κατά της απόφασης της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής της Σούπερ Λιγκ Ελλάδα για την υπόθεση του Ρόμαν Βάλνερ».

Newsroom ΔΟΛ

Αθήνα
Το σκεπτικό της απόφασής της για την ένσταση του Ολυμπιακού κατά της συμμετοχή του Βάλνερ στον αγώνα με την Καλαμαριά δημοσιοποίησε η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της Σούπερ Λίγκα. Εξηγεί τους λόγους για τους οποίους έκανε δεκτή την ένταση αλλά αποφάσισε την επανάληψη της αναμέτρησης.

Το σχετικό κείμενο έχει ως εξής:

«Αποτελούμενη από τον Βενιζέλο Μουράτογλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών - Εισηγητή ως Πρόεδρο και τους Άγγελο Κατσίμπα και Γεράσιμο Παπαγιαννόπουλο, Δικηγόρους Αθηνών, ως μέλη και από το γραμματέα Στυλιανό Βασιλειάδη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό της στις 7 Φεβρουαρίου 2008 και ώρα 13:00 για να δικάσει επί των αναφερομένων στην υπ΄ αριθμ. πρωτοκ. 53/5-2-2008 ένσταση της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ (για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή) και στην υπ’ αριθμ. πρωτοκ. 52/5-2-2008 κλήση της ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ και του ROMAN WALLNER.
Η ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Θεόδωρο Γιαννίκο και Ιωάννη Βούλτση.
Η ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Πέτρο Καϊμακάμη, Κωνσταντίνο Μπάϊμπα και Επαμεινώνδα Μαριά. Ο Roman Wallner εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Επαμεινώνδα Μαριά.

» ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

» Α. 1. Νόμιμα φέρεται προς συζήτηση ενώπιον της παρούσας Πειθαρχικής Επιτροπής η από 04.02.2008 ένσταση της Π.Α.Ε. Ολυμπιακός κατά της Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς για αντικανονική συμμετοχή του ποδοσφαιριστή Roman Wallner στον μεταξύ τους αγώνα του πρωταθλήματος Super League Ελλάδα 2007-2008 που διεξήχθη στο Καυταντζόγλειο Στάδιο στις 03.02.2008. Η ένσταση εμπροθέσμως κατατέθηκε στη διοργανώτρια Αρχή κατ' άρθρ. 23 §5α' Κ.Α.Π. (αριθ. πρωτ. Super League Ελλάδας 1467/04.02.2008) και είναι παραδεκτή, εφόσον κατατέθηκε το νόμιμο παράβολο για την άσκησή της (βλ. την 311/04.02.2008 απόδειξη είσπραξης του 'Σουπερλίγκ Ελλάδας Συν.Π.Ε.').

» Με την ως άνω ένσταση η ενιστάμενη Π.Α.Ε. ισχυρίζεται ότι κατά τον ως άνω αγώνα συμμετέσχε ο προαναφερόμενος ποδοσφαιριστής κατά παράβαση του άρθρ. 5 §4 του Κανονισμού Ιδιότητας και Μετεγγραφών Ποδοσφαιριστών (εφεξής: 'Κ.Ι.Μ.Π.'), δεδομένου ότι κατά την τρέχουσα περίοδο από 01.07.2007 μέχρι 30.06.2008 συμμετέσχε και σε επίσημους αγώνες των ομάδων Falkirk F.C. και Hamilton Academical F.C., που ανήκουν στην Premier League και την First Division αντίστοιχα της Σκωτικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, ήτοι σωματεία του επαγγελματικού ποδοσφαίρου.

» 2. Η Επιτροπή έχει δικαιοδοσία προς εκδίκαση της υπόθεσης κατ' άρθρ. 30 § 2ζ' Π.Κ. Ε.Π.Ο., που ορίζει ότι '2. Οι πειθαρχικές επιτροπές είναι υπεύθυνες για ακόλουθα: … ζ) Με την εκδίκαση κάθε άλλης παράβασης που προβλέπεται από τους κανονισμούς και αποφάσεις της Ε.Π.Ο.', η δε υπόθεση που εισάγεται προς συζήτηση αφορά σε παράβαση του άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π., ήτοι κανονισμού της Ε.Π.Ο.

» 3. Κατ' άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π. 'οι ποδοσφαιριστές μπορεί να εγγράφονται (μετεγγράφονται) μόνον σε τρία σωματεία το ανώτατο κατά τη διάρκεια της περιόδου από 1 Ιουλίου έως 30 Ιουνίου του επόμενου έτους. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο ποδοσφαιριστής έχει τη δυνατότητα να αγωνισθεί σε επίσημους αγώνες μόνον για δύο σωματεία', ενώ κατ' άρθρ. 10 §1 του ίδιου Κανονισμού 'ένας επαγγελματίας μπορεί να παραχωρηθεί ως δανεικός σε ένα άλλο σωματείο μόνον με ένα γραπτό συμβόλαιο μεταξύ του και των (δύο) σωματείων. Ένας τέτοιος δανεισμός υπόκειται στις ίδιες διατάξεις που εφαρμόζονται για τις μετεγγραφές των ποδοσφαιριστών'. Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων σαφώς προκύπτει ότι, κατά το μέρος τους που ενδιαφέρει την παρούσα υπόθεση, δεν επιτρέπεται σε ποδοσφαιριστή να αγωνιστεί σε περισσότερα από δύο σωματεία σε επίσημους αγώνες τους (όπως η έννοια 'επίσημος αγώνας' οριοθετείται στο άρθρ. 1 του Π.Κ. Ε.Π.Ο.), είτε οι μετακινήσεις του έγιναν συνεπεία (πρώτης) εγγραφής ή μετεγγραφής, είτε κατόπιν δανεισμού. Απ' αυτά παρέπεται ότι εάν ποδοσφαιριστής συμμετέχει σε επίσημο αγώνα τρίτου σωματείου μέσα στην προαναφερόμενη στο άρθρ. 5 §4 Κ.Ι.Μ.Π. περίοδο, η συμμετοχή του αυτή θεωρείται αντικανονική (= αντιβαίνουσα στον κανονισμό).

» 4. Τίθεται το ζήτημα εάν ο ως άνω περιορισμός είναι σύμφωνος προς τις θεμελιώδεις διατάξεις του Κοινοτικού Δικαίου και ειδικότερα προς τη ρύθμιση για την ελεύθερη διακίνηση των εργαζομένων, η οποία κατοχυρώνει την ελευθερία του πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης να προσφέρει ελεύθερα τις υπηρεσίες του (και αντίστοιχα του αποδέκτη των υπηρεσιών αυτών να αποδέχεται τις υπηρεσίες αυτές) σε οποιονδήποτε αποδέκτη των υπηρεσιών του χωρίς περιορισμό στην ταυτότητα ή τον αριθμό των αποδεκτών ή τον αριθμό των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης εντός των ορίων των οποίων θα προσφέρει τις υπηρεσίες του, ή εάν ο περιορισμός αυτός είναι θεμιτός για τη διαφύλαξη υπέρτερων κοινωνικών, οικονομικών ή άλλων νόμιμων συμφερόντων. Κατά την ομόφωνη κρίση της Επιτροπής στο ως άνω ερώτημα προσήκει αρνητική απάντηση. Και τούτο διότι το ποδόσφαιρο δεν αποτελεί μόνον τομέα επαγγελματικής δραστηριότητας, αλλά και θέαμα και κοινωνικό γεγονός που προσελκύει πολύ μεγάλο αριθμό θεατών παγκοσμίως, τόσο στους χώρους διεξαγωγής του (γήπεδα), όσο και από την τηλεόραση. Τούτο έχει ως συνέπεια την επένδυση μεγάλων χρηματικών ποσών τόσο από τις ομάδες, όσο και από τους χορηγούς, το κράτος και τους ιδιώτες, έτσι ώστε η συνολική οικονομική του σημασία να είναι τεράστια και πολυσήμαντη. Το σύμπλεγμα αυτό των συμφερόντων επιβάλλει ώστε οι κανόνες του ανταγωνισμού των ομάδων να είναι ξεκάθαροι και εκ των προτέρων καθορισμένοι, με τη θέσπιση ειδικών ρυθμίσεων που θα επιτρέπουν την ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού μεταξύ τους και τη μη φαλκίδευσή του από την παραβίαση αυτών των κανόνων.

» Το γενικότερο επομένως ως άνω συμφέρον στην προκείμενη περίπτωση υπερισχύει των ειδικών συμφερόντων τόσο των ομάδων, όσο και των ποδοσφαιριστών και συνεπώς η απαγόρευση συμμετοχής τους σε επίσημους αγώνες και τρίτου σωματείου, είτε κατόπιν μετεγγραφής, είτε κατόπιν δανεισμού, κρίνεται ως θεμιτή και μη αντιβαίνουσα στην αρχή της ελευθερίας διακίνησης των εργαζομένων.

» 5. Περαιτέρω τίθεται το εξής ζήτημα: Η Παγκόσμια Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου (F.I.F.A.) με τους από Δεκεμβρίου 2004/Οκτωβρίου 2007 Κανονισμούς για την Ιδιότητα και τη Μετεγγραφή Ποδοσφαιριστών (Regulations on the Status and Transfer of Players) όρισε στο άρθρ. 5§3 αυτών ότι 'οι ποδοσφαιριστές επιτρέπεται να μετεγγραφούν σε τρία κατ' ανώτατο όριο σωματεία κατά τη διάρκεια της αυτής περιόδου. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο ποδοσφαιριστής έχει τη δυνατότητα να αγωνιστεί σε επίσημους αγώνες μόνον για δύο σωματεία...'. Περαιτέρω διέλαβε στο ίδιο άρθρο και §4, που ορίζει ότι 'Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να γίνει η δέουσα μελέτη (να δοθεί η δέουσα προσοχή – 'due consideration must be given') στην αγωνιστική ακεραιότητα του συναγωνισμού.

» Ειδικότερα, ποδοσφαιριστής δεν επιτρέπεται να αγωνισθεί σε επίσημους αγώνες για περισσότερα από δύο σωματεία που συναγωνίζονται στο ίδιο εθνικό πρωτάθλημα ή κύπελλο κατά τη διάρκεια της αυτής περιόδου, ρύθμιση που υπόκειται σε αυστηρότερες επιμέρους ρυθμίσεις για τον ανταγωνισμό από τις ομοσπονδίες-μέλη'.

» Τέλος, στο άρθρ. 29§2 των ως άνω κανονισμών ορίζεται ότι οι ως άνω ρυθμίσεις – μεταξύ άλλων ρυθμίσεων – τίθενται σε εφαρμογή από 01 Ιανουαρίου 2008 (η απόδοση στην ελληνική των ως άνω διατάξεων έγινε από την Επιτροπή από το αγγλικό κείμενο, που είναι αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα (site) της F.I.F.A. στο διαδίκτυο (internet). Ερωτάται, συνεπώς, ειδικότερα, αν η παραπάνω ρύθμιση της §4 αποτελεί θετικό δίκαιο που πρέπει να εφαρμοστεί από 01.01.2008, ή απλώς κατευθυντήρια αρχή προς τις ομοσπονδίες-μέλη της F.I.F.A. για τη μελλοντική ρύθμιση της δυνατότητας ποδοσφαιριστή να αγωνίζεται και σε τρίτο σωματείο, εφόσον τα δύο προηγούμενα σωματεία σε επίσημους αγώνες των οποίων αγωνίστηκε μέσα στην ίδια περίοδο δεν συμμετέχουν στο ίδιο εθνικό πρωτάθλημα ή κύπελλο με το τρίτο σωματείο και, σε καταφατική περίπτωση, εάν η ρύθμιση αυτή είναι αμέσως εφαρμοστέα στην Ελλάδα (αλλά και στις λοιπές ομοσπονδίες-μέλη της F.I.F.A.) ή η εφαρμογή της υπόκειται σε ορισμένους περιορισμούς, όπως λ.χ. ενσωμάτωση στους εθνικούς κανονισμούς από την Ε.Π.Ο., προηγούμενη κοινοποίηση της τροποποίησης από τη F.I.F.A. στην Ε.Π.Ο. ή από την Ε.Π.Ο. στα σωματεία του επαγγελματικού ποδοσφαίρου κ.τ.ό.

» Κατά την ομόφωνη κρίση της Επιτροπής, προσήκει η απάντηση ότι η ρύθμιση της ως άνω §4 αποτελεί κατευθυντήρια γραμμή της F.I.F.A. προς τις ομοσπονδίες-μέλη, και όχι θετικό δίκαιο με άμεση εφαρμογή. Τούτο συνάγεται ευθέως τόσο από την αντιπαράθεση της §4 προς την §3 του ως άνω άρθρου, όπου ορίζεται κατά τρόπο αδιαμφισβήτητο η απαγόρευση συμμετοχής ποδοσφαιριστή σε επίσημους αγώνες τρίτου σωματείου κατά τη διάρκεια της ίδιας περιόδου, χωρίς να γίνεται διάκριση για το αν αυτά τα σωματεία ανήκουν στη δύναμη της ίδιας ή διαφορετικών εθνικών ομοσπονδιών, που αποτελεί θετικό δίκαιο, όσο και από αυτή καθ` εαυτή τη διατύπωση της §4 '… να γίνει η δέουσα μελέτη (… due consideration must be given)'.

» Επιπλέον, και αν ακόμα η ως άνω ρύθμιση αποτελούσε θετικό δίκαιο, με την τελευταία περίοδό της εισάγεται η ευχέρεια στις εθνικές ομοσπονδίες να θεσπίσουν αυστηρότερες ρυθμίσεις και ο ισχύων Κανονισμός της Ε.Π.Ο. (Κ.Ι.Μ.Π.) περιέχει αυστηρότερη ρύθμιση, αφού στο άρθρ. 5 §4 αυτού θεσπίζεται η απαγόρευση συμμετοχής ποδοσφαιριστή σε επίσημους αγώνες για περισσότερα από δύο σωματεία κατά τη διάρκεια της αυτής περιόδου, χωρίς να διακρίνει αν τα σωματεία αυτά ανήκουν στη δύναμη της ίδιας ή διαφορετικών εθνικών ομοσπονδιών. Κατά συνέπεια, στην υπό κρίση υπόθεση θα εφαρμοστεί ο ισχύων κανονισμός (Κ.Ι.Μ.Π.) της Ε.Π.Ο., που τέθηκε σε ισχύ το αργότερο την 03 Ιουλίου 2007 (άρθρ. 27 §3 αυτού).

» 6. Κατ' άρθρ. 23 §1 εδ. ε' του ισχύοντος Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) Επαγγελματικών Πρωταθλημάτων (εφεξής: 'Κ.Α.Π.') 'ενστάσεις επιτρέπεται να υποβάλλονται μόνο από τις διαγωνιζόμενες ομάδες στους μεταξύ τους αγώνες, για τους παρακάτω αποκλειστικά λόγους:
ε) Για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή που, υποχρεωτικά, πρέπει να κατονομάζεται. Στην περίπτωση αυτή πρέπει να αναφέρονται οι συγκεκριμένοι λόγοι στους οποίους στηρίζεται η ένσταση'. Ιδιαίτερη μνεία πρέπει να γίνει στο σημείο τούτο ότι, εφόσον η ως άνω διάταξη δεν περιορίζει τη δυνατότητα υποβολής ένστασης για τις περιπτώσεις αντικανονικότητας συμμετοχής του ποδοσφαιριστή μόνο μεταξύ αυτών που προβλέπονται από τον ως άνω κανονισμό (Κ.Α.Π.), όπως π.χ. αυτές που προβλέπονται στο άρθρ. 18 §§7 και 8 α' και β' και στο άρθρ. 19 αυτού, η αντικανονικότητα της συμμετοχής μπορεί να προκύπτει και από διατάξεις και άλλων κανονισμών της Ε.Π.Ο., όπως στην προκείμενη περίπτωση από τη διάταξη του άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π. Συνεπώς η κατά τη διάταξη του άρθρ. 23 §1 εδ. ε' του Κ.Α.Π. ένσταση μπορεί να υποβληθεί και για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή σε αγώνα πρωταθλήματος της Super League, αν ο ποδοσφαιριστής έχει αγωνιστεί σε επίσημους αγώνες δύο τουλάχιστον άλλων σωματείων μέσα στην ίδια περίοδο από 01.07.2007 μέχρι 30.06.2008.

» 7. Κατά τη διάταξη του άρθρ. 23 §11 του Κ.Α.Π. 'Σε περίπτωση που γίνει δεκτή η ένσταση ή καταγγελία για οποιοδήποτε λόγο αντικανονικής συμμετοχής ποδοσφαιριστή για παράβαση του παρόντος Κανονισμού' (η υπογράμμιση έγινε από την Επιτροπή), 'η υπαίτια ομάδα που μετέχει ο ποδοσφαιριστής αυτός, χάνει τον αγώνα με τέρματα 3-0, εκτός αν το αποτέλεσμα ευνοεί την αντίπαλη ομάδα και της αφαιρείται ένας (1) βαθμός'. Όπως καθίσταται προφανές από τη γραμματική διατύπωση της διάταξης, αυτή τυγχάνει εφαρμογής μόνο σε περίπτωση αντικανονικότητας συμμετοχής ποδοσφαιριστή που προβλέπεται από τον ΚΑΠ και όχι από διάταξη άλλου κανονισμού της Ε.Π.Ο.

» 8. Δεδομένου ότι σε περίπτωση που διαπιστωθεί αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή κατά παράβαση του άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π. δεν επιτρέπεται η επιβολή κύρωσης κατά το άρθρ. 23§11 του Κ.Α.Π. κατά τα αναφερόμενα ανωτέρω στην §Α.7 της παρούσας, τίθεται πλέον το ερώτημα αν η αντικανονική αυτή συμμετοχή θα παραμείνει χωρίς κύρωση, αφού στον Κ.Ι.Μ.Π. δεν προβλέπονται κυρώσεις σχετικά και η διάταξη του άρθρ. 5 §4 αυτού είναι ατελής (δηλ. χωρίς κύρωση), ή θα αναζητηθεί κύρωση μέσω διατάξεων των λοιπών κανονισμών της Ε.Π.Ο. (Πειθαρχικού Κώδικα ή άλλου κανονισμού).

» Στο ερώτημα αυτό προσήκει η εξής απάντηση, την οποία υιοθετεί ομόφωνα η Επιτροπή: Κατ' άρθρ. 2 του Π.Κ. Ε.Π.Ο., 'οι διατάξεις του παρόντος Κώδικα έχουν εφαρμογή: α) Επί παραβάσεων ή προσβολών διατάξεων του Καταστατικού και των Κανονισμών της Ε.Π.Ο. '. Επομένως στην περίπτωση αντικανονικής συμμετοχής ποδοσφαιριστή σε επίσημο αγώνα επαγγελματικού πρωταθλήματος κατά παράβαση του άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π., η οποία κατά νόμο θεμελιώνει ένσταση από την αντίπαλη ομάδα (άρθρ. 23 §1 εδ. ε' του Κ.Α.Π.), εφαρμόζεται το πλαίσιο πειθαρχικών ποινών που προβλέπει ο Π.Κ. Ε.Π.Ο., δεδομένου ότι τόσο ο Κ.Ι.Μ.Π. όσο και ο Κ.Α.Π. αποτελούν Κανονισμούς της Ε.Π.Ο. Ενόψει δε του ότι δεν υπάρχει στον Π.Κ. Ε.Π.Ο. ειδική διάταξη που να προβλέπει κύρωση για την παράβαση του άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π., θα εφαρμοστούν οι διατάξεις του άρθρ. 5 του Π.Κ. Ε.Π.Ο. και τα πλαίσια κυρώσεων που αυτό προβλέπει.

» Β. 1. Στην υπό κρίση υπόθεση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, μεταξύ των οποίων και το Φ.Α., τα έγγραφα που επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, τα διαμειφθέντα προφορικώς ενώπιον της Επιτροπής, τα οποία περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασής της και τους ισχυρισμούς που περιέχονται στα υπομνήματα των διάδικων ομάδων που κατατέθηκαν στην Επιτροπή, αποδείχθηκαν τα εξής: στον ποδοσφαιρικό αγώνα που διεξήχθη στο Καυταντζόγλειο Στάδιο της Θεσσαλονίκης στις 03.02.2008 μεταξύ των ομάδων Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς - Π.Α.Ε. Ολυμπιακός στα πλαίσια της 19ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος Super League Ελλάδα για την περίοδο 2007-2008, δηλώθηκε από τη γηπεδούχο ομάδα στο Φ.Α. ως τακτικός παίκτης ο Roman Wallner (αριθμός φανέλας 9, αριθμός δελτίου Ε.Π.Ο. 1314546), ο οποίος και αγωνίστηκε από το 1ο μέχρι και το 78ο λεπτό του αγώνα, οπότε και αντικαταστάθηκε από τον δηλωθέντα ως αναπληρωματικό παίκτη Γεώργιο Μπάρκογλου (αριθμός φανέλας 21, αριθμός δελτίου Ε.Π.Ο. 449299).

» Όπως περαιτέρω αποδείχθηκε, ο ως άνω ποδοσφαιριστής (Roman Wallner) εγγράφηκε στη δύναμη της γηπεδούχου Π.Α.Ε. στις 28.01.2008, οπότε και εκδόθηκε το δελτίο του από την Ε.Π.Ο., ενώ είχε ήδη καταρτίσει έγγραφη σύμβαση με την Π.Α.Ε. στις 25.01.2008. Η μετεγγραφή του στην Π.Α.Ε. αυτή ήταν η τρίτη μετακίνησή του σε άλλη ομάδα επαγγελματικού ποδοσφαίρου μέσα στην ίδια περίοδο από 01.07.2007 μέχρι 30.06.2008, δεδομένου ότι στις 04.08.2007 εγγράφηκε ως ελεύθερος από την Αυστρία στην επαγγελματική ομάδα της Scottish Premier League (Σκωτικής πρώτης εθνικής κατηγορίας) Falkirk F.C., στη συνέχεια μετακινήθηκε με τη διαδικασία του επείγοντος δανεισμού (emergency transfer) στην επαγγελματική ομάδα της Scottish First Division (Σκωτικής δεύτερης εθνικής κατηγορίας) Hamilton Academical F.C. για το διάστημα από 04.12.2007 μέχρι 31.12.2007, κατόπιν επανήλθε στην Falkirk F.C., από την οποία έμεινε ελεύθερος και ως ελεύθερος ήλθε στην Ελλάδα και εγγράφηκε στην επαγγελματική ομάδα της Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς.

» Με το δεδομένο ότι κατ' άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π. επιτρέπεται η εγγραφή ή μετεγγραφή ενός ποδοσφαιριστή κατ' ανώτατο όριο σε τρεις επαγγελματικές ομάδες κατά τη διάρκεια της αυτής περιόδου, και στη συγκεκριμένη περίπτωση κατά τη διάρκεια της περιόδου από 01.07.2007 μέχρι 30.06.2008, η μετεγγραφή του αυτή ήταν καθ' όλα σύννομη και ορθώς εκδόθηκε το δελτίο του από την Ε.Π.Ο., αφού η ομάδα της Π.Α.Ε. 'Απόλλων Καλαμαριάς' είναι η τρίτη ομάδα στην οποία εγγράφηκε ο ποδοσφαιριστής κατά τη διάρκεια της ως άνω περιόδου. Ο ως άνω ποδοσφαιριστής κατά τη διάρκεια της θητείας του στην ομάδα Falkirk F.C. αγωνίστηκε σε δύο επίσημους αγώνες, ήτοι στον αγώνα Falkirk F.C. - Gretna F.C. στις 03.08.2007 ως αναπληρωματικός για 16 λεπτά και στον αγώνα Falkirk F.C. - Inverness Caledonian Thistle F.C. στις 29.09.2007 επίσης ως αναπληρωματικός για 18 λεπτά, ενώ κατά τη διάρκεια της θητείας του στην ομάδα Hamilton Academical F.C. αγωνίστηκε στον αγώνα Dundee - Hamilton Academical στις 24 Νοεμβρίου 2007 για διάστημα 90' λεπτών, στον αγώνα Stirling Albion - Hamilton Academical την 01.12.2007 για διάστημα 90' λεπτών, κατά το οποίο πέτυχε και τέρμα και στον αγώνα Livingston - Hamilton Academical στις 08.12.2007 για διάστημα 67' λεπτών.

» 2. Η Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς ισχυρίστηκε τόσο προφορικώς κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο, όσο και με το έγγραφο υπόμνημά της, ότι εφόσον ο ποδοσφαιριστής Roman Wallner δόθηκε δανεικός από την ομάδα Falkirk F.C. στην ομάδα Hamilton Academical F.C. για διάστημα μικρότερο απ` αυτό που μεσολαβεί ανάμεσα σε δύο μετεγγραφικές περιόδους, η μετακίνησή του αυτή δεν εναρμονίζεται με τις ρυθμίσεις για την ελάχιστη διάρκεια δανεισμού τόσο του Κ.Ι.Μ.Π. όσο και του αντίστοιχου Κανονισμού της F.I.F.A. και συνεπώς δεν αναγνωρίζεται από τη F.I.F.A και είναι άκυρη, με περαιτέρω συνέπεια οι αγώνες του με την ομάδα Hamilton Academical να μην υπολογίζονται ως επίσημοι αγώνες σε δεύτερη ομάδα εντός της ίδιας περιόδου.

» Πράγματι, η ελάχιστη διάρκεια δανεισμού ποδοσφαιριστή καθορίζεται και από τους δύο ως άνω Κανονισμούς ως το διάστημα μεταξύ δύο μετεγγραφικών περιόδων, που στην Ελλάδα καθορίζονται από 01.07 έως 31.08 και από 01.01 έως 31.01 και κινούνται μέσα στα πλαίσια του αντίστοιχου κανονισμού της FIFA. Κατά την ομόφωνη κρίση της Επιτροπής, όμως, το γεγονός ότι η περίοδος δανεισμού του ποδοσφαιριστή Roman Wallner διήρκεσε παρατύπως για χρονικό διάστημα μικρότερο των ως άνω οριζομένων, δεν αναιρεί το γεγονός ότι αυτός συμμετέσχε σε επίσημους αγώνες και των δύο προαναφερόμενων Σκωτικών επαγγελματικών ποδοσφαιρικών ομάδων. Τούτο δεν αμφισβητήθηκε ούτε από την Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς και συνεπώς η συμμετοχή του αυτή αναγνωρίζεται από την Επιτροπή ως έγκυρη συμμετοχή του σε επίσημους αγώνες δύο προηγούμενων επαγγελματικών ποδοσφαιρικών σωματείων κατά την τρέχουσα περίοδο.

» 3. Επίσης η Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς υποστηρίζει ότι το Δελτίο Ατομικών Πληροφοριών (εφεξής: 'Δ.Α.Π.') του ως άνω ποδοσφαιριστή, αν και περιήλθε στην Ε.Π.Ο. ταυτόχρονα με το Διεθνές Πιστοποιητικό Μετεγγραφής του (εφεξής: 'Δ.Π.Μ.') στις 28.01.2008, αυτή δεν έλαβε γνώση του παρά μόνο στις 06.02.2008, ήτοι τρεις ημέρες μετά τον αγώνα της με την Π.Α.Ε. Ολυμπιακός, και συνεπώς δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει ότι αυτός είχε αγωνιστεί σε επίσημους αγώνες δύο σωματείων προηγουμένως μέσα στην τρέχουσα περίοδο, δηλ. δεν είχε υπαιτιότητα για τη συμμετοχή του ποδοσφαιριστή στον αγώνα μεταξύ των δύο ανωτέρω ομάδων.

» H Επιτροπή ομοφώνως κρίνει τον ισχυρισμό αυτό ως αβάσιμο για τους εξής δύο λόγους:
α) όπως προκύπτει από το προσκομισθέν Δ.Α.Π. του ποδοσφαιριστή Roman Wallner, τούτο αναφέρει μόνο τις προαναφερθείσες στην §Β. 1 της παρούσας απόφασης μετεγγραφές του ποδοσφαιριστή στις ως άνω ομάδες κατά την τρέχουσα περίοδο, χωρίς να αναφέρει και εάν συμμετέσχε σε επίσημους αγώνες των ομάδων αυτών ή όχι. Επομένως, και αν ακόμη η Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς είχε λάβει γνώση του Δ.Α.Π. του ποδοσφαιριστή έγκαιρα, δηλ. πριν την τέλεση του αγώνα της με την Π.Α.Ε. Ολυμπιακός, και πάλι δεν θα επληροφορείτο απ` αυτό για τη συμμετοχή του ποδοσφαιριστή της σε επίσημους αγώνες των δύο προηγούμενων σωματείων στα οποία (μετ)εγγράφηκε. Συνεπώς η μη περιέλευση σε γνώση της του Δ.Α.Π. του ως άνω ποδοσφαιριστή πριν τον προαναφερόμενο αγώνα της αλυσιτελώς προβάλλεται ενώπιον της παρούσας Επιτροπής, και β) κατ' άρθρ. 4 §1 του Π.Κ. Ε.Π.Ο., 'οι παραβάσεις τιμωρούνται ανεξάρτητα από το εάν έχουν διαπραχθεί από πρόθεση ή από αμέλεια, εκτός εάν άλλως προβλέπεται ειδικά'. Συνεπώς η παράβαση των Κανονισμών της Ε.Π.Ο. επισύρει πειθαρχική κύρωση και αν ακόμη διαπραχθεί από αμέλεια, που αποτελεί μία από τις δύο μορφές υπαιτιότητας (δόλο και αμέλεια). Επομένως η άγνοια των συμμετοχών του ως άνω ποδοσφαιριστή σε επίσημους αγώνες των δύο προαναφερόμενων σωματείων της Σκωτικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας πριν τον αγώνα της Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς με την Π.Α.Ε. Ολυμπιακός θεωρείται ότι αποτελεί διάπραξη της παράβασης του άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π. από υπαιτιότητα της ως άνω Π.Α.Ε. και συγκεκριμένα υπαίτιας άγνοιας, δεδομένου ότι, κατά την κρίση της Επιτροπής, η Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς όφειλε και μπορούσε να ερευνήσει και να περιέλθει σε γνώση της το γεγονός της συμμετοχής του ποδοσφαιριστή της αυτού σε επίσημους αγώνες των δύο προαναφερόμενων σωματείων της Σκωτικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας κατά την τρέχουσα περίοδο.

» Γ. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω η Επιτροπή ομόφωνα κρίνει ότι η Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς από υπαιτιότητά της χρησιμοποίησε τον ποδοσφαιριστή Roman Wallner στον αγώνα με την Π.Α.Ε. Ολυμπιακός κατά παράβαση της διάταξης του άρθρ. 5 §4 του Κ.Ι.Μ.Π., κατ' αποδοχή της ένστασης της Π.Α.Ε. Ολυμπιακός ως και κατ' ουσίαν βάσιμης και να επιβληθεί σ' αυτήν πειθαρχική ποινή.

» Δ. 1.Ως προς την επιβλητέα πειθαρχική ποινή προς την Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς, η Επιτροπή κρίνει ομοφώνως ως εξής: οι κυρώσεις που προβλέπονται στο άρθρ. 5 §1 του Π.Κ. Ε.Π.Ο. που αποτελούν πειθαρχικές ποινές που μπορούν να επιβληθούν τόσο σε νομικά, όσο και σε φυσικά πρόσωπα, καθώς και αυτές της §3 του ίδιου άρθρου, που μπορούν να επιβληθούν μόνο σε νομικά πρόσωπα, αναφέρονται στις διατάξεις αυτές με αύξουσα βαρύτητα. Απ` αυτές κατά την κρίση της Επιτροπής οι αναφερόμενες στην §1 είναι πειθαρχικές ποινές που επιβάλλονται σε φυσικά κυρίως πρόσωπα, ενώ αυτές της §3 αποτελούν ποινές που επιβάλλονται μεταξύ άλλων και στις Π.Α.Ε. ως νομικά πρόσωπα. Εφόσον η διάταξη δεν διαλαμβάνει περιορισμό, οι πειθαρχικές αυτές ποινές μπορούν να επιβληθούν είτε διαζευκτικά, είτε σωρευτικά. Οι ποινές που αναφέρονται στα εδάφια δ', ε' και στ' της §3 κρίνεται ότι είναι προτιμητέες σε περιπτώσεις που οπαδοί της κρινόμενης Π.Α.Ε. δημιούργησαν μία ή περισσότερες φορές επεισόδια, έτσι ώστε να περιοριστεί ή και να απαγορευτεί η προσέλευσή τους σε έναν ή περισσότερους αγώνες της Π.Α.Ε.

» Περαιτέρω οι ποινές που αναφέρονται στα εδάφια ζ', η' και θ' της §3 κρίνονται υπερμέτρως αυστηρές και πρέπει να επιβάλλονται σε ακραίες κατά το μάλλον ή ήττον πειθαρχικές παραβάσεις της Π.Α.Ε. Επομένως το περιθώριο επιλογής της πειθαρχικής ποινής περιορίζεται για περιπτώσεις όπως η κρινόμενη μεταξύ αυτών που αναφέρονται στα εδάφια α', β' και γ' της §3.

» 2. Περαιτέρω η Επιτροπή ομοφώνως κρίνει ότι, ενόψει του βαθμού της αμέλειας της ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ, που προχώρησε στη μετεγγραφή του ποδοσφαιριστή Roman Wallner πιεζόμενη από την ανάγκη απόκτησης ποδοσφαιριστή για την κάλυψη της θέσης στην οποία αυτός αγωνίζεται, αλλά και υπό το κράτος μεγάλης χρονικής πίεσης ενόψει της επικείμενης λήξης της μετεγγραφικής περιόδου, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι το Δ.Α.Π. του ποδοσφαιριστή περιήλθε σε γνώση της καθυστερημένα (μετά την τέλεση του αγώνα) και της περιόρισε τη δυνατότητα έρευνας για τις συμμετοχές του σε επίσημους αγώνες άλλων σωματείων, η επιβλητέα πειθαρχική ποινή είναι αυτή της ακύρωσης του αποτελέσματος του αγώνα (άρθρ. 5 παρ. 3 εδ. α΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ) αντί των βαρύτερων ποινών της κατακύρωσης του αγώνα υπέρ της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ή της αφαίρεσης βαθμών.

» 3. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, η Επιτροπή ομοφώνως κρίνει ότι πρέπει να επιβληθεί στην Π.Α.Ε. Απόλλων Καλαμαριάς η κατ' άρθρ. 5 §3 εδ. α' του Π.Κ. Ε.Π.Ο. πειθαρχική ποινή της ακύρωσης του αποτελέσματος του αγώνα της με την Π.Α.Ε. Ολυμπιακός.

» 4. Η ως άνω πειθαρχική ποινή, η οποία κατ' άρθρ. 13 §1 του Π.Κ. Ε.Π.Ο. έχει ως συνέπεια το αποτέλεσμα που υπήρξε στον αγωνιστικό χώρο να ακυρωθεί και να μη ληφθεί υπόψη, έχει, κατά την κρίση της Επιτροπής, ως αυτόθροη συνέπεια να θεωρηθεί ότι ο αγώνας δεν διεξήχθη και συνεπώς οι διαγωνισθείσες ομάδες δεν έλαβαν τη βαθμολόγηση που προκύπτει για καθεμία απ' αυτές από το αποτέλεσμα του αγώνα που υπήρξε στον αγωνιστικό χώρο. Επομένως πρέπει να διαταχθεί η εκ νέου τέλεση του αγώνα, ώστε οι ομάδες αυτές να βαθμολογηθούν γι' αυτόν ανάλογα με το αποτέλεσμα που θα υπάρξει στον αγωνιστικό χώρο. Κατεύθυνση για τον ορισμό της εκ νέου τέλεσης του αγώνα αποτελεί η διάταξη του άρθρ. 22 §2 του Κ.Α.Π. (ήτοι η διεξαγωγή του μέσα σε 15 ημέρες από την τελεσίδικη απόφαση, στο ίδιο γήπεδο που είχε αρχικά ορισθεί, με προειδοποίηση των ομάδων τρεις πλήρεις ημέρες τουλάχιστον πριν από την ημέρα διεξαγωγής του αγώνα).

» ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την ένσταση.
Θεωρεί αντικανονική τη συμμετοχή του ποδοσφαιριστή Roman Wallner στον αγώνα ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ - ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.
Ακυρώνει το αποτέλεσμα του αγώνα. Διατάσσει την εκ νέου τέλεση του αγώνα σε χρόνο που θα ορισθεί αρμοδίως από τη διοργανώτρια Αρχή σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 2 Κ.Α.Π.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίασή της στις 8 Φεβρουαρίου 2008.»

Newsroom ΔΟΛ

Θεσσαλονίκη
Θλάση του ιγνυακού τένοντα και του τένοντα δικεφάλου, θλάση στην έξω γωνία και μερική ρήξη προσθίου χιαστού είναι η διάγνωση του ορθοπεδικού γιατρού του Αρη, Βαγγέλη Πανταζή, για τον τραυματισμό του Νίκου Καράμπελα από τον Γιώργο Γεωργιάδη στο ντέρμπι της Τούμπας.

Αποφασίστηκε ο 24χρονος αμυντικός να μην υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση και να κινηθεί με συντηρητική θεραπεία για τις επόμενες έξι εβδομάδες, έχοντας νάρθηκα στο πόδι, οπότε και θα εκτιμηθεί εκ νέου η κατάσταση του.

Το πρωί της Δευτέρας, ο παίκτης του Αρη είχε υποβληθεί με μαγνητική τομογραφία και τα αποτελέσματα δεν ήταν αισιόδοξα για την κατάσταση του παίκτη. Υπήρχε δε ο φόβος ότι θα χρειαστεί να μείνει εκτός δράσης για δύο μήνες και στη χειρότερη για έξι.

Ο αμυντικός του «κιτρίνων», μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό «Extrasport», υποστήριξε ότι καταλογίζει πρόθεση στον Γιώργο Γεωργιάδη για τον τραυματισμό του. Επίσης, ζήτησε συγνώμη για την εμφάνιση και την ήττα της ομάδας του από τους φιλάθλους των «κίτρινων».

Συγκεκριμένα, ο Καράμπελας δήλωσε:

«Όλοι είδαν τι ακριβώς έγινε σε αυτή τη φάση, το θέμα είναι ότι υπάρχει πρόθεση, ακόμη και στο ριπλέι της τηλεόρασης αυτό φαίνεται. Δεν είναι δουλειά μου να αποδώσω ευθύνες, ο καθένας μπορεί να καταλάβει τι έγινε. Βέβαια, ποδόσφαιρο είναι και οι τραυματισμοί είναι κομμάτι του αθλήματος, αλλά υπάρχει το ευ αγωνίζεσθαι. Για μερικούς ανθρώπους, δεν ξέρω αν αυτός ο όρος σημαίνει κάτι, όπως και το φερ πλέι. Δεν έχω μιλήσει με κανέναν, δεν με πήρε τηλέφωνο ο Γεωργιάδης για να μου πει οτιδήποτε. Αυτό που θέλω εγώ να κάνω, είναι να ζητήσω συγνώμη από τους φιλάθλους του Αρη - αν και δεν είναι αρκετό - για τη στεναχώρια που τους προκαλέσαμε με την εμφάνιση μας στο ντέρμπι».

Η ΠΑΕ Αρης, από την πλευρά της, χρησιμοποιώντας ως αποδεικτικό στοιχείο το οπτικό υλικό του αγώνα ζητά από την πειθαρχική επιτροπή της Σούπερ Λιγκα την τιμωρία του ποδοσφαιριστή του ΠΑΟΚ.

Σε επιστολή που στάλθηκε στο όργανο της διοργανώτριας αρχής αναφέρει:

«Με λύπη μας, καθώς δεν σημειώθηκε από τον διαιτητή του αγώνα ΠΑΕ ΠΑΟΚ-ΠΑΕ ΑΡΗΣ της 10-02-2008 και συνεπώς δεν αναφέρεται στο φύλλο του αγώνα, είμαστε υποχρεωμένοι να καταγγείλουμε στην Επιτροπή σας το σκοπούμενο αντιαθλητικό και επικίνδυνο παίξιμο του ποδοσφαιριστή της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Γεωργιάδη Γεωργίου του Χαράλαμπου στο τέταρτο λεπτό του συγκεκριμένου αγώνα κατά του ποδοσφαιριστή της ΠΑΕ Αρης Καράμπελα Νικόλαου.

» Η παραπάνω αυτή σκοπούμενη ενέργεια προκάλεσε τον σοβαρό τραυματισμό του ποδοσφαιριστή μας και την καταδίκη του σε αγωνιστική απραξία για περίπου οκτώ μήνες .

» Αυτή η σκοπούμενη αντιαθλητική και επικίνδυνη ενέργεια η οποία προκαλεί και σοβαρότατο τραυματισμό τιμωρείται, σύμφωνα και με τις οδηγίες της ΦΙΦΑ/ΟΥΕΦΑ κατόπιν δικής σας κλήτευσης και με βασικό αποδεικτικό υλικό το βίντεο του αγώνα, φωτογραφίες αλλά και δημοσιεύματα του τύπου. Αναμένουμε τις ενέργειές σας».

Ο ίδιος ο Γιώργος Γεωργιάδης - ο οποίος φέρεται να δέχεται απειλές για τη ζωή του - εξέφρασε τη λύπη του για τον τραυματισμό που προκάλεσε στον Νίκο Καράμπελα, τονίζοντας ότι δεν είχε πρόθεση.

Ειδικότερα, ο 36χρονος ποδοσφαιριστής με γραπτή του τοποθέτηση μέσω του επίσημου δικτυακού τόπου της της ΠΑΕ ΠΑΟΚ αναφέρει τα ακόλουθα:

«Στα 18 χρόνια που παίζω επαγγελματικό ποδόσφαιρο, πρώτο μου μέλημα είναι να δίνω τα πάντα στις ομάδες που αγωνίζομαι, με σεβασμό στον αντίπαλο και στους κανόνες του παιχνιδιού.

» Στον χθεσινό αγώνα, με μια δυνατή, αλλά χωρίς πρόθεση ενέργειά μου, τραυμάτισα έναν συνάδελφο ποδοσφαιριστή κι αυτό με στενοχωρεί αφάνταστα. Ζήτησα από τον ίδιο προσωπικά συγγνώμη και του εξήγησα ότι δεν είχα καμία πρόθεση να τον τραυματίσω κι ότι ήταν μια ατυχής στιγμή. Του εύχομαι γρήγορη επάνοδο στους αγωνιστικούς χώρους.»

«Μετέχουμε σε ένα... θέατρο σκιών»

Η αθώωση του Γιάννη Σταυρίδη αποτελεί -σύμφωνα με τους ανθρώπους του Αρη- την επιβεβαίωση της ιστορίας που εκτυλίσσεται στον χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου.

«Νιώθω ότι συμμετέχουμε σε ένα θέατρο σκιών, σε μια αστεία ιστορία» σημείωσε ο γενικός διευθυντής της ΠΑΕ Αρης, Γιάννης Κόντης. Οι «κίτρινοι» μιλούν ανοιχτά για αλλοίωση αποτελέσματος, ενώ η μη αποπομπή του Γιάννη Σταυρίδη επί της ουσίας δικαίωσε τον ισχυρό άνδρα της ΠΑΕ Αρης, Λάμπρο Σκόρδα, βάσει της συνέντευξης που παραχώρησε στην ΕΡΤ μετά την ήττα, σύμφωνα με την οποία είχε εκφράσει τη σιγουριά ότι ο Κατερινιώτης διαιτητής δεν θα παραπέμπονταν.

Ο πρόεδρος των «κίτρινων» είχε πει επίσης ότι θα διαγραφόταν από τους πίνακες των διαιτητών της Σούπερ Λίγκα ο Ρωμανός Κοντογιαννίδης, πράγμα που ανακοινώθηκε από την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας.

«Συγχαρητήρια στην ΚΕΔ που διδάσκει πώς πρέπει να διαιτητεύονται οι αγώνες. Θα γίνει και διεθνής ο κ. Σταυρίδης... Θα τον δούμε και σε Μουντιάλ» σχολίασε ο γενικός διευθυντής της ΠΑΕ Αρης, Γιάννης Κόντης, μιλώντας στο Sport.gr.

Newsroom ΔΟΛ με πληροφορίες: www.sport.gr, ΑΠΕ-ΜΠΕ

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr