quote:

---

...σόρρυ όμως αν σε ενόχλησε...

---

Θέλω να πω ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όλους για όλα όσα έδωσαν και δίνουν στο θέμα και γενικά στο φόρουμ.
Σήμερα διάβασα όλα τα μηνύματα αν και γνώριζα την ύπαρξη του θέματος καιρό. θα κάνω μια ερώτηση και θα ζητήσω βοήθεια.
Θέλω λοιπόν να ακούσω τι γνώμη σας για το εξής, Ο ανθρώπινος νους δε γνωρίζει άλλο τρόπο υπάρξεις από αυτόν της μορφής και της δραστηριότητας. Έτσι, δύσκολα αποκτά μια ολοκληρωμένη αντίληψη αυτής της εντελώς άμορφης κατάστασης παθητικότητας, που παρόλα αυτά δεν είναι ύπαρξη. Εντούτοις , αν θέλουμε να καταλάβουμε τις βασικές αρχές της κοσμικής φιλοσοφίας , δεν θα πρέπει να σύρουμε το Πέπλο της Αρνητικής Ύπαρξης μπροστά από το Κέτερ , γιατί διαφορετικά θα καταδικαστούμε σε μια αιώνια και άλυτη δυαδικότητα. Ο Θεός και ο Διάβολος θα πολεμούν αιώνια στον κόσμο μας και δε θα υπάρχει τέλος στην σύγκρουση τους.
Απόσπασμα από το βιβλίο της Dion Fortune “Η μυστική Καββάλα” σελ145
Δεν θα πω ακόμη τι εικόνες δημιούργησε σε εμένα απλά θα πω ότι μου ανέτρεψε εντελώς την εικόνα του αρνητικού, θα ήθελα και τα δικά σας σχόλια , αν και είναι αδύνατον να προσεγγίσουμε κάτι που δεν γνωρίζουμε και δεν καταλαβαίνουμε, νομίζω όμως από την άλλη ότι η οποιαδήποτε προσπάθεια προσέγγισης αυτής της Υψηλότατης Σεφίρας θα μπορούσε να έχει θαυμάσια αποτελέσματα.

Ευχαριστώ

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

σε υπερ-ευχαριστώ για την απάντηση και με συγχωρείς που σε ανάγκασα να επαναλάβεις το ποστ σου.

Το ερώτημά μου αφορούσε στην απορία της αγαπητής Avallon και μάλλον θα πρέπει να διευκρινίσουμε κατά την ταπεινή μου άποψη, ότι είναι διαφορετικό το γεγονός ότι η παράδοση αυτή έχει τις ρίζες της σε άλλες παραδόσεις (βλέπε Μεσοποταμία), διαφορετικό το γεγονός ότι η original version (η οποία τουλάχιστον έφτασε σε μας) είναι εβραϊκή και διαφορετικό το ότι υπάρχουν και άλλες νεώτερες εκδοχές...

"Virtus Junxit Mors Non Separabit" (Whom virtue unites, death will not separate)

Συνφωνω με αυτα που λες αλλα νομιζω οτι δεν εγινε καποιο λαθος , δεν αναφερόμουν στην Καββάλα , την χρησημοποιησα σας παραδηγμα.
Θα κανω την ερωτηση διαφορετικα, οταν κατι σου αρεσει πολυ και ασχολισαι με αυτο αρκετες ωρες την ημερα κυνδινευεις να το κανεις εμονή σου και να νομιζεις οτι τα παντα εχουν σχεση με αυτο ;
Φτανει μονο η λογική η ειναι απαρετικη η καθοδήγηση απο καποιον γνώστη για να αποφύγεις λαθη ;

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

Οχι αγατητέ AVATARGR , δεν χάνεται αυτος που ψάχνει για να βρει ποιος δρομος του τεριάζει με αποτελεσμα να βλεπει πολλους, αυτος που ακολουθει καποιον και τελικα ξεστρατίζει χανεται.
Νομίζεις οτι φτάνει μονο η καρδία σαν οδηγος, εγω δεν ξερω νομιζω οτι καλο θα ηταν να μπορω να ρωταω για να λυνω τις αποριες μου, χωρις αυτο να συμενει οτι δεν εμπιστευομαι την καρδια μου!

Σε ευχαριστω πολυ!

Eίπα να το επαναφέρω από τις πίσω σελίδες, καθώς από το τελευταίο post μέχρι και σήμερα πολλά νέα μέλη έχουν πλαισιώσει τη μεγάλη παρέα του esoterica.

ΑΝ ΝΙΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΣΚΙΑ ΣΟΥ ΝΑ ΦΕΥΓΕΙ ΜΗΝ ΓΥΡΙΣΕΙΣ ΠΙΣΩ ΝΑ ΤΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ

http://www.kabbalah.info/engkab/holidays_eng/hanukah.htm

http://www.crcsite.org/GreekKabala1.htm

http://www.angelfire.com/wizard/simply-mystical/

http://www.angelfire.com/wizard/simply-mystical/kabala/10.html

http://www.angelfire.com/wizard/simply-mystical/hermes/9.html

δεν ξερω κατα ποσο ισχυουν,εχουν ενδιαφερον ομως:)

μελετω....τον αριθμο 7...που υπαρχει σε τοπικ...

σε συνδιασμο.....

http://www.blather.net/bookstore/barry_greek.html
Kieren Barry

The Greek Qabalah

"...widespread awareness of Hebrew Qabalah in the West has often led to the mistaken belief that the Jews were the original founders of the literal Qabalah, and even that it was the Jews who first used letters as numbers... It was, in fact, the Greeks who, as early as the eighth century B.C.E., invented alphabetic numerals, the very essence of Qabalistic numerology" (preface p.xiii).
........

The Greek Qabalah is a great book but is heavy going at times (my knowledge of Greek letters being paltry) but its bibliography will no doubt lead me - and you - elsewhere: the ancient world always invites us to study it further.

- Barry Kavanagh

με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας

WHISPERS OF THE DREAMS

quote:

---

Πάντως ένα είναι το σίγουρο... Καμπάλλα= παράδοση... τώρα ότι και αν εχει βγει γύρω από αυτή την λέξη συνήθως δεν είναι και ότι καλύτερο λόγω του προορισμού της....

---

Αγαπητέ Typhwnas μήπως θα μπορούσες να γίνεις λίγο πιό συγκεκριμένος σε αυτό που γράφεις; Ομολογώ ότι δεν κατάλαβα και πολλά.

Ή ΘA BPOYME TO ΔPOMO Ή ΘA TON ΔHMIOYPΓHΣOYME

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

ΕΥΧΑΡIΣΤΩ.

Ασχετως απο την προελευση της η Καμπαλλα
αποτελει τον αλγοριθμο της Δυτικης Εσωτερικης Παραδοσης

Ειναι δεδομενο οτι εχει μεσα παρα πολλα Πλατωνικα στοιχεια
στην φιλοσοφια της
Ναι, αποτελεσμα των πρωτων μετα χριστον αιωνων.
Ομως η παραδοση των εβραιων πηγαζει απο την Αιγυπτο,
που για τα μυστηρια και την εσωτερικη αναζητηση, δεν ειναι
ξεκομενη απο την Ελλαδα

LOVE IS THE LAW
HARMONY THE EFFECT

Knight ΜΙΧΑΗΛ

quote:

---

Θα πρέπει να μου απαντήσεις σε αυτά τα τρία ερωτήματα:

[b]1)γιατί επιλέγουμε αυτή τη διάταξη τη στιγμή που τουλάχιστον άλλες 8 (τόσες σίγουρα μπορεί και περισσότερες) έχουν περιοδική εμφάνισή τους κατά την κίνηση των πλανητών; Δεν είναι ζωτικής σημασίας ερώτημα να ξέρει κανείς γιατί επιλέγεται η συγκεκριμένη διάταξη και αντιστοίχηση;

2)Γιατί αντιστοιχήθηκαν με τρόπο που δεν ταιριάζει στην απόστασή τους οι Ποσειδώνας και Πλούτωνας και αποδόθηκε στη Νταάτ ο Ποσειδώνας και όχι στην Κέτερ ,όπως φαίνεται σε ένα από τα δέντρα που αντέγραψα παραπάνω,τη στιγμή που ούτε μεταξύ Κρόνου-Δία βρίσκεται ούτε αυτός είναι που βρίσκεται πολύ έξω από το επίπεδο όλων των άλλων πλανητών όπως ο Πλούτωνας;

3)Γιατί υπάρχει μια εντελώς διαφορετική αντιστοίχηση σφαιρών πλανητών στο τρίτο δέντρο (ασπρόμαυρο,εβραικό όπου ο Κρόνος αντιστοιχεί στο Γκεμπούρα ,Αφροδίτη στο Χόντ,Άρης στο Νετζά κλπ)
Περιμένω την απάντησή σου με ενδιαφέρον είτε εδώ είτε αλλού και θα συνεχίσω με τα θέματα που άφησα.

---

Φιλοδοξω να αναδειχθουν οι παραποιησεις και να λαμψει η πραγματικη και αξεπεραστη
αυτη φιλοσοφια,
η Καμπαλλιστικη εσωτερικη φιλοσοφια...

Greece
215 Μηνύματα Απεστάλη: 07/10/2004, 14:43:31 Αυτό που σας έταξα

" Ω Ιωτ δημιουργέ
που κατοικείς μέσα
στο ΑΙΝ-ΣΟΦ.
Αγιασμένος να είναι ο λόγος σου,το Κέτερ.
Είθε το φωτοβόλο Τιφερέτ να ακτινοβολεί
στη βασιλεία σου,εκπέμποντας τις ακτίνες του.
Είθε ο Γιαχβέ του κυκλικού σου νόμου
να βασιλέψει στο Μαλκχούτ,
όπως βασιλεύει στο Κέτερ.
Δίνε κάθε μέρα στο Νεσαμάχ
τη φώτιση μιάς από τις 50 Θύρες του Μπινάχ.
Αντέταξε το άπειρο Έλεος στο Χεζέντ
στα κελύφη που δημιουργώ κατ' Εικόνα μου,
όταν παραγνωρίζοντας τις 32 οδούς του
Χοκμάχ,εκπέμπω την σκληρότητα του Ρουάχ
προς τους αδελφούς μου.
Διαφύλαξε το Νεσαμάχ από τα θέλγητρα
του Νεφές και απάλλαξέ μας από
το Ναχάς.

Γιατί είσαι
Resch η αρχή, ή EL
Tphereth,
η Δημιουργός ή IOD Στα Elohim
Ακτινοβολία,
Iesod η Μήτρα ή ΜΕΜ "

Papus : "Επιστήμη επί των Αποκρύφων Επιστημών"
Εκδόσεις Τετρακτύς

Από το θέμα: Το μυστικό των Ναϊτών.

.
.

1)Γιατί να έχει το συγκεκριμένο σχήμα (ανεξαρτήτως της αναλογίας των αποστάσεων)

2)Γιατί να έχει τη συγκεκριμένη αναλογία αποστάσεων

3)Γιατί να έχει τη συγκεκριμένη διαδοχή στις σφαίρες (εννοώ με τη μέ το σχήμα της "αστραπής" και όχι με άλλο/α ή και με άλλα/α) ,παράλληλα ή όχι με τη γνωστή αστραπή

4) Γιατί να έχει τη συγκεκριμένη αντιστοίχηση με τους πλανήτες τη στιγμή που δεν βγαίνει σαν ακολουθία ή κμε άλλο τρόπο.κατά τη γνώμη μου.

Επειδή είναι πολλά τα ερωτήματα άς λύσουμε πρώτα το πιο βασικό και μετά συνεχίζουμε στα άλλα.

Αυτό είναι το πρώτο που αφορά το σχήμα ,ανεξαρτήτως της αναλογίας αποστάσεων. Στην πρώτη απάντηση που έδωσες ,ότι προέρχεται απο τα σημεία το μής και τα κέντρα κύκλων με βρήκες γενικά σύμφωνο αλλά με αυτό που λες εδώ έρχεσαι σε αντίφαση με αυτό που είπες τότε!!!
Δίνεις δύο εκδοχές που αν και θεωρείς ότι ταυτίζονται δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο, παρά μόνο επιφανειακά.
Και ας ξεκινή σω από το Γιαχβέ το οποίο παρουσιάζω σε σχήμα εδώ.

Αν πάρεις τα 4 γράμματα τα εκτυπώσεις ,κόψεις το χαρτί στο σχήμα των γραμμάτων και προσπαθήσεις να τα βάλεις σε οποιοδήποτε ύψος, διατηρώντας την ακολουθία όμως γιατί αλλοιώς δε θα είναι το ίδιο όνομα,για να αναπαραστήσεις το δέντρο θα δεις ότι ΔΕ ΒΓΑΙΝΕΙ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΤΡΟΠΟ ΤΟ ΣΧΗΜΑ ΤΟΥ ΔΕΝΤΡΟΥ. Δηλα΄δη αν θεωρήσεις το κάθε "χε" ως τετράγωνο και του αποδώσεις 4 σφαίρες και το Κέτερ στο "γιοντ" θα πρέπει να επιμηκύνεις υπερβολικά το "βαύ" για να πιάσει Τίγαρετ και Γεσούντ αλλά θα σου περισσέψουν δύο σφαίρες (!!!) στα άκρα των σκελών του κάτω "χε". Αν θεωρήσεις κάθε "χε" ως οριζόντια γραμμή μόνο δε βγαίνει ούτε το μισό δέντρο. Δοκίμασέ το και μην επαναπάυεσαι σε πρόχειρες ερμηνείες που δώσανε όσι ασχολήθηκαν με την Καμπάλλα παλαιότερα προκειμένου να αποδείξουν "θεία προέλευση " των διάφορων άγνωστης προέλευσης παραδοχών που βρήκαν από επίσης παλαιότερους.
Δεν τους ενδιέφερε να αναλύσουν αυτές τις απραδοχές αλλά μόνο να τις αποδείξουν θείοες γιατί αλλιώς ,νόμιζαν,θα καταρεύσει όλο το οικοδόμημά τους, το οποίο έθεσαν σε υψηλότερη προτεραιτότητα από την αλήθεια.
Οπότε ΑΠΟΡΡΊΠΤΕΤΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ Η ΠΙΘΑΝΌΤΗΤΑ ΝΑ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΤΟ ΣΧΗΜΑ ΤΟΥ ΔΕΝΤΡΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ ,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝ ΟΝΟΜΑ (ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΛΛΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ).
Επίσης το σχήμα της λεξης Γιαχβε δεν απεικονίζει το ανθρωπινο σωμα παρά μονο μερικώς και να παραμορφώσουμε τα γράμματα ,κάτι που δε λέει τίποτε γιατί υπάρχουν πολλες άλλες λέξεις,ίσως εκατοντάδες στα εβραικά και ΄λαλλες γλώσσες που το΄κάνουν καλύτερα.

Η δεύτερη εκδοχή που έδωσες ,να προέρχεται το σχήμα από το ανθρώπινο σώμα βρίσκει πολλά ερίσματα και φαίνεται πιο πιθανή γιατί ήταν κοινός τόπος στους αρχαίους να παρατηρούν αντιστοιχίες και να χρησιμοποιούν την εικόνα του ανθρώπινου σώματος για την παράσταση μεγαλύτερων όντων,υπερανθρώπινων,ως μεγλάλων ανθρώπων. Το ίδιο έκανε και και ο Πλάτωνας ,μάλλον ο Σωκράτης στην "Πολιτεία" και μάλιστα με μεγάλη προσοχή και σχολαστικότητα.
Η εκδοχή αυτή συμπίπτει με μερικές εικόνες μεσαιωνικές που παρισταναν μικρότερες τις τρεις πρώτες σφαίρες του δέντρου από τις άλλες 7. Αν όμως το δεχτούμε θα βρεθούμε πάλι σε αδιέξοδο γιατί θα πρέπει να αντιστοιχίσουμε σε κάποιου είδους κέντρα τις σφαίρες. Αν είναι να τις αντιστοιχήσουμε σε κέντε αυτά δε μπορέι να είναι πχ στο δέρμα αλλά θα είναι ο "πυρήνας" του ανθρωπίνου σώματος ο οποίος είναι το νευρικό σύστημα. ¨ομως αυτό έχει πολλά κέντρα και μάλιστα τα σημαντικότερα στη σπονδυλική στήλη και όχι στην περιφέρεια. Αν η πρώτη τριάδα αντιστοιχηθεί στο κεφάλι (τα δύο ημισφαίρια +το κέντρο) που θα πάει η δεύτερη τριάδα; Πρέπει να βρεθεί μια τριάδα ισοδύναμων περίπου νευρικών κέντρων και τέτοιο δεν υπάρχει( οι ώμοι δεν είναι ισοδύναμοι με το κέντρο του λαιμού το οποίο σαφώς φαίνεται και στην αύρα και στο νευρικό σύστημα). Το κέντρο του λαιμού πάλι βρίσκεται στην ίδια σχεδόν οριζόντια ευθεία με τους όμους οποτε έρχεται σε αντίφαση αυτό με το δέντρο. Ομοίως και η ύπαρξη του κέντρου της καρδιάς που θα έπρεπε να χωρίζεται με δύο άλλες σφαίρες από το κέντρο του λαιμού που κατά το υπάρχον σχήμα του δέντρου δε θα έπρεπε να υπάρχει έστω και αν αντιστοιχήσουμε τα Έσεντ και Γκεμπούρα στους πνεύμονες!
Με τις τρέχουσες ερμηνείες ΔΕΝ ΜΠΟΡΈΙ ΝΑ ΓΊΝΕΙ ΟΎΤΕ ΑΥΤΌγιατί οι πνεύμονες δεν έχουν καμμια ουσιώδη διαφορά στο ανθρώπινο σώμα όπως έχουν τα¨Έσεντ και Γκεμπούρα. Ομοίως και αν αντιστοιχήσουμε τα νεφρά στα Χοντ και Νετζά. Εκείνο που παρατηρούμε στο ανθρώπινο σώμα είναι να υπάρχει κάτι σαν κυρήκειο αλλά αυτό δεν επιφέρει διαφοροποιήσεις στα δεξιά με τυα αριστερά μέρη και αν δεχτούμε την αντιστοιχία του σώματός μας με το δέντρο δε μπορούμε να δεχτούμε την ερμηνεία του δέντρου όπως την ξέρουμε!!!
Επειδή κατ' εμέ σημαντικότερο είναι να παρατηρούμε τη φύση και όχι τις ανθρώπινες προσθήκες στην ερμηνεία των νόμων της προτέινω να απορρίψουμε την ερμηνεία του δέντρου που θέλει διαφορετικές τις σφαίρες που βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο και να κρατήσουμε αυτό που λέει η φύση, δηλαδή το σχήμα που μοιάζει με "8" αφήνοντας για αργότερα την ερμηνεία και την αντιστοίχηση των σφαιρών με οτιδήποτε άλλο.
Αν δεχτείς αυτή την ερμηνεία και συ, τότε έχοντάς την ως βάση θα στραφούμε στο ΔΕΥΤΕΡΟ ερώτημα που αφορά τις αναλογίες αποστάσεων για να δούμε τι ισχύει και εδώ. Από την άποψη αναλογίας αποστάσεων τα δύο ημισφαίρια του εγκεφάλου δεν απέχουν όσο οι πνείμονες μεταξύ τους ,ούτε όσο τα νεφρά. Στο διάγραμμα που πρότεινες με την τομ΄'η κύκλων τα τρία ζεύγη σεφιρώθ που είναι οριζόνται έχουν τις ίδιες αποστάσεις. Ερχόμαστε σε αντίφαση με την αντιστοίχηση που μόλις δεχτήκαμε αν επιμείνουμε και στις αποστάσεις. Αλλά όμως δε μπορούμε και να μην επιμείνουμε μιας και υπαρχουν λόγοι σοβαροί που συγκλίνουν υπέρ του εξαγώνου (αυτό παράγεται από την τόμή των κύκλων που περιέγραψες),όπως έγραψα και στο τοπικ για τις Ν-αδικότητες.
Ποια είναι η λύση εδώ;
Η απάντηση βρίσκεται στην παρατήρηση των κοινων σημείων και των διαφορών. Το κοινό σημείο είναι το σχήμα που μοιάζει 8 που υπάρχει και στις δύο περιπτώσεις . Διαφέρουν οι αποστάσεις είτε οριζόντια είτε κάθετα. Θα μπορούσαμε λοιπόν να δεχτούμε ότι το γενικό σχήμα είναι ένα 8-ειδές σχήμα σαν κηρύκειο πολλών επιπέδων ,όσων ορίζουν κάθε φορά οι νόμοι της φύσης, και η υλοποίηση του σχήματος αυτού έχει τις μικρότερες η μεγαλύτερες αποκλίσεις από αυτό έχοντας το όμως σαν βάση και σκελετό διαμόρφωσης. Το 8ειδές σχήμα μας το υποδεικνύειο πολλάκις η φύση και στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα και στην ίδια την "ταλάντωση" των εποχών και γενικά όλων των φαινομένων. Μένει να δούμε τι είναι ακριβώς αυτό που κα΄νει την ταλάντωση και δηνιουργεί το δέντρο, το ιδεατό πρώτα, και γιατί "λείπουν" κάποιες σφαίρες σε μερικά σημεία ενώ θα έπρεπε να υπάρχουν ως τομές κύκλων.
Δηλαδή το σχήμα με τους κύκλους είναι ,ας πούμε, η "ιδέα" που υλοποιείται σε συνδυασμό με άλλες "ιδέες" με διαφορετικό κάθε φορά τρόπο.
Έτσι θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι όταν μιλάμε για δέντρο τι εννοούμε. Αυτό που προβάλλεται μέχρι στιγμής από τους περισσότερους καβαλλιστές είναι ένα συμπίλημα ιδεών και είκόνων με ελάχιστη ή καμμιά σχέση μεταξύ τους μερικές φορές. Με τη λέξη δέντρο θα πρέπει να πουμε και σε ποιο δέντρο αναφερόμαστε:στο ανθρώπινο σώμα, στο ιδεατό, σε κάτι άλλο; Δεν ισχύουν παντα όλες οι αντιστοιχίες γιατί όπως είπαμε ,η υλοποίηση μια "ιδέας" γίνεται σε "συνεργασία" με άλλες "ιδέες" και αν δεν ξέρουμε σε ΠΟΙΑ από αυτές αντιστοιχεί κάτι που θέλουμε να αντιστοιχήσουμε ΜΑΤΑΙΟΠΟΝΟΥΜΕ. Αφήνω τις αντιστοιχίες των πλανητών για επόμενο μήνυμα γιατί δεν έχω χρόνο και περιμένω τη γνώμη σου,αλλά κι όποιου άλλου ενδιαφέρεται, για τα παραπάνω.

Να είστε όλοι καλά

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

quote:

---

...Αγαπητέ Πασχάλη
Διάβασα με προσοχή όσα έηραψες για το δέντρο και σε ευχαριστώ για την καλή σου διάθεση αν και πάλι βιάστηκες λίγο να πεις ότι οι χριστιανοί απέρριψαν το δέντρο ή το διαστρέβλωσαν για να ταιριάζει στην πλάνη τους ενώ μάλλον το αντίθετο συνέβη:απέβαλλαν πολλά πρόσθετα στοιχεία ,ίσως και χρήσιμες γνώσεις που θα ήταν εύκολα παρεξηγήσιμες απο τους πολλούς και μη γνώστες και κράτησαν την ουσία άνευ σχημάτων,για τους εξωτερικούς ή με σχήματα που πέρασαν στην χριστιανική παράδοση αλλά μόνο λίγοι ήξεραν τη σημασία τους. Αλλά επ' αυτού μορούμε να συζητήσουμε εκτενέστερα άλλη φορά....

---

ΜΕΜΝΗΣΟ ΑΠΙΣΤΕΙΝ

Καλή σου μέρα

Στην Καμπαλλα, ορισμενες λεξεις-κλειδια αντιστοιχουν απολυτα με καποιες σφαιρες.
Το αν αποδιδονται -ΠΕΡΑ ΓΙΑ ΠΕΡΑ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ - και σε αλλες σφαιρες, αυτο ειναι ακριβως και το
λεπτο σημειο της παρανοησης η διαστρεβλωσης.

Να σου υπενθυμισω ακομη το σταυροκοπημα, σε ποια σημεια γινεται.
Πανω στο μετωπο, κατω μερος σωματος,δεξι ωμο, αριστερο ωμο.
Μη φανταζεσαι βεβαια οτι αποτελει εφευρεση χριστιανικη,
αφου αποτελει μια πολυ γνωστη και σοβαρη καμπαλλιστικη τελετη για το σφραγισμα της αυρας,
με σκοπο την προστασια.

Απο την αλλη, γνωριζεις φανταζομαι την αποψη που εχει ο χριστιανισμος για την σφαιρα της αφροδιτης,
του ΕΩΣΦΟΡΟΥ, του ΔΡΑΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ (ΝΕΤΣΑΧ η ΝΑΧΑΣ) και τις αναφορες που
αντιστοιχουν στη σφαιρα αυτη σε σχεση με τον Ερωτα και τη Φυση,
οτι πιο Σατανικο δηλαδη για τον χριστιανισμο.

Θα φτασουμε και εκει να δουμε το μεγεθος της παρανοησης και της διαστρεβλωσης της Αγιας αυτης Σεφιρα.

Οποτε, δεν νομιζω οτι υπαρχουν καποιες βασιμες ενδειξεις που να υποστηριζουν την παραπανω αντιληψη.
Απο την αδαη παρανοηση η σκοπιμη διαστρεβλωση που υπεστη η Καμπαλλα, προεκυψαν
οι παραποιημενες αναφορες και καταταξεις, οπως η τελευταια που βρηκες και μας εδειξες,
γεγονος που μαλλον πετυχε το στοχο του, αφου γεννησε αμφιβολιες για την αξιοπιστια σε καποιους,
οπως και σε σενα τον ιδιο.

Τωρα, για τις λεξεις ισχυς και δυναμη, θα τις δουμε με τις ατραπους, οπου εχει γινει αλλο χοντρο
μπερδεμα, απο πολλους, αλλα ειδικοτερα απο τον Κροουλι..

Το ασχημο ειναι οτι αναγκαζομαστε να αναλυσουμε την Καμπαλλα ως επιφανειακοι ερευνητες,
κατι που μειωνει την διερευνυτικη αντιληψη και μας αναγκαζει να προβαλλουμε καποιες αποψεις
λιγο ακομψα και σχεδον δογματικα,
κατι που ερχεται σε πληρη αντιθεση με την φιλοσοφια της Καμπαλλα,
η οποια αποκαλυπτει τις αληθειες της στον στοχαστη,
σ' αυτον που διαλογιζεται πανω στις σφαιρες και στις ατραπους.
Ετσι αποκαλυπτεται πληρως το τι ειναι σωστο και τι δεν στεκει,
αφου μεσα απο τους αλληλοσυσχετισμους μονο του καταπιπτει το ΑΣΧΕΤΟ !!!.

Σου είπα όμως να μην ασχοληθούμε με την ονοματολογία πριν τελειώσουμε με το άλλο . Γιατί δε θέλεις να ακολουθήσουμε τα πράγματα με τη σειρά;
Ακόμη και αν είναι λάθος η ονοματολογία των χριστιανών αυτό δε μπορούμε να το συζητήσουμε πριν τελειώσουμε με τα άλλα τα βασικότερα.
Αυτή τη στιγμή ασχολούμαστε με το σχήμα και δεν ήταν το σχήμα των γνωστικών που με έβαλε σε αμφιβολίες αλλά οι διαφορές των ίδιων των εβραίων. Ας μείνουμε στο σχήμα ακόμη δεν τελειώσαμε. Απαντησέ μου αν συμφωνείς με το σκεπτικό γιατο σχήμα κατ' αρχήν . Αυτό περιμένω.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr