Σου απάντησε πολύ σωστά ο helios2012. Υπάρχουν χιλιάδες πράγματα γύρω μας από τα οποία μπορούμε να πάρουμε ενέργεια, όταν η δική μας τελειώσει. Η Φύση π.χ είναι αστείρευτη πηγή ενέργειας. Εγώ για παράδειγμα, χρησιμοποιώ πολύ συχνά την Φύση για να γεμίζω τις μπαταρίες μου. Αν και τώρα τελευταία δηλ. την έχουμε ξεσκίσει και την Φύση, ωστόσο πάντα απλόχερα μας δίνει την ενέργειά της.

Edited by - zip on 08/04/2009 08:39:52

Ο διάλογος για παράδειγμα είναι πηγή ενέργειας .
Η συναναστροφή μας με σκεπτόμενους ανθρώπους μπορεί επίσης να μας φορτίσει θετικά .
Το αγνό χαμόγελο είναι πηγή ενέργειας .
Η ευγενική συμπεριφορά μίας προσωπικότητας που απευθύνεται σε εμάς .
Ένα βιβλίο.
Μία ταινία ,ένα ντοκιμαντέρ, εικόνες μπορούνε επίσης να μας φορτίσουνε θετικά .
Ο λόγος περιέχει ενέργεια ,όπως για παράδειγμα αυτός του κυρίου της αγάπης .
Και οπωσδήποτε η φύση .
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αναφέρεσαι εσύ και ο helios2012 ,σε βαμπιρισμό .

quote:

---

Απεστάλη: 07/04/2009, 22:27:41 alex22.
Σάν μικρά παιδιά κάνετε.

Δικό μου αυτό δικό μου εκείνο... παιδιά δέν βγαίνει νόημα
όταν προσπαθείτε να επιβάλετε τις απόψεις νομίζοντας οτι έχετε απόλυτο δίκιο.

Απ' ότι έχω καταλάβει δεν σας ενδιαφέρει να μάθετε πραγματικά,
σάς ενδιαφέρει μόνο να ικανοποιήσετε το εγώ σας,αυτό μόνο.

Λέξεις όπως, ουσία,προσωπικότητα,εγώ,κτλπ. δέν είναι τόσο απλές λέξεις, είναι αδύνατον να τις κατανοήσουμε με τον φτωχό και ανόητο νου μας.
[/quote]

Την προσωπικότητα εσύ ,πως την αντιλαμβάνεσαι ?

Παρακολούθησε λίγο αν θες προσεχτικά το παρακάτω μέρος ενός διαλόγου, ok ;

quote:

---

- Όταν εστιάζουμε ( ζουμάρουμε την σκέψη μας αν μπορεί να ειπωθεί ) σε κάποια προσωπικότητα , θα πρέπει να μπορούμε να ελέγχουμε την σκέψη μας . Αυτό είναι εφικτό , όταν εγκαταλείπουμε το συναισθηματικό μας κέντρο . Μέσω του συναισθήματος , η εικόνα που θα αποκομίσουμε από την προσωπικότητα ,θα είναι θολή ,διότι οι αισθήσεις μας είναι απατηλές . Δημιουργούνε συνήθως συναισθήματα , που μας εμποδίζουνε να διακρίνουμε την ποιότητα της ενέργειας ,η οποία προηγήθηκε και μας ώθησε να επικεντρωθούμε σε μία προσωπικότητα . Όταν βέβαια τα συναισθήματα που δημιουργούνται είναι μόνον θετικά ,τότε έχουμε εστιάσει την σκέψη μας ,σε μία εξαιρετικά ισορροπημένη προσωπικότητα. Πράγμα σπάνιο ,διότι συνήθως δημιουργούνται θετικά και αρνητικά συναισθήματα . Αν κατορθώσουμε και ενεργοποιηθούμε μόνον νοητικά ,κατά την διάρκεια του εστιασμού της σκέψεώς μας σε μία προσωπικότητα , τότε θα έχουμε διαμορφώσει τις κατάλληλες συνθήκες ,ώστε να πάρουμε καθαρές εικόνες από αυτήν την προσωπικότητα . Στην ουσία εισπράττουμε ενέργεια και όχι εικόνες . Αυτή η ενέργεια μπορεί να είναι θετική , όπως επίσης και αρνητική . Τον βαθμό θετικότητας ,η αρνητικότητας , τον καθορίζει το σύνολο των ιδιοτήτων που χαρακτηρίζουνε την προσωπικότητα, στην οποία εστιάζουμε την σκέψη μας ,η με την οποία συναναστρεφόμαστε ,συζητάμε, κάνουμε διάλογο, τσακωνόμαστε , η συνεργαζόμαστε .

- Αυτό τώρα που λες ρε alfa-omega, τι είναι ; Μέθοδος για να παίρνουμε “καθαρές εικόνες” από την προσωπικότητα που έχουμε απέναντί μας ;

- Ναι ρε zip ,γιατί δεν σου άρεσε ?

[...]

- Γιατί να μας ενδιαφέρει ένα τέτοιο πράγμα ;

- Διότι οι προσωπικότητες έχουνε πολλά εγώ και φοράνε μάσκες .

- Ποιος σου είπε πως μπορείς να πάρεις “καθαρές εικόνες” από μια προσωπικότητα που έχεις απέναντί σου ;

- Η εμπειρία . Σύμφωνα με αυτήν από τον τρόπο για παράδειγμα που μία προσωπικότητα γράφει , μπορεί να νοηθεί ο τρόπος με τον οποίο σκέφτεται.

- Γιατί να εισπράξουμε ενέργεια από μια προσωπικότητα ; Δεν έχουμε εμείς δική μας ενέργεια ;

- Και για να γεμίσουμε την άδεια μπαταρία μας ,όταν μας τελειώσει η θετική ενέργεια .

---

Edited by - zip on 08/04/2009 17:46:29

Το λοιπόν, για να τελειώνουμε με το θέμα της προσωπικότητας και της ουσίας ενός ανθρώπου, επιγραμματικά και για να το κατανοήσουμε όσο το δυνατόν καλύτερα, θα χρησιμοποιήσουμε ορολογία υπολογιστών που όλοι μας λίγο πολύ κατέχουμε.

Ακόμη κι αν κατέχουμε την υπέρτατη Γνώση για να το κάνουμε, δεν το κάνουμε γιατί μπορεί από hacking να γίνει cracking με καταστροφικά αποτελέσματα για τον συνάνθρωπό μας. Δεν είμαστε θεοί για να μπορούμε να παίζουμε με τις υπάρξεις και τις ζωές των συνανθρώπων μας, ούτε για πλάκα, ούτε για την δική μας εξάσκηση. Τραβάτε να χτυπήσετε το δικό σας κεφάλι στον τοίχο, όχι του συνανθρώπου σας, ρεμάλια εσωτεριστές!

Πάμε να δούμε υπό ποιες προυποθέσεις μπορούμε να κάνουμε hacking στην προσωπικότητα ενός συνανθρώπου μας. Το παράδειγμα με τα κουκιά, αν και μπάζει λίγο, θα μας βοηθήσει.

Το πρώτο πράγμα που πρέπει να μας απασχολήσει, είναι ο λόγος που ξεκινάμε το hacking, γιατί το κάνουμε. Είναι ανάγκη ; Χρειάζεται ; Για πλάκα ; Για εξάσκηση ; Για να δούμε τι θα γίνει ; Για να δούμε αν θα πετύχει ; Για επιβολή ; Για να κερδίσουμε κάτι ; Όλα αυτά κι άλλα πολλά, θα πρέπει να μας απασχολήσουν στην αρχή. Ουσιαστικά, πρέπει να βρούμε μέσα μας, έναν αληθινό λόγο εξ' αιτίας του οποίου ξεκινάμε να hackάρουμε έναν συνάνθρωπό μας.

Προσοχή! Δεν μπορούμε να κάνουμε hacking, στο σύνολο της προσωπικότητας που έχουμε απέναντί μας. Μπορούμε, αλλά γι'αυτό χρειάζεται πολύς χρόνος. Δηλ. θα πρέπει ο άλλος να είναι ρε παιδί μου, κολλητός μας, φίλος μας, να τον βλέπουμε δηλ. συχνά, να έχουμε συχνή επαφή μαζί του. Σε έναν άνθρωπο που τον βλέπουμε για πρώτη φορά και δεν θα τον ξαναδούμε, δεν μπορούμε να κάνουμε hacking στο σύνολο της προσωπικότητάς του, λόγω χρόνου. Ο χρόνος μας περιορίζει δηλ. όχι τίποτ' άλλο. (στο παράδειγμα με τα κουκιά - γι' αυτό λέω πως μπάζει δηλ. το παράδειγμα - ο άνθρωπος αυτός ήταν κάποιος που απλώς βγήκαμε ένα βράδυ μαζί για φαγητό και πιθανώς να μην τον ξαναδούμε) Γι' αυτό λοιπόν το hacking μας, έγινε μόνο σε ένα πολύ μικρό μέρος της προσωπικότητάς του. Αυτός, ο ίδιος, ο άνθρωπος κουκί, όταν θα φύγει από το εστιατόριο, πιθανώς να μην το αντιληφθεί καν. Είναι τόσο μικρό, τόσο "άκακο", το trojan που του βάλαμε, που πιθανότατα δεν θα το αντιληφθεί καν. Το hacking μας, στην περίπτωση του παραδείγματός μας με τα κουκιά, είναι ακίνδυνο, ένα απλό cheat, δεν τρέχει και τίποτε δηλ. Κουκιά έφαγε, δεν πήρε ναρκωτικά.

Η κλοπή είναι κι αυτή ένα είδος επικοινωνίας. Για δες αυτό λίγο χρυσέ μου ... > http://www.zougla.gr/news.php?id=33206 "ΚΑΝΩ ΛΗΣΤΕΙΑ" (χαχαχαχαχα)

Συνδυάζω λοιπόν αυτό το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνουμε, με το cracking, δηλαδή αυτό που εξηγεί ο φίλος μας ο zip:

quote:

---

Ακόμη κι αν κατέχουμε την υπέρτατη Γνώση για να το κάνουμε, δεν το κάνουμε γιατί μπορεί από hacking να γίνει cracking με καταστροφικά αποτελέσματα για τον συνάνθρωπό μας. Δεν είμαστε θεοί για να μπορούμε να παίζουμε με τις υπάρξεις και τις ζωές των συνανθρώπων μας, ούτε για πλάκα, ούτε για την δική μας εξάσκηση.

---

Ένα κοινό σημείο είναι η επιλογή του στόχου. Όπως στην κατάδυση πρέπει να επιλέξουμε το μέρος, το που θα καταδυθούμε, έτσι και στο hacking ενός συνανθρώπου μας πρέπει να επιλέξουμε το μέρος, το συγκεκριμένο δηλ. σημείο της προσωπικότητάς του που θα hackάρουμε.

Όπως είπαμε, η προσωπικότητα ενός ανθρώπου αποτελείται από ένα πλήθος "εγώ", κι αν τον άνθρωπό μας τον λένε Νίκο, η προσωπικότητα του Νίκου αποτελείται από πολλούς μικρούς Νικολήδες. (βάζω το όνομα Νίκος, τυχαία, για να γίνεται πιο απλή η αναφορά και από αυτό το σημείο και μετά ο άνθρωπος κουκί γίνεται Νίκος). Ο Νίκος λοιπόν, αποτελείται από ένα σωρό Νικολήδες. Δεν μπορούμε να hackάρουμε όλους τους Νικολήδες μαζί, δεν γίνεται, λόγω χρόνου αλλά και λόγω του ό,τι κάποιος από τους Νικολήδες μπορεί να μας μυριστεί και μας κλείσει την πόρτα του. Καθένας από αυτούς τους Νικολήδες, είναι ένας ολοκληρωμένος ανθρωπάκος. Δηλ. έχουν κι οι Νικολήδες κέντρα, νοητικό, συναισθηματικό κτλ. Εμείς πρέπει να επιλέξουμε τον κατάλληλο Νικολή. Σ' αυτόν θα κάνουμε hacking. Όχι σε όλους.

Επίσης, θα πρέπει να φροντίσουμε πρωτού ξεκινήσουμε και για την ανωνυμία μας. Κανένας δεν θέλει να πιαστεί, εννοείται αυτό. Φανταστείτε τι θα γίνει αν ο συνάνθρωπός μας μυριστεί ότι τον hackάρουμε. Την κάτσαμε. Η ανωνυμία στο hacking επιτυγχάνεται αναλόγως το πόσο καλά ξέρουμε να χειριζόμαστε την κλήση και την πρόκληση. Γι' αυτό τα ανέφερα αυτά πριν, είναι σημαντικά. Η πρόκληση είναι ένα είδος proxy server που μας επιτρέπει να κρύβουμε ή να αλλάζουμε την ip μας, έτσι ώστε να γίνεται δυσκολότερο να εντοπιστούμε. Οι hackers / μύστες χρησιμοποιούν πολύ συχνά anonymous proxy, αν με εννοείτε ...

Ένας άνθρωπος εμφανίζει προκλητική συμπεριφορά, όταν

Στον παραπάνω διάλογο γίνεται αναφορά σε ένα τρίτο πρόσωπο. Ο δεύτερος όμως συνομιλητής βλέπετε πως αποφεύγει να αναφερθεί άμεσα σ' αυτό το τρίτο πρόσωπο. Ενώ ο πρώτος, λέει σε ποιο πρόσωπο αναφέρεται, ο δεύτερος λέει χαρακτηριστικά "σε αυτόν τον άνθρωπο στον οποίο αναφέρεσαι". Εδώ έχουμε αποφυγή άμεσης κλήσης, κατά συνέπεια έχουμε πρόκληση. Ο λόγος που γίνεται στο συγκεκριμένο παράδειγμα η αποφυγή της άμεσης κλήσης, είναι πιθανόν λόγω περιορισμών που προέρχονται από κάποιους προσωπικούς ή όχι, κανόνες. (π.χ κανόνες του forum, οι κανόνες ευγένειας και καλής συμπεριφοράς) Η άμεση κλήση πιθανώς να ήταν "ο zip είναι ζώο, συνεπώς δεν θα του λείψει η καλή παρέα."

Αν δείτε προσεχτικά, θα διαπιστώσετε πως ο δικός μου ο λόγος είναι γεμάτος από τέτοιες αποφυγές άμεσων κλήσεων. Την άμεση κλήση, θα την συναντήσετε σε πολλά βιβλία εσωτερισμού ως επίκληση ή πρόσκληση. Προσωπικά εγώ δηλ. στον λόγο μου δεν προτιμώ τις άμεσες κλήσεις, παρά μόνο όταν θεωρήσω πως πρέπει να γίνει μια άμεση κλήση, μία επίκληση δηλ. να επικαλεστώ κάποιον, ή να προσκαλέσω κάποιον π.χ

quote:

---

Με αυτόν τον τρόπο, εμφανίζεται επίσης στον άνθρωπο και η υπόθεση, η υποθετική σκέψη. - Κηφεύς, μπαίνουμε λίγο στα χωράφια σου τώρα καλέ μου φίλε - Εδώ, εμφανίζεται το νοητικό και λέει "τι θα συνέβαινε αν δεν είχα κάνει αυτό και είχα κάνει το άλλο ;". Κι αρχίζει το τρένο σιγά σιγά να ξεκινάει στις ράγες μιας υπόθεσης. Το τρένο στριγκλίζει στις γραμμές, η μηχανή φορτζάρει και τσάφα τσούφα, ο άνθρωπος αρχίζει να υποθέτει. Και δωσ' του η μία υπόθεση και δώσ' του η άλλη, στο τέλος το μυαλό του ... γίνεται ένα μάτσο χάλια.

---

A - θες κουκιά ;
B - όχι, δεν τρώω κουκιά.

O A, o hacker, επιλέγει στόχο. Αυτό που είπαμε πιο πάνω δηλ. Θα πρέπει να ξέρει σε τι σύστημα θα μπει. Νοητικό ; Συναισθηματικό ; Που θα κάνει το hack του ; Δοκιμάζει να δει αν ο λόγος που δεν τρώει κουκιά ο Β, είναι επειδή ο ίδιος δεν θέλει πραγματικά, να φάει κουκιά, γι' αυτό και τον ρωτάει "θες κουκιά ;". Δοκιμάζει ένα "get the root".

Προσοχή! Δεν μπορούμε να hackάρουμε πραγματική θέληση, πραγματική επιθυμία ή πραγματική βούληση ενός συνανθρώπου μας. Δεν γίνεται.

Δείτε όμως πως απαντάει ο B, "Όχι, δεν τρώω κουκιά", δεν λέει "Όχι, δεν θέλω κουκιά". Αν το έλεγε αυτό, αν έλεγε δηλ. "όχι, δεν θέλω κουκιά", δεν θα μπορούσαμε να κάνουμε hack ή θα σταματούσαμε εκεί την προσπάθειά μας - προσοχή! - για να την συνεχίσουμε αργότερα αν φυσικά είχαμε χρόνο κι αν θέλαμε σώνει και ντε να τον hackάρουμε.

Ο Β, δεν απαντάει σ' αυτό που τον ρωτάει ο Α, απαντάει με κάτι άλλο. Ο hacker εντοπίζει αδυναμία του συστήματος - στόχου, δηλ. ένα ψεύτικο ή ένα ανίσχυρο "θέλω - δεν θέλω". Μπορεί να προχωρήσει άνετα.

συνεχίζεται ...

Ο εαυτός μας είναι αιώνιος .

Η προσωπικότητα , είναι μέρος της αιωνιότητας .
Μπορώ να γράφω ότι είμαι αιώνιος , γιατί αναφέρομαι στο ΟΛΟ .

Από εκεί προερχόμαστε και εκεί θα καταλήξουμε .
Το ταξίδι που κάνει η προσωπικότητα μέσω της ψυχής , τελειώνει όταν αυτή απελευθερωθεί από τις μορφές με τις οποίες ταυτίζεται .
Εδώ πρέπει να σημειωθεί ,ότι προσωπικότητα και ψυχή βαδίζουνε παράλληλα για αρκετές ενσαρκώσεις .

Η έννοια του χρόνου ,της φθοράς δεν υφίστανται .
Εφευρέθηκαν για τις ανάγκες των αισθήσεων του ανθρώπου .
Αυτές είναι απατηλές .
Δεν μπορούνε να συλλάβουνε την έννοια της αιωνιότητας .

Η αμοιβή που δίνει και παίρνει η προσωπικότητα είναι ιδιοτελής .
Αφού δέχεται η προσωπικότητα ότι με τον θάνατο θα τελειώσουνε όλα , συμπεριφέρεται εγωκεντρικά .
Η αμοιβή της ψυχής είναι ανιδιοτελής .
Η προσωπικότητα που δεν δέχεται τον θάνατο ,ως τελικό σημείο της συνολικής εξέλιξης της ανθρώπινης ύπαρξης , προσπαθεί να αντιληφθεί αυτό το είδος αμοιβής .
Όλη η προσπάθειά της θα πρέπει να επικεντρωθεί στην ανιδιοτέλεια ,η οποία ανιδιοτέλεια είναι κεντρικό χαρακτηριστικό της ψυχής .
Συμπεριφέρεται ανιδιοτελώς ,διότι στην αιωνιότητα ,μέσα στην οποία κινείται ,είναι όλα άφθονα .
Για να το εμπεδώσει αυτό η προσωπικότητα μέσω της οποίας η ψυχή κατέρχεται στους κατώτερους κόσμους ,πρέπει να παιδευτεί και να εκπαιδευτεί , στην υπηρεσία της ανιδιοτελούς προσφοράς .
Να δίνει δίχως να παίρνει .

Αυτό βέβαια θεωρείται παράλογο ,όταν η προσωπικότητα αντιλαμβάνεται την ιδέα του θανάτου ,ως τελικό σημείο της ανθρώπινης ύπαρξης .
O θάνατος είναι μονοπάτι .

Εσύ και ο δορυφόρος σου βαφτίζεται την πρότασή "για να γεμίσουμε την άδεια μπαταρία μας, όταν μας τελειώσει η θετική ενέργεια" βαμπιρισμό .

Tα υπόλοιπα μέλη του φόρουμ , γιατί την ερμηνεύουνε διαφορετικά ?
Για δες τι γράφει το μέλος mimosa :

Ούτε εγώ... κανείς δεν μπορεί να μας πάρει την ενέργεια, αν δεν του την δώσουμε!
Απεστάλη: 08/04/2009, 16:56:47

Εσύ, πως την βαφτίζεις ;

Θες να ρωτήσουμε και την mimosa γι' αυτό ; Άντε, να την ρωτήσουμε. mimosa, πες μας λίγο σε παρακαλώ αν θες ΤΙ καταλαβαίνεις εσύ από τον παρακάτω διάλογο ;

quote:

---

zip- Γιατί να εισπράξουμε ενέργεια από μια προσωπικότητα ; Δεν έχουμε εμείς δική μας ενέργεια ;

alfa-omega- Και για να γεμίσουμε την άδεια μπαταρία μας ,όταν μας τελειώσει η θετική ενέργεια .

---

Edited by - zip on 09/04/2009 11:06:09

Η εκτίμηση της ανθρωπότητας για το ΟΛΟ είναι , ότι ο χώρος μέσα στον οποίο κινούνται οι υπάρξεις μας είναι άπειρος .

Κοίτα ρε πως απαντάει το άτομο ... ;;;!!!! Σαν τον Πάγκαλο!

Εσύ ρε, εσύ, όχι η εκτίμηση της ανθρωπότητας, εσύ, γνωρίζεις το ΟΛΟ ; Δεν σε ρώτησα να μου πεις την εκτίμηση της ανθρωπότητας. (άσε δηλ. που ΟΥΤΕ και για την εκτίμηση της ανθρωπότητας μπορείς να μιλήσεις, αλλά τέλος πάντων. Πως το ξέρεις αυτό ; Ρώτησες την ανθρωπότητα ;)

Σου απάντησα ,αλλά δεν ικανοποιήθηκες .
Θέλεις να γράψω εγώ ,που είμαι μονάδα , αν γνωρίζω περισσότερα από αυτήν ?

Για ποιον λόγο ;

Ρε φίλε μου, ρε φίλε μου, σε ρώτησα κάτι. Μπορείς να μου απαντήσεις ; Είναι τόσο δύσκολο να δώσεις μια ευθεία απάντηση δηλ. σε κάποιον που σε ρωτάει ; Λες "Μπορώ να γράφω ότι είμαι αιώνιος , γιατί αναφέρομαι στο ΟΛΟ" και σε ρωτάω "εσύ, γνωρίζεις το ΟΛΟ;". Είναι δηλ. δύσκολο να απαντήσεις, απλά, ειλικρινά και τίμια δηλ. σ' αυτήν την ερώτηση ; Μου δίνεις μια απάντηση άσχετη, μου μιλάς για την εκτίμηση της ανθρωπότητας. Τι να ικανοποιηθώ ; Αυτό σε ρώτησα ; Για την εκτίμηση της ανθρωπότητας ; Σε ξαναρωτάω >

περιμένω μια ευθεία και αντρίκια απάντηση ... μπορείς να την δώσεις ;

quote:

---

Θέλεις να γράψω εγώ ,που είμαι μονάδα , αν γνωρίζω περισσότερα από αυτήν ?

---

Edited by - zip on 09/04/2009 11:49:23

Σε 21 λέξεις, οι 3 είναι για την αιωνιότητα. Ποσοστό 14,3%.'Ντάξει, ικανοποιητικό ποσοστό για ένα μικρό κόμμα. Συσπείρωση alfa-omega, συσπείρωση αγόρι μου ... και βλέπουμε ...

Η άποψή μου σχετικά με την φράση είναι ότι εκ πρώτης όψεως φαίνεται ως βαμπιρισμός.

Σ' αυτήν την περίπτωση, η σύνδεση με τον απομακρυσμένο υπολογιστή έγινε αλλά το ping δεν μας έδωσε και σπουδαία πράγματα. Καταλάβαμε πάντως, πως ο alfa-omega, δεν είναι διαθέσιμος και πως έχει εξαιρετικά μικρή απόδοση.

Σ' ευχαριστούμε pyramid. Για τα υπόλοιπα που λες ... για την φράση "θετική ενέργεια" δηλ. είναι ακριβώς ο λόγος που του λέω πως εγώ δεν πιστεύω πως ο ίδιος είναι βαμπίρ και θα ήταν καλύτερα να προσέχει λίγο περισσότερο τι λέει.

Σ' ευχαριστούμε πάντως. Κάποιος άλλος, θα ήθελε να σχολιάσει το παρακάτω ;

quote:

---

zip- Γιατί να εισπράξουμε ενέργεια από μια προσωπικότητα ; Δεν έχουμε εμείς δική μας ενέργεια ;

alfa-omega- Και για να γεμίσουμε την άδεια μπαταρία μας ,όταν μας τελειώσει η θετική ενέργεια .

---

Ωχ, να! κι ένα traceroute του alfa-omega προς την pyramid.

pyramid, το νου σου!