Λες και το τελευταίο (την κριτική στάση εννοώ) αρχίζει και τελειώνει στην εκτίμηση κάποιων βίντεο που σου παρουσιάζουν σε μία εκπομπή για να τα σχολιάσεις επί τόπου, που χρησιμεύουν εξάλλου και ως οπτικοακουστική αφορμή για να αναπτυχθεί η συζήτηση περί στοιχειωμάτων.

Και βέβαια είναι προφανές ότι τα περισσότερα βίντεο θα έχουν βρεθεί από μία αναζήτηση στο διαδίκτυο. Αν έστω και ένα από τα βίντεο που παρουσιάστηκε είχε δοθεί στην εκπομπή από κάποιον ιδιώτη και ήταν πιστοποιημένη η προέλευσή του, ότι δηλαδή δεν είναι κατασκευασμένο, ότι δεν κυκλοφορεί στο Διαδίκτυο, ότι αποτελεί ένα συμβάν που τυχαία προέκυψε σε κάποιον άνθρωπο ο οποίος και το εμπιστεύτηκε για παρουσίαση (όπως έχει συμβεί με το ESOTERICA, όπου έχουν βρεθεί μεταξύ άλλων στα χέρια μας και δύο ομολογουμένως περίεργες φωτογραφίες που μας έδωσε ένας διακεκριμένος καθηγητής Πανεπιστημίου) θα παρουσιαζόταν με κατάλληλο για την περίσταση τρόπο: Με το ιστορικό του και επικαλούμενο την αξιοπιστία του ανθρώπου που παραχώρησε τα στοιχεία αλλά και του ανθρώπου που τα παρουσιάζει.

quote:

---

Πολλοί μάλιστα όπως π.χ ο ιντερνετάκιας που μου έρχεται στο μυαλό, προχώρησαν και το έψαξαν. Αποδείχθηκε λοιπόν ότι τα εν λόγω βιντεάκια δεν ήταν "τα πιο έγκυρα" όπως αναφέρθηκε, αλλά τα πρώτα που έβλεπε κάποιος με μια απλή αναζήτηση στο YouTube.
Έτσι προκύπτει το λογικό ερώτημα του γιατί πήγε αδιάβαστος ο εκπρόσωπος του Esoterica. Τι περίμενε ότι θα του έδειχναν; Βικτοριανές σεάνς με το φάντασμα του μακαρίτη Κόναν Ντόιλ;

---

Ψυχή μου,
Μην ονειρεύεσαι την αιωνιότητα,
αλλά εξάντλησε το χώρο του δυνατού!

Ωστόσο, με το τελευταίο αυτό επιχείρημα με έχεις κάπως μπερδέψει, σχετικά με το τι θέλεις να υποστηρίξεις και ποια είναι τα επιχειρήματα που επικαλείσαι: Δηλαδή, ποια είναι τελικά η θέση σου απέναντι στο θέμα της συμμετοχής του esoterica στην εκπομπή ΜΠΟΡΩ και ποιος είναι ο λογικός συλλογισμός σου για τη θέση αυτή;

-Ανέφερες στην αρχή ότι η στάση του Μ.Β. δεν ήταν τόσο κριτική όσο θα την περιμένατε (μάλλον "περίμενες" είναι η πιο κατάλληλη λέξη στη συγκεκριμένη περίσταση).

-Συνοδεύεις τη δήλωσή σου αυτή με μία έρευνα που έχεις κάνει σχετικά με το βίντεο του φαντάσματος της Τερέζας και προτρέπεις για περισσότερη προσοχή στα λεγόμενά "μας" (υποθέτω ότι το "μας" αναφερόταν στον οργανισμό esoterica - αν κάνω λάθος διόρθωσέ με ελεύθερα).

-Σου απάντησα εγώ - και άλλοι συντονιστές και μέλη, πως ούτε ο Μ.Β. εξέφρασε την άποψη πως το βίντεο είναι αυθεντικό, αλλά επίσης πως είναι διαφορετικό να σχολιάζεις κάτι που σου σερβίρουν ως παράδειγμα προς σχολιασμό σε μία εκπομπή και διαφορετικό είναι να έχεις τη δυνατότητα να το εξετάσεις μέσα από ερευνητικές διαδικασίες στον υπολογιστή σου.

-Άλλαξες λοιπόν το επιχείρημα περί της κριτικής στάσης του εκπροσώπου του esoterica, διατυπώνοντας ότι ήρθε στην εκπομπή "αδιάβαστος" επειδή δεν είχε ερευνήσει τα βίντεο που βγαίνουν πρώτα στην αναζήτηση του YouTube.

-Όταν σου απάντησα και επ΄ αυτού, μου γράφεις συμβουλές για το πως μπορώ να διακρίνω εάν κάποιο βίντεο είναι αληθινό ή ψεύτικο, με βάση του πως εξελίχθηκαν οι ανθρώπινες φοβίες στη διάρκεια της εξέλιξης του ανθρώπινου πολιτισμού, αλλά και με βάση της πρότασης ότι κάτι που φοβίζει είναι ψεύτικο ενώ κάτι που θλίβει είναι αληθινό.

Παρεπιπτόντως, στην πρώτη από τις δύο εκπομπές ο Μ.Β. είχε αναφέρει ότι (στα γράφω όπως τα θυμάμαι, γιατί δεν έχω μπροστά μου το βίντεο αυτή τη στιγμή) πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί με τα διάφορα βίντεο τέτοιου τύπου που κυκλοφορούν τα τελευταία χρόνια, γιατί υπάρχει η "μόδα" να δημιουργούνται από κάποιες ομάδες ανθρώπων βίντεο φτιαγμένα με οικιακά ή με δήθεν οικιακά μέσα, με σκοπό να βάλουν τον θεατή μέσα σε μία συγκεκριμένη συναισθηματική κατάσταση, σα να το βιώνει ο ίδιος. Και έφερε και σαν ένα από τα γνωστά παραδείγματα τη φημισμένη ταινία "Blair Witch Project". Στη δεύτερη εκπομπή και με αφορμή το συγκεκριμένο βίντεο, όπως είπε και ο elo πιο πάνω, καταδείχθηκε από τον Μ.Β. ο ίδιος ακριβώς παράγοντας: ότι το βίντεο φαίνεται σα να έχει σκοπό να φοβίσει.

Δεν ξέρω εάν έχεις παρακολουθήσει και την πρώτη εκπομπή, αλλά το τελευταίο υποδηλώνει μια συνέχεια και μια συνεπέστατη στάση εκ μέρους του esoterica. Άλλωστε κι εσύ το λες στο αρχικό σου επιχείρημα, ότι ένα από τα στοιχεία που υποδηλώνουν αναξιοπιστία στο συγκεκριμένο βίντεο, είναι το - κατά τα φαινόμενα - κατασκευασμένο κλίμα τρόμου που υπάρχει στο βίντεο.

Πολύ ωραία είναι αυτά που γράφεις σχετικά με τις φοβίες των ανθρώπων. Επίσης πολύ ενδιαφέρουσες και χρήσιμες για την παρούσα συζήτηση ήταν οι πληροφορίες που έγραψες για το βίντεο με το φάντασμα της Τερέζας. Αλλά από όλα αυτά, δεν έχω καταλάβει ποια είναι η θέση σου σχετικά με την συμμετοχή του esoterica στη συγκεκριμένη εκπομπή, που άλλωστε περιλαμβάνει πολλά περισσότερα πράγματα από ένα βίντεο.

Αν θέλεις, παραμένεις να το συζητήσουμε.
Αν πάλι δε θέλεις, έχει καλώς.

Ούτως ή άλλως η σχέση του esoterica με την τηλεόραση ούτε καινούρια είναι, ούτε πρόκειται να λήξει με τη συγκεκριμένη εκπομπή. Οπότε εδώ θα είμαστε να τα συζητάμε και να ανταλλάσσουμε - αυτό είναι το βέλτιστο - απόψεις, δημιουργικές προτάσεις, καλοπροαίρετη κριτική που φυσικά πρέπει να περιλαμβάνει και τη διαφωνία.