| Συγγραφέας |
 Θέμα  |
|
Schwabe
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5715 Μηνύματα |
 Απεστάλη: 27/08/2006, 16:32:00
WWalker:
«Κράτα γερά μη σου φύγει!»Παρακολουθώ εσένα λοιπόν!!! WWalker:
«Αν διαφωνείς τράβα βρες τα με το σύνταγμα.» Ασχετο το σχόλιο!! (ως συνήθως… ) WWalker:
«Άλλα αντ' άλλων: αν για σένα οι σφαγές είναι ψέματα, τότε δεν μπορείς να με κατηγορείς για αυτές.» Είπαμε, εφόσον ΕΣΥ τα δέχεσαι ως αλήθεια, επομένως ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ. Επομένως, τι χολοσκάς? Απόλαυσε τους!! WWalker:
«Γράφε, γράφε, γι' αυτό σε έχουν εδώ εξάλλου, για να γεμίζεις bytes τους servers.» Καλά, τραγούδα όσο θες τώρα!! Αφού έφαγες ΤΗΝ ΠΑΤΑΤΑ με το παράδειγμα του φεγγαριού (!), τώρα…βγήκανε οι συνομοσιολογικές σου αποκαλύψεις!!!!! WWalker:
«Άμα ξυπνήσεις ποτέ και καταλάβεις τι λες πες μου και μένα.» Αυτό έχει μια προϋπόθεση: να αντιλαμβάνεσαι το τι λέμε. Δεν το βλέπω!! WWalker:
«Όχι αγαπητέ, εγώ δεν σε αντιγράφω στις αρλούμπες που πετάς κάθε τρεις και λίγο για να αποδείξεις την βλακεία που σε δέρνει.» Κοίτα να δεις, όταν οι ηλιθιότητες σου για…φεγγάρια και άλλα πλανητικά συστήματα δεν σου βγαίνουνε (ως συνήθως με άλλα λόγια.. ), όταν οι αυτιστικές σου «αποκαλύψεις» περί συνομοσιολογίας και άλλων φαντασιακών δεν βρίσκουν απήχηση, τότε….το ρίχνεις στο καλαματιανό!!! Σου είπα και παλαιότερα, εφόσον δεν κατέχεις τίποτα από τα όσα (βλακωδέστατα) εμπλέκεσαι, τουλάχιστον…..μην καταντάς και γραφικός! Αλήθεια, μήπως….σε προσέλαβε ο Απολογητής βρε?? WWalker:
«Αυτό οφείλει να το κάνει όποιος θέλει να αποδείξει κάτι. Όποιος δεν θέλει να αποδείξει κάτι δεν το οφείλει.» Τότε γιατί συζητάς? Καλά, το ότι συμμετέχεις απλά για ένταση και πόλωση το είπες και παλαιότερα, αλλά…..με τόσο αέρα βρε αδερφέ πως συμβιβάζεσαι στην πίστη σου!! WWalker:
«Ότι θεωρείς ως απόδειξη ή τεκμήριο στην ουσία είναι επιβεβαίωση των μηχανισμών πίστης που βασίζονται πάνω στην λογική θέαση των πραγμάτων.» Οτι πεις……………ΤΕΡΑΣ (εσχατολογικής) ΓΝΩΣΗΣ!!!!!!!!!!!! WWalker:
«Ενώ άμα τα βγαζε η μασωναρία σου θα σε έπειθε καλύτερα έτσι;» Οτι πεις μεγάλε!! Σου χαλάμε χατίρι? Μασωναρία? Μασωναρία!! Προφηταρά μου εσύ!!!!! Ε ρε κατάντια…… WWalker:
«Κάνε ποδόλουτρα να σου περάσει.» Εσύ….ποδόλουτρα έκανες και έγινες έτσι??? WWalker:
«Ναι, όντως, τα πανεπιστήμια του εξωτερικού έχουν πάψει να έχουν το επίπεδο που είχαν παλιά.» Ε ναι, εάν κρίνω από…..τα επιστημονικά συγγράμματα που μας γέμισες εσύ!! WWalker:
«Το χω μάθει απ'εξω το τροπάρι σου, μην φοβάσαι.» Μαθαίνεις ε? Κάτι και τούτο….. |
Dying_Incubus
Συντονιστής
Tuvalu
13482 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 16:37:02
Αγαπητέ samuel1974, εχθές έστειλες ένα μήνυμα 26/08/2006, 23:25:27 απευθυνόμενος στο μέλος Schwabe, όμως θα ήθελα να τοποθετηθώ κι εγώ λέγοντας την δική μου άποψη.Πιστεύω οτι ο Ιησούς ήταν ένα άτομο που ήταν πραγματικά φωτισμένο.
Η διδασκαλία του περιέχει αρκετά μηνύματα αγάπης (ίσως να ήταν κι από τους πρώτους φιλοσόφους που μίλησε για την αγάπη), ειρηνιστής και με μεγάλα οράματα. Το αν έκανε όντως θαύματα ή όχι ειλικρινά δε μπορώ να το γνωρίζω.
Πέραν των μαρτυριών που υπάρχουν στην Καινή Διαθήκη θεωρώ πως θα ήταν πολύ σημαντικό να υπάρχουν και κάποιες καταγραφές από τους Ιστορικούς της τότε εποχής.
Για παράδειγμα η ανάσταση ενός νεκρού (του Λαζάρου) είναι ένα τόσο σημαντικό και πρωτόγνωρο γεγονός που σίγουρα θα έπρεπε να είχε καταγραφεί στην Ιστορία, σωστά? Εν πάσει περιπτώσει, είναι πολύ πιθανόν να μπόρεσε να κάνει κάποια θαύματα και να έχει βρει τον τρόπο να ωφελήσει αρκετούς συνανθρώπους του.
Αυτό όμως δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να κάνει Θεό κάποιον, εμένα προσωπικά δε με καλύπτει.
Πιστεύω πως ο Ιησούς είναι όλα όσα ανέφερα παραπάνω, κάποια από τα αρχικά μηνύματα που προέβαλε ο Χριστιανισμός είναι πολύ σημαντικά κι ωφέλιμα αλλά δε νομίζω να μπορέσω να θεωρήσω Θεό (τουλάχιστον όχι με αυτή την έννοια) κάποιον άνθρωπο για αυτούς τους λόγους.  In anticipation of my resurrection... |
samuel1974
Πλήρες Μέλος
Argentina
1323 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 17:39:20
@ Dying_IncubusΓράφεις:
"Εν πάσει περιπτώσει, είναι πολύ πιθανόν να μπόρεσε να κάνει κάποια θαύματα και να έχει βρει τον τρόπο να ωφελήσει αρκετούς συνανθρώπους του. Αυτό όμως δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να κάνει Θεό κάποιον, εμένα προσωπικά δε με καλύπτει." Το θέμα αν πιστεύει κάποιος, στο αν ο Ιησούς Χριστός είναι Θεός ή όχι, δεν είναι θέμα των θαυμάτων, που έκανε, γιατί θαύματα και αναστάσεις έκανε και ο προφήτης Ηλίας π.χ. και η διδασκαλία του δεν απείχε πολύ απο τα όσα γράφει και η Παλαιά Διαθήκη. Η Παλαιά Διαθήκη λοιπόν λέει ότι μέσω της αυστηρής τήρησης του νόμου, θα μπορέσει κάποιος να σωθεί και να επιστρέψει στην αρχαία προπτωτική δόξα του παραδείσου, κοντά στο Θεό. Τελικά όμως κανείς, μα απολύτως κανείς Ιουδαίος ή άλλος άνθρωπος δεν μπόρεσε να νικήσει τον κόσμο (με την θρησκευτική έννοια), που στην ουσία είναι απλά όλος ένας εγωϊσμός, και όλοι λοιπόν οι άνθρωποι γινότανε, και γίνονται ακόμα, κομμάτια αυτού του κόσμου, γιατί λίγο ή πολύ, αργά ή γρήγορα νιώθουνε όλοι το συναίσθημα του εγωϊσμού. Αν δείς λοιπόν όλη τη ζωή του Χριστού και όλη του την διδασκαλία στο σύνολό τους, και όχι μεμονωμένα περιστατικά της ζωής του, τότε μπορείς να κρίνεις το αν ήτανε πράγματι ο Λόγος του ζωντανού Θεού ή όχι. Αν ήτανε Αυτός, που νίκησε τον κόσμο και έσπασε έτσι την προγεγραμένη πορεία κάθε ανθρώπου, να αμαρτάνει... Αυτός δεν ήτανε ένας απλός άνθρωπος ή ένας απλός προφήτης. Γιατί Αυτός όχι απλά μπόρεσε να τηρήσει ΠΛΗΡΩΣ το νόμο, αλλά δίδαξε ότι κανείς δεν σώζεται μέσω του νόμου, γιατί κανείς δεν είναι τέλειος και πλήρως αναμάρτητος. Έφτιαξε λοιπόν τη Νέα Διαθήκη που προφήτεψε ο Ιερεμίας. "Ιδού ημέραι έρχονται, λέγει Κύριος, και διαθήσομαι τω οίκω Ισραήλ και τω οίκω Ιούδα διαθήκην καινήν." Ιερεμ. λα 31. Δίδαξε ότι η σωτηρία έρχεται πλέον μέσω της χάρης του και μόνο. "Μόνο μεσώ εμού πηγαίνει κανείς στον Πατέρα" είπε ο Χριστός. Και είπε ότι η σωτηρία έρχεται πλέον με την πίστη στο όνομα του και με την επίκληση του ονόματος του Θεού. Ποιό είναι το όνομα του Θεού;;; Το όνομα του Θεού των Χριστιανών δεν είναι Γιαχβέ, αλλά Ιησούς Χριστός. Αυτό είναι το όνομα του Θεού. |
WWalker
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1819 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 17:46:46
quote:
Παρακολουθώ εσένα λοιπόν!!!
Ασχετο το σχόλιο!! (ως συνήθως…)
Είπαμε, εφόσον ΕΣΥ τα δέχεσαι ως αλήθεια, επομένως ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ. Επομένως, τι χολοσκάς? Απόλαυσε τους!!
Καλά, τραγούδα όσο θες τώρα!! Αφού έφαγες ΤΗΝ ΠΑΤΑΤΑ με το παράδειγμα του φεγγαριού (!), τώρα…βγήκανε οι συνομοσιολογικές σου αποκαλύψεις!!!!!
Αυτό έχει μια προϋπόθεση: να αντιλαμβάνεσαι το τι λέμε. Δεν το βλέπω!!
Κοίτα να δεις, όταν οι ηλιθιότητες σου για…φεγγάρια και άλλα πλανητικά συστήματα δεν σου βγαίνουνε (ως συνήθως με άλλα λόγια..), όταν οι αυτιστικές σου «αποκαλύψεις» περί συνομοσιολογίας και άλλων φαντασιακών δεν βρίσκουν απήχηση, τότε….το ρίχνεις στο καλαματιανό!!!
Σου είπα και παλαιότερα, εφόσον δεν κατέχεις τίποτα από τα όσα (βλακωδέστατα) εμπλέκεσαι, τουλάχιστον…..μην καταντάς και γραφικός! Αλήθεια, μήπως….σε προσέλαβε ο Απολογητής βρε??
Τότε γιατί συζητάς? Καλά, το ότι συμμετέχεις απλά για ένταση και πόλωση το είπες και παλαιότερα, αλλά…..με τόσο αέρα βρε αδερφέ πως συμβιβάζεσαι στην πίστη σου!!
Οτι πεις……………ΤΕΡΑΣ (εσχατολογικής) ΓΝΩΣΗΣ!!!!!!!!!!!!
Οτι πεις μεγάλε!! Σου χαλάμε χατίρι? Μασωναρία? Μασωναρία!! Προφηταρά μου εσύ!!!!!
Ε ρε κατάντια……
Εσύ….ποδόλουτρα έκανες και έγινες έτσι???
Ε ναι, εάν κρίνω από…..τα επιστημονικά συγγράμματα που μας γέμισες εσύ!!
Μαθαίνεις ε? Κάτι και τούτο…..
Εγώ δεν πρόκειται να σε πω βλακώδη και ήλιθιο γιατί δεν θα σε πειράξει. Επίσης δεν πρόκειται να σε πω αγάμητο γιατί θα σε πειράξει.  Ώρα καλή στην πρύμνη σου κι αέρα στα πανιά σου!
Edited by - WWalker on 27/08/2006 18:27:44
________________________________________________________
ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΛΟΓΩ ΑΠΟΔΟΣΗΣ ΥΠΟΤΙΜΗΤΙΚΩΝ
ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΩΝ
________________________________________________________ |
Schwabe
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5715 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 20:19:48
WWalker:
«Εγώ δεν πρόκειται να σε πω βλακώδη και ήλιθιο γιατί δεν θα σε πειράξει. Επίσης δεν πρόκειται να σε πω αγάμητο γιατί θα σε πειράξει.»Κοίτα να δεις, εξαρτάται ΠΟΙΟΣ απευθύνει μια ύβρη. Εάν αυτός που την απευθύνει έχει το «ακαταλόγιστο», τότε ναι, δεν θα πειράξει. Συνεννοούμαστε θαρρώ έ? Ως προς τα υπόλοιπα, αυτός που «έριξε το γάντι» ήσουν εσύ. Ξαφνιάστηκες επειδή το σήκωσα? Κακώς!! _____________________________________________________________
ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΛΟΓΩ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΥΠΟΤΙΜΗΤΙΚΩΝ
ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΩΝ
_____________________________________________________________ |
Dying_Incubus
Συντονιστής
Tuvalu
13482 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 20:49:29
Schwabe και WWalker, αυτή η κατάσταση πέρα από κουραστική έχει αρχίσει να γίνεται και γραφική.
Σας παρακαλώ, προσπαθείστε να κάνετε έναν διάλογο πιο πολιτισμένο.In anticipation of my resurrection... |
WWalker
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1819 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 21:25:55
quote:
WWalker:
«Εγώ δεν πρόκειται να σε πω βλακώδη και ήλιθιο γιατί δεν θα σε πειράξει. Επίσης δεν πρόκειται να σε πω αγάμητο γιατί θα σε πειράξει.»Κοίτα να δεις, εξαρτάται ΠΟΙΟΣ απευθύνει μια ύβρη. Εάν αυτός που την απευθύνει έχει το «ακαταλόγιστο», τότε ναι, δεν θα πειράξει. Συνεννοούμαστε θαρρώ έ? Ως προς τα υπόλοιπα, αυτός που «έριξε το γάντι» ήσουν εσύ.
Μπορώ να έχω το ακαταλόγιστο; Δεν θα κάνω πολλή ώρα, στο υπόσχομαι! quote:
Ξαφνιάστηκες επειδή το σήκωσα?
Άπαπαπαπαπαπα γέρος άνθρωπος!!!!!!!!  quote:
Σας παρακαλώ, προσπαθείστε να κάνετε έναν διάλογο πιο πολιτισμένο.
Δεν το βλέπω εφικτό ----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't. 
Edited by - WWalker on 27/08/2006 21:28:00 Edited by - WWalker on 27/08/2006 21:29:23 |
Schwabe
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5715 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 22:14:15
WWalker,Σεβόμενος τις παραινέσεις των διαχειριστών, σταματώ εδώ. |
WWalker
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1819 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 22:27:35
Να'σαι καλά βρε αδελφέ και χω και δουλειές ----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
|
Schwabe
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5715 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 23:16:58
samuel1974:
«Δηλαδή όποιος πιστεύει στον Χριστό και στη διδασκαλία του είναι κατωτέρου επιπέδου ενώ εσύ θεωρείς τον εαυτό σου ανωτέρου επιπέδου;»Δεν είπα αυτό. Είπα ότι ΤΟΤΕ είχαμε ΑΓΝΟΙΑ και ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΔΕΙΣΙΔΑΙΜΟΝΙΑ μαζί με ΘΡΗΣΚΟΛΗΨΙΑ. Ωστόσο, σε τέτοιο κοινό απευθύνονταν και ο Ιησούς.. samuel1974:
«Εξάλλου έχεις δείξει δείγματα γραφής, όταν κρίνεις ότι η Ορθοδοξία είναι αίρεση, επειδή κατα τα λεγόμενα σου έχει λιγότερους οπαδούς απο τους καθολικούς.» Ούτε αυτό είπα. Καλά θα κάνεις να μην βάζεις λόγια στο στόμα μου. Είπα ότι αίρεση είναι η κάθε επιλογή, η κάθε επιλογή εκ της μήτρας, και εν προκειμένω η μήτρα είναι η Πεντάτευχος και αίρεση η ορθοδοξία. samuel1974:
«Με προκαλλείς να κατεβάσω τον Απολογητή.» Και ποιος σου είπε ότι ο Απολογητής λέει την αλήθεια? samuel1974:
Εγκυκλοπαίδεια «Μπριτάνικα 2002 Ντε Λουξ»…. Πιστεύεται δε ότι αυτή η βιογραφία στηρίζεται περισσότερο εις την φαντασία παρά εις την πραγματικότητα.» Ρε Σαμουήλ, μιλάτε εσείς για «φαντασία», όταν…..ολάκερος ο βίος του Ιησού είναι ένα συνονθύλευμα από αναπόδεικτες εικασίες για έναν «θεάνθρωπο» που ουδέποτε δήλωσε Θεός?? Ας είμαστε σοβαροί. Ωστόσο, για να μην κουράζουμε τον κόσμο με τα σεντόνια που μας γεμίζεις φίλτατε (μυαλό δεν λες να βάλεις πάντως!), ας δώσουμε μια σελίδα να διαβάσει ο καθένας το έργο και τη ζωή αυτού του μεγάλου Ελληνα.
http://www.theosophy.gr/articles.cfm?lang=EL&articleID=77 samuel1974:
«Οι Φαρισαίοι σκοτώνανε και τους προφήτες, και μετά απο πολλά χρόνια τους τιμούσανε σαν απεσταλμένους του Θεού. Απο ευλάβεια το κάνανε και αυτό;» Μην αλλάζεις συζήτηση. Πάντως, τον Χριστό κανείς δεν τον τίμησε μετά θάνατον ως «Θεό». Το ξεχνάς ή έχεις να μας υποδείξεις την «μεταμέλεια» των Φαρισαίων? samuel1974:
«Δηλαδή ήτανε δίκαια η κοινωνική κατάσταση επι ρωμαϊκής εποχής, για σπεύσεις, να την υπερασπίσεις;;» Δίκαια ή άδικη, είναι άλλο θέμα και δεν μπορούμε να το κρίνουμε εκ του ασφαλούς και δίχως ολοκληρωμένα στοιχεία 2000 χρόνια μετά. Αυτό που έγραψα, είναι μια αντικειμενική στάση. samuel1974:
«Ο ελληνικός νεοπαγανισμός είναι παρακλάδι του σωβινισμού και του φασισμού.» Μην μπούμε σε αυτή την συζήτηση καλύτερα. Επίσης, δεν με ενδιαφέρει προσωπικά κανένας «νέο ή παλαιο-παγανισμός» καθώς δεν ανήκω σε κανένα μαντρί. Από όπου και εάν προέρχεται. Βάλτο στο μυαλό σου επιτέλους.
|
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
Πλήρες Μέλος
Greece
1132 Μηνύματα |
Απεστάλη: 27/08/2006, 23:33:58
quote:
Ενώ λοιπόν διέθετε όλα τα εργαλεία, δεν μπήκε στον κόπο να κάνει το πείραμα με δύο σφαίρες διαφορετικού βάρους, γιατί Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ της φυσικής των αρχαίων Ελλήνων, περιοριζότανε μόνο στο "παρατηρείν" και στο "δούναι λόγον", ενώ το "επαληθεύειν", δηλαδή το πείραμα, που θα ήτανε το ζευγάρωμα του "δούναι λόγον" και του "παρατηρείν" το αγνοούσανε τελείως.
Καλα θα κανεις να διαβασεις και λιγο Αριστοτελη για να δεις επι τελους τι ελεγε .
Ο Αριστοτελης δεν δεχοταν την υπαρξη του κενου .
Συμφωνα με τον Αριστοτελη η υπαρξη του κενου ειναι ασυμβατη με τη θεωρια της κινησης. Αυτο συνεπαγεται απο το νομο της κινησης: οσο πιο μικρη ειναι η αντισταση του μεσου τοσο πιο μεγαλη είναι η ταχυτητα του. Αν δεχτουμε οτι το μεσον δεν παρουσιαζει καθολου αντισταση (R = 0) τοτε η ταχυτητα του υ = F / R θα πρεπει να γινεται απειρη. Αρα η υπαρξη του κενου ειναι αδυνατη για τον Αριστοτελη .
Ολα τα στερεα σωματα, μολις αφεθουν ελεύθερα, αποκτουν πολυ συντομα μια σταθερη ταχυτητα πτωσης. Με σημερινη ορολογια, και συμφωνα με τη σκεψη του Αριστοτελη, τα σωματα που πεφτουν εκτελουν ευθυγραμμη ομαλη κινηση με υ = D / T όπου D το υψος απο το οποιο αφηνεται να πεσει και Τ η διαρκεια της πτωσης. Μετα απο παρατηρησεις κατεληξε στο συμπερασμα οτι η ταχυτητα της πτωσης εξαρταται απο δυο παραγοντες: Το βαρος και την αντισταση του μεσου.
α) Η ταχυτητα πτωσης ειναι αναλογη του βαρους (Β) και β) η ταχυτητα πτωσης ειναι αντιστροφα αναλογη της αντιστασης (R) του μεσου μεσα στο οποιο κινειται. Η αντισταση του μεσου εξαρταται απο το μεγεθος και το σχημα καθως και απο την πυκνοτητα του μεσου. Χρησιμοποιωντας σημερινα συμβολα ο «Νομος της Πτωσης» συμφωνα με τη θεωρια του Αριστοτελη διατυπωνεται με τη σχεση: υ = Β/R Γιατι τα βαρυτερα σωματα πεφτουν πιο γρηγορα;
Εστω οτι εχουμε δυο σωματα ιδιου μεγεθους και σχηματος που αφηνονται να πεσουν ταυτοχρονα στον αερα.
Για το πρωτο θα ισχυει: υ1 = D1 / T = B1 / R (1)
Για το δευτερο θα ισχυει: υ2 = D2 / T = B2 / R (2)
Διαιρουμε τις (1) και (2) οποτε παιρνουμε:
υ1/υ2 = D1/D2 = Β1/Β2
Απο αυτη τη σχεση συμπεραινουμε οτι τα βαρυτερα αντικειμενα πεφτουν πιο γρηγορα . quote:
Ο Αριστοτέλης όμως, ενώ διέθετε τις μεταλλικές σφαίρες, που κρατούσε πάνω απο τον μεταλλικό δίσκο όταν διάβαζε, ώστε όταν τον έπαιρνε ο ύπνος, να πέφτει απο το χέρι του η σφαίρα και να τον ξυπνάει... Ενώ λοιπόν διέθετε όλα τα εργαλεία, δεν μπήκε στον κόπο να κάνει το πείραμα με δύο σφαίρες διαφορετικού βάρους, γιατί Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ της φυσικής των αρχαίων Ελλήνων, περιοριζότανε μόνο στο "παρατηρείν" και στο "δούναι λόγον", ενώ το "επαληθεύειν", δηλαδή το πείραμα, που θα ήτανε το ζευγάρωμα του "δούναι λόγον" και του "παρατηρείν" το αγνοούσανε τελείως. Η σημερινή επιστήμη όμως δεν αρκείται στο πέρασμα απο το να παρατηρήσω κάτι "παρατηρείν" και μετά να το εξηγήσω "δούναι λόγον", γιατί μπορεί (και εδώ είναι η ποιοτική διαφορά της σύγχρονης φιλοσοφίας των επιστημών απο αυτήν των Αρχαίων Ελλήνων) γιατί μπορεί λοιπόν το "δούναι λόγον" να είναι ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ, κάτι που οι Αρχαίοι Έλληνες δεν δεχότανε καν να το συμπεριλάβουνε στο σκεπτικό τους. Ο Αριστοτέλης λοιπόν παρατήρησε πρώτα τα σώματα που πέφτουνε, έκανε δηλαδή το "παρατηρείν" και μετά εξήγησε ότι τα σώματα διαφορετικού βάρους πέφτουνε σε διαφορετικό χρόνο στη γη, έγινε δηλαδή και το "δούναι λόγον", αλλά μετά σταμάτησε, ενώ μπορούσε να εφαρμόσει και το "επαληθεύειν", να δει λοιπόν, αν όπως ταιριάζει το πέρασμα απο το "παρατηρείν" στο "δούναι λόγον", ταιριάζει και το πέρασμα απο το "δούναι λόγον" στο "παρατηρείν". Αυτός είναι ο σκοπός του πειράματος
Τι απολογητοκες αρλουμπες ειναι αυτες . Για τον Αριστοτελη μιλας ή για τον Τελη της γειτονιας σου ; Οταν λεμε οτι ξεκιναω να ερευνησω κατι ή αρχιζω να παρατηρω κατι δηλαδη να πειραματιζομαι σε κατι ,"παρατηρειν" οπως λες , ασφαλως μετα θα σημειωσω και θα εξηγησω -"δουναι λογον"- αυτα που πειραματιζομενος παρατηρησα .Να επαληθευσω τα πειραματα μου κανοντας τι ; Αλλο πειραμα ; Γιαχβε μου ! Ασφαλως και εκανε πειραματα ο Αριστοτελης και στον αερα και σε σωληνες με νερο και με αλλα υγρα διαφορετικης πυκνωτητας . Ελεος . Ανοιξτε και κανενα βιβλιο πλην "απολογητη" ! quote:
Αν είχε κάνει το πείραμα ο Αριστοτέλης. Αν καταδεχότανε να το κάνει δηλαδή, θα μπορούσε με το μυαλό που είχε, να βρεί και την αντίσταση απο τον αέρα και τη θεωρία της βαρύτητας 2000 χρόνια πριν απο τον Νεύτωνα, αλλά λόγω γενικότερης αντίληψης των Αρχαίων Ελλήνων δεν το έκανε, γιατί οι αρχαίοι θεωρούσανε το πείραμα κάτι το υποτιμητικό και κάτι που τάχατες θα ήτανε ένα δείγμα αυτοαμφισβήτησης.
Εχεις μηπως καμια πηγη για αυτα που λες ; Ας πουμε δηλαδη σε ποιο κειμενο διασωθηκε να λεει ο Αριστοτελης σε καποιον , πως θεωρει το πειραμα υποτιμητικο ή οτι ειναι δειγμα αυτοαμφισβητησης ;Στα εργα του Αριστοτελη που διασωθηκαν ( "Φυσικης ακροασεως" Δ8,215α και "Περι ουρανου" Β13,295α) υπαρχει πληρης ο πρωτος νομος του Νευτωνα ( ή αξιωμα της αδρανειας ) βλεπε και "Πρακτικα Ακαδημιας Αθηνων" , ετος 1959, τομος 34ος , καθως επισης ο κατα το ημιση ο δευτερος και τριτος νομος (αξιωμα) .
Σκεψου τι θα βρισκαμε σ΄αυτα που ... χαθηκαν ! Τελος χρονου , αυριο τα υπολοιπα ... Ανοιξτε και κανενα βιβλιοοοοοοοοοοοο ...
ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ
|
macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
7458 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 00:17:10
quote:
Ο Αριστοτέλης όμως, ενώ διέθετε τις μεταλλικές σφαίρες, που κρατούσε πάνω απο τον μεταλλικό δίσκο όταν διάβαζε, ώστε όταν τον έπαιρνε ο ύπνος, να πέφτει απο το χέρι του η σφαίρα και να τον ξυπνάει...
Η παράδοση αποδίδει την παραπάνω "κατάσταση" στον Αρχιμήδη και όχι στον Αριστοτέλη. Μπορεί να αρχίζουν και οι δύο από "Α" αλλά δεν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο. Πρέπει να κάνεις upgrade στο apologitis v2.0 Εν πάσει περιπτώσει, οι ιδέες του Αριστοτέλη για τη Φυσική παρέμειναν ισχύουσες μέχρι το Νεύτωνα, δηλαδή για 1900 χρόνια περίπου. Αυτό και μόνο το στοιχεία αποδεικνύει πως η παραγωγή επιστήμης μετά την εμφάνιση του χριστιανισμού ήταν ανύπαρκτη. Εκτός αν θεωρήσουμε σαν επιστήμη τις απόψεις περί επίπεδης γης σχήματος παραλληλογράμου που πιστεύανε οι χριστιανοί. Το να κατηγορούμε τον Αριστοτέλη για την αξιοπιστία της φυσικής του ή των νόμων που διατύπωσε είναι εκτός απο φαρισαϊσμός και καθαρή ανοησία, όταν σκεφτόμαστε πως ακόμη και σήμερα (2006) στις Η.Π.Α. δικάζουνε τους δασκάλους που διδάσκουνε την εξέλιξη των ειδών και δεν δέχονται την "επιστημονική" αρλούμπα της Παλαιάς Διαθήκης περί της δημιουργίας του ανθρώπου και αρνούνται να τη διδάξουν στο μάθημα της βιολογίας.  macedon |
Ψηλός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5138 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 01:42:24
quote:
οσο πιο μικρη ειναι η αντισταση του μεσου τοσο πιο μεγαλη είναι η ταχυτητα του.
ποιο είναι αυτό το «μέσο» quote:
Αν δεχτουμε οτι το μεσον δεν παρουσιαζει καθολου αντισταση (R = 0) τοτε η ταχυτητα του υ = F / R θα πρεπει να γινεται απειρη.
το υ (πιστεύω είναι η ταχύτητα, έτσι;), το F τι είναι;;quote:
της αντιστασης (R) του μεσου μεσα στο οποιο κινειται.
άλλο ετούτο το «μέσο» και άλλο αυτό που αναφέρεις πιο πάνω;;Μήπως θα έπρεπε να δώσεις λιγάκι περισσότερη προσοχή στην ανάλυση που έκανες γιατί με την υπεραπλούστευση υπάρχει κίνδυνος να μπερδέψεις όσους διαβάζουν αυτά που γράφεις. Θα ήθελες να τα εξηγήσεις πάλι αυτά που είπες, αλλά με πιο «πλούσια» ανάλυση;; ***Αν δεν απατώμαι, ο Αριστοτέλης είχε πει ότι η ταχύτητα ελεύθερης πτώσης των αντικειμένων είναι ανάλογη με το βάρος τους. Δηλαδή θέλησε να πει πως τα βαρύτερα αντικείμενα πέφτουν πιο γρήγορα.
Επίσης, είπε πως η ταχύτητα αυτή επηρεάζεται (είναι αντιστρόφως ανάλογη) από την πυκνότητα του «μέσου», μέσα στο οποίο εκτελεί την ελεύθερη πτώση το αντικείμενο. Όπου «μέσον», εννοούσε π.χ. τον αέρα, το νερό, το λάδι, ....... Αν κάνω λάθος διορθώστε με. 
|
Dying_Incubus
Συντονιστής
Tuvalu
13482 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 08:53:08
quote:
Δεν το βλέπω εφικτό
Μια καλή άσκηση, αγαπητέ WWalker, θα ήταν να προσπαθούσατε κι οι 2 να κάνετε ένα διάλογο μεταξύ σας στις σωστές βάσεις και στα θεμιτά πλαίσια.
Εφόσον δε μπορείτε, μην τον κάνετε ώστε να μπορέσει ο καθένας σας να συμβάλλει στις Συζητήσεις με τον καλύτερο τρόπο που μπορεί να το κάνει.
Βρείτε λοιπόν τον τρόπο για να το πετύχετε... In anticipation of my resurrection... |
WWalker
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1819 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 08:56:40
quote:
Βρείτε λοιπόν τον τρόπο για να το πετύχετε...
Schwabe βρες καμια δεκαριά τρόπους για αρχή και κρατάμε αυτόν που μας κάνει περισσότερο Άμα δεν βρεις κανέναν να μας κάνει στο λέω θα πάει το μπινελίκι σύννεφο ----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
|
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
Πλήρες Μέλος
Greece
1132 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 16:10:34
quote:
άλλο ετούτο το «μέσο» και άλλο αυτό που αναφέρεις πιο πάνω;;
Οχι Ψηλε , ειναι το ιδιο . "Μεσον" εννοειτε ο χωρος μεσα στον οποιο κινειται το αντικειμενο . Γιατι μπερδευτικες ; quote:
το υ (πιστεύω είναι η ταχύτητα, έτσι;), το F τι είναι;;
Η δυναμη η οποια ασκειται πανω στο αντικειμενο .quote:
Μήπως θα έπρεπε να δώσεις λιγάκι περισσότερη προσοχή στην ανάλυση που έκανες γιατί με την υπεραπλούστευση υπάρχει κίνδυνος να μπερδέψεις όσους διαβάζουν αυτά που γράφεις.....
Θα ήθελες να τα εξηγήσεις πάλι αυτά που είπες, αλλά με πιο «πλούσια» ανάλυση;;
????Τι ακριβως δεν καταλαβες αγαπητε ; quote:
Αν δεν απατώμαι, ο Αριστοτέλης είχε πει ότι η ταχύτητα ελεύθερης πτώσης των αντικειμένων είναι ανάλογη με το βάρος τους. Δηλαδή θέλησε να πει πως τα βαρύτερα αντικείμενα πέφτουν πιο γρήγορα.
Επίσης, είπε πως η ταχύτητα αυτή επηρεάζεται (είναι αντιστρόφως ανάλογη) από την πυκνότητα του «μέσου», μέσα στο οποίο εκτελεί την ελεύθερη πτώση το αντικείμενο. Όπου «μέσον», εννοούσε π.χ. τον αέρα, το νερό, το λάδι, .......
Εγω μετεφερα κατι διαφορετικο ; Για προσεξε : Μετα απο παρατηρησεις κατεληξε στο συμπερασμα οτι η ταχυτητα της πτωσης εξαρταται απο δυο παραγοντες: Το βαρος και την αντισταση του μεσου.
α) Η ταχυτητα πτωσης ειναι αναλογη του βαρους (Β) και β) η ταχυτητα πτωσης ειναι αντιστροφα αναλογη της αντιστασης (R) του μεσου μεσα στο οποιο κινειται. Η αντισταση του μεσου εξαρταται απο το μεγεθος και το σχημα καθως και απο την πυκνοτητα του μεσου..Λοιπον ; quote:
Αν κάνω λάθος διορθώστε με.
Οχι δεν κανεις λαθος !
ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ
|
Ψηλός
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
5138 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 18:03:30
quote:
quote:
άλλο ετούτο το «μέσο» και άλλο αυτό που αναφέρεις πιο πάνω;;
Οχι Ψηλε , ειναι το ιδιο . "Μεσον" εννοειτε ο χωρος μεσα στον οποιο κινειται το αντικειμενο . Γιατι μπερδευτικες ;
Το μπέρδεμα βρίσκεται παρακάτω:
quote:
α) Η ταχυτητα πτωσης ειναι αναλογη του βαρους (Β) και β) η ταχυτητα πτωσης (του αντικειμένου) ειναι αντιστροφα αναλογη της αντιστασης (R) του μεσου μεσα στο οποιο κινειται (το αντικείμενο).
Αυτά στις παρενθέσεις είναι δικά μου συμπληρωματικά για να καταφέρουμε να συνεννοηθούμε. Εδώ ακριβώς είναι που μπερδεύομαι: quote:
Η αντισταση του μεσου (ο χώρος μέσα στον οποίο κινείται το αντικείμενο) εξαρταται απο το μεγεθος και το σχημα καθως και απο την πυκνοτητα του μεσου (του χώρου μέσα στον οποίο κινείται το αντικείμενο).
Μήπως τη δεύτερη φορά που αναφέρεις τη λέξη μέσο, εννοείς το αντικείμενο;;;
|
gigenis
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
2759 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 18:45:48
quote:
Γηγενή,
Θα σου το αναφέρω ακόμη μια φορά και μετά σταματώ γιατί φαίνεται ότι το πρόβλημα είναι χρόνιο με εσένα.
Λοιπόν:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Η Πασιφάη ερωτεύθηκε έναν πανέμορφο λευκό ταύρο, που έστειλαν στην Κρήτη οι θεοί Ζεύς ή Ποσειδών.
--------------------------------------------------------------------------------
και στη συνέχεια αναφέρει τις δύο ερμηνείες/εκδοχές που υπάρχουν.
Υπάρχουν αυτοί που λένε ότι:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Επειδή ο ταύρος ήρθε από την θάλασσα λέγετε ότι ήταν ο Ποσειδώνας,
--------------------------------------------------------------------------------
και οι άλλοι που λένε:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
ενώ άλλοι λένε ότι ήταν ο ίδιος ο Ζεύς. Μάλλον οι δεύτεροι έχουν δίκιο, μιας και οι αρχαίοι Κρήτες πίστευαν πώς ο ταύρος ήταν η παρουσία του ΥΨΙΣΤΟΥ (του μεγαλύτερου από όλους), θεού τους.
--------------------------------------------------------------------------------
τους πιο πάνω, θεωρεί ο Κέλσος ότι, ΜΑΛΛΟΝ, έχουν δίκαιο και αναλύει πιο κάτω το γιατί.
ο μυθος οπως ειναι καταγεγραμενος λεει οτι
ο μηνωας ζητησε σημαδι απο τον ποσειδωνα που θα εδειχνε οτι αυτος(ο μηνωας)ειναι ο κυριος αρχων της κρητης ο ποσειδωνας εστειλε εναν λευκο ταυρο που βγηκε μεσα απο την θαλασσα
ετσι ο μηνωας κερδησε τον θρονο
αλλα αθετησε την συμφωνια(να θυσιασει τον ταυρο στον ποσειδωνα) εδω εχουμε το πρωτο κολημα σχετικα με την αναλυση που εκανε ο κελσος αν ο θεος ειχε παρει την μορφη του ταυρου τοτε θα ηταν παραλογο να ζητησει να θυσιαστει
(σε αυτη την περιπτωση οιμονοι που βρησκουν λογικο το να ειναι ο θεος ο ταυρος και να απαιτει την θυσια του ειναι μονο οι χριστιανοι)
quote:
--------------------------------------------------------------------------------gigenis
εχεις υπογραμησει οτι συμφωνα με τα λεγωμενα του κελσου(καλος μπαγλαμας και αυτος)ο διας ειναι πατερας του μινωταυρου η οχι;;
-------------------------------------------------------------------------------- quote:
--------------------------------------------------------------------------------
από το άρθρο του Κέλσου
ενώ άλλοι λένε ότι ήταν ο ίδιος ο Ζεύς.
--------------------------------------------------------------------------------
Ναι λοιπόν που και Κέλσος έγινε μπαγλαμάς, για το γηγενή, γιατί του χαλάει το "σχέδιο".
ο καθε ενας που γραφει
<<οι αλλοι λενε...>> οφειλει να φερει στοιχεια
το που εχει γραφτει αυτο που οι αλλοι λενε και μετα απο διασταυρωση στοιχειων θα φανει αν οντως οι αλλοι λενε η το λεει αυτος ετσι για να λεει λογο του οτι εσυ εισαι συγουρος για τα λεγομενα του κελσου
μημπως μπορεις να φερεις στοιχεια που να δειχνουν οτι οι αρχαιοι ειχαν και αυτην την αποψη;;;
(οτι ο διας ηταν ο ταυρος) quote:
Δεν μου είπες όμως, πιστεύεις ότι ο Κέλσος πήρε τα στοιχεία αυτά από την oode.gr;
;;;;;;;;;;;;;;;Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του |
gigenis
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
2759 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 18:55:12
ψηλε οταν και αν ποτε φερεις στοιχεια που να δειχνουν οτι οι αρχαιοι πιστευαν οτι ο ταυρος ηταν ο διας τοτε το ξανασηζηταμεμεχρι τοτε Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του |
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
Πλήρες Μέλος
Greece
1132 Μηνύματα |
Απεστάλη: 28/08/2006, 22:48:52
quote:
Εδώ ακριβώς είναι που μπερδεύομαι:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Η αντισταση του μεσου (ο χώρος μέσα στον οποίο κινείται το αντικείμενο) εξαρταται απο το μεγεθος και το σχημα καθως και απο την πυκνοτητα του μεσου (του χώρου μέσα στον οποίο κινείται το αντικείμενο) .
--------------------------------------------------------------------------------
Μήπως τη δεύτερη φορά που αναφέρεις τη λέξη μέσο, εννοείς το αντικείμενο;;;
Οχι αγαπητε . Εξηγω : Η αντισταση του μεσου (του χώρου μέσα στον οποίο κινείται το αντικείμενο) εξαρταται απο το μεγεθος και το σχημα ( εννοειται του αντικειμενου ) καθως και απο την πυκνοτητα του μεσου (του χώρου μέσα στον οποίο κινείται το αντικείμενο) , δηλαδη με απλα λογια παιρνουμε ενα κουταλι ( αντικειμενο ) και το αφηνουμε να βυθιστει διαδοχικα στο νερο ( μεσον ), στο λαδι ( μεσον ) στο μελι ( μεσον ) κλπ κλπ Αυτο που θα παρατηρησουμε ( πειραματιζομενοι γαρ ) ειναι οι διαφαρετικοι χρονοι βυθισης στο καθε "μεσον" . Τωρα , καποιο αλλο αντικειμενο λχ συνδετηρας , θα εχει αλλους χρονους , καποιο αλλο αντικειμενο θα εχει αλλους χρονους κλπ κλπ .Ελπιζω να εγινα σαφης . Και τωρα ας μου πει καποιος , εδω , που αναιρειτε ο Αριστοτελης ;
ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ
|
samuel1974
Πλήρες Μέλος
Argentina
1323 Μηνύματα |
Απεστάλη: 29/08/2006, 00:32:44
@ ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΓράφεις:
"Ο Αριστοτελης δεν δεχοταν την υπαρξη του κενου." Σωστά! Έλεγε ότι η φύση θέλει να γεμίζει τα πάντα ή κάτι τέτοιο. Όμως αυτό δεν κολλάει στη κουβέντα. Γράφεις:
"Συμφωνα με τον Αριστοτελη η υπαρξη του κενου ειναι ασυμβατη με τη θεωρια της κινησης. Αυτο συνεπαγεται απο το νομο της κινησης: οσο πιο μικρη ειναι η αντισταση του μεσου τοσο πιο μεγαλη είναι η ταχυτητα του. Αν δεχτουμε οτι το μεσον δεν παρουσιαζει καθολου αντισταση (R = 0) τοτε η ταχυτητα του υ = F / R θα πρεπει να γινεται απειρη. Αρα η υπαρξη του κενου ειναι αδυνατη για τον Αριστοτελη." Πρώτον λογικό λάθος Αυτό που δεν σκέφτηκε ο Αριστοτέλης είναι το ΠΩΣ ένα ακίνητο σώμα μπορεί να κινείται.
Ένα ακίνητο κάρο στη μεση του δρόμου, απο αυτά που έβλεπε κάθε μέρα ο Αριστοτέλης, γιατί δεν κινείται;;; Μήπως επειδή η αντίσταση του αέρα είναι άπειρη και άρα η ταχύτητα του σώματος είναι μηδέν;;;
Γράφεις:
"Ολα τα στερεα σωματα, μολις αφεθουν ελεύθερα, αποκτουν πολυ συντομα μια σταθερη ταχυτητα πτωσης. Με σημερινη ορολογια, και συμφωνα με τη σκεψη του Αριστοτελη, τα σωματα που πεφτουν εκτελουν ευθυγραμμη ομαλη κινηση με υ = D / T όπου D το υψος απο το οποιο αφηνεται να πεσει και Τ η διαρκεια της πτωσης."
Δεύτερον λογικό λάθος
Το σώμα όταν το αφήνεις να πέσει, έχει ταχύτητα μηδέν ή κάνω λάθος;;
Πως γίνεται αυτή η ταχύτητα μηδέν, να γίνεται κάποια ταχύτητα άλφα;;;
Πολύ απλά αλλάζει η ταχύτητα.
Είδες τι λάθος έκανε;;; Αν αφήσεις ένα σώμα να πέσει, η ταχύτητα δεν σταθεροποιείται, γιατί επιταχύνεται. Αυτ΄ογίνεται ανεξάρτητα απο το μέσο. Ξέρεις γιατί έκανε αυτό το λάθος;;
Γιατί δεν έκανε πειράματα.
Αν έκανε πειράματα, θα παρατηρούσε ότι αν ρίξεις μία πέτρα απο τον γκρεμό, θα πέσει με μεγαλύτερη ταχύτητα στο έδαφος, απ ότι αμα τη ρίξεις απο ένα μέτρο ύψος.
Πως μπορούσε να το διαπιστώσει;;;
Ας έβαζε ένα πήλινο βάζο στο έδαφος και να έβλεπε τι ζημιά γίνεται. Θες να το πάρουμε και με τη θεωρία του;;; Πότε σταθεροποιείται η ταχύτητα ενός σώματος που βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση και ΓΙΑΤΙ;;;
Το γράφει πουθενά ο Αριστοτέλης;;;
Και τώρα η κρίσιμη ερώτηση.
Πότε σταματάει το σώμα να επιταχύνεται;;;
Και γιατί παρακαλώ σταματάει το σώμα να επιταχύνεται;;;
Γράφεις:
"Τι απολογητοκες αρλουμπες ειναι αυτες . Για τον Αριστοτελη μιλας ή για τον Τελη της γειτονιας σου ; Οταν λεμε οτι ξεκιναω να ερευνησω κατι ή αρχιζω να παρατηρω κατι δηλαδη να πειραματιζομαι σε κατι ,"παρατηρειν" οπως λες , ασφαλως μετα θα σημειωσω και θα εξηγησω -"δουναι λογον"- αυτα που πειραματιζομενος παρατηρησα .Να επαληθευσω τα πειραματα μου κανοντας τι ; Αλλο πειραμα ; Γιαχβε μου ! Ασφαλως και εκανε πειραματα ο Αριστοτελης και στον αερα και σε σωληνες με νερο και με αλλα υγρα διαφορετικης πυκνωτητας . Ελεος . Ανοιξτε και κανενα βιβλιο πλην "απολογητη" !
Θέλω να μου απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις που σου έθεσα και μετά συζητάμε ξανά. |
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
Πλήρες Μέλος
Greece
1132 Μηνύματα |
Απεστάλη: 29/08/2006, 14:35:10
quote:
Πρώτον λογικό λάθος
Αυτό που δεν σκέφτηκε ο Αριστοτέλης είναι το ΠΩΣ ένα ακίνητο σώμα μπορεί να κινείται.
Ένα ακίνητο κάρο στη μεση του δρόμου, απο αυτά που έβλεπε κάθε μέρα ο Αριστοτέλης, γιατί δεν κινείται;;; Μήπως επειδή η αντίσταση του αέρα είναι άπειρη και άρα η ταχύτητα του σώματος είναι μηδέν;;;
Κανενα λαθος αγορινα μου! Αυτο που λες ειναι αλλο .Εδω μιλαμε για την βαρυτητα . Δεν μιλαμε για την αδρανεια ουτε για την επιταχυνση ουτε για την αρχη της διατηρησεως της ορμης . Ας ειναι ομως . Λεει ο Αριστοτελης ( Μηχ. Προβλ. παρ. 24 ): ... Ει δη τι ειη ο μη πεφυκεν υφ΄εαυτου κινεισθαι , εαν τουτο αμα και αυτο κινη το πεφυκος κινεισθαι , βραδυτερον κινηθησεται ΄ει αυτο καθ΄αυτο εκινειτο.... δηλαδη : Εαν υπαρχει καποιο σωμα το οποιο δεν εχει φυσικη κινηση δικη του , (δηλαδη ηρεμει-το καρο ας πουμε) κι εαν αλλο σωμα που εχει φυσικη κινηση , κινει το προηγουμενο σωμα και τον εαυτο του τοτε θα κινηθει βραδυτερα απ΄οτι αν εκινειτο μονο του ... κλπ ... αρα φιλε μου το καρο σου δεν εχει δικη του φυσικη κινηση (μη πεφυκεν υφ΄εαυτου κινεισθαι) και δια τουτο ηρεμει ! quote:
Δεύτερον λογικό λάθος.....
Κανενα λαθος , εχει απαντηθει : ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ 27/08/2006, 23:33:58 quote:
Είδες τι λάθος έκανε;;;
Ομολογω πως οχι . quote:
Θες να το πάρουμε και με τη θεωρία του;;;Πότε σταθεροποιείται η ταχύτητα ενός σώματος που βρίσκεται σε ελεύθερη πτώση και ΓΙΑΤΙ;;;
Το γράφει πουθενά ο Αριστοτέλης;;;
Απο την μια λες να το παρουμε με την θεωρια του και απο την αλλη ρωτας που το γραφει ; Μηπως εχεις ζαλιστει ;
quote:
Και τώρα η κρίσιμη ερώτηση.Πότε σταματάει το σώμα να επιταχύνεται;;;
Και γιατί παρακαλώ σταματάει το σώμα να επιταχύνεται;;;
Σταματαει ενα σωμα να επιταχυνετε (υ) οταν η αντισταση (R) του μεσου παρει ιδια τιμη με την δυναμη (F)που κινει το σωμα . Δηλαδη υ = F/R , οπου R > 0 . Και σταματαει ενα σωμα να επιταχυνετε (υ) διοτι η δυναμη (F) του σωματος δεν μπορει να ξεπερασει την αντισταση (R) του μεσου . Δηλαδη να γινει F > R * υ , οπου R > 0 . Αν R ειναι ισον με το 0 ( δηλαδη το κενο )τοτε μπορει να γινει , αλλα οπως ειπαμε ο Αριστοτελης δεν δεχεται την υπαρξη του κενου , και λεει πως η ταχυτητα του σωματος θα γινοταν απειρη λογω της συνεχους επιταχυνσης κατι το οποιο το θεωρει αδυνατο . Θερω λοιπον οτι ο Αριστοτελης εχει δικιο , γιατι : το φως του ηλιου θελει περιπου 8 λεπτα να ερθει στη γη . Τι ειναι αυτο που το εμποδιζει να αναπτυξει απειρη ταχυτητα ; Ο Σειριος [ ... για να σου φτιαξω την μερα :] απεχει 8.6 ετη φωτος απο την γη .Τι ειναι αυτο που εμποδιζει το φως να ειναι στην γη σε κλασματα δευτερολεπτου αναπτυσσοντας απειρη ταχυτητα ; quote:
Θέλω να μου απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις που σου έθεσα και μετά συζητάμε ξανά.
Νομιζω πως εξηγησα , τωρα η σειρα σου !
ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ
|
samuel1974
Πλήρες Μέλος
Argentina
1323 Μηνύματα |
Απεστάλη: 29/08/2006, 14:59:16
@ ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΓραφεις ότι v = F/R.
Μετά λες ότι η αντίσταση R είναι ανάλογη του βάρους, ωραία!! Μετά λες ότι η ταχύτητα είναι αντιστρόφως ανάλογη της αντίστασης του μέσου, και αυτό από τον τύπο βγαίνει. Μετά λες ότι η δύναμη που τραβάει το σώμα κάτω, η F, είναι ανάλογη του βάρους, ΑΛΛΑ!!!!! και της ταχύτητας, γιατί αυτό λέει ο τύπος v = F/R. Η ταχύτητα πτώσης σε αυτόν τον τύπο είναι ανάλογη της δύναμης έλξης από τη γη. Όταν γίνεται δηλαδή η ταχύτητα μηδέν και η δύναμη πρέπει να γίνεται μηδέν. Δηλαδή
Σύμφωνα με τον Αριστοτέλη και τους τύπους που έδωσες.
Όσο μεγαλώνει η ταχύτητα πτώσης ενός σώματος, τόσο μεγαλώνει η δύναμη, που τραβάει αυτό το σώμα προς τα κάτω, γιατί αυτό λέει ο τύπος v = F/R (λίγο κουφό αυτό το πρώτο συμπέρασμα), αλλα και (το δεύτερο πιο κουφό) οταν γίνεται η ταχύτητα μηδέν και η δύναμη πρέπει να γίνεται μηδέν. Δηλαδή εάν κάποιος τρέχει και φτάσει σαν το coyote πάνω από τον γκρεμό, τότε θα μείνει πάνω από τον γκρεμό ακίνητος, σαν το coyote, όταν κυνηγούσε το Beep Beep. Αυτό λένε οι τύποι που μας έδωσες. Δεν ξέρω αν τους λέει ο Αριστοτέλης, αλλα ακόμα και έτσι να είναι, είναι λάθος. |
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
Πλήρες Μέλος
Greece
1132 Μηνύματα |
Απεστάλη: 29/08/2006, 16:05:22
----------------------- ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ ΜΑΘΗΤΗ samuel1974 ------------------------------
ΜΑΘΗΜΑ : ΜΙΚΥ ΜΑΟΥΣ ......... 20΄
ΜΑΘΗΜΑ : ΦΥΣΙΚΗ ............. 2
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ : ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΜΕ ΤΟΝ ΚΗΔΕΜΟΝΑ ΣΟΥ . --------------------------------------------------------------------------------- Υπηρξα σαφεστατος . Συνχεεις τις εννοιεες "αναλογως" και "αντιστροφως αναλογες " . Λυπαμαι αλλα ....εισαι ανεπιδεκτος μαθησεως ! Γιατι δεν απαντας εδω -----> το φως του ηλιου θελει περιπου 8 λεπτα να ερθει στη γη . Τι ειναι αυτο που το εμποδιζει να αναπτυξει απειρη ταχυτητα ; Ο Σειριος [ ... για να σου φτιαξω την μερα :] απεχει 8.6 ετη φωτος απο την γη .Τι ειναι αυτο που εμποδιζει το φως να ειναι στην γη σε κλασματα δευτερολεπτου αναπτυσσοντας απειρη ταχυτητα ; Εν παση περιπτωση το θεμα ξεφυγε απο την ουσια του ... ειδωμεν !
ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 29/08/2006, 16:31:13
Μία παρέμβαση αν επιτρέπετε για να λυθεί η παρεξήγηση .Φίλε αδιάβαστε στον νόμο της ταχύτητας που αναφέρεις οτι είναι υ = F/R το R δεν είναι η αντίσταση του σώματος , αλλά μία σταθερά ειδικής αντίστασης που εξαρτάται απο την μορφή του σώματος . Αν ήταν αντίσταση τότε θα ήταν δύναμη , και το πηλίκο δεν θα έδινε ταχύτητα αλλά καθαρό αριθμό .
Στην πραγματικότητα ο τύπος αυτός έχει την μορφή :
Uοριακή = mg/b όπου m η μάζα του σώματος g η επιτάχυνση της βαρύτητας και b ο συντελεστής ειδικής αντίστασης του σώματος και παριστάνει την οριακή ταχύτητα ενός σώματος καθώς εκτελεί ελευθερη πτώση μέσα στον αέρα . όταν το σώμα φτάσει την οριακή του ταχύτητα η επιτάχυνση του είναι μηδέν.
Σε αυτό το σκέλος έχει δίκιο ο φίλος samuel που δεν σε καταλαβαίνει. Φίλε samuel όπως φαίνεται απο τον παραπάνω τύπο η οριακή ταχύτητα ενός σώματος που πέφτει μέσα στον αέρα , είναι ανάλογη της μάζας του. Αρα τα βαρύτερα σώματα πέφτουν γρηγορότερα απο τα ελαφρύτερα όταν υπάρχει αντίσταση του αέρα και έχουν το ίδιο σχήμα .
Γιαυτο ο Φίλος αδιάβαστος σου έφερνε παράδειγμα ενα πάκο χαρτιά και ένα χαρτί μόνο του , τα οποία παρόλο που έχουν το ίδιο σχήμα δεν πεφτουν το ίδιο γρήγορα . ΤΕΛΙΚΑ :
Ο Αριστοτέλης ασφαλώς και πειραματίστηκε (δεν ήταν κανένας βλάκας άλωστε) και κατέληξε σε σωστά συμπεράσματα για τις κινήσεις μέσα στον αέρα.
Ο Γαλιλαίος με την σειρά του είχε δίκιο σε αυτά που έλεγε αν θεωρήσουμε οτι η αντίσταση του αέρα είναι αμελητέα.
Ρίχτε και μιά ματιά στην σελίδα 2 του παρακάτω αρχείου και νομίζω οτι το τοπίο θα ξεκαθαρίσει :
http://www.ucy.ac.cy/~phyweb/phy101_4.pdf
|
ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣ
Πλήρες Μέλος
Greece
1132 Μηνύματα |
Απεστάλη: 29/08/2006, 21:01:59
quote:
Μία παρέμβαση αν επιτρέπετε για να λυθεί η παρεξήγηση .....
Εχεις δικιο αγαπητε , πρεπει να ξερεις πως ειναι ακομα πιο πολυπλοκο σημερα , εν προκειμενω ομως εξηγω και λεω πως R θεωρω την αντισταση του μεσου . Και αυτο γιατι θεωρησα σκοπιμο να το υπεραπλουστευσω για να γινει κατανοητο .ΣΟΦΟΝ ΤΟ ΣΑΦΕΣ |
ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
398 Μηνύματα |
Απεστάλη: 30/08/2006, 11:04:30
Δεν είχα σκοπό να συνεχίσω μια στείρα αντιπαράθεση επειδή όμως κάποιοι έχουν μάθει να ζουν δημιουργώντας εντυπώσεις και μάλιστα επί προσωπικού, και όταν επί μονίμου βάσεως ο λύκος θέλει και επιζητεί να παρουσιάζεται σαν πρόβατο, πρέπει κάποιες αλήθειες να ακουστούν:
quote:
Schwabe
Κοίτα να δεις Αναστημένε, θα μπορούσα πολύ εύκολα να σε «στολίσω»
Χαρακτηριστικό γνώρισμα αυτού που δεν έχει επιχειρήματα αλλά και ούτε βάθος ψυχής είναι να απειλεί και να χυδαιολογεί. Ξέρεις καλά να απειλείς και σε κάθε ευκαιρία το κάνεις.
Αλήθεια ποιος σου είπε φίλτατε ότι σε φοβάται κανείς. Μήπως μέσα στην αλαζονεία των «γνώσεων» που «κατέχεις» πίστεψες ότι με τον κάθε βρυχηθμό σου θα τρομάξεις τον «εχθρό»???
Άσε που έχεις μπερδέψει το βρυχηθμό με την πορδίτσα......
quote:
Schwabe
αλλά θαρρώ ότι απλά θα κάνω το πονηρό και σκοταδιστικό σου παιχνίδι.
Επίσης χαρακτηριστικό γνώρισμα κάθε εμπαθούς είναι να βλέπει στους άλλους σκοτάδια και πονηριές χωρίς να σκέφτεσαι ότι τα αντλεί από μέσα του.
quote:
Schwabe
Επιθυμείς μοναχά πόλωση και τίποτα περισσότερο.
Πόλωση επιθυμεί αυτός που αποκαλεί τους Αγίους που πιστεύουν οι συνάνθρωποι του «ανώμαλους, ρεμάλια, αγάμητους, λούγκρες κ.λ.π». Μόνο που οι συντονιστές αυτούς τους χαρακτηρισμούς ΣΟΥ τους «κοκκινίζουν» στα μηνύματα των καταγγελόντων και όχι στα δικά σου. Τι περίεργο ε!!
quote:
Schwabe
Αυτός ήταν εξάλλου ο σκοπός σου ανέκαθεν. Η προϊστορία σου είναι χαρακτηριστική του ήθους σου…
Σε μένα μιλάς ή κοιτάς τον εαυτό σου στο καθρέπτη?
quote:
Schwabe
Εφόσον ΕΣΥ αποδέχεσαι ως «Αγιο» ένα Φλάβιο Βαλέριο, ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΟΥ
Το τι αποδέχομαι εγώ είναι δική μου δουλειά. Το ότι εσύ έχεις υποχρέωση να σεβαστείς την πίστη του καθενός είναι υποχρέωση σου, όσο αφ΄ υψηλού και υποτιμητικά να τη βλέπεις. Άκου να δεις Schwabe, για να ζητάς συζήτηση για την ταμπακέρα (κάτι που έχω κάνει με πολλά και αξιόλογα μέλη του φόρουμ χωρίς τα προβλήματα που εσύ δημιουργείς) πρέπει να είσαι άξιος για αυτή. Θα πρέπει πρώτα να μάθεις μιλάς με σεβασμό και ευγένεια για τις πεποιθήσεις των άλλων. Καταλαβαίνω ότι για κάποιον που τον έμαθαν ότι είναι το κέντρο του κόσμου είναι δύσκολο αλλά είναι βασικός κανόνας για διάλογο. Η αλαζονεία σου και ο άκρατος εγωισμός σου δεν σε αφήνουν να δεις ότι προσβάλεις το συνομιλητή σου. Χρησιμοποιώντας συνεχώς εκφράσεις του στυλ «άντε να διαβάσεις», «θέλεις δεν θέλεις θα τα ακούσεις», «αμόρφωτε», «αδαή» «οπαδοί τσοπαναραίων», και χίλιες δυο ακόμα προσβλητικές και απαξιωτικές εκφράσεις (δεν τις επαναλαμβάνω γιατί θα τις κοκκινίσουν) για πρόσωπα και πράγματα που κάποιοι συνομιλητές σου τιμούν, ΗΘΕΛΗΜΕΝΑ δημιουργείς ψυχολογικές φορτίσεις, καυγάδες, και ουκ ολίγες φορές έχεις κάνει χάλια το φόρουμ. Αυτή είναι η ιστορία σου και το ποιόν σου. Βέβαια για όλα αυτά φταίνε οι άλλοι, οι αγράμματοι.
Πρώτα συμμορφώσου με κάποιους στοιχειώδεις κανόνες σεβασμού και μετά μίλα για «ταμπακιέρες». Συμμετέχεις σε δημόσιο διάλογο (όπως τόσες φορές έχεις τονίσει) και οφείλεις να σεβαστείς τους κανόνες, ότι και αν λέει ο κάθε Μητροπολίτης, ή όπως «βαριά» και αν αντιλαμβάνεσαι την αλήθεια σου. Η εμπάθεια σου με τη Χριστιανική θρησκεία σε οδηγεί σε ψύχωση ώστε να μη βλέπεις τι γίνεται γύρω σου. Βαπτίζεις ξεδιάντροπα «καυστικό» τον προσβλητικό και απαξιωτικό λόγο γιατί η αλαζονεία σε έχει τυφλώσει. ΔΕΝ ΠΑΡΕΧΕΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΥΝΟΜΙΛΗΤΗ ΣΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΒΑΣΙΚΗ ΣΟΥ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ. Συμμετέχεις 3 χρόνια σε φόρουμ εσωτερισμού και δεν πιστεύεις καν ότι ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΣΩΤΕΡΙΣΜΟΣ. Συμμετέχεις μόνο και μόνο για να αντιπαλέψεις σαν αρρωστημένος εκδικητής το «χριστιανικό κατεστημένο». Η ψυχωτική κατάσταση που ζεις σε έχει μετατρέψει σε ένα ασήμαντο ανθρωπάκι, το οποίο προσπαθεί να μεταλλάξει μια άχαρη ζωή, στην εικονική πραγματικότητα του «εκδικητή» του Χριστιανισμού. Νομίζω ότι είναι κάτι που δεν σου αξίζει αλλά η απόφαση είναι δική σου. Κανένας όμως δεν είναι υποχρεωμένος να την υποστεί. Αυτό ήταν ότι μπορούσα να κάνω για σένα Schwabe. Κοίταξε τα, ίσως ωφεληθείς και ξεκαβαλήσεις το καλάμι που καβαλάς. Σε καμιά περίπτωση δεν θα εμπλακώ ξανά σε «διάλογο» μαζί σου, γιατί ήδη σπατάλησα περισσότερο χρόνο από ότι τα πρόσωπα και τα πράγματα αξίζουν. Φίλτατε μου Schwabe συγχώρεσε με, δεν νομίζω ότι έχουμε κάτι άλλο να πούμε. Άλλωστε το ερώτημα δεν είναι γιατί τα κάνεις όλα αυτά ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΊ ΣΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ να τα κάνεις.
Α Ν Α Σ Τ Η Μ Ε Ν Ο Σ
Edited by - ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ on 30/08/2006 11:12:03 _________________________________________________________
ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΛΟΓΩ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΥΠΟΤΙΜΗΤΙΚΩΝ
ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΩΝ ΚΙ ΕΚΦΡΑΣΕΩΝ
_________________________________________________________ |
ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΟΣ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
398 Μηνύματα |
Απεστάλη: 30/08/2006, 11:18:54
Αγαπητέ Dying_Incubus, ευχαριστώ που με τίμησες με την απάντηση σου.quote:
Πρώτα απ' όλα να σε καλωσορίσω και πάλι μετά από ένα διάστημα απουσίας σου από τις Συζητήσεις μας...
Ευχαριστώ για το καλωσόρισμα, αλλά δεν είναι επιστροφή αλλά μια παρένθεση.
Η επιστροφή μου θα είναι ανάλογη της μέχρι τώρα προσφοράς μου (κατά το δυνατόν) όπως αυτή καταγράφηκε στην κατηγορία «ΣΟΦΙΑ». Γνωρίζω να τιμώ αυτούς που με τιμούν. Και η συμμετοχή μου ξανά θα συνοδευτεί με κείμενα προσεγμένα και άξια σεβασμού από τον αναγνώστη και από το καθένα. Η παρένθεση αυτή που εδώ άνοιξα είχε να κάνει με την αγανάκτηση μου για την βαθιά προσβολή που δέχονται οι πεποιθήσεις μου από το μέλος Schwabe και τον «καυστικό» του λόγο. Ισχύει ακριβώς ότι έγραψα στο μήνυμα μου στις 25/08/2006, 10:18:55. quote:
Σαφώς και σε κάποιες από τις Συζητήσεις έχουν αποδοθεί χαρακτηρισμοί κι από τις 2 πλευρές οι οποίοι ενδεχομένως να έχουν διαφύγει της προσοχής μας, πόσο μάλλον σε θέματα που η μια απάντηση γράφεται επάνω στην άλλην.
Κατανοώ απόλυτα την ανάγκη του φόρουμ ΓΙΑ ΙΣΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ. Αρκεί να μη ξεπερνάμε και την κοινή λογική ε!! Γιατί οι χαρακτηρισμοί του Schwabe περνούν πάντα απαρητήρητοι όταν τους γράφει αυτός και πάντα «υπό επιτήρηση» όταν τους υπενθυμίζει ο WWalker ή εγώ???? Η πιο πιθανή εξήγηση είναι ότι δεν διαβάζεις τα μηνύματα του κάτι λογικό, γιατί κανείς δεν τα διαβάζει. Σαν συντονιστής όμως θα έπρεπε να το κάνεις. Μήπως αμφισβητείς ότι όλοι αυτοί οι χαρακτηρισμοί έχουν γραφτεί από το συγκεκριμένο μέλος, ή προσπαθείς στη λογική ΤΟΥ ΟΛΟΙ ΤΑ ΚΑΝΟΥΝ να ξεπεράσεις το πρόβλημα??? quote:
Έστειλες κάποιο e-mail/private message σε κάποιον από την Ομάδα των Υπευθύνων προκειμένου να το αναφέρεις ώστε να το κοιτάξει?
Ισχύει ακριβώς ότι έγραψα στο μήνυμα μου στις 25/08/2006, 10:18:55. Το μαιλ είναι ισχυρότερο από το δημόσιο μήνυμα???
quote:
Αναφέρεσαι σε κάποιους χαρακτηρισμούς οι οποίοι αποδόθηκαν σε κάποια πρόσωπα της Χριστιανικής θρησκείας.
Έχουν πέσει στην αντίληψη σου χαρακτηρισμοί οι οποίοι αποδόθηκαν για κάποια πρόσωπα κάποιας άλλης θρησκείας όπως πχ του Δωδεκαθεϊσμού?
Νομίζω πως το αίσθημα της δικαιοσύνης επιβάλλει και τα 2, σωστά?
Ναι έπεσαν στην αντίληψη μου κάποιες στιγμές χωρίς να θυμάμαι ακριβώς που. Αλλά αυτό νομίζω ότι δεν είναι δική μου δουλειά αγαπητέ μου αλλά δική σου. Εκτός εάν με ορίσατε συντονιστή και δεν μου το ανακοινώσατε. Και στις δύο περιπτώσεις θα έπρεπε να ήσασταν αυστηροί. Εγώ εξέφρασα την αγανάκτηση μου για την προσβολή των πεποιθήσεων μου. Δεν λειτουργώ σαν αδέκαστος κριτής αλλά ούτε σαν συντονιστής – διαχειριστής.
Το να κατηγορείς εμένα για την πλημμελή εφαρμογή των καθηκόντων σας ή κάποιες λογικές αδυναμίες δεν είναι νομίζω θεμιτό.
Άλλωστε γνωρίζεις πολύ καλά ότι στο λόγο του Schwabe, η πρόκληση είναι καλά κρυμμένη πίσω από την επίφαση της ευγένειας. Αγαπητέ Dying_Incubus, όποιος κατάλαβε κατάλαβε ή όποιος θέλει να καταλάβει μπορεί. Ευχαριστώ για το χρόνο σου.
Α Ν Α Σ Τ Η Μ Ε Ν Ο Σ
|
samuel1974
Πλήρες Μέλος
Argentina
1323 Μηνύματα |
Απεστάλη: 30/08/2006, 12:44:12
@ ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΣΓραφεις:
"Γιατι δεν απαντας εδω -----> το φως του ηλιου θελει περιπου 8 λεπτα να ερθει στη γη . Τι ειναι αυτο που το εμποδιζει να αναπτυξει απειρη ταχυτητα ; Ο Σειριος [ ... για να σου φτιαξω την μερα :] απεχει 8.6 ετη φωτος απο την γη .Τι ειναι αυτο που εμποδιζει το φως να ειναι στην γη σε κλασματα δευτερολεπτου αναπτυσσοντας απειρη ταχυτητα ;" Έλα,
κανε μας μάθημα φυσικής.
Πες μας για τον αιθέρα,
που απέδειξε Ο Michelson, πριν από 100 χρονια, ότι δεν υπάρχει. Εκεί στο Σειριο είναι ο Δίας;;; |
Dying_Incubus
Συντονιστής
Tuvalu
13482 Μηνύματα |
Απεστάλη: 30/08/2006, 18:19:34
quote:
Γιατί οι χαρακτηρισμοί του Schwabe περνούν πάντα απαρητήρητοι όταν τους γράφει αυτός και πάντα «υπό επιτήρηση» όταν τους υπενθυμίζει ο WWalker ή εγώ???? Η πιο πιθανή εξήγηση είναι ότι δεν διαβάζεις τα μηνύματα του κάτι λογικό, γιατί κανείς δεν τα διαβάζει. Σαν συντονιστής όμως θα έπρεπε να το κάνεις.
Αγαπητέ ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΕ, οποιαδήποτε στιγμή πέφτει στην αντίληψη των Υπευθύνων του χώρου η ανταλλαγή υποτιμητικών και προσβλητικών χαρακτηρισμών κι εκφράσεων (είτε έχει να κάνει με αναφορά-απόδοση είτε με αναπαραγωγή τους) πραγματοποιείται κι η δέουσα επέμβαση στο μήνυμα, στον βαθμό που αυτή κρίνεται απαραίτητη. Σε παρακαλώ, δες μερικά μηνύματα παραπάνω και θα διαπιστώσεις οτι έχουν πραγματοποιηθεί τέτοιες επεμβάσεις οι οποίες είχαν να κάνουν και με τις 2 περιπτώσεις. Σχετικά με την υπόδειξη του κατά πόσο θα πρέπει να διαβάζω τα μηνύματα του μέλους Schwabe ή όχι (μιας κι εξήγαγες το συμπέρασμα οτι δεν το κάνω), θα ήθελα να σε ευχαριστήσω βαθύτατα... quote:
Αλλά αυτό νομίζω ότι δεν είναι δική μου δουλειά αγαπητέ μου αλλά δική σου. Εκτός εάν με ορίσατε συντονιστή και δεν μου το ανακοινώσατε. Και στις δύο περιπτώσεις θα έπρεπε να ήσασταν αυστηροί.Εγώ εξέφρασα την αγανάκτηση μου για την προσβολή των πεποιθήσεων μου. Δεν λειτουργώ σαν αδέκαστος κριτής αλλά ούτε σαν συντονιστής – διαχειριστής.
Το να κατηγορείς εμένα για την πλημμελή εφαρμογή των καθηκόντων σας ή κάποιες λογικές αδυναμίες δεν είναι νομίζω θεμιτό.
Μάλιστα...
Δηλαδή, σύμφωνα πάντα με τα λεγόμενα σου, μόνο ένας Συντονιστής πρέπει να δείχνει ενδιαφέρον για την ομαλή ροή των Συζητήσεων αυτού του χώρου, σωστά αγαπητέ ΑΝΑΣΤΗΜΕΝΕ?
Σε έναν χώρο όπου επιλέξαμε όλοι μας συνειδητά να εισέλθουμε, σε έναν χώρο ο οποίος φιλοξενεί τις απόψεις μας, μας δίνει την δυνατότητα να μάθουμε τόσα πράγματα αλλά και να μετέχουμε κι εμείς στην διάδοση μέρους της Γνώσης (τουλάχιστον όπως εμείς την αντιλαμβανόμαστε), η στάση του καθενός μας ποιά είναι? Όπως αναφέρεις, δεν είσαι υποχρεωμένος να συμβάλλεις στην καλύτερη διεξαγωγή των συζητήσεων των Forums επειδή ο ρόλος του Συντονιστή επιφορτίζει κάποια άλλα άτομα να αναλάβουν αυτήν την ευθύνη.
Το θέμα όμως δεν είναι να κάνεις κάτι τέτοιο, αγαπητέ μου, από υποχρέωση ή να το δεις ως κάτι το εξαναγκαστικό.
Κανείς δεν σε υποχρέωσε άλλωστε...
Μια τέτοια διάθεση προσφοράς και βοήθειας στον χώρο ο οποίος σε φιλοξενεί είναι κάτι το οποίο θα πρέπει να βγει από την καρδιά την δική σου, την καρδιά την δική μου και την καρδιά του κάθε μέλους. Είναι άραγε τόσο δύσκολο αυτό?
Πόσο μάλλον όταν προβάλλουμε τα παράπονα μας για την μεροληπτική (κατά την αντίληψη μας) αντιμετώπιση κάποιων θεμάτων, μελών αλλά και τα δικαιώματα μας αμελώντας ίσως κάποιες από τις υποχρεώσεις μας... In anticipation of my resurrection... |
|
| Το Θέμα καταλαμβάνει 10 Σελίδες: |
|
|
|
|
|
ESOTERICA.gr Forums !
|
© 2010-11 ESOTERICA.gr
|
|
|
|
ΔΩΔΕΚΑΘΕΪΣΜΟΣ . ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ
