| Συγγραφέας |
 Θέμα  |
|
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
 Απεστάλη: 10/07/2015, 17:05:50
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; quote:
arteΕγώ μπορώ να απαντήσω στις παραπάνω ερωτήσεις.
Αφού έχεις το κουράγιο, ορίστε περιμένουμε να δούμε τις απαντήσεις σου φίλε arte.
|
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 10/07/2015, 18:21:18
Και ποιός έχει αποδεδειγμένη θέση για όλα αυτά?Ο απατεώνας Θεός, όλων των θρησκειών? ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
arte
Μέλος 2ης Βαθμίδας
216 Μηνύματα |
Απεστάλη: 10/07/2015, 20:56:48
quote:
Αφού έχεις το κουράγιο, ορίστε περιμένουμε να δούμε τις απαντήσεις σου φίλε arte.
Δεν έχει νόημα να το κάνω εδώ .Στην κατηγορία << ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ >>, στο θέμα <<Άγιος Σπυρίδωνας>> στις δυο τελευταίες απαντήσεις του θέματος , προσπαθώ με οσο πιο απλό και κατανοητό τρόπο γίνεται, να κάνω μια εκκίνηση στην <<,εσωτερική>> μηχανική της εμψύχωσης και των <<χαριτωμένων>> εικόνων του Χριστιανισμού.
Προφανώς αυτά δεν γίνονται κατανοητά με αυτό τον τρόπο.
Η συζήτηση μας σε ενα διάλογο, έχει το μειονέκτημα οτι πρέπει να περιστρέφεται γύρω απο μια θεμελιώδη αρχή.
Η αρχή είναι η αποδειξημότητα της αλήθειας.
Ποιάς αλήθειας όμως ; Θέλει προσοχή !
Της αλήθειας της αλήθειας !
Πρέπει να οριστεί σε βάθος η έννοια και το νόημα της αλήθειας, ως πυρήνας. Υπαρχει μια <<εσωτερική>> μηχανική . Είναι η μηχανική της <<αλήθειας>>, που είναι η αλήθεια της μηχανικής της <<αλήθειας>>.
|
Διονύσιος Σκυλόσοφος
Διεγραμμένος Λογαριασμός
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/07/2015, 12:57:43
quote:
quote:
Αφού έχεις το κουράγιο, ορίστε περιμένουμε να δούμε τις απαντήσεις σου φίλε arte.
Δεν έχει νόημα να το κάνω εδώ .Στην κατηγορία << ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ >>, στο θέμα <<Άγιος Σπυρίδωνας>> στις δυο τελευταίες απαντήσεις του θέματος , προσπαθώ με οσο πιο απλό και κατανοητό τρόπο γίνεται, να κάνω μια εκκίνηση στην <<,εσωτερική>> μηχανική της εμψύχωσης και των <<χαριτωμένων>> εικόνων του Χριστιανισμού.
Προφανώς αυτά δεν γίνονται κατανοητά με αυτό τον τρόπο.
Η συζήτηση μας σε ενα διάλογο, έχει το μειονέκτημα οτι πρέπει να περιστρέφεται γύρω απο μια θεμελιώδη αρχή.
Η αρχή είναι η αποδειξημότητα της αλήθειας.
Ποιάς αλήθειας όμως ; Θέλει προσοχή !
Της αλήθειας της αλήθειας !
Πρέπει να οριστεί σε βάθος η έννοια και το νόημα της αλήθειας, ως πυρήνας. Υπαρχει μια <<εσωτερική>> μηχανική . Είναι η μηχανική της <<αλήθειας>>, που είναι η αλήθεια της μηχανικής της <<αλήθειας>>.
What the f...? 
|
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/07/2015, 18:16:01
quote:
quote:
Sesostris Η επιστήμη έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα…
Η «επιστήμη» θέλεις να πείς φίλε Sesostris. “έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα”;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!!!
Λες να μου αλλάξεις τα δεδομένα; Μέχρι τώρα ήξερα ότι «επιστήμη» και πόρισμα = απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί.
Άντε σου δίνεται η ευκαιρία να πείσεις εμένα και όποιον παρακολουθεί τη συζήτηση. Στο ερωτηματολόγιο που θα ακολουθήσει, εμφάνισε με ακριβείς και σαφείς απαντήσεις τις βάσει των πειραμάτων αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης»: 1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν δεν δοθούν ακριβείς και σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, θα ισχύει το αναμφισβήτητο: quote:
«επιστήμη» και απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί.
Δεν έχεις παράπονο φίλε Sesostris. Κάναμε καλές εξηγήσεις. Και αφού ως ήταν φυσικό, δεν έδωσε κανείς σας σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, ισχύει το αναμφισβήτητο: quote:
«επιστήμη» και απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί.
Τώρα θα εξετάσουμε, τι είναι αυτό που εμποδίζει την «επιστήμη» (σελ. 44, σχόλιο 26/06/2015, 12:28:49), ώστε να έχει αποδεδειγμένες θέσεις στα θέματα που διατυπώνονται στο ερωτηματολόγιο. Δηλαδή στα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. Ως γνωστόν, η επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρησιμοποίηση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων (= Πώς ξεκίνησε το σύμπαν, πώς ξεκίνησε η ζωή, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων. (Και επαληθεύεται πλήρως η επιστήμη καθώς βλέπουμε ότι το αποσχισθέν από αυτήν τμήμα, δηλαδή η «επιστήμη», που αγνόησε την επιστημονική μέθοδο, καθώς κατέφυγε στη διεξαγωγή των πειραμάτων, με αποτέλεσμα να μη έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση σε όλα τα μεγάλα θέματα). Αυτό σημαίνει ότι η επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις. https://sciencearchives.wordpress.com/2015/05/05/%CE%AE-%CE%AD-2/ “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.” Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του κόσμου, που παρουσιάζεται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος).” Σαφέστατη λοιπόν η επιστήμη. Όπως διαπιστώσαμε, όλα τα πειράματα σχετικά, για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν, για το πώς ξεκίνησε η ζωή, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή, για το αν ισχύει η εξέλιξη (θέματα μη παρατηρούμενα τα οποία απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση), η επιστήμη δια της ακούραστης μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, τα απέρριπτε, τα απορρίπτει, και θα τα απορρίπτει εσαεί. Κατάλαβες αγαπητέ Sesostris. Ως είναι φυσικό, όλες τις βασιζόμενες σε πειράματα θεωρίες που έχει εκφράσει η «επιστήμη» (η οποία δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση = με την επιστήμη), οι οποίες αφορούν αυτά τα θέματα, ήτοι: Του Big Bang, του πρώτου μορίου, της εξέλιξης και της χρονολόγησης, η επιστήμη, μόνο και μόνο, επειδή αυτές οι θεωρίες, στηρίζονται στην αρωγή των πειραμάτων, απριόρι τις έχει απορρίψει, ως μη έχουσες ΚΑΜΙΑ σχέση με την επιστήμη. http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7 quote:
…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…
Κοντολογίς, η επιστήμη με σύστημα την απόκτηση γνώσης, προχωράει με δεδομένα: Αν παρατηρούσε επί χιλιετίες ότι η παραγωγή της ζωής, γινόταν κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, θα ήταν υποχρεωμένη να συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε κατ’ ευθείαν από τη φύση, και έτσι θα συνεχιζόταν. Η πάνω περίπτωση ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί από την επιστήμη. Αυτό που παρατήρησε είναι το εξής:
Ότι επί χιλιετίες η παραγωγή της ζωής, γίνεται με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, και έτσι θα συνεχίζεται. Λοιπόν επειδή η επιστήμη, μιας και αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, αντιπαράθεσε σε αυτήν, τις επικρατέστερες σχετικές με την δημιουργία του κόσμου αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις αντικειμενικά. Ήτοι: Τη βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, αξιωματική κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, και τη βάσει των περιγραφών της «επιστήμης» αξιωματική κοσμογονική πρόταση.
Και έβγαλε το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμα: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CF%82_%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD_%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.” Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Δηλαδή αυτήν την κοσμογονική πρόταση που ισχυρίζεται η «επιστήμη», για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε (Γεν. 1,28)”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.).Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).” Ήτοι: Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή: ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF% quote:
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες. Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια. Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
|
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 11/07/2015, 19:57:41
Το ήξερα ότι θα διαβάσω μαλακίες, αλλά όχι σε τέτοια έκταση.Στο πολίτευμα που ονειρεύομαι, στην κοινωνία που οραματίζομαι, τύποι σαν και σένα, δεν θα έχετε πολιτικά διακαιώματα. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/07/2015, 17:10:37
quote:
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
quote:
Διονύσιος.
Να δεις φίλε Vassili_1 τα τρολ είναι τώρα απασχολημένα με την πολιτική. Όταν ηρεμήσουν τα πράγματα να δεις με τί λύσσα και καφρίλα θα επιτεθούν σε αυτά που γράφεις…
Είδες αγαπητέ Διονύσιε, επίθεση/απάντηση από τους φίλους στο ερωτηματολόγιο;;;;;;;;;;;
Ασφαλώς όχι!Οπότε επαληθεύονται πλήρως τα πιο κάτω: Μόλις που είδαν το πάνω ερωτηματολόγιο, τους έχει πιάσει πανικός. Γιατί ξέρουν, αν αποφασίσουν να μου επιτεθούν/απαντήσουν, είναι σαν να έχουν υπογράψει την ήττα τους. Πώς να μου απαντήσουν; Με ποια όπλα/επιχειρήματα/αποδείξεις; Η «επιστήμη» (σελ. 44, σχόλιο 26/06/2015, 12:28:49) που τους πατρονάρει, λόγω της παντελούς αγνωσίας της, τους έχει στερημένους από όλα αυτά!
|
Διονύσιος Σκυλόσοφος
Διεγραμμένος Λογαριασμός
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 12/07/2015, 22:38:26
quote:
Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια.
Αυτό είναι πολύ καλό επιχείρημα. Δυστυχώς για τους άθεους, ούτε η ζωή εμφανίζεται ούτε η εξέλιξη συμβαίνει έτσι όπως φαντάζονται - από το τίποτα και από το απρόσωπο, χωρίς δηλαδή νοήμων πηγή. Αποδεδειγμένη θέση για αυτά που λες, η "επιστήμη" δεν πρόκειται να έχει στον αιώνα των άπαντα.
|
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 13/07/2015, 17:46:30
quote:
ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η «ΕΠΙΣΤΗΜΗ»: Η «επιστήμη» έχει μόνο δύο τρόπους, με τους οποίους ενεργεί: την παρατήρηση και το πείραμα. Για αυτό ακριβώς δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση ως προς την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση, ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής (και κάθε υποτιθέμενης αρχής), και της χρονολόγησης αυτών. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ: Η επιστήμη όμως, δεν έχει μόνο δύο τρόπους (= την παρατήρηση και το πείραμα), αλλά έχει και δύο μεθόδους, την “Επαγωγική λογική” και την “Εις άτοπον απαγωγή”. Και δια μεν της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα την παρατήρηση και το πείραμα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων θεμάτων, δια δε της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, έχει βγάλει αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών. Τα θέματα λοιπόν, που απαρτίζουν τις κοσμογονικές προτάσεις, είναι αυτά: Πώς ξεκίνησε το σύμπαν, πώς ξεκίνησε η ζωή, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή. Με δεδομένο ότι για την εξιχνίαση τέτοιου είδους θεμάτων, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα αποκλεισθέντα από την επιστήμη πειράματα, η εξιχνίαση αυτών των θεμάτων πραγματοποιείται μόνο, δια της επιστημονικής μεθόδου “Εις άτοπον απαγωγή”, στην οποία αντιπαρατίθενται οι επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις: Συμπέρασμα: Ένα τμήμα της επιστήμης, καθώς προτίμησε τα αποκλεισθέντα από την επιστημονική μέθοδο “Επαγωγική λογική” πειράματα, στην προσπάθειά του να εξιχνιάσει τα μεγάλα θέματα, στα οποία απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (θέματα τα οποία έχουν άπειρη απόσταση από όλα τα άλλα θέματα που για την εξιχνίασή τους, η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη), ως είναι φυσικό, αυτό το τμήμα αποσχίσθηκε από την επιστήμη, και ονομάστηκε μοιραία «επιστήμη». Άλλωστε με ποιό δικαίωμα αυτό το τμήμα θα μπορούσε να ονομαστεί επιστήμη, αφού δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση;
Το ότι δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση η «επιστήμη», αποδεικνύεται λόγω του ότι δεν έχει ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση ως προς την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων.
Και όσο θα συνεχίζει την δια πειραμάτων εξιχνίασή τους, η προμνημονευθείσα επιστημονική μέθοδος, της έχει εξασφαλισμένη την παντελή αγνωσία της. Ενώ η επιστήμη, που ξέρει πότε να χρησιμοποιεί τα πειράματα και πότε όχι, έχει σημειώσει σωρεία επιτυχιών, με κορυφαία επιτυχία της, το αποδεικτικό συμπέρασμα που έβγαλε δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων. Όπως επισημάνθηκε, η επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρησιμοποίηση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων. (Και επαληθεύεται πλήρως η επιστήμη καθώς βλέπουμε ότι το αποσχισθέν από αυτήν τμήμα, δηλαδή η «επιστήμη», που αγνόησε την επιστημονική μέθοδο, καθώς κατέφυγε στη διεξαγωγή των πειραμάτων, με αποτέλεσμα να μη έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση σε όλα τα μεγάλα θέματα). Αυτό σημαίνει ότι η επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις. https://sciencearchives.wordpress.com/2015/05/05/%CE%AE-%CE%AD-2/ “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.” Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του κόσμου, που παρουσιάζεται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος).” Σαφέστατη λοιπόν η επιστήμη. Όπως διαπιστώσαμε, όλα τα πειράματα που σκοπό έχουν την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των μεγάλων θεμάτων, ήτοι: Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν, για το πώς ξεκίνησε η ζωή, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή, για το αν ισχύει η εξέλιξη (θέματα μη παρατηρούμενα τα οποία απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση), η επιστήμη δια της ακούραστης μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, τα απέρριπτε, τα απορρίπτει, και θα τα απορρίπτει εσαεί. …Ως είναι φυσικό, όλες τις βασιζόμενες σε πειράματα θεωρίες που έχει εκφράσει η «επιστήμη» (η οποία δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση = με την επιστήμη), οι οποίες αφορούν αυτά τα θέματα, ήτοι: Του Big Bang, του πρώτου μορίου, της εξέλιξης και της χρονολόγησης, η επιστήμη, μόνο και μόνο, επειδή αυτές οι θεωρίες, στηρίζονται στην αρωγή των πειραμάτων, απριόρι τις έχει απορρίψει, ως μη έχουσες ΚΑΜΙΑ σχέση με την επιστήμη. Μη ξεχνάμε ότι επιστήμη σημαίνει γνώση, και η γνώση γεννιέται από τη λογική. Άρα η λογική γεννάει την επιστήμη. http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7 quote:
…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…
quote:
Κοντολογίς, η επιστήμη με σύστημα την απόκτηση γνώσης, προχωράει με δεδομένα: Αν παρατηρούσε επί χιλιετίες ότι η παραγωγή της ζωής, γινόταν κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, θα ήταν υποχρεωμένη να συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε κατ’ ευθείαν από τη φύση, και έτσι θα συνεχιζόταν. Η πάνω περίπτωση ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί από την επιστήμη. Αυτό που παρατήρησε είναι το εξής:
Ότι επί χιλιετίες η παραγωγή της ζωής, γίνεται με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Με το δεδομένο αυτό, ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, συμπέρανε ότι πράγματι το ξεκίνημα της ζωής έγινε με τον γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο, και έτσι θα συνεχίζεται. Λοιπόν επειδή η επιστήμη, μιας και αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, αντιπαράθεσε σε αυτήν, τις επικρατέστερες σχετικές με την δημιουργία του κόσμου αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις αντικειμενικά. Ήτοι: Τη βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, αξιωματική κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, και τη βάσει των περιγραφών της «επιστήμης» αξιωματική κοσμογονική πρόταση.
Και έβγαλε το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμα: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CF%82_%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD_%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.” Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Δηλαδή αυτήν την κοσμογονική πρόταση που ισχυρίζεται η «επιστήμη», για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε (Γεν. 1,28)”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.).Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).” Ήτοι: Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή: ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF% quote:
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες. Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια. Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
quote:
Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια.
Διονύσιος: Αυτό είναι πολύ καλό επιχείρημα. Δυστυχώς για τους άθεους, ούτε η ζωή εμφανίζεται ούτε η εξέλιξη συμβαίνει έτσι όπως φαντάζονται - από το τίποτα και από το απρόσωπο, χωρίς δηλαδή νοήμων πηγή. Αποδεδειγμένη θέση για αυτά που λες, η "επιστήμη" δεν πρόκειται να έχει στον αιώνα των άπαντα
Καλά αυτό είναι βέβαιο αγαπητέ Διονύσιε. Αφού "επιστήμη" και απόδειξη ποτέ δεν πάνε μαζί. Μετά τις πάνω επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές, οι πάντες έχουν καταλάβει, ότι το αποσχισθέν από την επιστήμη τμήμα, δηλαδή η «επιστήμη», ότι δεν έχει καμία σχέση με την γνώση = άρα με την επιστήμη. Επίσης οι πάντες έχουν καταλάβει ότι οι στηριζόμενες στα αντιεπιστημονικά πειράματα θεωρίες που είχε διατυπώσει, ήτοι: Του Big Bang, του πρώτου μορίου, της εξέλιξης και της χρονολόγησης, η επιστήμη, μόνο και μόνο, επειδή αυτές οι θεωρίες, στηρίχτηκαν στην αρωγή των πειραμάτων, απριόρι τις έχει απορρίψει, ως μη έχουσες ΚΑΜΙΑ σχέση με την επιστήμη. Είναι επόμενο λοιπόν, όλοι να έχουν κάνει τον επιβαλλόμενο διαχωρισμό: Άλλο πράγμα η «επιστήμη» η οποία δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με την γνώση = με την απόδειξη, και άλλο πράγμα η επιστήμη, η οποία, σύμφωνα με τις παρατιθέμενες τεκμηριωμένες αναφορές, έθεσε σε αχρηστία την «επιστήμη», βγάζοντας συμπέρασμα, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη.
|
kondoras
Μέλος 2ης Βαθμίδας
Greece
272 Μηνύματα |
Απεστάλη: 13/07/2015, 22:20:25
quote:
Η συζήτηση μας σε ενα διάλογο, έχει το μειονέκτημα οτι πρέπει να περιστρέφεται γύρω απο μια θεμελιώδη αρχή.
Η αρχή είναι η αποδειξημότητα της αλήθειας.
Ποιάς αλήθειας όμως ; Θέλει προσοχή !
Της αλήθειας της αλήθειας !
Πρέπει να οριστεί σε βάθος η έννοια και το νόημα της αλήθειας, ως πυρήνας.Υπαρχει μια <<εσωτερική>> μηχανική . Είναι η μηχανική της <<αλήθειας>>, που είναι η αλήθεια της μηχανικής της <<αλήθειας>>.
quote:
Ήτοι:Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή: ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες.
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια. Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
Και τώρα περιμένουμε τις αποδείξεις. Ειδικά αυτό
quote:
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια.
πρέπει να είναι εύκολο να αποδειχθεί.______________________________________________________________________
Αν δεν καώ εγώ, αν δεν καείς εσύ, αν δεν καούμε όλοι, πώς θα βγει απ'τα σκοτάδια φως; |
Διονύσιος Σκυλόσοφος
Διεγραμμένος Λογαριασμός
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/07/2015, 15:41:59
quote:
Αν κρίνω σωστά απ' αυτό το smiley επικρότησης, έχεις κατανοήσει τί έγραψε η arte. Για πες μου λοιπόν τί ακριβώς εννοεί σε απλά ελληνικά για την "μηχανική της αλήθειας" και την "αλήθεια της αλήθειας" ω αλήθεια... Ο Vassilis γράφει σε κατανοητή γλώσσα, ελπίζω να σου απαντήσει στην ερώτησή σου, αλλά θέλω να μου εξηγήσεις και εσύ με απλό τρόπο τί είπε η arte. Μου αρέσει ο κατανοητός και ουσιώδης τρόπος γραφής.
|
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/07/2015, 17:17:27
quote:
Ήτοι:Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή: ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF%
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες.
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια. Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
Και τώρα περιμένουμε τις αποδείξεις. Ειδικά αυτό
quote:
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια.
Ως φαίνεται αγαπητέ kondoras, δεν έχεις προσέξει τα προηγούμενα σχόλιά μου. Σου υπενθυμίζω λοιπόν: https://sciencearchives.wordpress.com/2015/05/05/%CE%AE-%CE%AD-2/ “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.” Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του κόσμου, που παρουσιάζεται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος).” Σαφέστατη λοιπόν η επιστήμη. Ως γνωστόν, η επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρησιμοποίηση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων (= Πώς ξεκίνησε το σύμπαν, πώς ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων. (Και επαληθεύεται πλήρως η επιστήμη καθώς βλέπουμε ότι το αποσχισθέν από αυτήν τμήμα, δηλαδή η «επιστήμη», που αγνόησε την επιστημονική μέθοδο, καθώς κατέφυγε στη διεξαγωγή των πειραμάτων, με αποτέλεσμα να μη έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση σε όλα τα μεγάλα θέματα). Αυτό σημαίνει ότι η επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας συμπέρασμα, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CF%82_%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD_%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.” Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Δηλαδή αυτήν την κοσμογονική πρόταση που ισχυρίζεται η «επιστήμη», για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε (Γεν. 1,28)”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.).Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).” Σαφέστατο λοιπόν το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης: η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής Κατάλαβες αγαπητέ kondoras; Αφού η επιστήμη, απέδειξε ως Αληθή την κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, αυτό σημαίνει, ότι απέδειξε ως αληθείς τις θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας που έχει στα διάφορα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρότασή της. Δηλαδή: Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή: ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF% "Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…" Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες. Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια. Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
|
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 14/07/2015, 17:58:41
πρέπει να είστε τελείως βαρεμένα.Πάντα έλεγα ότι τα γενόσημα από Πακιστάν, είναι επικίνδυνα. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/07/2015, 15:44:42
quote:
ΔιονύσιοςΟ Vassilis γράφει σε κατανοητή γλώσσα… Μου αρέσει ο κατανοητός και ουσιώδης τρόπος γραφής.
Αγαπητέ Διονύσιε, απλά μεταφέρω την κατανοητή γλώσσα της επιστήμης. Η οποία δια των μεθόδων της, όπως διαπιστώθηκε πιο πάνω, έχει βγάλει ακλόνητα αποδεικτικά συμπεράσματα. Και αυτό είναι ορατό από όλους. Διότι δεν βρέθηκε ούτε ένας ανήκων, στο αποσχισθέν από την επιστήμη τμήμα «επιστήμονας», που να καταφέρει να αρθρώσει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να κλονίσει αυτά τα της επιστήμης ακλόνητα αποδεικτικά συμπεράσματα.
|
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/07/2015, 02:25:46
Σας παρακολουθώ και σας χαίρομαι. Επειδή όμως προχωράτε στο χαλαρό και περήφανο, θα κάνω για λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου.Λέτε να υπάρχει περίπτωσις, να σας γράφουν όλοι στ'αρxίδια τους, επειδή έτσι κι αλλιώς έχουν βαρεθεί να κάνουν πλάκα στον Χρίστο Ελ και τον Πανολύδιο, όσον αφορά σε ζητήματα επιστήμης?
Δεν ισχυρίζομαι πως είναι έτσι τα πράγματα. Τον δικηγόρο του διαβόλου κάνω. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/07/2015, 02:42:14
Στην ουσία όμως του θέματος, μου αρέσει η προσέγγισή σας. Είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Ελέγχετε την επιστήμη, με βιβλιογραφία βασισμένη στις όποιες θρησκευτικές γραφές. Νομίζω πως είναι πολύ δημιουργικό αυτό. Και αναζωογονητικό.Σκέφτομαι δε, να ανοίξω ένα θέμα περί θρησκείας, με βιβλιογραφία βασισμένη στα Manga. Στα όποια Manga. Και μπορούμε να το γενικεύσουμε αυτό το σενάριο. Μην σταματήσετε να γονιμοποιείτε το έδαφος. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/07/2015, 03:09:46
Να, ας πούμε, μου έρχεται το εξής θέμα:Η θυσία του Ισαάκ: μια BDSM προσέγγιση της Παλαιάς Διαθήκης, τα όρια υγιεινής και ασφάλειας στις σεξουαλικές πρακτικές. Ή το άλλο: Σάρα: η γοητεία των GILFs και η αναγκαιότητα του προφυλακτικού στις βουκολικές προσεγγίσεις. Από Manga υπάρχει άπειρη βιβλιογραφία. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/07/2015, 15:00:27
quote:
Vassilis_1
Δεν έχεις παράπονο φίλε Sesostris. Κάναμε καλές εξηγήσεις. Και αφού ως ήταν φυσικό, δεν έδωσε κανείς σας σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, ισχύει το αναμφισβήτητο:
Είναι δυνατόν να δοθούν σαφείς και σοβαρές απαντήσεις, σ' ένα θρησκόληπτο κείμενο γεμάτο ασυναρτησίες????* |
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/07/2015, 17:23:55
quote:
Sesostris Η επιστήμη έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα…
quote:
Vassilis_1Η «επιστήμη» θέλεις να πείς φίλε Sesostris. “έχει πάντα ως βάση των πορισμάτων της, τα πειράματα”;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!!!
Λες να μου αλλάξεις τα δεδομένα; Μέχρι τώρα ήξερα ότι «επιστήμη» και πόρισμα = απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί.
Άντε σου δίνεται η ευκαιρία να πείσεις εμένα και όποιον παρακολουθεί τη συζήτηση. Στο ερωτηματολόγιο που θα ακολουθήσει, εμφάνισε με ακριβείς και σαφείς απαντήσεις τις βάσει των πειραμάτων αποδεδειγμένες θέσεις της «επιστήμης»: 1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν; 2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή; 3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν; 4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή; Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν δεν δοθούν ακριβείς και σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, θα ισχύει το αναμφισβήτητο: quote:
«επιστήμη» και απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί.
Δεν έχεις παράπονο φίλε Sesostris. Κάναμε καλές εξηγήσεις. Και αφού ως ήταν φυσικό, δεν έδωσε κανείς σας σαφείς απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο, ισχύει το αναμφισβήτητο: quote:
«επιστήμη» και απόδειξη, ποτέ δεν πάνε μαζί.
quote:
SesostrisΕίναι δυνατόν να δοθούν σαφείς και σοβαρές απαντήσεις… ????
Βεβαίως αγαπητέ Sesostris. Δεν είναι δυνατόν να δοθούν σαφείς και σοβαρές απαντήσεις στο ερωτηματολόγιο από όσους πατρονάρονται από την «επιστήμη». Διότι αυτή ως μη έχουσα καμία σχέση την γνώση, σας έχει μεταδώσει και σε εσάς την παντελή αγνωσία της. Για αυτό δεν μπορείτε να αρθρώσετε ούτε μισή απάντηση σε οποιοδήποτε θέμα του ερωτηματολογίου
|
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/07/2015, 17:40:47
quote:
DSM
Στην ουσία όμως του θέματος, μου αρέσει η προσέγγισή σας. Είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Ελέγχετε την επιστήμη…
Φυσικό είναι να σου αρέσει η προσέγγισή μας αγαπητέ DSM. Αλλά ως φαίνεται σου έχει διαφύγει μια πολύ σημαντική λεπτομέρεια. Δεν ελέγχουμε την επιστήμη, αλλά η επιστήμη ελέγχει το τμήμα που αποσχίσθηκε από αυτήν = την «επιστήμη». Και ξέρεις γιατί την ελέγχει; Την ελέγχει διότι παρέβη τη δογματική τοποθέτηση της επιστήμης. Πρόσεξε λοιπόν την δογματική τοποθέτηση της επιστήμης, την οποία έχει εκφράσει δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”: https://sciencearchives.wordpress.com/2015/05/05/%CE%AE-%CE%AD-2/ “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.” Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων. Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του κόσμου, που παρουσιάζεται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πριν πόσο χρόνο, και με ποιο τρόπο ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή και γενικά ο κόσμος).” Σαφέστατη λοιπόν η επιστήμη. Όπως διαπιστώθηκε η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, καθώς έχει απορρίψει τη χρησιμοποίηση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων (= Πώς ξεκίνησε το σύμπαν, πώς ξεκίνησε και συνεχίστηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ΔΟΓΜΑΤΙΣΕ, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων. (Και επαληθεύεται πλήρως η επιστήμη καθώς βλέπουμε ότι το αποσχισθέν από αυτήν τμήμα, δηλαδή η «επιστήμη», που αγνόησε την επιστημονική μέθοδο, καθώς κατέφυγε στη διεξαγωγή των πειραμάτων, με αποτέλεσμα να μη έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση σε όλα τα μεγάλα θέματα). Αυτό σημαίνει ότι η επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις. Και αυτό έκανε. Στην μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή” Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας συμπέρασμα, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι επιστημονικά αποδεδειγμένη: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CF%82_%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD_%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.” Ας παρακολουθήσουμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.
Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα. “Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Δηλαδή αυτήν την κοσμογονική πρόταση που ισχυρίζεται η «επιστήμη», για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα) (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) ξεκίνησε δια της χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπης και αυτόματης ενέργειας, επόμενο ήταν, να εμφανιζόταν και τώρα αυτόματα, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα αποτελεί αντίφαση στην πρόταση ότι υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος απρόσωπη και αυτόματη ενέργεια δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, δεν εμπίπτει σε αντίφαση. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε (Γεν. 1,28)”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.).Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής).” Σαφέστατο λοιπόν το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης: η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής Δηλαδή: Για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πώς ξεκίνησε η ζωή: ΓΕΝΕΣΙΣ 1 Για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν, και η ζωή: ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAAAQAAJ&dq=%CE%98%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CF% quote:
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες. Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια. Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
|
arte
Μέλος 2ης Βαθμίδας
216 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/07/2015, 22:12:21
quote:
Η δημιουργία του σύμπαντος κόσμου διήρκησε έξη (6) ημέρες.Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια. Η δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης ξεκίνησε την πέμπτη (5) ημέρα και ολοκληρώθηκε με την δημιουργία του Αδάμ και της Εύας την έκτη (6) ημέρα.
Αγαπητέ φίλε, οι 6 μέρες της δημιουργίας , τα 7523 χρόνια και η πέμτη μέρα της δημιουργίας της Εύας και του Αδάμ δεν είναι αυτού του κόσμου.
Το αντιλαμβάνεσαι σαν άνθρωπος και γι αυτό κάνεις λάθος.
Για να καταλάβεις το νόημα αυτών των <<χρονικών προσδιορισμών>>, πρέπει να σκέφτεσαι σαν Θεός.
Ο Θεός φίλε, σκέφτεται διαφορετικα. Όταν ο Θεός μεταβιβάζει το επίπεδο του στο ανθρώπινο επίπεδο , ο άνθρωπος θα πρέπει να αντιμεταβιβάζει το ανθρώπινο επίπεδο στο Θεό. Όταν ο Χριστός συνάντησε τους μαθητές του μετά την αποστολή που τους ανέθεσε να διδάξουν στις γύρο περιοχές του Ισραήλ , τους ρώτησε τα εξής:
Ποιός πιστεύουν οτι είμαι οι άνθρωποι;
Και οι μαθητές απάντησαν :
Αλλός νομίζει οτι είσαι ο προφήτης Ιερεμίας , άλλος ο προφήτης Ησαϊας, άλλος ο Ιωάννης ο Βαπτιστής , κτλ.
Και τους λέει ο Χριστός :
Εσείς ποιός πιστεύετε οτι είμαι;
Οι μαθητές βουβάθηκαν και μόνο ο Πέτρος απάντησε:
Εσύ είσαι ο υιός του Θεού.
Και ο Χριστός του λέει:
Μακάριος είσαι Πέτρο, γιατί αυτό δεν σου το αποκάλυψε το αίμα και η σάρκα (εγκέφαλος), αλλά ο Πάτέρας απο τους ουρανούς.
Όταν αργότερα ο Πέτρος, μαθαίνει απο τον Χριστό, τον θυσιαστικό σκοπό της αποστολής του, που θα εκπληρωθεί στην Ιερουσαλήμ, λέει:
Οφείλουμε δάσκαλε να σε εμποδίσουμε με κάθε τρόπο να πάς στην Ιερουσαλήμ , γιατί εκεί θα θανατωθείς.
Και ο Χριστός του λέει:
Πέτρο, σκέφτεσαι σαν άνθρωπος και οχι σαν Θεός. Πρέπει να σκέφετσαι σαν τον Πατέρα μας στους ουρανούς, γιατί ο Πατέρας μας , σχεδιάσε αυτή τη θυσία , και αν την εμποδίσεις εσύ , τότε κάνεις το θέλημα
του διαβόλου.
|
Vassilis_1
Διαγραμμένος Λογαριασμός
454 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 17:07:05
quote:
arteΑγαπητέ φίλε, οι 6 μέρες της δημιουργίας , τα 7523 χρόνια και η πέμτη μέρα της δημιουργίας… αντιλαμβάνεσαι σαν άνθρωπος και γι αυτό κάνεις λάθος.
Αγαπητή arte, οι 6 μέρες της δημιουργίας, τα 7523 χρόνια, καθώς και όλα τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση θέματα, τα οποία περιγράφονται στην Αγία Γραφή, δεν τα ερμηνεύω εγώ, αλλά τα ερμηνεύει η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία. ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, ερμηνείες της Αγίας Γραφής, στα μεγάλα θέματα που μας απασχολούν, δηλαδή τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ. Και δεν αφήνουν το ελάχιστο περιθώριο σε κανέναν, ώστε να υποθέσει ότι δεν αποδίδουν ΑΚΡΙΒΩΣ την περιγραφή της δημιουργίας των πρωτόπλαστων και γενικά των πάντων, απ’ ευθείας από το Θεό. Η επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, είναι απορριπτική, γενικά, στις θεωρίες της «επιστημονικής» φαντασίας, όπως: του big-bang, του πρώτου μορίου, της εξέλιξης, και της χρονολόγησης, οι οποίες έχουν διακωμωδηθεί δεόντως (σελ. 44, 26/06/2015, 12:52:16). Άλλωστε η βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, όπως έχει διαπιστωθεί πιο πάνω, έχει αποδειχθεί από την επιστήμη.
|
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 17:50:59
quote:
ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, ερμηνείες της Αγίας Γραφής, στα μεγάλα θέματα που μας απασχολούν, δηλαδή τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ. Και δεν αφήνουν το ελάχιστο περιθώριο σε κανέναν, ώστε να υποθέσει ότι δεν αποδίδουν ΑΚΡΙΒΩΣ την περιγραφή της δημιουργίας των πρωτόπλαστων και γενικά των πάντων, απ’ ευθείας από το Θεό.
Ηξερα ότι υπάρχουν άγιες γραφές. τώρα διαπίστωσα, πως υπάρχου και άγιες...μαλακίες!! και φυσικά δεν αφήνουν περιθώριο σε κανένα.
Τι άγιες μαλακίες θα ήταν, αν άφηναν. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
11657 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 17:52:49
Για τις << άγιες μαλακίες >>, τιμωρώ τον ΝΙΚΟΜΑΧΟ με κίτρινη κάρτα δύο εβδομάδων αποχής, από το Μύθος και Θρησκεία.ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. |
Διονύσιος Σκυλόσοφος
Διεγραμμένος Λογαριασμός
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 19:06:15
quote:
quote:
ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, ερμηνείες της Αγίας Γραφής, στα μεγάλα θέματα που μας απασχολούν, δηλαδή τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ. Και δεν αφήνουν το ελάχιστο περιθώριο σε κανέναν, ώστε να υποθέσει ότι δεν αποδίδουν ΑΚΡΙΒΩΣ την περιγραφή της δημιουργίας των πρωτόπλαστων και γενικά των πάντων, απ’ ευθείας από το Θεό.
Ηξερα ότι υπάρχουν άγιες γραφές. τώρα διαπίστωσα, πως υπάρχου και άγιες...μαλακίες!! και φυσικά δεν αφήνουν περιθώριο σε κανένα.
Τι άγιες μαλακίες θα ήταν, αν άφηναν. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Γιατί δεν μπορείς να καταλάβεις την ουσία αυτής της κατηγορίας θεμάτων? Δεν είναι physics forum. Αν έχεις εμμονές εξόντωσης του θρησκευόμενου ανθρώπου και ειδικά του χριστιανού ανθρώπου, τότε καλό είναι να την αποφεύγεις. Διαφορετικά θα τυραννιέσαι και στο τέλος μπορεί και να διαπράξεις έγκλημα κατά πιστών. Βέβαια στα απολυταρχικά καθεστώτα και στις ιδανικές πολιτείες που ονειρεύεσαι δεν θα τιμωρηθείς, αφού εσύ θα είσαι ο δήμιος που θα εκτελεί χριστιανούς και όποιους τολμάνε να πιστεύουν στον Θεό αντί στον άνθρωπο.
|
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 19:22:20
quote:
Vassilis_1
Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια.
Οπότε η καταβύθιση της Ατλαντίδας πρέπει να συνέβη 4000 χρόνια πριν την δημιουργία του σύμπαντος, και οι πυραμίδες της Γκίζας περίπου 4500 χρόνια πριν.
*
|
Διονύσιος Σκυλόσοφος
Διεγραμμένος Λογαριασμός
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 19:26:14
Γνώμη μου και πρόσκλησή μου είναι να βρεθούμε όλοι, φίλοι και εχθροί και να πάμε στην εκκλησία να συζητήσουμε.Ίσως η Θεία Κοινωνία να βοηθήσει τα άτομα που μισούν θανάσιμα την θρησκεία.
|
DSM
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
5140 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 22:24:54
Ας τον μαζέψει κάποιος, ρε παιδιά...There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark. |
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 22:48:38
quote:
DSM
Ας τον μαζέψει κάποιος, ρε παιδιά...
Μην τον παρεξηγείς φίλε Μάνο. Οι καιρικές συνθήκες ευνοούν τέτοιες καταστάσεις.
*
|
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/07/2015, 23:03:15
quote:
Διονύσιος Σκυλόσοφος
Αν έχεις εμμονές εξόντωσης του θρησκευόμενου ανθρώπου και ειδικά του χριστιανού ανθρώπου, τότε καλό είναι να την αποφεύγεις.
Πάγια τακτική των χριστιανών από καταβολής χριστιανισμού, είναι να το παίζουν θύματα ενώ όπως έχει καταγραφεί ιστορικά, τα μεγαλύτερα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και του πολιτισμού γενικότερα, έχουν γίνει από τους πιστούς των τριών γιαχβικών θρησκειών, με τους χριστιανούς να κατέχουν τα πρωτεία, και δεύτερους τους μουσουλμάνους. * |
|
| Το Θέμα καταλαμβάνει 51 Σελίδες: |
|
|
|
|
|
ESOTERICA.gr Forums !
|
© 2010-11 ESOTERICA.gr
|
|
|
|
Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα?
Topic Locked
