quote:

---

gewkwn

quote:

---

δηλαδη εαν καταλαβα καλα θεωρεις οτι εαν ειχαμε Γεωκεντρικο
συστημα θα μπορουσαμε να εχουμε καποιες εποχες .
Χμ.. δεν ξερω πραγματικα πως θα μπορουσε να γινει κατι τετοιο...

---

Μα είναι πραγματικά πολύ απλό. Ο ήλιος δεν γυρίζει μονίμως στο ίδιο επίπεδο σε σχέση με τη γη. Αλλάζει επίπεδο στην τροχιά του, ενώ παράλληλα η γη εκτελεί μια περίεργη και πολύ αργή περιστροφή γύρω από τον εαυτό της.

Αυτό που λες παρακάτω για τον βαρύτερο ήλιο, σε μπερδεύει, γιατί απ' ότι καταλαβαίνω δεν αθροίζεις και τη μάζα της Σελήνης που βρίσκεται ενδιάμεσα.

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

---

quote:

---

gewkwn

Ποιός είπε ότι ο ήλιος είναι βαρύτερος απο την Γη?
Μεγαλύτερη μάζα έχει,όχι βάρος!

Μια καιόμενη σφαίρα είναι όλη απο ήλιο.
Ξέρεις το ήλιο είναι ενα απο τα ευγενή αέρια και είναι ελαφρύτερο του αέρα,πόσο μάλλον της Γης που είναι πέτρα και μεταλλεύματα.

Επομένως το βάρος της Γης,έλκει τον ήλιο.
Αυτο τουλάχιστον το ξέρει και ο χαζός!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

Πώς είναι δυνατόν να είναι το βαμβάκι ποιό βαρύ απο το σίδερο?
Οση υγρασία και να έχει.Ακόμη και νερό.
Το σίδερο θα είναι πάντα πιο βαρύ,ένεκα της ισχυρής πυρηνικής δύναμης που όχι μόνο συγκρατεί τα ηλεκτρόνια των πυρήνων του,αλλά τα επιταχύνει σε c τετράγωνο,οπ΄τε αποκτούν επιπλέον του κιλού βάρος.Αυτο βέβαια δεν φαίνεται στην ζυγαριά,επειδή τα μόρια του Fe αντιδρούν μετα μόρια του AL της ζυγαριάς.

Θεωρείς την βικιπεδια αξιόπιστη?

Οταν λέει ο ήλιος είναι 333.000 φορές μεγαλύτερος,εννοεί μάζα και όχι βάρος.

Αλλο το ένα άλλο το άλλο.
Βάρος το ένα,όγκος το άλλο.
Οπως το σίδερο με το βαμβάκι που είπε ο DSM.

Kατάλαβες τι λέω?

Μην δινεις σημασια στις
"θρησκευτικες Ψευτιες της επιστημης"
που ανταλασουμε εδω
περιμενω την αποψη σου σχετικα με το δευτερο ερωτημα
που σου εκανα.

quote:

---

Το σίδερο θα είναι πάντα πιο βαρύ,ένεκα της ισχυρής πυρηνικής δύναμης που όχι μόνο συγκρατεί τα ηλεκτρόνια των πυρήνων του,αλλά τα επιταχύνει σε c τετράγωνο

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

Oπωσδήποτε μιλώ για ζυγαριές βάρους και όχι μάζας.

Αφου την μάζα την μετράμε σε μετρικούς τόνους και όχι σε κιλά.

Οσο για το AL,δεν είναι τίποτα άλλο,παρά το αλουμίνιο που έχουν οι ζυγαριές,ώστε να αλλάζουν την μέτρηση του βάρους, απο κιλά σε πάουντς, ανάλογα με την χώρα και το μετρικό της σύστημα.

quote:

---

gewkwn

Θεωρείς την βικιπεδια αξιόπιστη?

Οταν λέει ο ήλιος είναι 333.000 φορές μεγαλύτερος,εννοεί μάζα και όχι βάρος.

Αλλο το ένα άλλο το άλλο.
Βάρος το ένα,όγκος το άλλο.
Οπως το σίδερο με το βαμβάκι που είπε ο DSM.

Kατάλαβες τι λέω?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

Δεν περίμενα να μην ξέρεις τις ζυγαριές AL.

Χρησιμοποιούνται σε περιπτώσεις που δεν θέλουμε να επηρεαστεί το αποτέλεσμα της μέτρησης από την δυνητική διαφορά μάζας-βάρους.

π.χ. όταν ζυγίζουμε διαμάντια χρησιμοποιούμε τέτοιες ζυγαριές,γιατί διαφορετικά θα είχαμε μικρή αλλά υπολογίσιμη διαφορά,λόγω της μεγάλης αξίας του ζυγίσιμου είδους.

Στο θέμα του σιδήρου-βαμβακιού θα συμφωνήσω και πάλι με τον Νικόμαχο.
Η πυρηνική δύναμη είναι που έχει το ζουμί,στην περίπτωσή μας.

Γράφει Mass (1024 kg) σωστά είναι.

Δεν λέει βάρος.

Βρε gewkwn, αφού το ήλιο έιναι ελαφρύτερο του αέρα,είναι δυνατόν να είναι βαρύτερο απο την Γη?

Πώς το ακούς?

quote:

---

Οσο για το AL,δεν είναι τίποτα άλλο,παρά το αλουμίνιο που έχουν οι ζυγαριές,ώστε να αλλάζουν την μέτρηση του βάρους, απο κιλά σε πάουντς, ανάλογα με την χώρα και το μετρικό της σύστημα.

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

quote:

---

gewkwn
σε πιανω τι λες ειναι δεδομενο αυτο που εγραψες
για το τετραγωνο της αποστασης των πλανητων
απλα αν το κανω μαζα και οχι βαρος ) θα συνφωνισουμε ;

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Οι ζυγαριές των χρυσοχόων σίγουρα μετράνε και μάζα,επειδή η χωρική υπόσταση των κοσμημάτων και των πολύτιμων λίθων, είναι συγκριτικά με τον ήλιο,απειροελάχιστη.

Είναι αδύνατον να ζυγίσουμε τον ήλιο,αλλά βρίσκουμε την μάζα του με διαφορικές εξισώσεις.Είναι το ίδιο πράγμα.Αν οι χρυσοχόοι ήταν και μαθηματικοί,δεν θα χρειάζονταν ζυγαριές.

quote:

---

Το είδα.

Γράφει Mass (1024 kg) σωστά είναι.

Δεν λέει βάρος.

Βρε gewkwn, αφού το ήλιο έιναι ελαφρύτερο του αέρα,είναι δυνατόν να είναι βαρύτερο απο την Γη?

Πώς το ακούς?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

Edited by - gewkwn on 22/03/2013 02:23:54

Ενώ με ζυγαριά ..μάζας θα είχα πληρώσει τσάμπα τα εισητήρια.Κέρδος μηδέν.

*εγώ την καλή μου πράξη την έκανα.
άμα δε πιάσει και τώρα,δε φέρω ευθύνη.

Μιλάς για μάζα και μιλάμε για βάρος.

Καταλαβαίνεις την διαφορά?

Εχει μεγαλύτερη μάζα.αλλά μικρότερο βάρος.

quote:

---

Ναι, DSM,αλλά αν ήταν στο χέρι μου θα ψώνιζα χρυσό π.χ.,ζυγίζοντας τον σε ζυγαριά ...βάρους στο διάστημα.

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

quote:

---

gewkwn
Οσο για το ηλιο και τον αερα αυτο που γραφεις θα ισχυει σε δεδομενο ογκο
Αν υπολογισεις οτι το ratio volume ειναι κατα 1.304.000 μεγαλυτερο
ισως να εχουμε ενα θεματακι δεν βρισκεις ;

Για την διαοφρα μαζας -βαρους συνφωνησα παρπανω μαζι μιαςπ ου καταλαβα την λαθος λεξη που χρησιμοπιησα...

Για τα αλλα που διαφωνουμε ισως φταιει η ωρα , ασε νατο σκεφτω (υπνος) κα ιθα τα πουμε σχετικα )

Υσ:Κανε μου ομως ρε συ την χαρη και περιμενε την απαντηση
του Χρηστος Ελ η τριτη ερωτηση ειναι η πιο ευκολη και λογικα θα καταλαβει οτι εχει λαθος .

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

Αν οι χρυσοχόοι ήταν και μαθηματικοί,δεν θα χρειάζονταν ζυγαριές.

---

Με καλύτερό σου φάε,πιε και νηστικός κοιμήσου.

quote:

---

Ποιά πλάκα ρε φίλε?

Μιλάς για μάζα και μιλάμε για βάρος.

Καταλαβαίνεις την διαφορά?

Εχει μεγαλύτερη μάζα.αλλά μικρότερο βάρος.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

quote:

---

Η πραγματικότητα είναι κυρίως εμπειρική.

---

Πες μας λοιπόν, τις εμπειρίες σου.

quote:

---

Εάν η Γη εκινείτο με αυτές τις τρομακτικές ταχύτητες που υποθέτουν, τότε θα έσχιζε τον Αέρα και θα πετούσαμε στο σκότος το εξώτερον από τους δυνατούς ανέμους.

---

Είχες τέτοια εμπειρία;
Κι εγώ σου λέω ότι οι ταχύτητες της γης είναι μικρές, σε αναλογία με τα μεγέθη της.
Ποια εμπειρία είναι η σωστή; Η δική μου ή δική σου;

quote:

---

Η Γη περιβάλλεται από τον Αέρα, αυτό που λέμε ατμόσφαιρα. Αν ένα στερεό σώμα κινηθεί με ιλλιγιώδη ταχύτητα ταράσσει τον αέρα.

---

Κι εγώ σου λέω και πάλι, ότι οι ταχύτητες της γης είναι μικρές για τα μεγέθη της γης.
Ποια εμπειρία είναι η σωστή;

quote:

---

Αν ο Αέρας εκινείτο από τα δυτικά προς τα ανατολικά με 1030 μίλια την ώρα τότε οι άνθρωποι που θα θέλανε να κινηθούνε δυτικά, θα έπρεπε να νικήσουν αντίσταση ανέμου με 1030μίλια την ώρα.

---

Γιατί πρέπει να φτάνει αέρας με 1030 μίλια την ώρα στην επιφάνεια της γης; Βάση ποιάς εμπειρίας;
Εγώ σου προτείνω, να δοκιμάσεις να εγκαταλείψεις την γη και κάποια στιγμή στην πορεία, ίσως να αρχίσεις να αισθάνεσαι τον "αέρα" από την περιστροφή της γης.
Σε κάθε περίπτωση, δοκίμασε εσύ και μετά έλα να μας πεις την εμπειρία σου.

quote:

---

Υπογραφή
Δόκτωρ Χρίστος Έλ

---

Θα σου πω εγώ μια πραγματική εμπειρία και απαιτώ να μου απαντήσεις.
Εαν η γη είνα στάσιμη, τότε ανάμεσα στη Γη και την Σελήνη υπάρχει υποχρεωτικά μία μόνο κίνηση.
Η τροχιά της Σελήνης γύρω από την γη. Η τροχιά αυτή διαρκεί 4 εβδομάδες.
Εαν ανεβείς στο καμπαναριό της εκκλησίας σου και δεις την δύση της Σελήνης στον ορίζοντα, την ανατολή της πλέον, θα την δεις μετά από 2 βδομάδες στην απέναντι πλευρά.
Θέλω εσύ, να μας δώσεις τις φάσεις της Σελήνης, όπως τις παρακολουθούμε καθημερινά στον ουρανό.

Edited by - Συνοδινός.1 on 22/03/2013 11:07:34

quote:

---

Αποδεχεσαι δηλαδη οτι ο ηλιος κανει μια πληρη περιστροφη γυρω απο την
γη σε διαστημα 24 ωρων οκ .
προχωραω λοιπον στην επομενη ερωτηση ...

2)Εαν θεωρησεις οτι ο Ηλιος κανει μια πληρη
περιστροφη γυρω απο την γη καθε 24 ωρες πως γινεται
να παρουσιαζεται το φαινομενο με την διαφορετικη
διαρκεια ημερας και νυχτας οπως αυτες μεταβαλονται στην διαρκεια του χρονου ;
Δηλαδη πως γινεται να εχουμε μια περιοδο αρκετης ηλιοφανειας
καθως και μια περιοδο μικρης ηλιοφανειας την στιγμη που ακομη και
ελειπτικη τροχια να κανει ο ηλιος αυτη περιωριζεται στο διαστημα των 24Ωρων; κοινως τι εξηγηση δινεις εσυ στο φαινομενο αυτο που εχει την δικη του αξια μιας που εξηγηται μεσα απο τον ηλιοκεντρισμο ωστε να ωστε να μας λεει "ψεματα η επιστημη";

Θεωρω οτι θα πρεπει να εισια σε θεση να απαντησεις με επιχηρηματα
στα πολυ συγκεκριμενα ερωτηματα μιας που η Επισημη( "κακη" επιστιμη)
κανει λογο για Ηλιοκεντρισμο .

Εμπρος λοιπον πεισε με για την ορθροτητα της σκεψης σου δειξε μου
γιατι υπαρχει διαφορετικη διαρκεια ημερας-νυχτας στην διαρκεια ενος χρονου τη στιγμη που ο ηλιος κανει πληρη περιστροφη γυρω απο την γη σε 24 ωρες ! Γιατι λοιπον να ηπαρχει ηλιοστασιο( χειμερινο ή καλοκαιρινο);

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

---

quote:

---

Χριστος Ελ
Δεν βλέπω τον λόγο για τον οποίο αν η διάρκεια της πλήρης περιφοράς του Ήλιου γύρω από την Γη είναι 24 ώρες, δεν θα μπορούσαμε να έχουμε ποικίλα μήκη μέρας και νύχτας μέσα στο χρόνο. Τί σχέση έχει το μήκος της μέρας και της νύχτας σε ένα συγκεκριμένο τόπο, με τον χρόνο που απαιτείται για να κάνει έναν κύκλο γύρω από την Γη ο Ήλιος(24 ώρες);

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Οι εποχες του χρονου
υπαρχουν λογο της κλισης της γης

Οταν π.χ ο βορειος πολος της εχει
την μεγιστη αποσταση απο τον ηλιο
αυτο φα εχει σαν αποτελεσμα να ειναι
πιο κοντα η νοτιος πολος .

πλανητη να εχει πιο κοντα στον ηλιο οποτε
εκει εχουμε καλοκαιρι ενω στο βορειο τμημα
της γης εχουμε αντιστοιχα χειμωνα .

Το αναποδο συνβαινει οταν ο βορειος πολος εχει πιο
κοντινη αποσταση στον ηλιο .

Ετσι λοιπον διμιουργουνται οι εποχες και το γεγονος
οτι εχουμε αναποδες εποχες στο βορειο και στο νοτιο
ημισφαιριο.

Η περιοχη του ισημερινου τωρα λογω της συνεχης εκθεσης της στον
Ηλιο εχει το κλιμα που εχει .

Στην περιπτωση που ειχαμε ενα ηλιο που εκανε μια πληρη περιστροφη
γυρω απο την γη σε 24 ωρες τοτε οτι κλιση και να ειχε η γη
η διαφορα που διμιουργιταθι στηνη πορεια του χρονου
(θελει αρκετες ημερες για να καταλαβεις την διαφρα καλοκαιριου-χειμωνα) θα ηταν κατι που δεν θα ηφιστανται κα ιστην τελικη θα ειχαμε αυτο που σου περιγραφω απο την αρχη μια ζεστη ημερα με ενα κρυο βραδυ οροι οπως καλοκαιρι η χειμωνας δεν θα υπηρχαν.

Οσο για την περιπτωση της ελξης που γραφεις Νικομαχε θελω να σε ρωτησω κατι .

Η γη κραταει λογω της μεγαλυτερης της βαρυτητας την σεληνη η το αντιθετο ;
δηλαδη η ηλιος με την μεγαλυτερη βαρυτητα κραταει την γη η το αντιθετο;
Οταν ενας μετεωριτης μικροτερης βαρυτυτας γινει δορυφορος ενας πλανητη τι φταει που τον βαζει σε τροχια;

Οι Δορυφοροι τεχνητοι γιατι ειναι σε τροχια γυρω απο την γη;

Εαν τελος παντων γινεται να ειναι σε χροχια γυρω απο την γη
ο ηλιος, τοτε ειναι γυνατον να ειναι η γη σε τροχια γυρω απο
καποιο τεχνιτο δορυφορο .

Υσ: για την διαφορα μαζας βαρυτητας σου εχω γραψει οτι καταλαβα την διαφορα αλλα συνεχιζεις ...

Για Γραψε μου λοιπον πως ακριβως θα μπορουσε η γη

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

quote:

---

quote:

---

Αποδεχεσαι δηλαδη οτι ο ηλιος κανει μια πληρη περιστροφη γυρω απο την
γη σε διαστημα 24 ωρων οκ .
προχωραω λοιπον στην επομενη ερωτηση ...

2)Εαν θεωρησεις οτι ο Ηλιος κανει μια πληρη
περιστροφη γυρω απο την γη καθε 24 ωρες πως γινεται
να παρουσιαζεται το φαινομενο με την διαφορετικη
διαρκεια ημερας και νυχτας οπως αυτες μεταβαλονται στην διαρκεια του χρονου ;
Δηλαδη πως γινεται να εχουμε μια περιοδο αρκετης ηλιοφανειας
καθως και μια περιοδο μικρης ηλιοφανειας την στιγμη που ακομη και
ελειπτικη τροχια να κανει ο ηλιος αυτη περιωριζεται στο διαστημα των 24Ωρων; κοινως τι εξηγηση δινεις εσυ στο φαινομενο αυτο που εχει την δικη του αξια μιας που εξηγηται μεσα απο τον ηλιοκεντρισμο ωστε να ωστε να μας λεει "ψεματα η επιστημη";

Θεωρω οτι θα πρεπει να εισια σε θεση να απαντησεις με επιχηρηματα
στα πολυ συγκεκριμενα ερωτηματα μιας που η Επισημη( "κακη" επιστιμη)
κανει λογο για Ηλιοκεντρισμο .

Εμπρος λοιπον πεισε με για την ορθροτητα της σκεψης σου δειξε μου
γιατι υπαρχει διαφορετικη διαρκεια ημερας-νυχτας στην διαρκεια ενος χρονου τη στιγμη που ο ηλιος κανει πληρη περιστροφη γυρω απο την γη σε 24 ωρες ! Γιατι λοιπον να ηπαρχει ηλιοστασιο( χειμερινο ή καλοκαιρινο);

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

---

Μόλις είδα την ερώτηση και προσπαθώ να την κατανοήσω.

Δεν βλέπω τον λόγο για τον οποίο αν η διάρκεια της πλήρης περιφοράς του Ήλιου γύρω από την Γη είναι 24 ώρες, δεν θα μπορούσαμε να έχουμε ποικίλα μήκη μέρας και νύχτας μέσα στο χρόνο. Τί σχέση έχει το μήκος της μέρας και της νύχτας σε ένα συγκεκριμένο τόπο, με τον χρόνο που απαιτείται για να κάνει έναν κύκλο γύρω από την Γη ο Ήλιος(24 ώρες);

Δεν καταλαβαίνω. Χρειάζεται διευκρίνιση. Υποεννοεί ο ερωτών πως αν τα μήκη μέρας και νύχτας ποικίλουν, θα έπρεπε η πλήρη περιφορά να μην είναι πάντα 24 ώρες ακριβώς; Δεν καταλαβαίνω

---

quote:

---

gewkwn
Η γη κραταει λογω της μεγαλυτερης της βαρυτητας την σεληνη η το αντιθετο ;

---

quote:

---

quote:

---

gewkwn
Η γη κραταει λογω της μεγαλυτερης της βαρυτητας την σεληνη η το αντιθετο ;

---

Κανείς δεν κρατάει κανέναν.
Η Σελήνη είναι διαστημόπλοιο των Δρακονιανών και στέκεται εκεί χρησιμοποιώντας τα προωθητικά της μέσα.Στο λέω αυτο επειδή η ύπαρξη της Σελήνης σε αυτη τη θέση,είναι ενάντια σε κάθε νόμο της φυσικής.

quote:

---

δηλαδη η ηλιος με την μεγαλυτερη βαρυτητα κραταει την γη η το αντιθετο;

---

Και μετα μου λές ότι κατάλαβες την διαφορά μάζας και βάρους.
Αφου βρε ο ήλιος δεν είναι βαρύτερος σου είπα.Μεγαλύτερη μάζα έχει.
Ασφαλώς και η Γη κρατάει τον ήλιο.Αυτο υπάρχει ακόμη και στις αρχαιότερες γρφές της ανθρωπότητας.Ακόμη και στην Βίβλο.

quote:

---

Οταν ενας μετεωριτης μικροτερης βαρυτυτας γινει δορυφορος ενας πλανητη τι φταει που τον βαζει σε τροχια;

---

Αυτο σου το έχω ήδη πει.Φταίει ότι το τετράγωνο της υποτεινούσης στο νοητό τρίγωνο μεταξύ του δορυφόρου και του άξονα της γης,είναι αντιστρόφως ανάλογο του τετραγώνου της αποστάσεως μεταξύ τους.Κατι σαν το σημείο Λαγκράνς, ένα πράγμα!

quote:

---

Οι Δορυφοροι τεχνητοι γιατι ειναι σε τροχια γυρω απο την γη;

---

Μα για να μας παρακολουθούν βρε!
Οι τεχνητοί δορυφόροι,διορθώνουν συνεχώς με πυραυλάκια την τροχιά τους και έτσι στέκονται στον αέρα.

quote:

---

Εαν τελος παντων γινεται να ειναι σε χροχια γυρω απο την γη
ο ηλιος, τοτε ειναι γυνατον να ειναι η γη σε τροχια γυρω απο
καποιο τεχνιτο δορυφορο .

---

Αφού είπαμε ότι η Γη είναι ακίνητη.Ο δορυφόρος κινείται με τον τρόπο που σου είπα πιο πανω.

quote:

---

Για Γραψε μου λοιπον πως ακριβως θα μπορουσε η γη...

---

Να κάνει τι?
Να ψήνει κεφτεδάκια?
Δεν ολοκλήρωσες την ερώτηση!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

quote:

---

Αν θεωρητικα πολαπλασιαζαμε τον ογκο ενος σωματος * την μεση πυκνοτητα δεν θα βρισκαμε το βαρος του ;

---

quote:

---

gewkwn

quote:

---

Αν θεωρητικα πολαπλασιαζαμε τον ογκο ενος σωματος * την μεση πυκνοτητα δεν θα βρισκαμε το βαρος του ;

---

Βέβαια.Καταλαβαίνω που το πάς και σε ρωτώ:
Ποιά είναι η μέση πυκνότητα του αερίου ήλιον και ποιά η μέση πυκνότητα του σιδήρου και των βράχων της Γης?

δεν συγκρίνονται φίλε!

quote:

---

Οχι για να κανουν αναμεταδοση; χαχαχαχαχαχα
ενταξει εχουν ρε συ ολοκληρο τεραστιο σκαφος (που για εμενα απλα εχει εγλωβιστει στο βαρυτικο πεδιο της γης ) εχεουν αναγκη να μας παρακολουθουν ;

---

Για τους δικούς μας μιλάω,ότι μας παρακολουθούν.
Αυτο κάνουν οι τεχνητοί δορυφόροι.
Οι άλλοι έχουν άλλους τρόπους παρακολούθησης.Μέσω πλάσματος ποζιτρονίων και κρυσταλλικών δομών χαλαζία.Είναι 1000 χρόνια μπροστά οι άλλοι.

quote:

---

Ας υποθεσουμε οτι την γη ελκει τον ηλιο΄( και οχι το αντιθετο)
οπως γραφεις ,ποια ακριβως ειναι η εξισωση σχετικα που το επιβαιβαιωνει ;

---

Πολύ ευχαρίστως:

Ξεκινάμε με την ισότητα x2 = x * x
Το δεύτερο μέλος γράφεται x + x + x +…+ x (x φορές)
Άρα x2 = x + x + x +…+ x (x φορές)
Παίρνουμε την παράγωγο ως προς x και των δύο μελών: (x2)' = (x + x + x +…+ x)'
Επειδή η παράγωγος ενός αθροίσματος ισούται με το άθροισμα των παραγώγων του έχουμε: (x2)' = x' + x' + x' +…+ x' (x φορές)
Υπολογίζουμε τις παραγώγους και στα δύο μέλη: 2x = 1 + 1 + 1 +…+ 1 (x φορές)
Άρα 2x = x
Για x <> 0 προκύπτει πως 2 = 1
Ο Πάπας είναι ένας.
Κι εγώ είμαι ένας.
Άρα εγώ και ο Πάπας είμαστε δύο.
Επειδή όμως στο Βήμα 8 απέδειξα πως 2 = 1, σημαίνει πως εγώ και ο Πάπας είμαστε ένα.
Άρα εγώ είμαι ο Πάπας!

Αντικατέστησε τον Πάπα με την Γη κι εμένα με τον Ηλιο.Θα καταλάβεις αμέσως ότι ο Πάπας έλεκει εμένα.( η Γη τον Ηλιο)

quote:

---

Για το την γη ειναι ακινιτη που εχεις γραψει
δεν εξεταζω την περιπτωση συνολικα αλλα σαν διαφορετικες
περιπτωσεις.

---

Δεν την εξετάζεις συνολικά σε σχέση με τι?
Με άλλες Γαίες?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

Ενδιαφερον η αποδειξη σου...
καπου θα εχει λαθος ...
Απλα να ξερεις θα κανω λιγακι
τον "μαγκα" στην παρεα μου

Απο εκει και μετα σχετικα με την
πυκνοτητα...

οκ μπορει η μεση
πυκνοτητα της γης να ειναι μεγαλητερη
οχι πολυ, μην φαντασεις
για παραδειγμα
απο
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/sunfact.html

Η μεση πυκνοτητα της γης ειναι 5.515 κιλα ανα κυβικο μετρο
ενω αντιστοιχα του ηλιου ειναι 1.408 κιλα αν κυβικο μετρο

Εαν κανεις μια αναγωγη σε σχεση με τον ογκο τωρα
που η γη φαινεται να καταλανβανει
1.083 *10^12 κυβικα χιλιομετρα
και αντιστοιχα ο ηλιος
1.412.000*10^12 κυβικα χιλιομετρα
"μαλλον" κατατασει τον ηλιο βαρυτερο...

Οσο αναφορα την πυκνοτητα εψαξα και αλλου σχετικα για να
δω μπας και ειναι ορθογραφικο λαθος αλλα παντου
μου δινει το 5.515 κιλα ανα κυβικο μετρο.

μια αλη σελιδα που εχει καλη εξηγηση εναι απο το
ΤΕΙ Πειραια που εχει κυρος και παραλληλα εχει και αρκετη
εξηγηση σχετικα με τα πετρωματα και την συσταση της γης
http://micro-kosmos.uoa.gr/gr/magazine/ergasies_foititon/ettap/solar_system/web_site4/gi2.htm

πανε στο κομματι Ο πυρήναςπου αναφερει την μεση
πυκνοτητα της γης και εξηγει και το γιατι ειναι τοση

για το "κολπα" που γραφεις σχετικα με την τεχνολογια των "σεληνιων"
σε παρακαλω να μου δωσεςι εαν μπορεις κατι επιπλεων μιας που αυτο πυο γραφεις φαινεται αρκετα ενδιαφερον.
Ξερω οτι εχεις τετοια προσεγκιση ( απο αλλο θεμα ) απλα ειναι η πρωτη φορα ( τουλαχιστον για εμενα ) που αναφερεσαι σε τετοια θεματα .

για την γη ...

Ειναι περιεργο ( συνφωνα με την θεση μου )
να εχουμε την ελαφρυτερη Γη στατικη και τον
Βαρυττερο ηλιο να περιστρεφεται γυρω απο την
ελαφρυτερη Γη .
Και εαν γινεται το παραπανω γιατι να μην
πριστρεφεται και γη γυρω απο το ελαφρυτερο
φεγγαρι .
Αυτο ηθελα να πω .

Βεβαια αυτο που περιεγραφα (λανθασμενα μιας που δεν σου εδωσα να καταλαβεις τι ηθελα να περιγραψω)
Δεν ειναι προιον Συζητησης μιας που η προσεγκιση σου
(ενδεχωμενος και δικη μου στο μελλον) οριζει την σεληνη
σαν "ξενο σωμα" οποτε θεωρησε οτι δεν εγραψα τιποτα
σχετικα με εκεινη την παραγραφο .
Συγνωμη ρε συ ξεχασα την θεση σου σχετικα ...

Υσ καλη σου ημερα μιας που ειναι πρωι.

Edited by - gewkwn on 24/03/2013 09:11:28

ΝΙΚΟΜΑΧΕΕΕΕΕΕΕ!

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr