ESOTERICA.gr Forums ! - Η Γη ΔΕΝ κινείται - Τα θρησκευτικά ψέμματα της "Επιστήμης"

/-- 14 Χρόνια ESOTERICA Forums ! --\
! 2001 - 2015 !

** Ευτυχισμένος Νέος Χρόνος **
Δημιουργικό, με μεγαλύτερη Κατανόηση και
περισσότερη Γνώση το 2016 !

Χ Ο Ρ Η Γ Ε Ι Ε Σ

Ad space

ESOTERICA.gr Forums !

Όνομα Μέλους:	Password:	Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;

Όλα τα Forums

.-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Η Γη ΔΕΝ κινείται - Τα θρησκευτικά ψέμματα της "Επιστήμης"

Νέο Θέμα

Απάντηση στο Θέμα

Εκτυπώσιμη Μορφή

Σελίδα:

Συγγραφέας	Θέμα
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 01/07/2013, 22:01:52 Το σωστότερο στα παραδείγματα είναι να πω "ο Ήλιος βρίσκεται από πάνω(κάθετα)". Δηλαδή ακριβώς από πάνω για κάποιον στο γεωγραφίκό πλάτος 23.5 μοίρες Βόρεια του Ισημερινού(Τροπικός του Καρκίνου), ή για κάποιον που βρίσκεται 23.5 μοίρες Νότια του Ισημερινού(Τροπικός του Αιγόκερω), ή γεωγραφικό πλάτος 0, δηλαδή ακριβώς πάνω από τον Ισημερινό...
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 01/07/2013, 22:17:58 Χριστο θα σου γράψω δυο πραγματάκια και θέλω να τα εξετάσεις στα σοβαρά. α) Μήπως οι εποχές, δεν σχετίζονται με την περιστροφή της Γης, αλλά με την τροχιακή της απόσταση απο τον ήλιο? β) Μήπως οι εναλλαγές ημέρας-νύκτας, δεν σχετίζονται με τις εποχές? γ) Μήπως οι διαφορές θερμοκρασίας ημέρας-νύκτας και βορείου-νοτίου ημισφαιρίου, σχετίζονται αφ'ενός μεν, απο την τροχιακή θέση της Γης, ώς προς το ακίνητο άστρο μας και αφ'ετέρου δε, εκ της κλίσεως του νοητού άξονα? Προσπάθησε να απαντήσεις σε αυτές τις 3 ερωτήσεις, με δική σου έρευνα και ίσως καταλάβεις που κάνεις λάθος, σε όλο το "οικοδόμημα" που έχεις κτίσει, περι γεωκεντρικού συστήματος. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 08:24:41 quote: Χριστο θα σου γράψω δυο πραγματάκια και θέλω να τα εξετάσεις στα σοβαρά. α) Μήπως οι εποχές, δεν σχετίζονται με την περιστροφή της Γης, αλλά με την τροχιακή της απόσταση απο τον ήλιο? β) Μήπως οι εναλλαγές ημέρας-νύκτας, δεν σχετίζονται με τις εποχές? γ) Μήπως οι διαφορές θερμοκρασίας ημέρας-νύκτας και βορείου-νοτίου ημισφαιρίου, σχετίζονται αφ'ενός μεν, απο την τροχιακή θέση της Γης, ώς προς το ακίνητο άστρο μας και αφ'ετέρου δε, εκ της κλίσεως του νοητού άξονα? Προσπάθησε να απαντήσεις σε αυτές τις 3 ερωτήσεις, με δική σου έρευνα και ίσως καταλάβεις που κάνεις λάθος, σε όλο το "οικοδόμημα" που έχεις κτίσει, περι γεωκεντρικού συστήματος. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. Ώστε κάνω λάθος..χεχε... υπέδειξε όμως το λάθος στην προηγούμενη παρουσίαση για τις 4 εποχές(αφού βέβαια κατανοήσεις την σκέψη, γιατί πως θα την καταρρίψεις αν δεν την έχεις συλλάβει). α)Το πρώτο είναι λάθος, και σύμφωνα με τους Ηλιοκεντριστές, γιατί η Γη είναι κοντύτερα στον Ήλιο τον Ιανουάριο(που έχουμε χειμώνα) και μακρύτερα τον Ιούλιο(που έχουμε καλοκαίρι). Η απόσταση λοιπόν δεν είναι ο λόγος των εποχών. β)Εναλλαγές μέρας - νύχτας; Δεν το σχέτισα με τις εποχές. Στο γεωκεντρικό εξηγείται απλά... ο Ήλιος ανεβαίνει και κατεβαίνει τον ορίζοντα, στο ηλιοκεντρικό η Γη περιστρέφεται.. αλλά δεν το σχέτισα με τις εποχές. Είπα για το δυτικό και ανατολικό σημείο του Ισημερινού, στο οποίο βρίσκεται ο Ήλιος μόνο κατά τις ισημερίες και όχι κάθε μέρα. Τις άλλες μέρες "ανατέλλει" νότια ή βόρεια της ανατολής και "δύει" νότια ή βόρεια της δύσης.. γ)Ναι, αυτή είναι η εξήγηση που δίνουν - η κλίση του πολικού άξονα, το βόρειο σημείο του πολικού άξονα στραμμένο προν τη μεριά του Ήλιου κατά το καλοκαίρι, ενώ είναι μακρυά από τον Ήλιο τον χειμώνα. Αφού όμως περιστρέφουν και γέρνουν την Γη, ευθυγραμμίζοντάς την παράλληλα στο εκλειπτικό επίπεδο, για να παρουσιάζει εποχές στο ηλιοκεντρικό σύστημα... τότε θα αναγκαστούν να δεχτούν την μοίρα αυτής της ενέργειας. Για να έχουν τέσσερις εποχές κάθε χρόνο θα έχουν υποχρεωτικά και κάθε ημέρα. Στο Ηλιοκεντρικό μοντέλο, όταν η Γη περιστρέφεται, ο Ήλιος είναι κάθετος και χτυπάει 4 απομακρυσμένα σημεία μεταξύ τους. Άλλο στο βόρειο ημισφαίριο, άλλο στο νότιο, άλλα στον ισημερινό. Αυτό δεν γίνεται κάθε μέρα όμως στην πραγματικότητα. Γιατί ο Ήλιος ξεκινάει από το ένα ηλιοστάσιο για να επιστρέψει πάλι πίσω σε έναν χρόνο, και όχι σε μια ημέρα.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 12:14:05 Σελήνη, Αφροδίτη, Ερμής, Ήλιος, Άρης, Δίας, Κρόνος κτλ Τί έχεις στο νου σου Aitherovamon;
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 12:21:50 Λάθος. Σελήνη, Ερμής, Αφροδίτη, Ήλιος, Άρης, Δίας, Κρόνος
AitheroVamon Διαχειριστής Greece 3627 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 13:57:32 Γιατι σε ρωτάω θα μου πεις(?) πέρσι τον Ιούνιο επιστήμονες και ερασιτέχνες κατέγραφαν με τα τηλεσκοπία τους το σπάνιο πέρασμα της Αφροδίτης απο τον Ήλιο, φαινόμενο που θα επαναληφθεί σε 105 χρόνια, δηλαδή το 2117. Το πέρασμα... και αναρωτιέμαι... αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες, και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο (βάση του Γεωκεντρικού συστήματος) πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ? not asked to learn how deep the secrets ... there are no
Συνοδινός.1 Μέλος 2ης Βαθμίδας 336 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 22:15:01 quote: και αναρωτιέμαι... αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες, και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο (βάση του Γεωκεντρικού συστήματος) πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ? Ο κύριος λόγος, που το γεωκεντρικό σύστημα εγκαταλείφθηκε οριστικά από τους οπαδούς της Βίβλου, ήταν η ανακάλυψη των δορυφόρων των πλανητών. Από την στιγμή που ανακαλύφτηκαν οι δορυφόροι των πλανητών, το γεωκεντρικό σύστημα, έπαψε πλέον να ενδιαφέρει τους λάτρες της Βίβλου. Υπήρχαν λοιπόν, ουράνια σώματα που δεν περιστρέφονταν γύρω από την γη, όπως όφειλαν, αλλά κατά έναν "τραγικό" τρόπο, αυτά περιστρέφονταν γύρω από άλλους πλανήτες. Αυτήν την αποκλειστικότητα, έπρεπε να την έχει μόνο η γη. Ο Άρης έχει 2 δορυφόρους, ο Δίας 66, ο Κρόνος τουλάχιστον 62, κλπ... Αυτά τα ουράνια σώματα (οι δορυφόροι) περιστρέφονται για έναν "ανεξήγητο λόγο" γύρω από τους πλανήτες τους.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 23:10:53 quote: quote: και αναρωτιέμαι... αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες, και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο (βάση του Γεωκεντρικού συστήματος) πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ? Ο κύριος λόγος, που το γεωκεντρικό σύστημα εγκαταλείφθηκε οριστικά από τους οπαδούς της Βίβλου, ήταν η ανακάλυψη των δορυφόρων των πλανητών. Από την στιγμή που ανακαλύφτηκαν οι δορυφόροι των πλανητών, το γεωκεντρικό σύστημα, έπαψε πλέον να ενδιαφέρει τους λάτρες της Βίβλου. Υπήρχαν λοιπόν, ουράνια σώματα που δεν περιστρέφονταν γύρω από την γη, όπως όφειλαν, αλλά κατά έναν "τραγικό" τρόπο, αυτά περιστρέφονταν γύρω από άλλους πλανήτες. Αυτήν την αποκλειστικότητα, έπρεπε να την έχει μόνο η γη. Ο Άρης έχει 2 δορυφόρους, ο Δίας 66, ο Κρόνος τουλάχιστον 62, κλπ... Αυτά τα ουράνια σώματα (οι δορυφόροι) περιστρέφονται για έναν "ανεξήγητο λόγο" γύρω από τους πλανήτες τους. Το γεωκεντρικό μοντέλο δεν έχει τελειώσει με τον Αριστοτέλη και τον Πτολεμαίο. Και ποιους είπε πως οι "δορυφόροι" του Δία περιστρέφονται γύρω από τον Δία και όχι την Γη; Γιατί να μην είναι κομμάτια του Δία που αποχωρήστηκαν από δραστηριότητες σε αυτόν τον πλανήτη πριν πολύ καιρό; Όσο για την μάζα, στο κενό δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ μεγάλης και μικρής, όλες συμπεριφέρονται το ίδιο.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 23:22:48 Το ηλιοκεντρικό μοντέλο απαιτεί πως κάτω από την επίδραση ενός τρίτου αντικειμένου, δυο αντικείμενα κινούνται σε φιδωτά μονοπάτια, σε κυματοειδείς τροχιές και ανα μισή περίοδο το ένα είναι δορυφόρος του άλλου. Η Γη δηλαδή μπορεί να είναι ακόμη και δορυφόρος της Σελήνης ή ... και ενός τεχνητού δορυφόρου!
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 23:26:55 quote: Γιατι σε ρωτάω θα μου πεις(?) πέρσι τον Ιούνιο επιστήμονες και ερασιτέχνες κατέγραφαν με τα τηλεσκοπία τους το σπάνιο πέρασμα της Αφροδίτης απο τον Ήλιο, φαινόμενο που θα επαναληφθεί σε 105 χρόνια, δηλαδή το 2117. Το πέρασμα... και αναρωτιέμαι... αν ο Ήλιος κάνει μια πλήρη περιστροφή γύρω απο τη Γη κάθε 24 ώρες, και η Αφροδίτη βρίσκετε ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο (βάση του Γεωκεντρικού συστήματος) πόσες φορές θα έπρεπε να βλέπουμε αυτό το φαινόμενο ? not asked to learn how deep the secrets ... there are no Αχά! Νομίζω πως κατάλαβα τί λες. Μήπως μιλάς για αυτό που λένε στα αγγλικά "superior conjuction"; Δεν θυμάμαι τον όρο στα ελληνικά. Δώσε λίγο χρόνο.
AitheroVamon Διαχειριστής Greece 3627 Μηνύματα	Απεστάλη: 02/07/2013, 23:41:27 quote: Συνοδινός.1: Από την στιγμή που ανακαλύφτηκαν οι δορυφόροι των πλανητών, το γεωκεντρικό σύστημα, έπαψε πλέον να ενδιαφέρει τους λάτρες της Βίβλου. Η αλήθεια είναι οτι δεν το γνώριζα αυτό, οτι δηλαδή στο γεωκεντρικό σύστημα δεν έχουν θέση οι δορυφόροι... βέβαια όταν έθεσε το θέμα ο Χρίστος Έλ, όσο τρελή κι αν μου ακούστηκε αυτή η θεωρία (για τα σημερινά δεδομένα) έψαξα να βρω τυχόν "βιβλιογραφία", αλλά μάταια. Γενικότερα, για οποιαδήποτε θεωρία σήμερα, υπάρχει και η αντίστοιχη "θεωρία συνομοσιολογίας" ή "συγκάλυψης" την οποία πλαισιώνουν πλήθος αρθρογραφίας, βιβλιογραφίας, μέχρι και "αποδείξεων". Δυστυχώς για το παραπάνω θεμα δεν υπάρχει απολύτως τίποτα στο διαδίκτυο, παρά μόνο αναφορές στο "χθες"... Να φανταστείς, ουτε οι φίλοι μου οι Αμερικάνοι (top of the Top in cover stories) δεν έχουν site για αυτό Παρ'ολα αυτά αναμένω την άποψη του Χρίστος Έλ για το "πέρασμα" και του θέτω το θέμα της Αφροδίτης, γιατι παλιότερα σε μια αλλη ερώτηση, ειχε πει "έχεις παει εκεί να ξέρεις?" Γι αυτό το λόγο, επέλεξα κάτι που ναι! το εχω δει με τα μάτια μου edit: οχι Χρίστος Έλ δεν μιλάω για δυσνόητους αστρονομικούς όρους, αλλα για το πέρασμα της Αφροδίτης απο τον Ήλιο τόσο απλά ή αν προτιμάς αγγλιστί: Transit of Venus not asked to learn how deep the secrets ... there are no Edited by - AitheroVamon on 02/07/2013 23:54:00
Συνοδινός.1 Μέλος 2ης Βαθμίδας 336 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:02:00 quote: Το γεωκεντρικό μοντέλο δεν έχει τελειώσει με τον Αριστοτέλη και τον Πτολεμαίο. Όχι βέβαια! Το συνεχίζεις εσύ. Αυτό από μόνο του λέει πολλά. quote: Και ποιους είπε πως οι "δορυφόροι" του Δία περιστρέφονται γύρω από τον Δία και όχι την Γη; Και ποιος λέει το αντίθετο; Έχεις κάποιον υπόψη σου; Εκτός από σένα βέβαια. quote: Γιατί να μην είναι κομμάτια του Δία που αποχωρίστηκαν από δραστηριότητες σε αυτόν τον πλανήτη πριν πολύ καιρό; Αυτό λέμε βρε. Όλο το Σύμπαν αποτελείται από κομμάτια προϊόντα συμπαντικών εκρήξεων. http://physicsgg.me/2012/09/16/m%CE%B9%CE%B1-%CE%AD%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%88%CE%B7-%CE%B7%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%AC%CF%81%CE%B7/ Έκλειψη ηλίου από τον δορυφόρο του Άρη, Φόβο Ο Φόβος πάντως, πραγματικά γυρίζει γύρω από τον Άρη, αφού σύμφωνα με την γεωκεντρική σου θεωρία δεν θα μπορούσε η φωτογραφία αυτή να είχε τραβηχτεί από την γη. Το Γεωκεντρικό σύστημα
Συνοδινός.1 Μέλος 2ης Βαθμίδας 336 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:16:06 AitheroVamon quote: έψαξα να βρω τυχόν "βιβλιογραφία", αλλά μάταια. Γενικότερα, για οποιαδήποτε θεωρία σήμερα, υπάρχει και η αντίστοιχη "θεωρία συνομοσιολογίας" ή "συγκάλυψης" την οποία πλαισιώνουν πλήθος αρθρογραφίας, βιβλιογραφίας, μέχρι και "αποδείξεων". Δυστυχώς για το παραπάνω θεμα δεν υπάρχει απολύτως τίποτα στο διαδίκτυο, παρά μόνο αναφορές στο "χθες"... Να φανταστείς, ουτε οι φίλοι μου οι Αμερικάνοι (top of the Top in cover stories) δεν έχουν site για αυτό Μα το Θέμα αυτό έχει τελειώσει στο χθες. Δεν υπάρχει κανένας λόγος συνωμοσίας. Θα ήταν παράλογο και ανούσιο. Αν ήταν έτσι, θα απέκρυπταν και το βέβαιο μέλλον του πλανήτη μας, που είναι η ολική καταστροφή του, το οποίο θα συμφωνούσε με την Βίβλο, για παράδειγμα. Έστω και για διαφορετικές αιτίες. Ούτε θα ήταν ανθρωπίνως δυνατό να πραγματοποιηθεί μια τέτοια συνωμοσία. Αν είναι δυνατόν.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:18:23 quote: Η αλήθεια είναι οτι δεν το γνώριζα αυτό, οτι δηλαδή στο γεωκεντρικό σύστημα δεν έχουν θέση οι δορυφόροι.. Ρε σεις πάτε καλά? η ασθένεια του Χριστος Ελ, είναι μεταδοτική? Αν υποθέσουμε ότι ζούμε σε γεωκεντρικό σύστημα και οι δορυφόροι γυρνούν γύρω απο τους πλανήτες τους. Τι θα εμπόδιζε όλο το σύστημα (πλανήτης-δορυφόροι), να γυρίζουν γύρω απο την ακίνητη Γη? ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Συνοδινός.1 Μέλος 2ης Βαθμίδας 336 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:23:08 quote: Ρε σεις πάτε καλά? η ασθένεια του Χριστος Ελ, είναι μεταδοτική? Αν υποθέσουμε ότι ζούμε σε γεωκεντρικό σύστημα και οι δορυφόροι γυρνούν γύρω απο τους πλανήτες τους. Τι θα εμπόδιζε όλο το σύστημα (πλανήτης-δορυφόροι), να γυρίζουν γύρω απο την ακίνητη Γη? Νικόμαχε συγκεντρώσου...
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:32:47 Σε τι να συγκεντρωθώ? Οι 66 δορυφόροι του Δία, θα τον εμπόδιζαν να κινείται γύρω απο την Γη, ή απλώς θα γύριζαν και αυτοι μαζί του? Λέμε τώρα....αν είχαμε γεωκεντρικό σύστημα και τα πάντα γύριζαν γύρω μας, γιατι δεν θα μπορούσε και ο Διας με τους δορυφόρους του? ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. Edited by - ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ on 03/07/2013 01:33:35
AitheroVamon Διαχειριστής Greece 3627 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:34:26 ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ προσπαθούμε με όσο το δυνατόν πιο απλά παραδείγματα να πείσουμε τον Χρίστο οτι το Γεωκεντρικό μοντέλο έχει μόνο ιστορική αξία. Οσο και να σε παραξενεύει, είναι κι αυτό στα πλαίσια ενός υγιούς διαλόγου, (και η αλήθεια είναι οτι ο Χρίστος Έλ το τηρεί ευλαβικά, και οφείλουμε να του το αναγνωρίσουμε αυτό) not asked to learn how deep the secrets ... there are no
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:40:57 Ναι Αιθήρ, δεν διαφωνώ, αλλά με επιχειρήματα και όχι με ανυπόστατα πράγματα. Η ανακάλυψη των δορυφόρων, κατήργησε το γεωκεντρικό μοντέλο? Αστειευόμαστε τώρα? Αν είναι αστείο, οκ πάσο! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
AitheroVamon Διαχειριστής Greece 3627 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 01:52:56 ΝΙΚ Προσωπικά δεν το γνωρίζω αυτο, οπως ειπα παραπανω, ούτε εχω εντρυφήσει τόσο στο Γεωκεντρικό σύστημα, μια και δεν έβρισκα (και εξακολουθώ να μην βρίσκω) λόγο να το κάνω. not asked to learn how deep the secrets ... there are no
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 02:02:34 ΟΚ Αιθηρ. Απλά σε ενημέρωσα, ότι δεν είναι απόδειξη αυτο που έγραψε ο Συνοδινός1. Δεν ισχύει δηλαδή. Πάμε για άλλα...!!! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Συνοδινός.1 Μέλος 2ης Βαθμίδας 336 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 03:07:15 quote: Σε τι να συγκεντρωθώ? Οι 66 δορυφόροι του Δία, θα τον εμπόδιζαν να κινείται γύρω απο την Γη, ή απλώς θα γύριζαν και αυτοι μαζί του? Λέμε τώρα....αν είχαμε γεωκεντρικό σύστημα και τα πάντα γύριζαν γύρω μας, γιατι δεν θα μπορούσε και ο Διας με τους δορυφόρους του? Τον εμποδίζει η Θεολογία. Στην Γεωκεντρική θεωρία, εκ των πραγμάτων, το πλανητικό σύστημα είναι ένα: αυτό της Γης και δεν υπάρχει άλλο. Γι αυτό, όλα τα ουράνια σώματα του Σύμπαντος περιστρέφονται γύρω από την Γη. Εάν υπάρχουν κι άλλα πλανητικά συστήματα, ηλιοκεντρικά και μη, ποιός είναι ο λόγος να θεωρείται το δικό μας πλανητικό σύστημα, κέντρο του κόσμου και η δική μας ύπαρξη μοναδική..; Και γιατί η Γη και όχι ο ήλιος το κέντρο του πλανητικού συστήματος, όταν, όλα τα άλλα πλανητικά συστήματα δεν χρειάζονται την δική μας Γη για να υπάρχουν ως αυτόνομα συστήματα..; Σε αυτή την περίπτωση η γεωκεντρική θεωρία λοιπόν, δεν υφίσταται ούτε επιστημονικά βεβαίως, αλλά ούτε καν Θεολογικά. Edited by - Συνοδινός.1 on 03/07/2013 03:13:55
kost Απενεργοποιημένος Λογαριασμός 3194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 03:47:44 Και έφτασε το συγκεκριμένο θέμα αισίως στις 19 σελίδες…εντυπωσιακό… Χρίστο βλέπω αποφεύγεις να μιλήσεις για το φαινόμενο της ετήσιας παράλλαξης…υποθέτω ξέρεις ότι η άρνησή του ήταν το ύστατο καταφύγιο των εγω-κεντριστών (ε με συγχωρείτε, γεωκεντριστών εννοώ). Όταν όμως η «παράλλαξη» αποδείχτηκε χάριν στα τηλεσκόπια τότε και οι τελευταίοι γεωκεντριστές επιστήμονες σήκωσαν λευκή πετσέτα επί του θέματος! Για την «ετήσια παράλλαξη ενός αστέρα» μεταφέρω εδώ τον ορισμό του, είναι η γωνία υπό την οποία φαίνεται η ακτίνα της τροχιάς της Γης από τον αστέρα, γωνία που μεταβάλλεται εξαιτίας της περιφοράς της γης γύρω από τον ήλιο. Η πλάκα είναι ότι ο τεράστιος Αρίσταρχος από την Σάμο είχε υποπτευθεί το φαινόμενο της παράλλαξης όμως τα επιστημονικά όργανα της εποχής δεν τον βοήθησαν…διότι η παράλλαξη είναι αδύνατον να εντοπιστεί με γυμνό μάτι….ακόμα και με την χρήση τηλεσκοπίων άργησε να παρατηρηθεί…και γι’αυτό ο Αρίσταρχος υπέθεσε πολύ σωστά ότι τα αστέρια βρίσκονται σε τεράστια απόσταση από την Γη. Οι σύγχρονοί του όμως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι για να μην παρατηρείται καμία παράλλαξη αυτό σημαίνει ότι η Γη είναι ακίνητη! Το απλούστερο είναι σου λέει και το σωστό… Η ουσία ωστόσο παραμένει ότι η παράλλαξη είναι αποδεδειγμένο γεγονός…και ήταν μάλιστα τόσο δύσκολο εντοπίσιμο γεγονός ώστε ακόμα και σήμερα, με τα εκπληκτικά όργανα παρατήρησης που διαθέτουμε, στους πολύ μακρυνούς αστέρες δεν παρατηρείται καμία παράλλαξη! (λόγω απόστασής). Από εκεί και πέρα υπάρχουν και άλλες πολλές παρατηρήσεις που αποδεικνύουν ότι το σύστημά μας είναι ηλιοκεντρικό, όπως οι φάσεις της Αφροδίτης που αναφέρει ο Aitherovammon, ή και ανάδρομη πορεία του Άρη. Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι από το 1988 μέχρι και σήμερα έχουν παρατηρηθεί περίπου 300 «εξω-πλανήτες» (πλανήτες έξω από το ηλιακό μας σύστημα) οι οποίοι περιφέρονται γύρω από το αστέρι τους! Αντιθέτως, ουδείς αστέρας έχει παρατηρηθεί να περιφέρεται γύρω από εξω-πλανήτη (εδώ βέβαια ο Χρίστος θα σπεύσει να πει ότι η Γη μας αποτελεί την μοναδική συμπαντική εξαίρεση του εν λόγω κανόνα…). Μπορεί επίσης να ακούγεται λίγο άσχετο αλλά έχει ενδιαφέρον και η εξής παρατήρηση: η μάζα του "πυροειδή" Ήλιου αποτελεί το 99,8% της συνολικής μάζας του ηλιακού συστήματος, παρότι το ηλιακό σύστημα έχει εκατομμύρια φορές μεγαλύτερο μέγεθος από τον Ήλιο. Αντίστοιχα, η μάζα του πυρήνα του Ατόμου αποτελεί κατά 99,6% (νομίζω) την συνολική μάζα του ατόμου παρ’ότι το μέγεθος του πυρήνα είναι 10.000 φορές μικρότερο από του ατόμου. Από τον μαρκόκοσμο λοιπόν έως τον μικρόκοσμο φαίνεται ότι παντού η μάζα ενός συστήματος είναι σχεδόν ολόκληρη συγκεντρωμένη στον πυρήνα του, ανεξαρτήτως του μεγέθους που εκείνος έχει. Edited by - kost on 03/07/2013 03:51:05
kost Απενεργοποιημένος Λογαριασμός 3194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 03:49:53 Και τέλος, να προσθέσω το εξής. Δίπλα στον μεγάλο πυθαγόρειο Αρίσταρχο πρέπει να τιμούμε τον εξίσου μεγάλο Έλληνα μαθηματικό, αστρονόμο και αστρολόγο Σέλευκο (έζησε λίγες δεκαετίες μετά τον Αρίσταρχο), το όνομα του οποίου νομίζω δεν αναφέρεται παρά ελάχιστα. Ο Σέλευκος είχε υποστηρίξει ακράδαντα το ηλιοκεντρικό σύστημα, όχι όμως σαν την «υπόθεση εργασίας» του Αρίσταρχου, αλλά σαν μία αποδεδειγμένη βεβαιότητα! Τι μυαλά ήταν αυτά θεέ μου…είναι να τρελαίνεσαι… Μεταφέρω εδώ πληροφορίες για τον τεράστιο αυτό επιστήμονα των αρχαίων χρόνων. Ο Σέλευκος ο Σελεύκειος ήταν σπουδαίος αρχαίος Έλληνας μαθηματικός και αστρονόμος. Άκμασε μεταξύ του 2ου και 1ου αιώνα π.Χ.. Καταγόταν από την Σελεύκεια τη Μεγάλη επί του Τίγρη ποταμού, εξ ου και η επωνυμία του. Τον Σέλευκο τον Σελεύκειο αναφέρουν οι αρχαίοι Έλληνες ιστορικοί Πλούταρχος και Στράβων. Σύμφωνα με τις σημειώσεις και τις αναφορές αυτών ο Σέλευκος ο Σελεύκειος είχε λύσει πολλά αστρονομικά προβλήματα της εποχής του με κυρίαρχο εκείνο της περιστροφής της Γης γύρω από τον άξονά της και γύρω από τον Ήλιο (ηλιοκεντρικό σύστημα ή μοντέλο). Συγκεκριμένα όπως σημειώνει ο Πλούταρχος, ο μεν Αρίσταρχος ο Σάμιος υποστήριζε το ηλιοκεντρικό σύστημα ως υπόθεση "υποτιθέμενος μόνον", ενώ ο Σέλευκος ο Σελεύκειος θεωρούσε αυτό ως δεδομένο "και αποφαινόμενος". Η σημείωση αυτή δηλώνει απερίφραστα ότι το ηλιοκεντρικό σύστημα ο Σέλευκος το είχε αποδείξει και δεν αποτελούσε γι΄ αυτόν απλή υπόθεση. Επίσης ο Σέλευκος ο Σελεύκειος είναι ο πρώτος που αποκάλυψε τη σχέση του φαινομένου των παλιρροιών με τις κινήσεις της Σελήνης. Συγκεκριμένα παρατηρώντας επί μακρόν τις περιοδικές ανισότητες που παρουσίαζαν οι παλίρροιες στην Ερυθρά Θάλασσα αποκάλυψε τον λόγο δημιουργίας τους συνδέοντάς τις με τις διάφορες θέσεις της Σελήνης στο ζωδιακό κύκλο. Επίσης όσον αφορά τις ετήσιες πλημμύρες, εξήγησε το φαινόμενο αυτό αποδίδοντας ως γενεσιουργό αιτία την αντίσταση της Σελήνης στην ημερήσια περιστροφή της ατμόσφαιρας. Βέβαια αυτό δεν φαίνεται να συμβαίνει, αλλά τουλάχιστον πέτυχε πρώτος να διακρίνει την ανισότητα της ταχύτητας περιστροφής της Γης με εκείνη της ατμόσφαιράς της. Δυστυχώς όμως κανένα από τα συγγράμματα του Σέλευκου του Σελεύκειου δεν διασώθηκε.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 09:35:24 Ώπα ένα ένα... Θα προτιμούσα να μέναμε στο θέμα των 4 εποχών το οποίο το κατάπιαμε...και όχι να προχωρούσαμε σε άλλο με το οποίο άλλωστε δεν έχω προλάβει να ασχοληθώ καλά... Αλλά αφού εγέρθηκε εκείνο της Αφροδίτης... Aitherovanom θέλω πρώτα να καταλάβω τί εννοείς. Μάλλον δεν μιλάς για "superior conjuction", αλλά να περνά η Αφροδίτη μπροστά από τον Ήλιο. Καταρχήν αυτή η φωτογραφία από που είναι παρμένη; Θα πρέπει να μάθω το επιχείρημά σου και να μου δώσεις λίγο χρόνο για να ελέγξω την κίνηση και τις φάσεις των πλανητών στα δυο μοντέλα. Δεν έχει ιστορική αξία, γιατί δεν τελείωσε με τον Πτολεμαίο. Απλώς μετά την συντριπτική επικράτηση του Ηλιοκεντρισμού, δεν βρέθηκε κάποιος να το βελτιώσει και να παρουσιάσει νέα επιχειρήματα υπέρ του. Θα ασχοληθώ και με την αστρική παράλλαξη φυσικά. Νομίζω λίγο πιο πίσω είχα γράψει κάτι παρόμοιο... για την αστρική αποπλάνηση(stellar aberration?), η οποία εξηγείται εύκολα λόγω της διάθλασης του φωτός όταν περνάει από την ατμόσφαιρα, η οποία ατμόσφαιρα έχει άλλη πυκνότητα ανάλογα με την εποχή. Κάθε εποχή λοιπόν το αστέρι θα φαίνεται ελάχιστα μετατοπισμένο. Την μικρότερη απόκλιση από την πραγματική του θέση την παρουσιάζει το καλοκαίρι, την μεγαλύτερη τον χειμώνα και την άνοιξη κ' φθινόπωρα ανάμεσα στις δυο προηγούμενες θέσεις. Υπάρχουν πολλές οφθαλμάτες στην καθημερινή μας ζωή, όπως οι οάσεις στην έρημο και μερικές φόρες όταν ο ήλιος έχει δύσει φαίνεται ακόμα στον ορίζοντα... αν δεν κάνω λάθος το λένε solar mirage.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 10:11:15 Καταρχήν να διορθώσω κάποιες λαθεμένες εντυπώσεις, τις οποίες είχα ΚΑΙ εγώ από την αρχή. Εγώ προσωπικά δεν πιστεύω πως το μήλο του Νεύτωνα πέφτει λόγω της υποθετικής του δύναμης, της βαρύτητας. Όμως δεν έχει σημασία αυτό. Τί θέλω να πω. Υπάρχει βαρύτητα στο διάστημα; Όχι. Επομένως δεν εκφράζω την άποψη πως η μικρή Γη έλκει όλους τους γίγαντες τους διαστήματος. Συμφωνώ πως μια τέτοια άποψη θα ήταν πολύ γελοία. Δεν λέω δηλαδή πως η Γή έλκει βαρυτικά τους πάντες και τα πάντα. Πιστεύω βέβαια στις πανταχού παρών ηλεκτρομαγνητικές δυνάμεις. Πρώτον αυτό. Δεύτερον. Εκφράζω περισσότερο μια γεωστατική άποψη παρά γεωκεντρική(και γεωκεντρική όμως). Αυτό δεν σημαίνει πως είναι απόλυτα εγω-κεντρική. Αναφέρομαι περισσότερο στην Μητέρα Γη όταν μιλάω για ακίνητο κέντρο, παρά στην ζωή που ρέει, δηλαδή στους κατοίκους της. Για τον ένα ή τον άλλο λόγο και για την μια ή την άλλη αιτία τα ουράνια σώματα περιστρέφονται γύρω μας, τίποτα παραπάνω τίποτε παρακάτω. Και βέβαια όχι λόγω της βαρύτητας της Γης που τα έλκει.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 12:21:41 Τρίτον, ο γεωκεντρισμός δεν είναι χριστιανικό δόγμα. Κακώς έχει εντυπωθεί στον νου η υπεράσπιση του γεωκεντρισμού από ψευδοχριστιανούς(βλέπε Καθολική Ιεραρχία). Ήταν από τα πιο βασικά πιστεύω των αρχαίων θρησκειών και κάθε φιλοσοφίας. Ο ηλιοκεντρισμός θεωρείτο παράλογος και κυνηγήθηκε(λαθεμένα κατά την άποψή μου) για πρώτη φορά από τα αρχαία ελληνικά ιερατεία και τον βασιλιά. Τέταρτον ο γεωκεντρισμός δεν έχει μόνο ιστορική αξία. Διότι αν ίσχυε αυτό θα έπρεπε τώρα να βρισκόμαστε σε άλλον πλανήτη(αν υποθέσουμε πως η Γη είναι πλανήτης), ενώ θα είχαν καταργηθεί επιστήμες(αστρολογία, αστρονομία) και όροι ή φράσεις που χρησιμοποιούμε στην καθημερινή ζωή. Έπειτα ο ηλιοκεντρισμό βασίζεται και κάνει μεγάλη χρήση στοιχείων του γεωκεντρικού συστήματος(βλέπε ουράνια σφαίρα). Πέμπτον και κυριότερο. Επειδή δυστυχώς ο ηλιοκεντρισμός έχει κυριαρχήσει μέσω του τύπου ως αναντίρρητη αλήθεια, για να ασχοληθεί κανείς με το θέμα σοβαρά, πρέπει να ανήκει στην κατηγορία εκείνων των ανθρώπων που αμφισβητούν τις εξουσίες και μελετούν θεωρίες συνωμοσίας. Πρέπει να έχει το σθένος της αμφισβήτησης και να μην καταπίνει αμάσητα τα πάντα. Λίγο δύσκολο... Αυτά τα 5 στοιχεία είναι απαραίτητα για να ασχοληθεί κανείς σοβαρά με το θέμα.
kost Απενεργοποιημένος Λογαριασμός 3194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 16:09:07 quote: Επειδή δυστυχώς ο ηλιοκεντρισμός έχει κυριαρχήσει μέσω του τύπου ως αναντίρρητη αλήθεια, για να ασχοληθεί κανείς με το θέμα σοβαρά, πρέπει να ανήκει στην κατηγορία εκείνων των ανθρώπων που αμφισβητούν τις εξουσίες και μελετούν θεωρίες συνωμοσίας. Πρέπει να έχει το σθένος της αμφισβήτησης και να μην καταπίνει αμάσητα τα πάντα. Λίγο δύσκολο... ???????????????? Χρίστο έλα στα συγκαλά σου...τι πράγματα είναι αυτά, τι παραλογισμοί είν'τούτοι...κάποτε θα διαβάζεις αυτά που έγραφες και θα σε πιάνει ντροπή... Έχεις ταυτίσει τον Ηλιοκεντρισμό με ένα φτιαχτό πρόγραμμα ειδήσεων υποβαλλόμενο από την τρόικα στα ΜΜΕ... Ακόμα και την διαφήμιση του ΟΠΑΠ με τον Ζουγανέλη και την "γη που γυρίζει" την θεωρείς ως μέρος του "κόλπου"... Μην αφήνεις τις θεωρίες συνομωσίας να σου χαζεύουν την αντίληψη!!!
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 17:11:34 quote: quote: Επειδή δυστυχώς ο ηλιοκεντρισμός έχει κυριαρχήσει μέσω του τύπου ως αναντίρρητη αλήθεια, για να ασχοληθεί κανείς με το θέμα σοβαρά, πρέπει να ανήκει στην κατηγορία εκείνων των ανθρώπων που αμφισβητούν τις εξουσίες και μελετούν θεωρίες συνωμοσίας. Πρέπει να έχει το σθένος της αμφισβήτησης και να μην καταπίνει αμάσητα τα πάντα. Λίγο δύσκολο... ???????????????? Χρίστο έλα στα συγκαλά σου...τι πράγματα είναι αυτά, τι παραλογισμοί είν'τούτοι...κάποτε θα διαβάζεις αυτά που έγραφες και θα σε πιάνει ντροπή... Έχεις ταυτίσει τον Ηλιοκεντρισμό με ένα φτιαχτό πρόγραμμα ειδήσεων υποβαλλόμενο από την τρόικα στα ΜΜΕ... Ακόμα και την διαφήμιση του ΟΠΑΠ με τον Ζουγανέλη και την "γη που γυρίζει" την θεωρείς ως μέρος του "κόλπου"... Μην αφήνεις τις θεωρίες συνομωσίας να σου χαζεύουν την αντίληψη!!! Εγώ βασικά δεν θεωρώ την συν+ωμοσία απλώς μια θεωρία(κάτι που έχει μείνει ως θεωρία ακόμη) αλλά ως πραγματικότητα. Εντάξει, αυτό με τον Ζουγανέλη ήταν περισσότερο πλάκα. Όχι πως δεν έχουν στόχο οι διαφημίσεις το κέρδος και τον καθορισμό κοινής γνώμης, αλλά δεν περίμεναν τον Ζουγανέλη για να στείλουν το ηλιοκεντρικό μήνυμα. Περισσότερο στόχο έχει αυτή η διαφήμιση τα κέρδη το ΟΠΑΠ τον οποίο χιλιοπληρώσαμε και ποτέ δεν κερδίσαμε. Οι λάθος εντυπώσεις δημιουργούνται απο το γεγονός πως μιλάω μόνο για τον Ηλιοκεντρισμό και υποστηρίζω τον Χριστιανισμό. Έτσι φαντάζω υπερασπιστής του καθολικού ή του ορθόδοξου ιερατείου, γιατί η εντύπωση είναι ένα ισχυρό εργαλείο. Παράδειγμα μας έχει εντυπωθεί από μικρή ηλικία πως ο Χίτλερ ήταν ο πιο αιμοσταγής δολοφόνος. Που ξέρουμε όμως αν αυτό ισχύει πράγματι; Όχι πως δεν ήταν αιμοσταγής, αλλά είναι ο μεγαλύτερος επειδή το λένε τα μέσα ή επειδή πράγματι είναι; Μάλλον το πρώτο κυριαρχεί παρά η αλήθεια. Βαθύτερα αναφέρομαι σε κάθε τυραννική εξουσία κάθε εποχής(ακόμη και την καθολική γεωκεντρική), την οποία κάθε ειλικρινής με προσωπικότητα θα έπρεπε να αμφισβητήσει κατά την γνώμη μου. Δεν θα ήμουν φυσικά υπέρ της καταδίωξης του Αρίσταρχου(εκτός και αν αυτός είχε πολιτικά συμφέροντα), ούτε εκείνης του Γαλιλαίου. Ελεύθερη διακίνηση ιδεών χωρίς πολιτικές εξουσιαστικές σκοπιμότητες είναι το σωστότερο, ακόμη και αν κάποια πιστεύω είναι άκρων αντίθετα...βλέπε παράδειγμα μετεμψύχωση - ανάσταση. Τώρα σχετικά με την πλάκα, εγώ το έχω πάρει στα σοβαρά, όμως δεν αποκλείω και την πλάκα που χρειάζεται που και που.
Χρίστος Έλ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 17:19:26 Λοιπόν Aitherovanom κατάλαβα τί λες, αλλά πως αυτό καταρρίπτει το γεωκεντρικό μοντέλο; Μιλάς για σύνοδο(καλά το είπα conjuction). Υπάρχουν 2 είδη συζυγιών, η σύνοδος και η αντίθεση. Γενικά συμβαίνει αυτό όταν τουλάχιστον 3 ουράνια σώματα βρίσκονται στο ίδιο ουράνιο μήκος(Γη, Ήλιος και ένα άλλο παράδειγμα Αφροδίτη). Να και ένα απόσπασμα που το επεξηγεί "Αποχή πλανήτου ονομάζεται η γωνία που σχηματίζεται με κορυφή τη Γη και με πλευρές τις κατευθύνσεις Γη - Ηλίου και Γη - Πλανήτη. Η αποχή χαρακτηρίζεται ως ανατολική ή δυτική ανάλογα με την θέση του πλανήτη, αν δηλαδή κείται ανατολικά ή δυτικά του Ηλίου. Η τιμή της αποχής είναι ακριβώς το μέτρο εκείνο που χαρακτηρίζει και τις διάφορες θέσεις του πλανήτη ως προς τη Γη και τον Ήλιο. Όταν δηλαδή η αποχή φθάσει τις 90° τότε Ήλιος και Πλανήτης βρίσκονται σε τετραγωνισμούς, ή η αποχή φθάσει τις 180° τότε βρίσκονται σε αντίθεση (Γη μεταξύ Ηλίου και Πλανήτη), ή αντίθετα η αποχή μηδενισθεί τότε Ήλιος και Πλανήτης βρίσκονται σε σύνοδο. Μέγιστη αποχή ονομάζεται η μέγιστη γωνιακή απόσταση του Ερμή ή της Αφροδίτης από τον Ήλιο, δυτικά ή ανατολικά." Τώρα πως αυτό καταρρίπτει το γεωκεντρικό μοντέλο δεν καταλαβαίνω. Θα έπρεπε να βρισκόμαστε σε σύνοδο με την Αφροδίτη και τον Ήλιο κάθε ημέρα; Δεν νομίζω.
kost Απενεργοποιημένος Λογαριασμός 3194 Μηνύματα	Απεστάλη: 03/07/2013, 18:52:06 quote: Οι λάθος εντυπώσεις δημιουργούνται απο το γεγονός πως μιλάω μόνο για τον Ηλιοκεντρισμό και υποστηρίζω τον Χριστιανισμό. Έτσι φαντάζω υπερασπιστής του καθολικού ή του ορθόδοξου ιερατείου, γιατί η εντύπωση είναι ένα ισχυρό εργαλείο. ?????? Κατασκευάζεις "εξηγήσεις" ακόμα και για αυτό, πως τάχα όλοι διαφωνούν μαζί σου επειδή σε παρεξηγούν!!! Εδώ όμως δεν τίθεται κανένα θέμα "παρεξήγησης" και κανένα θέμα "εντυπώσεων"! Ανεξαρτήτως του αν κάποιος είναι βουδδιστής, χριστιανός, ισλαμιστής ή άθεος, οι απόψεις του περί γεωκεντρισμού καθαυτές είναι εντελώς αβάσιμες και απολύτως λανθασμένες.