Γηγενή,
πιστεύω πως έχεις κατανοήσει λάθος κάποια από τα πράγματα που έγραψα. Τώρα δεν έχω χρόνο, μόλις βρω λίγο διαθέσιμο θα προσπαθήσω να σου απαντήσω.

Όστρια,
πρόσεξε γιατί με αυτά που είπες περί προελεύσεως των Θεών, θα βρεις τον μπελά σου με όσους ισχυρίζονται τα αντίθετα.

Αν κατάλαβα καλά, εμμέσως πλην σαφώς (έτσι δεν λέγεται), αναγνωρίζεις ότι ορισμένοι, αν όχι όλοι, εκ των αρχαίων θεών των Ελλήνων δεν ήταν "γέννημα θρέμμα" ελληνικό αλλά εισαγόμενοι, σωστά;;

quote:

---

Μιλάει ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ, και όχι για κατά γράμμα μίσος. Συγκρίνει την αγάπη του Χριστού με των συγγενών μας. Και θέλει να μας πει, ότι η αγάπη για τον Χριστό, πρέπει να είναι τόσο ανώτερη από την αγάπη προς τους συγγενείς, όσο ανώτερη είναι η αγάπη από το μίσος.

---

quote:

---

γιατι καποιος που δεν ειναι χριστιανος αλλα ειναι τα αλλα μελη της οικογενειας του εχει ψυχολογικα προβληματα;;;

---

Μη σκοτώνεις τα κουνούπια...άλλοι σου πίνουν το αίμα...

quote:

---

quote:

---

Μιλάει ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ, και όχι για κατά γράμμα μίσος. Συγκρίνει την αγάπη του Χριστού με των συγγενών μας. Και θέλει να μας πει, ότι η αγάπη για τον Χριστό, πρέπει να είναι τόσο ανώτερη από την αγάπη προς τους συγγενείς, όσο ανώτερη είναι η αγάπη από το μίσος.

---

θα σκοτωνες το παιδι σου αν στο ζηταγε ο θεος σου;;;

---

quote:

---

quote:

---

γιατι καποιος που δεν ειναι χριστιανος αλλα ειναι τα αλλα μελη της οικογενειας του εχει ψυχολογικα προβληματα;;;

---

Προφανώς και ΔΕΝ έχει καμία σχέση με ψυχολογικά προβλήματα η διαφορετική στάση όσον αφορά τη θρησκεία ενός παιδιού συγκριτικά με την θρησκεία των γονιών του και του κοντινού του περιβάλλοντός. Ίσα ίσα, που η υιοθέτηση διαφορετικών θρησκευτικών αλλά και άλλης φύσης αντιλήψεων που γίνεται από το παιδί ή το οποιοδήποτε μέλος συνειδητά ύστερα από κριτική σκέψη και προσωπική αξιολόγηση της κατάστασης, υποδεικνύει πως το εν λόγω άτομο έχει προπαντός προσωπικότητα και ξέρει να αυτοκαθορίζεται, πράγμα που για μένα είναι πολύ καλύτερο από το να γίνεται κάποιος πιστό αντίγραφο των γονιών του ή του συγγενικού του περιβάλλοντος αναφορικά με το θρήσκευμά τους και τις άλλες αντιλήψεις τους.

Μη σκοτώνεις τα κουνούπια...άλλοι σου πίνουν το αίμα...

---

Αυτό που εννοώ με λίγα λόγια είναι το εξής:
Τι κόμα είσαι μπαμπά ? Πασόκ? Ε τότε κι εγώ Πασόκ.
Ποιο το θρήσκευμά σου μπαμπά? Χριστιανός Ορθόδοξος? Ε τότε κι εγώ Χριστιανός Ορθόδοξος.
Τι ομάδα είσαι μπαμπά? Αναγέννηση Καρδίτσας? Ε τότε κι εγώ Αναγέννηση Καρδίτας.
Τι μουσική ακούς μπαμπά? Σκυλάδικα? Ε τότε κι εγώ σκυλάδικα.

Οταν λέω διαφορετικής φύσεως αντιλήψεις περαν των θρησκευτικών εννοώ, πολιτικές,κοινωνικές,φιλοσοφικές κτλ.
Προσοχή! Δεν εννοω΄πως ντε και καλά η ορθή συμπεριφορά είναι να διαφοροποιηθεί ένα παιδί από τους γονείς του όσον αφορά τη θρησκεία κτλ. Αν το παιδί έχει κάνει συνειδητά και ανεπηρέαστα τις επιλογές του και αυτές συμπίπτουν και με αυτές των γονιών τους, τότε καλώς. Οπως και το να αποκτήσει συνειδητά διαφορετικές αντιλήψεις είναι αξιέπαινο(δεν εννοώ να παέι να γίνει φονιάς-δεν εννοω΄ακραίες αντιληψεις και συμπεριφορές). Η δεύτερη περίπτωση είναι πιο δύσκολη κατα τη γνώμη μου γι'αυτό και την έχω λίγο παραπάνω σε εκτίμηση.
Αυτό εννούσα πάνω κάτω. Εχεις μία προκατάληψη στη διαφορετικότητα ή είναι η ιδέα μου? (no offence)

Ετοιμαζόμουν να φύγω και με την ένστασή σου με καθυστέρησες παλιο-Ψηλέ. Θα στη φυλάω

quote:

---

Εχεις μία προκατάληψη στη διαφορετικότητα ή είναι η ιδέα μου? (no offence)

---

Ωπ, συγνώμη Ψηλέ, σε πρόλαβα...

quote:

---

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Μιλάει ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΑ, και όχι για κατά γράμμα μίσος. Συγκρίνει την αγάπη του Χριστού με των συγγενών μας. Και θέλει να μας πει, ότι η αγάπη για τον Χριστό, πρέπει να είναι τόσο ανώτερη από την αγάπη προς τους συγγενείς, όσο ανώτερη είναι η αγάπη από το μίσος.
--------------------------------------------------------------------------------

θα σκοτωνες το παιδι σου αν στο ζηταγε ο θεος σου;;;

--------------------------------------------------------------------------------

Αν εσύ από την πρόταση που κάνεις παραπομπή συμπαιρένεις αυτό που με ρωτάς, τότε αναγνωρίζω πως έχεις κάποιο πρόβλημα στην κατανόηση της Γραφής. Θα σε συμβούλευα, αν βρίσκεσαι στην Ελλάδα, να βρεις κάποιον πνευματικό και θα σου τα εξηγήσει καλύτερα από εμένα, σίγουρα!!

---

quote:

---

αδιαβαστε ξερεις ποσα περνει η εκκλησια τον χρονο αν υπολογησουμε οτι ολοι πρεπει να κανουν βαπτιση γαμο κηδεια;;
14.285.714,28
ειναι πολλα τα λεφτα αρη

---

Επειδή σε βλέπω λιγάκι μπερδεμένο από τα όσα γράφεις, θα σου αφιερώσω μια πιθανότητα προσέγγισης, έναν υπολογισμό, που και εμένα μου άρεσε.

Λες ότι το Α και το Β αποδίδεται στον Θεό που αναλύεις και εντοπίζεις στις σελίδες που έχεις μάθει ότι κατοικεί, και άρα υπάρχει ο Θεός με αυτά τα χαρακτηριστικά. Ας εξετάσουμε λοιπόν με μαθηματικά αν υπάρχει, και πόσες είναι οι πιθανότητες, ώστε να διαπιστώσουμε ΠΟΙΟΣ και ΠΟΙΑ ομάδα έχει τελικά δίκαιο.

Πάμε επομένως:

1η ερώτηση: Υπάρχει το Θεϊκό στοιχείο?
Απάντηση: 50% να υπάρχει 50% να μην υπάρχει.

2η ερώτηση: Έστω ότι υπάρχει. Με ποιά θρησκευτική κοσμοαντίληψη εκφράζεται?
α) Μονοθεϊσμό
β) Πολυθεϊσμό
γ) Πανθεϊσμό(Θεός=φύση).

Έστω ότι ο μονοθεϊσμός έχει δίκιο. Έχουμε το ένα τρίτο του ενός δευτέρου,
άρα το ένα έκτο.

3η ερώτηση: Ποιά μονοθεϊστική θρησκεία έχει όμως δίκαιο?
α) Ιουδαϊσμός
β) Χριστιανισμός
γ) Ισλάμ
δ) Βουδισμός
ε) Κομφουκιανισμός
στ) Ζωροαστρισμός

Έστω έχει δίκαιο ο Χριστιανισμός.

Ας δούμε τα ποσοστά αυτής της «λογικής»:

Είναι το ένα έκτο του ενός έκτου, δηλαδή το ένα τριακοστό έκτο.

4η ερώτηση: Δεδομένου ότι ο χριστιανισμός χωρίζεται σε 33.820 ομάδες,
πόσες πιθανότητες έχει ο ορθόδοξος χριστιανισμός να έχει δίκαιο??
1/6 του 1/33.820= 1/1.217.520.

Δηλαδή έχει μία πιθανότητα να έχει δίκαιο στις 1.217.520 περιπτώσεις. Πράγμα πολύ σπάνιο………..

Α, και που’σαι Ψηλέ, να γελάς, να γελάς όσο μπορείς, διότι μόνο καλό κάνει! Μην ακούς (και εδώ..) τι λέει η Βίβλος, μην κοιτάς το ότι ΚΑΝΕΝΑΣ εκ των συντελεστών της Καινής Διαθήκης ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΓΕΛΑ, μην κοιτάς ότι ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΟΤΕ ΤΟΥ ΔΕΝ ΓΕΛΑΣΕ, εσύ, συνέχισε να γελάς…….

Είναι αμάρτημα βέβαια, αδυναμία του ανθρώπου, έργο Σατανά, αλλά εσύ, μείνει με γέλιο Ψηλέ. Δεν σου μένουνε άλλωστε και πολλά……

{Η Σάρρα λοιπόν γέλασε κρυφά καθώς σκεφτόταν: "Αφού γέρασα, είναι δυνατόν να έχω ορμές; Κι ο άντρας μου είναι κι αυτός γέροντας". Αλλά ο Κύριος είπε στον Αβραάμ: "Γιατί γέλασε η Σάρρα? Γιατί αμφιβάλλει ότι θ' αποκτήσει γιο τώρα που γέρασε? Τίποτα δεν είναι αδύνατο για τον Κύριο! Οταν την ίδια εποχή ύστερα από ένα χρόνο θα ξανάρθω σπίτι σου, η Σάρρα θα έχει γιο". Η Σάρρα αρνήθηκε και είπε: "Δε γέλασα" - γιατί φοβήθηκε. Αλλά εκείνος της είπε: "Και όμως, γέλασες"….» (Γένεσις, 18,10).

Πότε επιτέλους θα εποδεσμευθείτε από το βολικό "δεκανίκι του Χριστιανισμού" που χρησιμοποιείτε συνεχώς για να δικαιολογήσετε την ύπαρξή σας;;;

Σε παρακαλώ, μην το εκλάβεις ως προσωπική επίθεση.
Καιρός είναι, να δείξετε ωριμότητα και να υψώσετε ανάστημα.
Δεν μπορεί συνεχώς να οδηγείτε τις συζητήσεις σε σημείο τέτοιο ώστε να παρουσιάζεστε ως αντίποδας του Χριστιανισμού.

Ας βρείτε το κουράγιο, επιτέλους, να στηθείτε και εσείς στον "τάκο" και να δεχθείτε τις ερωτήσεις και την κριτική του κόσμου και να διαφημίσετε την πραμάτεια σας. Άλλωστε, αυτός ο κόσμος πρόκειται να είναι οι μελλοντικοί πρσήλυτοί σας, έτσι δεν είναι;;
Μάλλον έχετε συνηθίσει στην πάγια τακτική σας και σας είναι δύσκολο να ξεφύγετε από τις στάνταρ εκφράσεις και επιχειρηματολογία που χρησιμοποιείτε.

Θα καταφέρουμε επιτέλους να επικεντρωθούμε στο αντικείμενο του παρόντος θέματος;;

quote:

---

Φίλε Αδιάβαστε,
Την απάντηση πιστεύω την έδωσε μόνος σου. Είπες «330 χριστιανικές εκκλησίες» . ΕΙΝΑΙ ΟΛΕΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ. ΠΙΣΤΕΟΥΝ ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΣΤΟ ΧΡΙΣΤΟ, άσχετα με το αν διεκδικεί η καθεμία ότι αυτή εκφράζει καλύτερα τη Χριστιανική Πίστη.

Οι έλληνες εθνικοί που πιστεύουν στο Δία, σε ερωτώ, τι σχέση μπορούν να έχουν με του εθνικούς της Σουηδίας, της Λετονίας ή της Ινδίας;;;
Μήπως όλοι οι παραπάνω πιστεύουν στους ίδιους θεούς;;

Τι τους ενώνει όλους αυτούς;;

Μήπως αναρωτήθηκες ποτέ, τι τους ενώνει στην πραγματικότητα όλους αυτούς;;;

Θέλεις να σου πω εγώ τι τους ενώνει;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

---

quote:

---

Αδιάβαστε,
θα ήταν πιο έντιμο εκ μέρους σου να απαντάς σε αυτά που σε ρωτάνε...

---

"πολλές φορές οι εμπειρίες της ζωής διαψεύδουν τους μαθηματικούς τύπους και υπολογισμούς"

Λοιπόν,
είπα λοιπόν να επισκεφτώ την ιστοσελίδα του ΥΣΕΕ για να ενημερώνομαι και λιγάκι σχετικά και να μην τους τα "σέρνουμε" τους ανθρώπους χωρίς να γνωρίζουμε και τι λένε.

Βρήκα το παρακάτω άρθρο-απάντηση σχετικά με την έγκριση-αναγνώριση από το Πρωτοδικείο, του σωματείου που δηλώνουν δωδεκαθεϊστές.

“Δελτίο Τύπου 182 / 24. 3. 2006
Προς τα Μ.Μ.Ε.

Σε απάντηση ερωτήσεων δημοσιογράφων σχετικά με το ότι εγκρίθηκε από το Πρωτοδικείο Αθηνών η «ίδρυση Σωματείου, τα μέλη του οποίου δηλώνουν δωδεκαθεϊστές» (εφημ, «Καθημερινή», 24.3.2006), καθώς και με το ότι η εν λόγω έγκριση παραδόξως εμφανίσθηκε από δημοσιογράφο της πιο πάνω εφημερίδας ως... «αναγνώριση» (sic) της Ελληνικής Εθνικής Θρησκείας, το Ύπατο Συμβούλιο των Ελλήνων Εθνικών δηλώνει τα εξής:

1. Ουδεμία έμμεση ή άμεση σχέση έχουμε με το εν λόγω Σωματείο, η έγκριση του καταστατικού του οποίου δεν σημαίνει τίποτε περισσότερο από την έγκριση ενός καταστατικού ενός Σωματείου. Η δυσανάλογα μεγάλη δημοσιότητα που ήδη δίνεται σε αυτήν, καθώς και τα πρώτα ονόματα μελών του Σωματείου που μας έγιναν σήμερα γνωστά (που κυμαίνονται από εντελώς άγνωστούς μας ανθρώπους έως άτομα που κατά το παρελθόν είχαν εκδηλώσει αντιπαλότητα προς εμάς), δημιουργεί πάντως πολλά ερωτηματικά για την όλη υπόθεση, την ώρα που όλοι περιμένουν την εκ μέρους του Υπάτου Συμβουλίου των Ελλήνων Εθνικών προανακοινωθείσα κατάθεση Υπομνήματος προς την Ελληνική Πολιτεία για την διευθέτηση των ζητημάτων που αφορούν τους Έλληνες Εθνικούς.

2. Όπως κατ' επανάληψη έχουμε δηλώσει, κατ' εμάς, δεν υπάρχει καν ζήτημα αναγνωρίσεως ή όχι της Ελληνικής Εθνικής Θρησκείας από κάποια σύγχρονη μερική κρατική αρχή μετά από έμμεσο ή άμεσο αίτημά μας, λες και πρόκειται για κάποια μικροαίρεση του «Μονοθεϊσμού», αφού η Πολυθεϊστική, Πατρογονική και Εθνική μας Θρησκεία είναι αυτοδικαίως νόμιμη ως αυτόχθων, ιθαγενής, εθνική και ιστορικά πασίγνωστη και αρχαιότερη κάθε άλλης, συμπεριλαμβανομένης και της νυν κρατούσης. Εκτός του ότι η ελευθερία της άσκησής της εξασφαλίζεται πλήρως από το άρθρο 18 του νόμου 2462 / 97, εμείς δεχόμαστε δίχως να το θέτουμε στην ελάχιστη έστω διαπραγμάτευση, ότι η Ελληνική Εθνική Θρησκεία αποτελεί την μόνη φυσική Θρησκεία του Ελληνικού Έθνους, της οποίας η δημόσια και κοινωνική αναγνώριση μετά από 16 αιώνες απαγόρευσής της από τους νόμους των ανθελλήνων αυτοκρατόρων της Νέας Ρώμης δεν είναι ζήτημα «νομικής» έγκρισης κάποιας μερικής αρχής, αλλά de facto αποδοχής της από τη νεο-Ελληνική κοινωνία στο μέτρο που ασκείται από ευυπόληπτους και νομιμόφρονες πολίτες. Μία πιο επίσημη δημόσια και κοινωνική αναγνώριση της Ελληνικής Εθνικής Θρησκείας οφείλει να γίνει μόνον με ειδικό νόμο που θα ψηφίσει πανηγυρικά το Ελληνικό Κοινοβούλιο, όπως έγινε στην περίπτωση της αναγνώρισης των Εθνικών Θρησκειών στην Ισλανδία και την Λιθουανία, και κάτι τέτοιο θα προταθεί άλλωστε στο υπό κατάθεση Υπόμνημά μας.

Εντός των επομένων μηνών, το Ύπατο Συμβούλιο των Ελλήνων Εθνικών θα καταθέσει το επίσημο Υπόμνημά του προς την Ελληνική Πολιτεία για την διευθέτηση των ζητημάτων που αφορούν τους Έλληνες Εθνικούς. Αυτονόητο είναι ότι όλα τα Ελληνικά ΜΜΕ θα ενημερωθούν εγκαίρως για την κατάθεση, ώστε να μπορούν να παραστούν στην συνέντευξη Τύπου που θα προηγηθεί.
ΥΠΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ / ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ”
Βλέπουμε ότι υιοθετούν μια στάση αδιάφορη έως και σνομπάρουν την κίνηση που έκαναν τα άτομα του νεοαναγνωρισμένου σωματείου.

Και ενώ θεωρούν κατά κάποιο τρόπο άστοχή ή και δίχως νόημα την κίνηση αυτή, βλέπουμε ότι και αυτοί σκοπεύουν να καταθέσουν υπόμνημα προς την Ελληνική Πολιτεία.

Μου αρέσει επίσης που λένε «την ώρα που όλοι περιμένουν την εκ μέρους του Υπάτου Συμβουλίου των Ελλήνων Εθνικών». Δεν διευκρινίζουν όμως, ποιοι είναι τελικά αυτοί οι όλοι;;;;

Και όπως ήταν αναμενόμενο, αφού καπηλεύονται την «ελληνικότητα», δεν λείπει και η σύγκριση-σύγκρουση με το «αντίπαλον δέος» για να καταδείξουν για ακόμη μια φορά ότι αυτοί δεν είναι σαν και τους άλλους.

"Τι είναι οι Θεοί;
.......
..............
.................

Οι Θεοί είναι ελεύθερες και ανεξάρτητες υπάρξεις. Είναι όλοι τους εξίσου θείοι και δεν εξουσιάζονται από καμμία άλλη οντότητα ή δύναμη. Οι Θεοί, χαίρονται όταν κατώτερα όντα ΕΛΕΥΘΕΡΑ αναγνωρίζουν την ύπαρξή τους και τους απονέμουν σεβασμό και τιμές.Δεν έχουν ωστόσο ανάγκη αυτής της αναγνωρίσεως, ούτε την επιζητούν. Ως Θεοί δεν χρειάζονται τίποτε, απλώς σχηματίζουν ό,τι επιθυμούν."

Γνωρίζει κανείς να μου πει, ποια είναι αυτά τα κατώτερα όντα?????

Ρε Ψηλέ, αν και προσωπικά δεν με αφορούν τα όποια μαντρώματα, ωστόσο ΤΙ δεν καταλαβαίνεις εδώ??

Υπέρτατο (α), Ανώτερο (α) Όν είναι ο Θεός (οι). Κατώτερο (α) Όν είναι συνεπώς ο άνθρωπος, καθώς δεν είναι ο ίδιος Θεός ή την συγκεκριμένη χρονική στιγμή δεν μπορεί να του αποδοθεί τέτοια ιδιότητα.

Έτσι, καθώς ο ανώτατος στόχος της κτίσης είναι η λεγομένη θέωση, δηλαδή η τέλεια ένωση Θεού και ανθρώπου ΕΝ ΧΑΡΙΤΙ, η διαβάθμιση ανώτερου και κατώτερου όντος είναι ειλικρινέστατη. Ο διαχωρισμός είναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΟΣ, διότι ως ΕΝ ΧΑΡΙΤΙ νοείται η συμμετοχή στην τριαδική ζωή, η Η ΘΕΩΣΙΣ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ, και ΟΧΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΞΙΣΩΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ.

Όπως και να το πεις, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Διότι, ειδάλλως, ΠΟΙΟ ΤΟ ΝΟΗΜΑ? Στο να γεμίσουμε με……………….κάτι δισεκατομμύρια Θεούς??

Ψηλός:
«Γνωρίζει κανείς να μου πει, ποια είναι αυτά τα κατώτερα όντα?????»

Ρε Ψηλέ, αν και προσωπικά δεν με αφορούν τα όποια μαντρώματα, ωστόσο ΤΙ δεν καταλαβαίνεις εδώ??

Υπέρτατο (α), Ανώτερο (α) Όν είναι ο Θεός (οι). Κατώτερο (α) Όν είναι συνεπώς ο άνθρωπος, καθώς δεν είναι ο ίδιος Θεός ή την συγκεκριμένη χρονική στιγμή δεν μπορεί να του αποδοθεί τέτοια ιδιότητα.

Το ίδιο ισχύει και στον χριστιανισμό εξάλλου, απλά διατυπωμένο με άλλα λόγια, όπως συνήθως ολίγον τι παραπλανητικά του ουσιαστικού νοήματος.

Έτσι, καθώς ο ανώτατος στόχος της κτίσης είναι η λεγομένη θέωση, δηλαδή η τέλεια ένωση Θεού και ανθρώπου ΕΝ ΧΑΡΙΤΙ, η διαβάθμιση ανώτερου και κατώτερου όντος είναι ειλικρινέστατη. Ο διαχωρισμός είναι ΣΑΦΕΣΤΑΤΟΣ, διότι ως ΕΝ ΧΑΡΙΤΙ νοείται η συμμετοχή στην τριαδική ζωή, η Η ΘΕΩΣΙΣ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ, και ΟΧΙ ΚΑΠΟΙΑ ΕΞΙΣΩΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ.

Όπως και να το πεις, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Διότι, ειδάλλως, ΠΟΙΟ ΤΟ ΝΟΗΜΑ? Στο να γεμίσουμε με……………….κάτι δισεκατομμύρια Θεούς??

quote:

---

Καλως τον Bartimaeus . Θελω να ξερω αν εχεις προβλημα με τους ποντιους .Ο καγχασμος ειναι δειγμα ανθρωπου ανωριμου .

---

εκει θα βρεις τις απαντησεις για το αν εκαναν ανθρωποθυσιες στην ελλαδα

quote:

---

Τον ελληνοχριστιανικό πολιτισμό,

---

Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του

Ελπίζω ο χρόνος που ξόδεψες για να συλλέξεις όλες τις πληροφορίες, να μην πάει χαμένος και να γίνει αφορμή ώστε να ανοίξουν τα μάτια ορισμένων που τυχόν έχουν πέσει θύματα της προσπάθειας που γίνεται για συστηματική διαστρέβλωση της ιστορίας μας.

Σβάμπε,
καλή η προσπάθειά σου ώστε να «απαλύνεις» λίγο την, όντως, άσχημη εντύπωση που κάνει η δήλωση αυτή του ΥΣΕΕ στα κατώτερα όντα, αλλά η ερμηνεία που έδωσες έχω την εντύπωση ότι την ξεσήκωσες, εν μέρει, από την «ιουδαιοχριστιανική» θρησκεία.

Είναι πολλά τα ερωτηματικά που θα μπορούσε να απευθύνει κάποιος στους ΥΣΕΕίτες σχετικά με αυτά που δηλώνουν οι ίδιοι για την πίστη τους.

Πάντως Σβάμπε, το κατώτερος εδώ είναι και συγκριτικό αλλά και ποιοτικό και σκοπό έχει να αναδείξει και να τονίσει την αγεφύρωτη διαφορά μεταξύ θεών (και όχι Θεού όπως αναφέρεις εσύ στην ανάλυσή σου περί θέωσης) και των κατώτερων ανθρώπων που στο μόνο που μπορούν να ελπίζουν είναι ότι ΕΛΕΥΘΕΡΑ (και αυτό το ΕΛΕΥΘΕΡΑ πώς το εννοούν, μόνο αυτοί γνωρίζουν, αλλά να ήταν μόνο αυτό που «πλανάται» στη γενικότητα;) μπορεί και να αναγνωρίσουν την ύπαρξη των θεών και να τους απονείμουν σεβασμό και τιμές.

Είναι πολλές, πάρα πολλές οι αστοχίες τους!!!!

Πότε θα μάθουν άραγε τι εστί ΜΥΘΟΣ και τι ΙΣΤΟΡΙΑ?

Πότε θα μάθουν τι εστί ΣΤΟΙΧΕΙΑ και τι ΕΡΜΗΝΕΙΑ?

Τέλος, βιβλία από «επαΐοντες» κυκλοφορούνε ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ανά τον κόσμο, και ο κάθε συγγραφέας δικαιούται να ερμηνεύει τους συγγραφείς της αρχαιότητας όπως του κατέβει.

Έτσι, υπάρχουνε τόσοι και τόσοι που έχουνε «τεκμήρια» για την δήθεν ιστορική ύπαρξη ενός Θεού (Ιησούς), ενώ ταυτόχρονα εκδίδονται άλλα τόσα βιβλία που εξηγούνε τις χαοτικές αντιφάσεις των πρώτων, καθώς και το ουσιαστικό κενό που παρουσιάζει η ιστορία σχετικά με το θέμα……..

Αλήθεια, ΠΟΥ βρίσκονται άραγε αυτά τα διαβόητα στοιχεία των ανθρωποθυσιών??

Τέλος, ας προσέχουμε τι λέμε και τι επισυνάπτουμε από διάφορες σελίδες, διότι άλλο η ανθρωποθυσία, ως δήθεν συγκροτημένο τελετουργικό προς το Θείο, και άλλο……..Η ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ!!

Έτσι, ακόμα και εάν πάρουμε τις μετρητοίς την αναφορά περί της θανάτωσης του Αισώπου, ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΘΥΣΙΑ αλλά θάνατο σύμφωνα με τον δελφικό νόμο.

Το τι εντύπωση έχεις φίλτατε, είναι αδιάφορο ως προς την ουσία του ερωτήματος που έθεσες. Ρώτησες, και έλαβες απάντηση.

Ο χαρακτηρισμός αλλάζει. ΟΧΙ ΟΜΩΣ Η ΟΥΣΙΑ!

Ψηλός:
«Πάντως Σβάμπε, το κατώτερος εδώ είναι και συγκριτικό αλλά και ποιοτικό και σκοπό έχει να αναδείξει και να τονίσει την αγεφύρωτη διαφορά μεταξύ θεών και των κατώτερων ανθρώπων που στο μόνο που μπορούν να ελπίζουν είναι ότι ΕΛΕΥΘΕΡΑ μπορεί και να αναγνωρίσουν την ύπαρξη των θεών και να τους απονείμουν σεβασμό και τιμές.»

Γιατί, μήπως δεν είναι συγκριτικό και ποιοτικό το θέμα στον χριστιανισμό??

ΠΟΥ είναι οι διαφορές ρε Ψηλέ?? Μήπως επειδή απλά ΞΕΓΕΛΙΕΣΑΙ (ή σε ξεγελάνε..) με ένα «Εν χάριτι»?

Η απάντηση μου Ψηλέ ανέδειξε αυτό ακριβώς: ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΟΣΩΝ ΛΕΝΕ ΟΙ ΤΟΥ ΥΣΕΕ ΚΑΙ ΤΑ ΟΣΑ ΛΕΕΙ ΤΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΔΟΓΜΑ.

παρτο χαμπαρι ψηλε τα ιδια λενε απλα οι μεν τα εχουν ντυσει με ρασο οι δε με χλαμυδα

quote:

---

Τέλος, ας προσέχουμε τι λέμε και τι επισυνάπτουμε από διάφορες σελίδες, διότι άλλο η ανθρωποθυσία, ως δήθεν συγκροτημένο τελετουργικό προς το Θείο, και άλλο……..Η ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ!!

Έτσι, ακόμα και εάν πάρουμε τις μετρητοίς την αναφορά περί της θανάτωσης του Αισώπου, ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΘΥΣΙΑ αλλά θάνατο σύμφωνα με τον δελφικό νόμο.

Άλλο το ένα, και άλλο το άλλο

---

quote:

---

Ψηλός:
«…αλλά η ερμηνεία που έδωσες έχω την εντύπωση ότι την ξεσήκωσες, εν μέρει, από την «ιουδαιοχριστιανική» θρησκεία.»

Το τι εντύπωση έχεις φίλτατε, είναι αδιάφορο ως προς την ουσία του ερωτήματος που έθεσες. Ρώτησες, και έλαβες απάντηση.

---

quote:

---

Φτήσε με και συ ρε Ψηλέ!

© unregistered essence

---

quote:

---

ψηλε

2)σε ενοχλησε οτι οι εθνικοι λενε οτι ο ανθρωπος ειναι κατοτερος απο τους θεους και δεν σε ενοχλει οταν λεει το ιδιο ο χρισιτανισμος;
σε ενοχλει η <<ελευθερια>> που λενε οι εθνικοι αλλα δεν σε ενοχλει η <<ελευθερια>> που λεει ο χριστιανισμος;;

παρτο χαμπαρι ψηλε τα ιδια λενε απλα οι μεν τα εχουν ντυσει με ρασο οι δε με χλαμυδα

Κανεις δεν εμαθε σκοποβολη πυροβωλοντας το κεφαλι του

---

Έτσι λες? Δεν το βλέπω!!

Αλήθεια, τον…..Μενεκράτη τι τον έχεις??

Bartimaeus:
«Από την πλευρά μου περιέλαβα όλη την γκάμα των ανθρωποθυσιών που εντόπισα σ' ένα 3ωρο περίπου στο Διαδίκτυο..»

Από την πλευρά σου, καλό θα ήταν να μελετούσες και λίγο καλύτερα ΤΙ νοείται κατ αρχάς ως ανθρωποθυσία. Η ανθρωποθυσία, είναι η τελετουργική, η οργανωμένη και τακτική προσφορά θυσίας στον ή στους Θεούς, για τον εξευμενισμό τους, ΑΣΧΕΤΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ!

Η περιγραφή του Αισώπου, είναι μια ΤΙΜΩΡΙΑ που προέβλεπε θανατική καταδίκη. Για να το καταλάβουμε καλύτερα, είναι σαν να λέμε ότι ΣΗΜΕΡΑ κάποιος θανατώνεται στο Ιράν ας πούμε, επειδή κατήγγειλε τα ΧΥ θέματα του Κορανίου, και άρα ως ιερόσυλος θανατώνεται.

Δηλαδή αυτό θα θεωρηθεί ως «ανθρωποθυσία» ή ΤΙΜΩΡΙΑ?

Αντιλαμβάνεσαι φίλτατε ότι δεν πρέπει έτσι απλά να ψαρεύουμε στους Μενεκράτηδες και τους Απολογητές?

Bartimaeus:
«Δυστυχώς, σου χάλασε την πλεκτάνη ο Παυσανίας, πριν καν τη στήσεις..»

Καλά φίλτατε, με αυτά τα ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ χαριεντίζεστε ακόμα?

Όλα όσα αναφέρονται, είναι αναφορές ΣΕ ΜΥΘΟΥΣ και όχι σε σύγχρονα περιστατικά που παρατήρησε ο Παυσανίας. Με τα ίδια του τα μάτια ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΙΔΕ, αλλά απλά μεταφέρει τα όσα ΑΚΟΥΣΕ για παλαιότερους ΜΥΘΟΥΣ! (ράδιο αρβύλα με άλλα λόγια..)

Κατ αρχάς ο ίδιος ο Λυκάωνας ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΜΥΘΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ (!), αυτός και ο λόγος για το ότι συμπεριλαμβάνεται και στην μυθολογία του Απολλόδωρου.

Πάνε και στην παρακάτω την σελίδα να μάθεις ΤΟΥΣ ΜΥΘΟΥΣ της Ελλάδος φίλτατε, και άσε τα παραμύθια των σκοταδιστών για άλλους…καφενέδες!
http://arcadia.ceid.upatras.gr/arkadia/arcadia-hist/topics/likaon.html

Bartimaeus:
«Αν λοιπόν κατασκευάζεις διαφωνίες για να διαφωνείς με τον εαυτό σου, τότε ίσως είναι καιρός ν' ανησυχείς για την υγεία σου...»

Όταν μάθεις να ξεχωρίζεις ΤΟΝ ΜΥΘΟ από ΤΑ ΤΕΚΜΗΡΙΑ, όταν αντιληφθείς τι εστί ΑΥΤΟΠΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΑΣ και τι ΛΑΙΚΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ, τότε ενδεχομένως και να αναπτύξεις σοβαρό αντίλογο φίλτατε. Έως τότε, απλά είδαμε ένα ακόμα ΦΕΡΕΦΩΝΟ των γνωστών «μελετητών» του διαδικτύου……

Φιλόσοφε μου εσύ!!!!!!!!!!!!!

Ψηλός:
«Υπάρχουν στον Χριστιανισμό Θεοί, σε σχέση με τους οποίους είμαστε κατώτεροι, και περιμένουν από εμάς να τους αναγνωρίσουμε "ΕΛΕΥΘΕΡΑ"??»

Επειδή η σύγχυση σου είναι έντονη, θα σε βοηθήσω να το καταλάβεις.

Υπάρχει στον χριστιανισμό ο Θεός που είναι ΠΑΝΩ από τον άνθρωπο, ναι ή όχι?
Εάν ναι, τότε είναι το ίδιο ακριβώς!

Υπάρχει στην χριστιανική διδασκαλία η προτροπή για ΠΙΣΤΗ στον ΕΝΑ ΘΕΟ και ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟ?
Εάν ναι, τότε αυτή η εκδοχή είναι ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ από αυτή που θέλεις να κριτικάρεις!

Ότι μέμφεσαι φίλτατε από την σελίδα που κόλλησες, ΤΟ ΛΟΥΖΕΣΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ. Τάχα τι είναι αυτό που σε ενόχλησε εκεί και…..δεν το έχεις μέσα σου ως «αλήθεια»??

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr