Βλέπεις γύρω σου κάποια «ταπείνωση» στους Έλληνες? Η μόνη ταπείνωση του Έλληνα είναι το ΔΝΤ, και αυτό προς το παρόν.

Ο Έλληνας παραμένει Έλληνας, με ένα σωρό κακά και άσχημα, αλλά και με εξίσου υπαρκτά αντίβαρα. Ο χριστιανισμός, είναι πλέον απλά μια τυπική συνήθεια και όχι ουσία ή ήθος και τρόπος ζωής.

Ο τρόπος που ζει, σκέφτεται και γενικά ενεργεί ο Έλληνας, δεν φέρει καμία απολύτως συσχέτιση με τα όσα προτάσει ο χριστιανισμός. Ξεκάθαρο και πραγματικό...

quote:

---

Ο τρόπος που ζει, σκέφτεται και γενικά ενεργεί ο Έλληνας, δεν φέρει καμία απολύτως συσχέτιση με τα όσα προτάσει ο χριστιανισμός. Ξεκάθαρο και πραγματικό...

---

Γιατί άραγε???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

...Για τον σύγχρονο νεοέλληνα λέμε Εαρινέ μου, που έχει άλλους
"θεούς" πλέον....Το αυτοκίνητο,την καλή θέση, την γερή τσέπη, τη ..θεία Τζούλια,κλπ...
Αυτός λεει ο Σβάμπε, δεν μοιάζει με χριστιανο...Συμφωνούμε..
Υπάρχει μεγάλη διαφθορά σήμερα...

---

Να υποθέσω , ότι "οι νέοι θεοί" πείθουν και "εμπνέουν καλύτερα"..???

Το βλέπω αυτό και έχω την αίσθηση όλοι μας...

Και σένα "βλέπω"...είσαι άραγε Υπαρκτός???

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

Ο εχθρός? Ποιός άλλος, ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ. Οι ίδιοι και η συνέχεια μας μετά την απελευθέρωση του γένους.

Έκ των έσω λύνεις το πρόβλημα, όχι αλλιώς. Εάν βέβαια το αναγνωρίσεις, το εκτιμήσεις, το στοχοποιήσεις. Εάν εργαστείς με κατάλληλα μυαλά, και ευτυχώς έχουμε πολλά και ικανά μυαλά στον τόπο μας.

Ένας άξιος εκφραστής της διανόησης, ο Βιλαμόβιτς, είπε σχετικά:

«Κάθε λαός είναι υπερήφανος για την πνευματική του κτήση. Αλλά η ελληνική φυλή στέκεται ψηλότερα από κάθε άλλη, διότι έχει τούτο το προσόν, να είναι η μητέρα παντός πολιτισμού».

Και η οικουμενικότητα αυτού του πολιτισμού ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να συγχέεται ούτε με «εξωκόσμιες αλήθειες» αλλά ούτε και με εκφραστές αυτής της δοτής «αλήθειας».

Και ας λέγονται αυτοί «Γέροντες», «Αιτωλοί» η οτιδήποτε άλλο φίλτατε.

Ποιο είναι άραγε το όφελος με το να παραχαράζουμε, να εγκληματούμε στο σώμα της Ελληνικής ιστορίας, θέλοντας να «εξελληνίσουμε» ΟΛΑ τα ιουδαϊκά πρότυπα και ιδεολογίες? (Βυζάντιο, χριστιανισμό, ενίοτε και…….τον ίδιο τον Ιησού!!)

Ποιο το όφελος από την ακύρωση της πνευματικής μας κληρονομιάς?

Διότι, πολύ απλά, η έντεχνη νοθεία και η εμμονή μας σε έναν παράλογο και αφύσικο κόσμο μίας ιουδαϊκής φαντασίωσης, ΜΟΝΟ ΤΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΕΠΙΦΕΡΕΙ. Και αυτό και ζούμε καθημερινά.

Και τέλος, ποιο το όφελος της «μεσοβέζικης» κατάστασης που ζούμε μεταξύ της «εξ αποκαλύψεως αλήθειας» και της «κούφιας» υπερηφάνειας μας για το μεγάλο και ένδοξο παρελθόν μας?

ΚΑΝΕΝΑ ΟΦΕΛΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ.

Το μοναδικό «όφελος» είναι η μηδαμινότητα μας. Ότι μας είπανε το αρπάξαμε από τα μαλλιά χωρίς καν να το σκεφτούμε. Αρκεί που μας το είπε ο τάδε «Άγιος » ή ο ΧΥ «Πατέρας» «Γέροντας» «Μέγας» κτλ.

Βέβαια, όλες αυτές τις «παραδόσεις» τις κληρονομήσαμε ως ένα επακόλουθο της ρωμιοσύνης. Ουσιαστικά μία «παράδοση» που είναι προϊόν ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΑΙΩΝΩΝ, και έφτασε στα χέρια μας ως «Ελληνικό» Βυζάντιο...

Δεν έδεσε με τον ελληνισμό φίλτατε, μάλλον.....τον έδεσε τον ελληνισμό!

trexagireve:
«Η γλώσσα, η έκφραση, η επικοινωνία, ο διάλογος, όλα ελληνικά, για να μεταφέρεις ένα μήνυμα....Το μήνυμα του Θεού...»

Την ίδια ακριβώς αίσθηση έχει και ο γερμανός ή ο γάλλος. Να είσαι σίγουρος.

trexagireve:
«Ο Έλληνας, είναι ένα καλό όχημα, δεν γίνεται κατάλειψη του...Το καλύτερο όχημα, για να ανέβει το πνεύμα...»

Ο Έλληνας, υπήρξε ΟΔΗΓΟΣ πολιτισμού, ΟΔΗΓΟΣ φιλοσοφίας, ΟΔΗΓΟΣ τεχνών και επιστημών. Με τον χριστιανισμό, κατάντησε όχημα. Όχημα μιας Ασιατικής εσχατολογικής Οντολογίας για την υφαρπαγή της δυτικής αγοράς.

Η οποία δυτική σκέψη, είναι βασικά ελληνική. Συνεπώς, τίποτα δεν έγινε τυχαία.

Η ειλικρίνεια σου πάντως, ότι ο χριστιανισμός χρησιμοποίησε ως όχημα τον ελληνισμό, τα λέει όλα. Χαίρομαι που ακούγεται αυτή η αλήθεια.

κανονικα θα επρεπε να συγκρινεις τους δευτερους με τους Ελληνες Εθνικους του ελλαδικου χωρου των υστερων ρωμαικων χρονων..

εκει θα εβλεπες υπερ ποιου ηταν η συγκρουση...

γιατι απλα οι Ελληνες της συγκεκριμενης εποχης ηταν κυριολεκτικα ανυπαρκτοι, πολιτικα συναγωνιζοντουσαν στον γραικυλισμο, θρησκευτικα ειχαν απαρνηθει την πατρωα θρησκεια η την ειχαν ανακατεψει με ενα σωρο ανατολικες επιμειξιες (ο τελευταιος ιεροφαντης των Ελευσινιων ηταν Μιθραιστης), ουτε το ονομα τους δεν ηθελαν να φερουν καθως προτιμουσαν το ονομα Ρωμαιος που μπορουσαν να φερουν μετα το νομο του Καρακαλα που χορηγησε το δικαιωμα του Ρωμαιου πολιτη σε ολους τους υπηκοους της αυτοκρατοριας...

δεν ειναι τυχαιο οτι ο Κωνσταντινος που ηθελε να φερει την αυτοκρατορια ανατολικοτερα εμπιστευθηκε τους πολυ πιο δραστηριους Χριστιανους (οι περισσοτεροι των οποιων Ελληνες η Ελληνοφωνοι) απο αλλες εκφυλισμενες θρησκειες του ανατολικου κομματιου οι οποιες επιβιωναν μονο στη βαση εμπλουτισμων απο ανατολικες λατρειες και εχοντας χασει μακραν την παλια δυναμικη...

συν οτι ανεδειξε το ρολο της γυναικας ως ισοτιμης συντροφου του ανδρα στην οικογενεια κατι που επι υστερης Ρωμης ετεινε να καταργηθει, η γυναικα ειχε καταντησει σκευος ηδονης κι αυτο αν ηταν τυχερη και ο συζυγος την προτιμουσε τα βραδυα απο καποιες δουλες...

τελος ο Χριστιανισμος υπηρξε η πρωτη λαικη θρησκεια ισως καθως ολες οι θρησκειες του αρχαιου κοσμου ειχαν ελιτ χαρακτηρα με τα μυστηρια τους που δεν ηταν για το ποπολο, στο Χριστιανισμο ολα ειναι στο φως και στην Εκκλησια εισερχονται ολοι...

ολα αυτα σε συνδυασμο και με σοσιαλιστικες τασεις της νεας θρησκειας για κοινοκτημοσυνη μεταξυ των πιστων εκαναν το Χριστιανισμο των πρωτων αιωνων οχι μια μονοσημαντη θρησκεια αλλα ταυτοχρονα ενα κοινωνικο κινημα..

Εάν μου έδινες τα σχετικά ιστορικά τεκμήρια θα βοηθούσες στην κατανόηση των θέσεων σου....

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«ουτε το ονομα τους δεν ηθελαν να φερουν καθως προτιμουσαν το ονομα Ρωμαιος που μπορουσαν να φερουν μετα το νομο του Καρακαλα..»

Ανυπόστατο, άνευ τεκμηρίων.

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«δεν ειναι τυχαιο οτι ο Κωνσταντινος που ηθελε να φερει την αυτοκρατορια ανατολικοτερα εμπιστευθηκε τους πολυ πιο δραστηριους Χριστιανους (οι περισσοτεροι των οποιων Ελληνες η Ελληνοφωνοι) απο αλλες εκφυλισμενες θρησκειες ..»

Ο ίδιος ο Κωνσταντίνος, ήταν Μέγας Ιερέας του Μίθρα. Για ποιές «εκφυλισμένες» θρησκείες άραγε μιλάς?

Έξ ου και τα Χριστούγεννα είναι απλά ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΗ» ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΘΙΜΩΝ.

Ο νόθος Χριστιανισμός της λεγομένης Κωνσταντίνειας Χριστολογίας, είναι το αποτέλεσμα ενός ατελείωτου θρησκευτικού παζαριού.

Μάλλον δεν τα μελέτησες καλά τα πράγματα φίλτατε.

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«η κοινωνικη δυναμικοτητα του Χριστιανισμου την εποχη της εμφανισης του ηταν οτι αμφισβητησε το μονολιθικο δογμα του αρχαιου κοσμου για κυριους και δουλους (δεν το αμφισβητησε στην πραξη αλλα στην ουσια) που ειχε δημιουργησει μειζον κοινωνικο προβλημα με την αυξηση των δουλων επι υστερης ρωμαικης..»

Ωραίο αστείο.

Εάν το σενάριο που γράφεις έχιε όντως υπάρξει, τότε δεν έχεις παρά να μας γνωστοποιήσεις ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΙΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ.

Και αυτό όμως είναι ένα ακόμα αστείο, τζάμπα μην κουράζεσαι.

Ας δούμε όμως με ποιά χριστιανικά λόγια εξυπηρετήθηκε το κεφάλαιο και η εξαθλίωση των μαζών υπέρ των αυτοκρατόρων και των ολίγων:

«όσοι έχουν χριστιανούς γι’αφεντικά θα γίνουν ακόμη εργατικότεροι, γιατί θα δουλεύουν για αδελφούς….να δουλεύετε με καλή διάθεση σαν να πρόκειται για τον Κύριο κι όχι για ανθρώπους…Γνωρίζοντας ότι από τον Κύριο θα πάρετε την ανταπόδοση…Γιατί δουλεύετε για τον Κύριο Χριστό…είτε δούλος είσαι είτε ελεύθερος» ? (Τιμόθ.ΣΤ’ 1-2, Κολοσ Γ’, 22-24, Έφες ΣΤ’ 8)

Βλέπουμε λοιπόν ότι ο Χριστιανισμός καθαγίασε το ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ λέγοντας «Έλευθερωθέντες δε από την αμαρτία, γίνατε δούλοι είς την δικαιοσύνη…έτσι τώρα να προσφέρετε τα μέλη σας δούλα…γιατί τώρα ελευθερωθέντες από τις αμαρτίες σας υποδουλωθήκατε στο Θεό..» ? (Ρωμ. ΣΤ’ 18-22)

Επιπλέον, ακόμη και για όσους είχανε αγοραστεί ως δούλοι είχε έναν καλό λόγο να πει ο Χριστιανισμός του κεφαλαίου:

«και συνεπώς δεν ανήκετε στον εαυτό σας, γιατί αγορασθήκατε με τίμημα» (Κορ. ΣΤ’ 19-20)

Ο κόσμος εκείνης της εποχής, και ιδιαίτερα το κεφάλαιο (είτε εβραϊκό είτε Ρωμαϊκό), κινδύνευε φίλτατε επικίνδυνα. Οι άπειρες μάζες των εξαθλιωμένων δούλων είχανε πλέον γίνει ένας σοβαρότατος κίνδυνος για την άρχουσα τάξη και η «ειδωλολατρία» των Ρωμαίων δεν είχε να προσφέρει κάποια λύση.

Αλλά, εάν άξαφνα γινόσουνα…ΔΟΥΛΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ? Και, επιπλέον, όλοι οι δούλοι ΑΔΕΡΦΙΑ? Ενάντια σε ποιόν πλέον να πολεμήσεις? Και ποιος δούλος δεν θα αγαλλίαζε από μία τέτοιας έκτασης «ισότητα»?

Η απάτη της Χριστιανικής ρόμπας είχε πλέον ξεκινήσει......

quote:

---

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«γιατι απλα οι Ελληνες της συγκεκριμενης εποχης ηταν κυριολεκτικα ανυπαρκτοι, πολιτικα συναγωνιζοντουσαν στον γραικυλισμο, θρησκευτικα ειχαν απαρνηθει την πατρωα θρησκεια..»

Εάν μου έδινες τα σχετικά ιστορικά τεκμήρια θα βοηθούσες στην κατανόηση των θέσεων σου....

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«ουτε το ονομα τους δεν ηθελαν να φερουν καθως προτιμουσαν το ονομα Ρωμαιος που μπορουσαν να φερουν μετα το νομο του Καρακαλα..»

Ανυπόστατο, άνευ τεκμηρίων.

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«δεν ειναι τυχαιο οτι ο Κωνσταντινος που ηθελε να φερει την αυτοκρατορια ανατολικοτερα εμπιστευθηκε τους πολυ πιο δραστηριους Χριστιανους (οι περισσοτεροι των οποιων Ελληνες η Ελληνοφωνοι) απο αλλες εκφυλισμενες θρησκειες ..»

Ο ίδιος ο Κωνσταντίνος, ήταν Μέγας Ιερέας του Μίθρα. Για ποιές «εκφυλισμένες» θρησκείες άραγε μιλάς?

Έξ ου και τα Χριστούγεννα είναι απλά ΜΙΑ ΣΥΓΧΡΟΝΗ «ΠΑΓΑΝΙΣΤΙΚΗ» ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΘΙΜΩΝ.

Ο νόθος Χριστιανισμός της λεγομένης Κωνσταντίνειας Χριστολογίας, είναι το αποτέλεσμα ενός ατελείωτου θρησκευτικού παζαριού.

Μάλλον δεν τα μελέτησες καλά τα πράγματα φίλτατε.

---

Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 15/07/2010 01:12:03

Την έννοια την γνωρίζω φίλτατε. Αυτό όμως που δεν γνωρίζω, είναι απο ΠΟΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΒΑΣΗ αντλείς το επιχείρημα σου? Έχεις κάποια ιστορικά τεκμήρια που να στηρίζουνε τα όσα εικάζεις?

Διότι, απλές εικασίες είναι τα όσα γράφεις....

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«οσον αφορα την απαρνηση της πατρωας θρησκειας σου υπενθυμιζω οτι καποιοι Ελληνες εγιναν τοτε Μιθραιστες, αλλοι λατρες του Σεραπι και της Ισιδας, αλλοι Χριστιανοι, αλλοι Νεοπλατωνικοι, αλλοι Στωικοι, αλλοι Επικουρειοι, αλλοι Νεοπυθαγορειοι, αλλοι εγιναν αθεοι..»

Πουθενά δεν έχει καταγραφεί «άρνηση της πατρώας θρησκείας». Πολλές θεότητες της Ανατολής υπήρξαν και συνυπήρξαν στην ευρύτερη μεσόγειο, αυτό όμως δεν λέει τίποτα απολύτως.

Μήπως μπορείς να μου τεκμηριώσεις ΠΟΙΟΙ και ΠΟΤΕ έγιναν Άθεοι?

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«βεβαιως και εξαιτιας του νομου του Καρακαλα οι ψωροπερηφανοι γραικυλοι της εποχης αρχισαν σταδιακα να ονομαζονται Ρωμαιοι, αντιθετα στα χωρια και στην υπαιθρο ο κοσμος κρατησε πιο πεισματικα το Ελληνες.»

Το διάταγμα του Καρακάλα (Edictum Antoninianum, 212 μ.Χ.) ΓΕΝΙΚΕΥΣΕ το δικαίωμα του Ρωμαίου πολίτη για όλους. Όταν ένας λαός βρίσκεται υπο ΚΑΤΟΧΗ, το τελευταίο που τον ενδιαφέρει είναι εάν ΤΥΠΙΚΑ αποκαλείται Ρωμαίος ή Άθηναίος πολίτης.

Συνεπώς, μην κάνουμε τη μύγα ελέφαντα προς δημιουργία εντυπώσεων.

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«γι'αυτο και η ταση του για σπρωξιμο των Χριστιανων πρεπει να γινει αντιληπτη ως πολιτικη κινηση και πολιτικη κινηση που δικαιωθηκε απο το ρεκορ μακροβιοτητας της αυτοκρατοριας..»

Χαίρομαι για το γεγονός πως αναγνωρίζεις το ότι ο Κωνσταντίνος δεν επέλεξε τον Χριστιανισμό ορμώμενος απο «θρησκευτικής πίστη», αλλά ένεκα πολιτικών και γενικώς τυχοδιοκτικών επιλογών.

Μια θρησκεία που υπόσχετε ΤΑ ΠΑΝΤΑ αλλά ΣΤΟΝ ΑΛΛΟ ΚΟΣΜΟ, που έλεγε ότι ΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, την είχε όντως τεράστια ανάγκη η πτωχευμένη αυτοκρατορεία.

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«και φυσικα και ο Χριστιανισμος ηταν προιον συγκριτισμου, κυρια ομως συστατικα του διπλα στον ευαγγελικο λογο ηταν η νεοπλατωνικη θεολογια, η στωικη ηθικη και στον τομεα της λειτουργικης η χρησιμοποιηση των παγανιστικων εθιμων της λαικης ελληνικης θρησκευτικοτητας.»

Απόλυτα σωστό.

Ο Χριστιανισμός είναι ένα ΜΩΣΑΪΚΟ. Έγινε και γράφτηκε στα μέτρα της αυτοκρατορίας, έξ ου και τα «Κανονικά Ευαγγέλια» τα οποία καθρεπτίζουν τις απόψεις της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας και όχι φυσικά την τάχα «ζωή και έργο του Ιησού».

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«κι αυτο για ενα και μονο λογο: οτι οι δημιουργοι του Χριστιανισμου ηταν Ελληνες που ενσωματωσαν στη νεα θρησκεια οτι θυμοντουσαν με αγαπη και σεβασμο απο την παλια.»

Μάλλον το αντίθετο έγινε.

Ο πρώϊμος χριστιανισμός, ακόμα και εκείνος που οργάνωσε αρχικά ο Κωνσταντίνος, ελάχιστη σχέση έχει με τα όσα ενσωμάτωσε στη διάρκεια των πρώτων αιώνων το δόγμα.

Ο μοναχισμός κληρονομήθηκε απο τον Βουδισμό, τα Χριστούγγενα πήραν τη θέση της γιορτής γέννησης του Μίθρα, η Θεά-Μητέρα της Ανατολής έγινε σταδιακά η λατρεία της Μαρίας και πάει λέγοντας.

Είναι αυθαίρετο να λέμε ότι «Έλληνες δημιούργησαν τον χριστιανισμό», καθώς ο χριστιανισμός φτιάχθηκε μέσα σε ένα Ρωμαϊκό πολιτισμικό μωσαϊκό, ΟΠΟΥ ΟΜΩΣ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΚΑΙ ΣΚΕΨΗ ΕΔΩΣΑΝ ΒΙΤΡΙΝΑ ΣΤΗΝ ΑΧΑΡΗ ΑΣΙΑΤΙΚΗ ΣΕΚΤΑ.

Αυτά.

2) τι θα πει πουθενα δεν εχει καταγραφει αρνηση της πατρωας θρησκειας; οι Επικουρειοι δεν ακολουθουσαν την πατροπαραδοτη θρησκεια, οι Στωικοι χλευαζαν τη λαικη θρησκευτικοτητα, ο Πλωτινος δεν συμμετειχε σ'αυτην, οι Νεοπυθαγορειοι περισσοτερο ασχολουνταν με ανατολιτικες μαγγανιες που τις αποκαλουσαν "θεουργιες" παρα με τα πατροπαραδοτα λατρευτικα εθιμα, οι τελευταιος ιεροφαντης της Ελευσινας ηταν Μιθραιστης, τυπικο δειγμα ολου αυτου του θρησκευτικου καρσιλαμα ο Ιουλιανος που ηταν μιθραιστης, λατρης της Εκαβης αλλα και θαυμαστης του Γιαχβε...με δεδομενο τον εκφυλισμο της θρησκειας και τις θυσιες διαρκως σε νεους Θεους, αρκετοι επαψαν να πιστευουν στους ιδιους τους Θεους...

3) το διαταγμα του Καρακαλα εδωσε την αφορμη στους ψωροπερηφανους γραικυλους να υιοθετησουν το ονομα Ρωμαιοι, αυτοι οι τυποι οχι μονο δεν αισθανοντουσαν υπο Κατοχη αλλα εκαναν μπιζνες με τους Ρωμαιους και γενικοτερα τους ηρθε κουτι το διαταγμα ωστε να απαλλαγουν απο τη δευτερατζα ονομα Ελληνες και να υιοθετησουν ονομα συνωνυμο της ισχυος και της επιτυχιας...οτι εκαναν οι γραικυλοι εγινε σταδιακα και απο τα υπολοιπα στρωματα του πληθυσμου...

4) ο Κωνσταντινος δεν εψαξε θεολογικα πραγματα για να τα βρει με τους Χριστιανους, τους αντιμετωπισε σαν ζωντανο λαικο κοινωνικο κινημα που ειχε μεγαλη δυναμικη στο ανατολικο κομματι και στα αστικα του κεντρα, Αντιοχεια και Αλεξανδρεια για παραδειγμα...οι Χριστιανοι ειχαν τοτε την οργανωση της σημερινης Χεζμπολαχ η του κατοχικου ΕΑΜ (χωρις βεβαια να εχουν ενοπλο βραχιονα), φροντιζαν τους φτωχους, τις χηρες, τους αρρωστους, τις νεες οικογενειες και ουσιαστικα ηταν η αριστερα της εποχης...ο Κωνσταντινος θεωρησε οτι αν αυτους τους προσεγγισει κερδιζει ενα δικο του στρατο μεσα σε καθε πολη και ειχε δικιο...

5) ο εντελως πρωιμος Χριστιανισμος δεν ειχε δικια του δογματικη, ο ευαγγελικος λογος δεν ειχε ιδιαιτερα δογματα, οποτε οσοι πιστεψαν τοτε στο Χριστο δεν βρεθηκαν αντιμετωποι με τα θεολογικα δογματα των προηγουμενων θρησκειων τους, απλα οι Ελληνες ειδικα που εγιναν Χριστιανοι κουβαλησαν την οποια πραματια τους, νεοπλατωνικη, στωικη η και λαικοθρησκευτικη στη νεα θρησκεια γιατι αυτη ειχε αρκετο χωρο για κατι τετοιο...

quote:

---

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3:
«η κοινωνικη δυναμικοτητα του Χριστιανισμου την εποχη της εμφανισης του ηταν οτι αμφισβητησε το μονολιθικο δογμα του αρχαιου κοσμου για κυριους και δουλους (δεν το αμφισβητησε στην πραξη αλλα στην ουσια) που ειχε δημιουργησει μειζον κοινωνικο προβλημα με την αυξηση των δουλων επι υστερης ρωμαικης..»

Ωραίο αστείο.

Εάν το σενάριο που γράφεις έχιε όντως υπάρξει, τότε δεν έχεις παρά να μας γνωστοποιήσεις ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΙΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΚΡΑΤΟΥΜΕΝΕΣ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ.

Και αυτό όμως είναι ένα ακόμα αστείο, τζάμπα μην κουράζεσαι.

Ας δούμε όμως με ποιά χριστιανικά λόγια εξυπηρετήθηκε το κεφάλαιο και η εξαθλίωση των μαζών υπέρ των αυτοκρατόρων και των ολίγων:

«όσοι έχουν χριστιανούς γι’αφεντικά θα γίνουν ακόμη εργατικότεροι, γιατί θα δουλεύουν για αδελφούς….να δουλεύετε με καλή διάθεση σαν να πρόκειται για τον Κύριο κι όχι για ανθρώπους…Γνωρίζοντας ότι από τον Κύριο θα πάρετε την ανταπόδοση…Γιατί δουλεύετε για τον Κύριο Χριστό…είτε δούλος είσαι είτε ελεύθερος» ? (Τιμόθ.ΣΤ’ 1-2, Κολοσ Γ’, 22-24, Έφες ΣΤ’ 8)

Βλέπουμε λοιπόν ότι ο Χριστιανισμός καθαγίασε το ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ λέγοντας «Έλευθερωθέντες δε από την αμαρτία, γίνατε δούλοι είς την δικαιοσύνη…έτσι τώρα να προσφέρετε τα μέλη σας δούλα…γιατί τώρα ελευθερωθέντες από τις αμαρτίες σας υποδουλωθήκατε στο Θεό..» ? (Ρωμ. ΣΤ’ 18-22)

---

Προσωπικά δεν θα σταθώ σε αυτό όμως , μιάς και η ερμηνεία που δίνει ο καθένας σε ιστορικά καταγεγραμμένα γεγονότα είναι διαφορετικές αλλα θα σταθώ σον Χριστιανισμό ως ιδεολογία...!

Για μένα ο Χριστός -αν υπήρξε- ήταν ένας άνθρωπος σαν όλους και προταξε την αγάπη ως πηγή αρμονίας μεταξύ των ανθρώπων.

Σε μια εποχή , όπου η βία επικρατούσε και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια καταρρακωνόταν , ένας άνθρωπος είδε την αγάπη ως το μέσον για την "συνεύρεση" των ανθρώπων .

Όμως η αγάπη , δεν εμφανίζεται ποτέ ως προϊόν ενός ηθικού προστακτικού κώδικα , το βλέπουμε καθημερινά και το βιώνουμε , γι'αυτό και ο Χριστιανισμός θέλησε -αφού έλαβε τα μηνύματα- να εξελιχθεί ως δόγμα...μα εξελλισόμενος αναίρεσε τον ίδιο του τον εαυτό και τις πρωτογενείς του ιδέες!

Προσπάθησε να ενσωματώσει στοιχεία και άλλων ιδεολογιών ή και επιστημών ακόμα και με αγωνία προσπάθησε να βρεί μέσα στα ιερά βιβλία τρόπους να δείξει ότι αυτά αποτελούν δικό του κτήμα και που αναφέρονται στα "ιερά κείμενα" , απλά με διαφορετικό τρόπο...αλλοίμονο!

Η πρόσβαση στην γνώση εκ μέρους των ανθρώπων -πλέον- και ιδιαίτερα με την αμεσότητα που προσφέρει το διαδίκτυο , συνετέλεσε στην γρηγορότερη αποδόμησή του και την αποκάλυψη της αλήθειας!

Οι φόβοι πλέον για άγνωστα στοιχεία που στοίχειωναν τις ψυχές των ανθρώπων -και γιγάντωναν το σατανα- δεν υπάρχουν και πλέον έχει μετατεθεί η ευθύνη στην πραγματική πηγή και όχι στην διαμεσολάβηση του σατανά...!

Ο σατανάς αρχίζει πλέον και απομυθομοποιείται χάνοντας την αίγλη και την δύναμή του ... φαντάζομαι ότι και η εκκλησία το ιδιο ακριβώς θα ηθελε , την εξόντωσή του...μα δυστυχώς δεν ειναι έτσι αλλα το ακριβώς αντίθετο...!

Πλέον , το όλο θέμα που ανακύπτει μέσα απο την εμπειρία αλλα και την επιστήμη της ψυχολογίας αφορά τον άνθρωπο και μετατίθεται σε αυτόν και στην σωστή διαπαιδαγωγησή του και όχι στον σατανά!

Δεν θέλουμε πλέον φοβισμένους ανθρώπους αλλα 'λεύτερους που θα ερμηνεύουν σωστά κάθε τι που τους συμβαινει , έχονας υπ'οψιν τους την πραγματικότητα και όλα όσα αυτή εμπεριέχει!

Όσο περισσότερη γνώση αποκτήσουμε , τόσο "λιγότερο Σατανά" θα βλέπουμε στην ζωή μας και όσο λιγότερο Σατανάς ... τόσο λιγοτερη θρησκοληψία θα υπάρχει και αυτό είναι αναπόφευκτο και αναπόδραστο!

Ο συναισθηματικός εγκέφαλος σιγά-σιγά θα αρχίσει να παραχωρεί την θέση του στον ανωτερο φλοιό και στην λογική σκέψη και η λογική σκέψη δεν θα αρκείται πλέον σε ερμηνείες του χθές με παραβολές και "Θαύματα"...!

Οι άνθρωποι του σημερα και του αύριο , δεν μπορούν να νοηματοδοτηθούν με ιδεολογίες του χθές αλλα θα αναζητήσουν την αλήθεια δια μέσου της γνώσης και της μελέτης...και οχι στην τυφλή υπαγωγή τους σε ιδεολογίες που βασίσθηκαν στον φόβο μιας έποχής που δέσποζε η άγνοια και θεοποιείτο το άγνωστο!

Δεν πρόκειται πλέον οι αποφάσεις που παίρνει ο εγκέφαλος , να είναι χρωματισμενες απο την συναισθηματική χροιά που παλαιότερα έδιναν οι "υπάλληλοι του τμήματος αλληλογραφίας" (Ιππόκαμπος και αμυγδαλή) αλλα η λογική και υπεύθνη σκέψη και συμπεριφορά , όπου το υποκείμενο άνθρωπος δεν θα δαιμονοποιεί την ζωή και τον εαυτό του!

Οι δαίμονες , αποκτούν υπόσταση και δύναμη δια μέσου της άγνοιας...!!!

quote:

---

Πολύ σωατά ομιλείς, φίλε μου Εαρινέ, όντως, πολύ σκοτάδι πέφτει...
Φώς, περισσότερο φώς!!!!

---

Καλησπέρα Βαγγέλη!

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

Στα λόγια είναι όλα όμορφα αλλα η εμφάνιση του Χριστιανισμού -ασχέτως των διακηρύξεών του- συνοδεύθηκε -ειδικά όταν κατέστη επίσημη Θρησκεία- απο καταγεγραμμένες αθλιότητες και εγκλήματα αλλα και ισοπέδωση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας!

Προσωπικά δεν θα σταθώ σε αυτό όμως , μιάς και η ερμηνεία που δίνει ο καθένας σε ιστορικά καταγεγραμμένα γεγονότα είναι διαφορετικές αλλα θα σταθώ σον Χριστιανισμό ως ιδεολογία...!

Για μένα ο Χριστός -αν υπήρξε- ήταν ένας άνθρωπος σαν όλους και προταξε την αγάπη ως πηγή αρμονίας μεταξύ των ανθρώπων.

Σε μια εποχή , όπου η βία επικρατούσε και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια καταρρακωνόταν , ένας άνθρωπος είδε την αγάπη ως το μέσον για την "συνεύρεση" των ανθρώπων .

Όμως η αγάπη , δεν εμφανίζεται ποτέ ως προϊόν ενός ηθικού προστακτικού κώδικα , το βλέπουμε καθημερινά και το βιώνουμε , γι'αυτό και ο Χριστιανισμός θέλησε -αφού έλαβε τα μηνύματα- να εξελιχθεί ως δόγμα...μα εξελλισόμενος αναίρεσε τον ίδιο του τον εαυτό και τις πρωτογενείς του ιδέες!

Προσπάθησε να ενσωματώσει στοιχεία και άλλων ιδεολογιών ή και επιστημών ακόμα και με αγωνία προσπάθησε να βρεί μέσα στα ιερά βιβλία τρόπους να δείξει ότι αυτά αποτελούν δικό του κτήμα και που αναφέρονται στα "ιερά κείμενα" , απλά με διαφορετικό τρόπο...αλλοίμονο!

Η πρόσβαση στην γνώση εκ μέρους των ανθρώπων -πλέον- και ιδιαίτερα με την αμεσότητα που προσφέρει το διαδίκτυο , συνετέλεσε στην γρηγορότερη αποδόμησή του και την αποκάλυψη της αλήθειας!

---

απο κει και περα δεν ειναι καλο ουτε να βλεπουμε μονο τα θετικα αλλα ουτε μονο τα αρνητικα, εγω που βλεπω περισσοτερα θετικα βλεπω και δυο μεγαλες τροχοπεδες που εχει ο Χριστιανισμος και που τον εμποδιζουν να κερδισει τις νεες γεννιες, η μια ειναι ειναι ο υπερσυντηριτισμος και το δογμα της αιωνιας κολασης, η δευτερη ειναι η αμηχανια του στο να συμβαδισει με την αρχαια γνωση και να παραδεχθει τις αρχαιοελληνικες επιρροες του...κατι τριτο που εχει να κανει με πολιτικη και οικονομικη διαχειριση των εκκλησιαστικων και εμενα με ενοχλει ειναι οτι οι Εκκλησιες σημερα ειναι μπιζνα και πρωθιερεις βγαινουν αυτοι που μπορουν να στερεωσουν τη μπιζνα καλυτερα...

quote:

---

αποδειξη; μα η αναπτυξη και η προοδος ακριβως εκεινων των χωρων που ειχαν το Χριστιανισμο σαν επισημη θρησκεια, η Δυση πριν γινει αυτο που ειναι σημερα εκανε το ξεκινημα της μεσω του Χριστιανισμου και των αξιων του

---

Εννοείς όταν είχαν τελειώσει με το κάψιμο των επιστημόνων ή πριν απ'αυτό;

Γιατί οι "αξίες" του χριστιανισμού συνοψίζονται στα λόγια του μεγάλου αρχιεροεξεταστή Μπέρναρντ Γκούι: "Με τον αιρετικό δεν συζητάς... απλά του μπήγεις το ξίφος στην κοιλιά όσο πιο βαθιά μπορείς".

quote:

---

εστω ομως κι ετσι, δηλαδη με τον ατσαλο μανδυα της θρησκειοποιησης, ο Χριστιανισμος ωφελησε τις ευρωπαικες κοινωνιες

---

Κυρίως ωφέλησε στο θέμα του υπερπληθυσμού, φροντίζοντας να εξοντώσει ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού, τόσο στη φάση της επικράτησής του (π.χ. Καρλομάγνος) όσο και στη φάση της εδραίωσής του, με την Ιερά Εξέταση στη Δύση και τις ομαδικές εκτελέσεις στην Ανατολή.

trexagireve

quote:

---

όλοι ξέρουν ,ότι έτσι έγινε,με τον Χριστό..Ότι μετέδωσε κάτι για όλους τους ανθρώπους κι όχι για μια κάστα

---

Τι παράξενο όμως που ο ίδιος ο γιος του Γιαχωβά δηλώνει ρητά πως ήρθε μόνον για τα "χαμένα πρόβατα του Ισραήλ".

Ποιον να πιστέψουμε τώρα. Εσένα ή αυτόν;

macedon

quote:

---

quote:

---

Στα λόγια είναι όλα όμορφα αλλα η εμφάνιση του Χριστιανισμού -ασχέτως των διακηρύξεών του- συνοδεύθηκε -ειδικά όταν κατέστη επίσημη Θρησκεία- απο καταγεγραμμένες αθλιότητες και εγκλήματα αλλα και ισοπέδωση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας!

Προσωπικά δεν θα σταθώ σε αυτό όμως , μιάς και η ερμηνεία που δίνει ο καθένας σε ιστορικά καταγεγραμμένα γεγονότα είναι διαφορετικές αλλα θα σταθώ σον Χριστιανισμό ως ιδεολογία...!

Για μένα ο Χριστός -αν υπήρξε- ήταν ένας άνθρωπος σαν όλους και προταξε την αγάπη ως πηγή αρμονίας μεταξύ των ανθρώπων.

Σε μια εποχή , όπου η βία επικρατούσε και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια καταρρακωνόταν , ένας άνθρωπος είδε την αγάπη ως το μέσον για την "συνεύρεση" των ανθρώπων .

Όμως η αγάπη , δεν εμφανίζεται ποτέ ως προϊόν ενός ηθικού προστακτικού κώδικα , το βλέπουμε καθημερινά και το βιώνουμε , γι'αυτό και ο Χριστιανισμός θέλησε -αφού έλαβε τα μηνύματα- να εξελιχθεί ως δόγμα...μα εξελλισόμενος αναίρεσε τον ίδιο του τον εαυτό και τις πρωτογενείς του ιδέες!

Προσπάθησε να ενσωματώσει στοιχεία και άλλων ιδεολογιών ή και επιστημών ακόμα και με αγωνία προσπάθησε να βρεί μέσα στα ιερά βιβλία τρόπους να δείξει ότι αυτά αποτελούν δικό του κτήμα και που αναφέρονται στα "ιερά κείμενα" , απλά με διαφορετικό τρόπο...αλλοίμονο!

Η πρόσβαση στην γνώση εκ μέρους των ανθρώπων -πλέον- και ιδιαίτερα με την αμεσότητα που προσφέρει το διαδίκτυο , συνετέλεσε στην γρηγορότερη αποδόμησή του και την αποκάλυψη της αλήθειας!

---

Εαρινε προφανως και ο στοχος του Χριστου δεν ηταν η δημιουργια καποιας ιδιωτικης θρησκειας γυρω απο το προσωπο του αλλα μαλλον η μεταδοση καποιων αληθειων που σχετιζονται με την πνευματικη αναζητηση και την αρμονικη συμβιωση...

οι πρωτοχριστιανικες Εκκλησιες-κοινοτητες-κομμουνες των πρωτων αιωνων παραμενουν αφθαστο προτυπο ιδεωδους κοινωνιας και συμβιωσης, η αταξικη κοινωνια που σε αλλους ηταν μια κουφια επαγγελια εδω εγινε πραξη...

απο κει και περα σαφως και με την παρατεταμενη θρησκειοποιηση του και την αναδειξη του σε επισημη κρατικη θρησκεια, ο Χριστιανισμος που αρχικα ηταν πνευματικο και εναλλακτικο κοινωνικο κινημα εγινε κομμα με σφραγιδα και καρεκλες που πολλοι ηθελαν να στρογγυλοκαθισουν σ' αυτες...

εστω ομως κι ετσι, δηλαδη με τον ατσαλο μανδυα της θρησκειοποιησης, ο Χριστιανισμος ωφελησε τις ευρωπαικες κοινωνιες και ηταν ενα απο τα θεμελια του δυτικου πολιτισμου...

αποδειξη; μα η αναπτυξη και η προοδος ακριβως εκεινων των χωρων που ειχαν το Χριστιανισμο σαν επισημη θρησκεια, η Δυση πριν γινει αυτο που ειναι σημερα εκανε το ξεκινημα της μεσω του Χριστιανισμου και των αξιων του...ο Καρλομαγνος, ο Ρισελιε, ο Μεγας Πετρος, ο Βασιλειος ο Βουλγαροκτονος και ο Ηρακλειος ηταν χριστιανοι ηγετες...ο Ελ Γκρεκο, ο Μπαχ, ο Μιχαηλ Αγγελος, ο Ρωμανος ο Μελωδος, ο Δαντης ηταν χριστιανοι καλλιτεχνες...

η μακροβιοτητα ρεκορ της Βυζαντινης Ιστοριας ειναι ενα αλλο καλο επιχειρημα υπερ αυτης της θεσης...

απο κει και περα δεν ειναι καλο ουτε να βλεπουμε μονο τα θετικα αλλα ουτε μονο τα αρνητικα, εγω που βλεπω περισσοτερα θετικα βλεπω και δυο μεγαλες τροχοπεδες που εχει ο Χριστιανισμος και που τον εμποδιζουν να κερδισει τις νεες γεννιες, η μια ειναι ειναι ο υπερσυντηριτισμος και το δογμα της αιωνιας κολασης, η δευτερη ειναι η αμηχανια του στο να συμβαδισει με την αρχαια γνωση και να παραδεχθει τις αρχαιοελληνικες επιρροες του...κατι τριτο που εχει να κανει με πολιτικη και οικονομικη διαχειριση των εκκλησιαστικων και εμενα με ενοχλει ειναι οτι οι Εκκλησιες σημερα ειναι μπιζνα και πρωθιερεις βγαινουν αυτοι που μπορουν να στερεωσουν τη μπιζνα καλυτερα...

---

Kαλημέρα Αριστοτέλη!

Έχω αναφέρει και παλαιότερα , ότι "πίσω" απο κάθε τι σε τούτο τον κόσμο , βρίσκεται ο άνθρωπος ... για την ακρίβεια η σκέψη του!

Κατά δήλωσιν , όλοι κάπου εντάσσονται και κατα πράξιν κάπου εντελλώς αλλού!

Έχουν την αίσθηση οι άνθρωποι , ότι με όμορφες διατυπώσεις διανθισμένες με "όμορφες λεξούλες" ότι ξαφνικά έγιναν "εξαίρετοι άνθρωποι" και καλλιεργημένοι!

Η Ζωή όμως έρχεται να αποδείξει , ότι "μορφωμένοι" άνθρωποι υπάρχουν ... καλλιεργημένοι όμως "όχι"!

Κάθε "ιδέα" απολαμβάνει του νοηματικού περιεχομένου της σκέψεως του κάθε "ψυχολογικού υποκειμένου" και ενεργοποιείται αλλα και "υποστασιοποιείται"...!

Εμείς δίνουμε νόημα και περιεχόμενο σε κάθε ιδέα μας και αυτή αποκτάει "ουσία" και περιεχόμενο!

Άρα -κατα την άποψή μου- θεμέλιος λίθος για την "ενεργοποίηση" κάθε ιδέας , αποτελεί η ύπαρξη υγιών σκέψεων και ισορροπημένων ανθρώπων και που δεν θα χρησιμοποιήσουν την κάθε ιδέα ως "μέσον" αλλα ως "σκοπό" για την βελτίωση της ζωής τους και των υπολοίπων συνανθρώπων τους!

Δεν γνωρίζω , τι θα ήταν ο Χριστιανισμός σε άλλη περίπτωση , μα βλέπω τι είναι τώρα...σήμερα!

Και εκείνο που βλέπω , είναι ότι προσπαθεί να "θρέψει" δαίμονες και να εισάγει τον φόβο στις καρδιές των ανθρώπων , αναλαμβάνοντας στην συνέχεια ρόλο "προστάτη"...!

Προσωπικά θεωρώ , ότι η άγνοια δημιουργεί "Δαιμονικά" και δεν είναι άλλα απο τον φόβο και την αδυναμία κάθε ψυχολογικού υποκειμένου να "αναγνωρίσει" αυτόν τον κάθε "Δαίμονα" μέσα στην καρδιά του και που δεν είναι άλλος απο τον ίδιο του τον εαυτό ... -ένα και το αυτό-..!

Αυτό άραγε θέλουμε φίλε μου Αριστοτέλη , να σπέρνουμε τον σπόρο του φόβου και να τον καλλιεργούμε καθημερινά , εισάγοντας τον φόβο στις καρδιές των ανθρώπων..καθηλώνοντάς τον???

"Εν ζωή" φοβισμένα ανθρωπάκια θέλουμε , μόνο και μόνο για την επίτευξη ιδιοτελών σκοπών και αδιαφορώντας για την ψυχολογική κατάσταση τους ???

Ε! "να" φίλε μου , παντού βρίσκονται μπροστά σου και μπροστά μας και σαν τρελλοί πανικόβλητοι τρέχουν και στον "Θεό" παρακλήσεις κάνουν , αδύναμοι να αναλάβουν τις τύχες τους και την ζωή τους..!

Μια "ελπίδα" όλη η ζωή τους , στηριγμένη και αφημένη στον "Θεό" και όχι στον εαυτό τους ... !

Εμείς οι "Θεοί" ...εμείς και οι "Διάβολοι" , φίλε μου!

Ας καλλιεργήσουμε τον "Θεό" μέσα μας , το καλό και τι υγιές...το απαλλαγμένο απο "δαιμονο-υπάρξεις" που υποστασιοποιούνται μέσα απο την παράδοση απο γενιά σε γενιά και αποστερούν το δικαίωμα στην ελευθερία και στην έρευνα...στην γνώση και στην λύτρωση!

Τα σύμπτώματά μας , θα μπορούσαν να ήσαν κέρδος που θα αποκομίζαμε , αν ακούγαμε τον εαυτό μας...

Αλλα , όπως είπε και ο Freud...

"O Ασθενής δεν επιδιώκει τόσο όσο φαίνεται να απαλλαγεί απο την ασθενειά του.." και θα θελήσει να κρυφθεί πίσω απο αυτήν συντηρώντας την ... παρά ν'αλλάξει..!!!

Μείνε μέσα στο παιχνίδι...

quote:

---

Εννοείς όταν είχαν τελειώσει με το κάψιμο των επιστημόνων ή πριν απ'αυτό;

Γιατί οι "αξίες" του χριστιανισμού συνοψίζονται στα λόγια του μεγάλου αρχιεροεξεταστή Μπέρναρντ Γκούι: "Με τον αιρετικό δεν συζητάς... απλά του μπήγεις το ξίφος στην κοιλιά όσο πιο βαθιά μπορείς".

.....................................

Κυρίως ωφέλησε στο θέμα του υπερπληθυσμού, φροντίζοντας να εξοντώσει ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού, τόσο στη φάση της επικράτησής του (π.χ. Καρλομάγνος) όσο και στη φάση της εδραίωσής του, με την Ιερά Εξέταση στη Δύση και τις ομαδικές εκτελέσεις στην Ανατολή.

---

Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 16/07/2010 16:24:10

η να τη συγκρινουμε με το Ισλαμ οπου μοιχια κι ενα σωρο αλλα μικροαδικηματα επεσυραν ποινη θανατου μεσω λιθοβολισμου...

δεν ηταν αυτο που θα λεγαμε ανεκτικη η χριστιανικη μεσαιωνικη Δυση αλλα ηταν πολυ ανεκτικοτερη του Ισλαμ και πολυ πιο κουλ απο την παγανιστικη Ρωμη..

καθε νομισμα εχει δυο οψεις, εγω βλεπω το θρησκειοποιημενο Χριστιανισμο κριτικα σε αρκετα αλλα του αναγνωριζω οτι λειτουργησε σαν κιβωτος μιας συγκλονιστικης παραδοσης...

αν τωρα εσυ ομως δεν πιστευεις σε Θεο ειναι προφανες οτι ολα αυτα για σενα δε σημαινουν τιποτα...

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr