Οι σύγχρονοι ιστορικοί, ΑΣΧΕΤΕ, έχουν καταλήξει στο ότι ο Λουκάς έκανε λάθος. Δε ρώτησαν τους μεγαλοπαπάδες που έχεις κάνει Θεούς, ευαγγελιστές, επιστήμονες, ιστορικούς, χημικούς, κομμωτές ψαριών, ζογκλέρ, προπονητές κτλ κτλ. Σου λένε οι μεγαλοπαπάδες ότι μπορεί να είναι και ο ένας Ηρώδης και ο άλλος, και εσύ σαν καλός βλάκας το πιστεύεις. Παλικάρι μου, αν θες διάβασε την καημένη την Αγία Γραφή και δες ότι το κείμενο του Ματθαίου δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το ποιος Ηρώδης είναι αυτός που κυνηγούσε το Χριστό και έσφαξε τα νήπια. Ματθαίος κεφάλαιο 2. Γράμματα ξέρεις.

Επίσης, οι βιβλικοί ιστορικοί έχουν πρόβλημα γιατί τα γεγονότα δε συμβιβάζονται, και προσπαθούν μάταια τα τελευταία χρόνια να τα μπαλώσουν. Για την ακρίβεια, ΑΜΑ ΚΟΤΑΣ, γιδοβοσκέ, θέλω να μου αποδείξεις με ιστορικά δεδομένα πώς συμβιβάζονται για το γιο όλα αυτά. Έστω ότι δεν είναι ο πατέρας. Και είναι ο γιος, ΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 3; Ο Αντύπας ; ο Φίλιππος; ο Αρχέλαος; Και αν είναι ένας από αυτούς πρέπει να πέθανε λίγο μετά την απογραφή του 6/7 μΧ δηλαδή να πέθανε το πολύ το 9 άντε το 10 μΧ. Έχεις βρει έναν τέτοιο Ηρώδη εσύ; Πού;

Γράψε μου εσύ μια συγκροτημένη και ιστορικά συνεκτική αφήγηση που να στηρίζεται στην Αγία Γραφή και στα στοιχεία που έχουμε... Να δούμε τι ψάρια πιάνεις...

quote:

---

έμε για το άμα τη επιστροφή απο την Αίγυπτο,όταν λέει ότι πέθανε ο Ηρώδης ο μεγάλος, λέει, αλλά, δεν ταιριάζουν κάποια πράγματα, όπως λένε οι ..χάφτες ιστορικοί, που δεν ρώτησαν τον μυγοφάγο εγώ σου......
Έχουν διαφορά στα χρόνια,λέμε....

---

Δεν είναι μόνο αυτό, ρε γέρο, είναι και η απογραφή. Απορία ψάλτου βηξ, έτσι; Η απογραφή έγινε το 6 ή το 7 μΧ. Όλη αυτή η ιστοριούλα με τη φάτνη (που δεν ήταν φάτνη αλλά σπηλιά), τους βοσκούς, τη Βηθλεέμ κτλ κτλ πρέπει να έγινε τον καιρό της απογραφής αφού με αυτήν την αφορμή μετανάστευσαν από τη Ναζαρέτ στη Βηθλεέμ. Πώς γίνεται η σφαγή των νηπίων να τοποθετείται ΠΡΙΝ το 4 πΧ και η γέννηση του Ιησού στο 7 μΧ δηλαδή πάνω από 10 χρόνια διαφορά;

Εγώ σου ζητάω κάτι απλό. Να μου παραθέσεις γεγονότα και τα έτη το ένα δίπλα στο άλλο. Πότε πέθανε ο Ηρώδης πατέρας, πότε ο υιός, πότε έγινε η απογραφή, πότε γεννήθηκε ο Χριστός, πότε είδαν οι μάγοι τον Ηρώδη, πότε έγινε η σφαγή των νηπίων, πότε ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ στη Ναζαρέτ ο Ιησούς κτλ κτλ. Αν το καταφέρεις αυτό το συζητάμε. Επίσης πρέπει τα γεγονότα να ταυτοχρονίζονται και πρέπει να μου βρεις έναν Ηρώδη ο οποίος πέθανε 2 χρόνια μετά τη γέννηση του Χριστού γιατί οι μάγοι τον βρήκανε 2 χρονών στη Ναζαρέτ

quote:

---

Ίσως η σφαγή των νηπίων να έγινε αργότερα απο ότι νομίζουν μερικοί,γιατί κάθε ενέργεια, δεν αποτελεί υποκείμενη άλλης,αλλά,και η σχέση με τον Ηρώδη, δεν διαφαίνεται καθαρά, απο τις γραφές.Εννοώ, ποιός ήταν πριν απο τι και ποιός μετά...

---

"
Bible scholars have traditionally sought to reconcile these accounts; while most current scholars regard this as an error by the author of the Gospel of Luke."

Συμφωνούμε ότι έγινε η απογραφή το 6 ή 7 μΧ;
Συμφωνούμε ότι τότε γεννήθηκε ο Χριστός;
Συμφωνούμε ότι 2 χρόνια μετά πρέπει να έχουμε ένα θάνατο ένος Ηρώδη(όποιου και ναναι;) αφού 2 χρονών είχε επιστρέψει ο Ιησούς στη Ναζαρέτ;

Μην πουλάς σε εμένα πνεύμα, ένας βλάκας και μισός είσαι με μια πίστη σε ένα ψεύτικο Θεό που του πλασάρουν οι μεγαλοπαπάδες.

Η ερώτηση είναι σαφής. Το ότι το ευαγγέλιο του Λουκά είναι μεταγενέστερο και ακριβέστερο(όπως λες εσύ) καθιστά το ευαγγέλιο του Ματθαίου ΨΕΥΔΕΣ;

Έχω και εγώ ένα κείμενο. Το λένε Spiderman. Μιλάει για τη ζωή και τις περιπέτειες του Spiderman στη Νέα Υόρκη. Νέα Υόρκη υπάρχει ΑΡΑ υπάρχει και ο Spiderman και ψάξε σε όλη τη Νέα Υόρκη να μου αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Spiderman

Ε και εγώ έχω ένα κείμενο και ένα τόπο. Το σπάιντερμαν και τη Νέα Υόρκη

quote:

---

ιατί στο ένα λέει για θεούς με ανθρώπινες ιδιότητες, ενώ όσα περιγράφονται ως τέτοιες ενέργειες,δεν αποδειχτηκαν, ως ικανότητες ποτέ στην ιστορία, ενώ αντίθετα, το άλλο, έχει ακόμη και θαύματα και παράδοξα...

---

Edited by - IndustrialAngel on 29/05/2010 22:18:22

Πιπιλίζεις την καραμέλα του "δεν έχει διαψευστεί πότε". Τη διάβασα μία, δεν επενέβην, τη διάβασα 2, ας το αφήσω θα με πουν κακεντρεχή. Ε με την τρίτη γκάζωσα τι να κάνουμε...

Ξαναλέω, ο πυρήνας της σκέψης σου είναι το εξής 1 βιβλίο: Η Αγία Γραφή διανθισμένο με αυτοαναφορικά επιχειρήματα και ΨΕΜΜΑΤΑ που σου λένε οι παπάδες και χάφτεις.

Και σου λέω το εξής απλό επιχείρημα: Ποιο το κριτήριο για να εμπιστευτούμε το οποιοδήποτε κείμενο; Δηλαδή αν αποστασιοποιηθείς δεν είναι παράλογο να μη δέχεσαι τη μυθολογία που διέπει τον Τρωικό πόλεμο αλλά να κρατάς ΜΟΝΟ το ιστορικό γεγονός (και καλά κάνεις) ΠΑΡΟΛΟ που υπάρχουν αρχαιολογικά ευρήματα που υποστηρίζουν πχ την ιστορικότητα των τόπων και τον προσώπων και από την άλλη να πιστεύεις ΤΑ ΠΑΝΤΑ που λέει η Αγία Γραφή χωρίς τα αντίστοιχα αρχαιολογικά ευρήματα;

Το ότι ξέρεις τι λες είναι αστείο, τα επιχειρήματα σου είναι παιδικά για να μην πω νηπιακά.

quote:

---

Sesostris:
Το ότι εσύ δεν αναγνωρίζεις τον Γιάννη Κορδάτο σαν ιστορικό , δεν έχει απολύτως καμιά σημασία .
Σχετική Βιβλιογραφία : Δήμος Μέξης, «Ο ιστορικός Γιάννης Κορδάτος και το έργο του», εκδόσεις «Μπουκουμάνη», Αθήνα, 1975

---

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr