ESOTERICA.gr Forums !

ESOTERICA.gr Forums !
Κεντρική Σελίδα | Προφίλ | Εγγραφή | Ενεργά Θέματα | Μέλη | Αναζήτηση | FAQ
Όνομα Μέλους:
Password:
Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;
 Όλα τα Forums
 .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
 Δαρβίνος vs Θρησκείας
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Σελίδα: 
από 26
Συγγραφέας Προηγούμενο Θέμα Θέμα Επόμενο Θέμα  
IndustrialAngel
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


2772 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:06:48  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Let us assume, as a working hypothesis, that under the impact of a force or the influence of an agent -and the Earth does not travel in an empty universe - the axis of the earth shifted or tilted


Ρε μάστορα Εγγλέζικα μιλάς; Λέει" ΑΣ ΥΠΟΘΕΣΟΥΜΕ, ΩΣ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ότι κάτω από τη δύναμη ή την επιρροή ενός παράγοντα -και η γη δεν ταξιδεύει σε ένα άδειο σύμπαν-ο άξονας της γης αντιστρεφόταν ή έκλινε." Ακολούθως περιγράφει τις καταστροφές που ΜΑΛΛΟΝ ΝΟΜΙΖΕΙ ότι θα γίονταν.


Στοιχεία;;;;; ΜΗΔΕΝ. ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ κάνει όπως λέει.


quote:
οποτε μια καλη χρονολογικη πιθανοτητα για το event ειναι η περιοδος γυρω στο 10.500-9000 π.Χ...

1) τοτε ειχαμε μεγαλη αλλαγη του κλιματος της γης και λειωσιμο των παγετωνων...

2) τοτε εξαφανιστηκαν πολλα ζωα και τοτε βρεθηκαν και τα κατεψυγμενα μαμουθ στη Σιβηρια...

3) τοτε μας λεει ο Πλατωνας και οι Αιγυπτιοι ιερεις οτι εγινε ο μεγαλος κατακλυσμος, συγκεκριμενα: 9500 π.Χ...

4) λιγο καιρο μετα αρχισε η ερημοποιηση της Σαχαρας λογω της ραγδαιας μεταβολης του κλιματος...πιθανον η Σαχαρα να ηταν σε ευκρατη ζωνη η μισοβορεια και να βρεθηκε αποτομα σε τροπικη...

5) εκεινη περιπου την εποχη ολοκληρωνονται μεγαλες γεωλογικες αλλαγες στον ελλαδικο χωρο, οι λιμνες της Θεσσαλιας εξαφανιζονται, ανοιγει η κοιλαδα των Τεμπων, δημιουργειται η λιμνη της Κωπαιδας, το Αιγαιο καταληγει στις ακτογραμμες που γνωριζουμε, η Σαμοθρακη χωριζεται απο τη Θρακη, οι κοντινες Σποραδες απο Θεσσαλια...



Κάτσε ρε μάστορα. ΚΑΙ στρόφαρε η γη ΚΑΙ λιώσανε οι παγετώνες; Ζούσε τότε ο Μητσοτάκης; Ταυτόχρονα 2 καταστροφές;


Όλα τα υπόλοιπα που λες έχουν πολύ ταπεινότερες (και πιθανότερες) εξηγήσεις (στο στάδιο υποθέσεων και ΟΧΙ θεωριών όμως) εκτός από την τούμπα του πλανήτη...

http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternary_extinction_event


Ρίξε μια ματιά σε αυτό το άρθρο. Και μετά το ξανασυζητάμε. Ελπίζω όλοι να συμφωνήσουμε ότι μιλάμε για το παράθυρο 100 000 χρόνια πριν μέχρι 10 000 (πλειστοκαινος-ολόκαινος) χρόνια πριν και για την εξαφάνιση ζώων (θηλαστικών κυρίως) που έγινε τότε.Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
6226 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:12:07  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους allzzaro  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Κάτσε ρε μάστορα. ΚΑΙ στρόφαρε η γη ΚΑΙ λιώσανε οι παγετώνες; Ζούσε τότε ο Μητσοτάκης; Ταυτόχρονα 2 καταστροφές;

Αυτό δεν το είχα σκεφθεί
Μόνον ενας τέτοιος γκαντέμης θα μπορούσε να προκαλέσει τέτοια καταστροφή.
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:20:11  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Κάτσε ρε μάστορα. ΚΑΙ στρόφαρε η γη ΚΑΙ λιώσανε οι παγετώνες Ζούσε τότε ο Μητσοτάκης Ταυτόχρονα 2 καταστροφές

αναγωγες δεν μπορεις να κανεις; αν η ζωνη των παγετωνων μετατοπιστηκε αποτομα στους τροπικους δεν θα ελειωναν οι παγοι μεσα σε λιγα χρονια η και μηνες;

αυτη ομως θα ηταν μια συμπληρωματικη καταστροφη μικρης σχετικας κλιμακας σε σχεση με το νταπαντουπ το χοντρο που θα εφερε η αποτομη μετατοπιση και η οποια θα προκαλεσε μεγαλους κατακλυσμους κατα τοπους...

σε τετοια φαση απο τετοια κατακλυσμικα φαινομενα ξερεις ποιοι σωζονται;

ανθρωποι και ζωα που ετυχε να βρισκονται σε πολυ ορεινες περιοχες και που βρισκοντουσαν μεσα σε βαθειες σπηλιες...

στο αρθρο που εβαλες ξερεις τι σημαινει τελος του Πλειστοκαινου;

ειναι η περιοδος για την οποια σου μιλαω...

Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 16/11/2010 23:21:42Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

trexagireve
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


13021 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:21:40  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους trexagireve  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Προσπαθώ να καταλάβω, εδώ και καιρό, αν ο προβληματισμός είναι,
το αν είμαστε τυχεροι, ως ανθρώπινο είδος, ως πλανήτης, που υπάρχουμε,ή, αν το γεγονός,ότι υπάρχουμε, βάση κάποιου σχεδίου,που θα ολοκληρωθεί και θα ΛΥΘΟΥΝ οι αποριες όλων, εξελίσσεται...
Μπορειτε, να το διευκρινίσετε,πλήζ;...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:24:49  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
και δεν εφερε το τηξιμο των παγετωνων την αποτομη καιρικη μεταβολη στο τελος του Πλειστοκαινου, αλλα η αποτομη καιρικη μεταβολη το τηξιμο των παγετωνων...

η οποια θα πρεπει να ηταν μια πολυ ιδιαιτερη κλιματολογικη μεταβολη...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:30:18  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

Προσπαθώ να καταλάβω, εδώ και καιρό, αν ο προβληματισμός είναι,
το αν είμαστε τυχεροι, ως ανθρώπινο είδος, ως πλανήτης, που υπάρχουμε,ή, αν το γεγονός,ότι υπάρχουμε, βάση κάποιου σχεδίου,που θα ολοκληρωθεί και θα ΛΥΘΟΥΝ οι αποριες όλων, εξελίσσεται...
Μπορειτε, να το διευκρινίσετε,πλήζ;...


δεν ειναι θεμα τυχης, εμεις και πολλοι ακομη πλανητες λειτουργουμε σαν θερμοκηπια ζωης στα πλαισια ενος μεγαλειωδους μακροκοσμικου πειραματος που διεξαγεται απο απιστευτες διανοιες για τα δικα μας δεδομενα..Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας

USA
769 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:33:08  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Think_Math  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)

allzzaro :

quote:
Θές να πείς οτι αυτοί που κατασκεύασαν την πυραμίδα δεν καθάρισαν τις πέτρες καλά και τα όστρακα έμειναν στις πέτρες.
Μου αρέσει που λές οτι έχεις επισκεφθεί και τις πυραμίδες.
Εδώ οι άνθρωποι έγλυψαν τις πέτρες στην κυριολεξία για να τις γωνιάσουν. Εκτός αν υπονοείς οτι έκαναν τσιμπούσι στο γιαπί με όστρακα..

Εχεις δει τις πέτρες στις πυραμίδες ?
Δες τις πρώτα και τα λέμε .

Σε αυτα που λέω υπονοω κάτι πολυ λογικό , οπως και το ενδεχόμενο οι πέτρες να εχουν απολιθωμένα όστρακα στην επιφάνεια τους , κατι επισης πολυ λογικό γιατί το υλικο απο το οποιο αποτελούνται είναι ασβεστολιθος , που είχε υποστει ειδική επεξεργασία .
Αφου εσύ θεωρείς πιο λογικό να σκεπάστηκε η μισή πυραμίδα απο νερα στην ερημο σαχάρα , χωρίς να υπάρχει καμμία απόδειξη για αυτο , τότε παω πασο , και είμαι παράλογος εγώ .


quote:
Τις μετέφεραν με πλοιάρια δηλαδή!!!
Θές να πείς οτι έσυραν έναν ογκόλιθο ακατέργαστο βάρους 30 τόννων μέσα στα πλοιάρια.
Αυτό φίλε μου είναι ένας άθλος που η κατασκευή των πυραμίδων μπροστά του ωχριά..
Και κατεργασμένος να ήταν ο ογκόλιθος δεν ανεβαίνει πάνω στην πιρόγα.
Αλλά και να ανέβει αυτή θα βυθιστεί στη λάσπη απο το βάρος και αργότερα θα βυθιστεί η ίδια.
Τώρα αν το βάρος των 30 τόννων σου φαίνεται υπερβολικό υπάρχουν ογκόλιθοι οπως αυτός που στεγάζει τον λεγόμενο ταφικό θάλαμο και υπολογίζεται κατεργασμένος στους 60 τόννους.
Αυτός για να συρθεί μόνο θέλει 3 σειρές ανθρώπων με μήκος 2.5 χιλιομετρα η κάθε σειρά. Η χρήση των κατρακυλιών είναι αδύνατη καθώς αυτά αν ήταν ξύλινα θα θρυμματιζόντουσαν, σιδερένια δεν υπήρχαν χάλκινα ίσως να υπήρχαν αλλά και αυτά θα βυθιζόντουσαν στο έδαφος.
Η κατασκευή ειδικών διαδρόμων για να μην βυθίζονται θα ήταν και αυτή ένας αθλος.
Τώρα αν εννοείς οτι τον ογκόλιθο αυτό τον ανέβασαν
στην πιρόγα..

Και πως ξέρεις εσύ οτι στην πραγματικότητα χρειαστηκε να γίνει κάτι τέτοιο ?
Στην πραγματικότητα μπορεί τα κομματια των ογκολιθων που μεταφερονταν να ηταν πολύ μικρότερα , και να ΣΥΝΤΙΘΟΝΤΑΝ σε μεγάλους ογκολιθους στο σημείο της τοποθετησης τους .
Ειναι γνωστο απο ερευνα καθηγητών του ΜΙΤ οτι στην πραγματικότητα μπορει οι ογκολιθοι να είναι κατασκευασμένοι απο κάποιου είδους ασβεστολιθικού τσιμέντου .
Αυτη η εκδοχή ΕΚΛΟΓΙΚΕΥΕΙ εντελώς την κατασκευη των πυραμίδων και έχει πολλες ενδείξεις με το μέρος της .
Για να μην σου πω οτι εξηγεί και το πως βρεθηκαν εκει τα περίφημα όστρακα ...

http://strangehellas.blogspot.com/2010/04/blog-post_09.html

http://www.pame.gr/aneksigito/arxaioi-politismoi/mistirio-pyramides.html

quote:
Μάλλον πρέπει να ξαναπάς φίλε Think Math στην Αιγυπτο και εγώ την πρώτη φορά που πήγα δεν μου έκανε εντύπωση.
Σου συνιστώ να πάς και στο Λίβανο στην πόλη των Θεών αλλά πρίν πάς διάβασε οσα περισσότερα μπορείς για τι λένε οι θρύλοι για τους κατασκευστές του ναού.

Δεν χρειαζεται να ξαναπάω , και όσα είδα εκεί δεν χρειαζονται ουτε ακτίνες λέηζερ ουτε αντιβαρύτητα για να γίνουν .
Απλα χρειάζονται εξυπνες λύσεις μεγάλη αποφασιστικότητα και πολύ δουλειά .

quote:
Καλά ρε παιδιά, το τι μπορεί να ακούσει κανείς απο εσάς.

Αυτο ακριβως λέω και εγώ .
Πλημμύρα 50 μέτρων στην σαχάρα το 10000 π.χ. ΗΜΑΡΤΟΝ .

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας

USA
769 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:38:48  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Think_Math  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :
quote:
εδω και μια περιληψη του τι λεει ο Αινσταιν στον προλογο του βιβλιου του Χαπγκουντ...τη βρηκα στο διαδικτυο απο αρθρο του Λουκα Καβακοπουλου...

Στον πρόλογό του, ο Αϊνστάιν τονίζει ότι ο πάγος που μαζεύεται στις περιοχές των πόλων, ο οποίος φτάνει σε πάχος περίπου δύο μιλίων σε μερικές περιοχές, προκαλεί τρομερές πιέσεις στον φλοιό της Γης. Ανησυχεί λοιπόν ότι το τεράστιο βάρος του πάγου θα προκαλέσει τη μετατόπιση του φλοιού σε μια άλλη θέση ισορροπίας – με άλλα λόγια, το φαινόμενο της μετατόπισης των Πόλων. Ο Αϊνστάιν εξηγούσε ότι το φαινόμενο θα έχει κατακλυσμιαία αποτελέσματα, και κατέληγε ότι το ερώτημα δεν είναι αν ένα τέτοιο παγκόσμιο γεγονός θα συμβεί ή όχι, αλλά το πότε θα συμβεί…


Βρε αγόρι μου γλυκό , εχει συμβει κατι τέτοιο τα τελευταια 10.000 χρόνια που μας λες εδώ ?
ΑΣΕ τις υποθέσεις για το τι ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ να γίνει .
Εξηγεί αυτο που λές τον κατακλυσμο ενω ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ?

Θα μας τρελάνεις τελείως ?


Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:51:53  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :

quote:
εδω και μια περιληψη του τι λεει ο Αινσταιν στον προλογο του βιβλιου του Χαπγκουντ...τη βρηκα στο διαδικτυο απο αρθρο του Λουκα Καβακοπουλου...

Στον πρόλογό του, ο Αϊνστάιν τονίζει ότι ο πάγος που μαζεύεται στις περιοχές των πόλων, ο οποίος φτάνει σε πάχος περίπου δύο μιλίων σε μερικές περιοχές, προκαλεί τρομερές πιέσεις στον φλοιό της Γης. Ανησυχεί λοιπόν ότι το τεράστιο βάρος του πάγου θα προκαλέσει τη μετατόπιση του φλοιού σε μια άλλη θέση ισορροπίας – με άλλα λόγια, το φαινόμενο της μετατόπισης των Πόλων. Ο Αϊνστάιν εξηγούσε ότι το φαινόμενο θα έχει κατακλυσμιαία αποτελέσματα, και κατέληγε ότι το ερώτημα δεν είναι αν ένα τέτοιο παγκόσμιο γεγονός θα συμβεί ή όχι, αλλά το πότε θα συμβεί…


Βρε αγόρι μου γλυκό , εχει συμβει κατι τέτοιο τα τελευταια 10.000 χρόνια που μας λες εδώ ?
ΑΣΕ τις υποθέσεις για το τι ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ να γίνει .
Εξηγεί αυτο που λές τον κατακλυσμο ενω ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ?

Θα μας τρελάνεις τελείως ?



εγω ισχυρισθηκα οτι εχει γινει ο κατακλυσμος που μας λενε οι αρχαιες παραδοσεις...

στη συνεχεια μου λετε οτι δεν γινονται κατακλυσμοι...

σας αποδεικνυω πως αν υπαρξει αποτομη μετατοπιση του αξονα της γης γινονται κατακλυσμοι...

μετα μου λετε οτι δεν το υποστηριζουν επιστημονες, δεν υπαρχουν μελετες...

σας ανεβαζω κοτζαμ αρθρο του Αινσταιν που ξεκινουσε βιβλιο που ηταν ολοκληρο συλλογη γεωλογικων και παλαιοντολογικων ινφο για μια τετοια υποθεση...

μου λετε οτι ο Αινσταιν δεν ηταν γεωλογος (λες κι εσεις ειστε)...

σας απανταω οτι ναι δεν ηταν αλλα σχοληθηκε αρκετα και πως κατι που φερει την υπογραφη του δεν πρεπει να απορριπτεται ελαφρια τη καρδια..

τωρα μου λετε βρες μας την ακριβη χρονολογια του κατακλυσμου...

σας δινω μια πολυ δυνατη υποψηφια εποχη η οποια περιεχει και τη χρονολογια του Πλατωνα: τελος Πλειστοκαινου-ραγδαια μετεωρολογικη αλλαγη-εξαφανιση πολλων ζωων-λειωσιμο παγετωνων-ερημοποιηση Σαχαρας-τελικη γεωλογικη διαμορφωση του ελλαδικου χωρου-τελος παλαιολιθικης εποχης...

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας

USA
769 Μηνύματα
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:59:55  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Think_Math  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :

quote:
η τηξη των παγων εγινε την ιδια χοντρικα εποχη αυτης της μεγαλης γεωλογικης αναταραχης, ισως οταν η παγετωνικη ζωνη βρεθηκε αποτομα σε ισημερινο περιβαλλον λογω της μετατοπισης του αξονα...

οποτε μια καλη χρονολογικη πιθανοτητα για το event ειναι η περιοδος γυρω στο 10.500-9000 π.Χ...

1) τοτε ειχαμε μεγαλη αλλαγη του κλιματος της γης και λειωσιμο των παγετωνων...

2) τοτε εξαφανιστηκαν πολλα ζωα και τοτε βρεθηκαν και τα κατεψυγμενα μαμουθ στη Σιβηρια...

3) τοτε μας λεει ο Πλατωνας και οι Αιγυπτιοι ιερεις οτι εγινε ο μεγαλος κατακλυσμος, συγκεκριμενα: 9500 π.Χ...

4) λιγο καιρο μετα αρχισε η ερημοποιηση της Σαχαρας λογω της ραγδαιας μεταβολης του κλιματος...πιθανον η Σαχαρα να ηταν σε ευκρατη ζωνη η μισοβορεια και να βρεθηκε αποτομα σε τροπικη...

5) εκεινη περιπου την εποχη ολοκληρωνονται μεγαλες γεωλογικες αλλαγες στον ελλαδικο χωρο, οι λιμνες της Θεσσαλιας εξαφανιζονται, ανοιγει η κοιλαδα των Τεμπων, δημιουργειται η λιμνη της Κωπαιδας, το Αιγαιο καταληγει στις ακτογραμμες που γνωριζουμε, η Σαμοθρακη χωριζεται απο τη Θρακη, οι κοντινες Σποραδες απο Θεσσαλια...


1) Αυτο εγινε , αλλα σε βάθος χρόνου .
Δεν δικαιολογεί κατακλυσμό εντος μικρου χρονικου διαστηματος .
Επιπλεον οι πάγοι της ΑΝΤΑΡΚΤΙΚΗΣ που σε πεισμα σου υπαρχουν εκει εδω και 10.000.000 χρονια , δείχνουν οτι καμμια μεταβολη του άξονα της γης δεν έγινε τοσο πρόσφατα όσο ισχυρίζεσαι .

2)Καμμία σημαντική εξαφάνιση δεν έγινε σε μικρο χρονικο διάστημα . Αν είχε γίνει θα είχε συμπαρασυρει και τον πληθυσμο των ανθρώπων , κατι το οποιο δεν συνέβει .

3)Ποσο κράτησε τελικά αυτος ο κατακλυσμός ?
40 μέρες - 6 μήνες - 10 χρόνια - 1000 χρόνια ?
Μας έχεις κάνει μαντάρα .

4) Ναι και εκει που υπηρχαν δαση και ποτάμια μέσα σε 10.000 χρόνια έμεινε μόνο ΑΜΜΟΣ .
Το άλλο με τον ΤΟΤΟ το ξέρεις ?

5)Ποιος τα λέει αυτά ?
Αστειευεσαι έτσι ?
Δηλαδή πριν 10.000 χρόνια δεν υπήρχαν οι βόρειες Σποράδες ?
ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ...

Ρε ΕΛΕΟΣ πια ...


Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας

USA
769 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 00:14:25  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Think_Math  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :
quote:
εγω ισχυρισθηκα οτι εχει γινει ο κατακλυσμος που μας λενε οι αρχαιες παραδοσεις...

στη συνεχεια μου λετε οτι δεν γινονται κατακλυσμοι...


Εγω φίλε μου δεν ξέρω αν έγινε κατακλυσμος ή οχι , και τι στην ευχή εννοείς με αυτό .
Αυτο που ξέρω είναι οτι αυτα που λες ΔΕΝ ΣΤΕΚΟΥΝ .
ΔΕΝ υπάρχει κανένα στοιχείο παρα μόνο ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ που έχουν γίνει λάστιχο για να ταιριάξουν με αυτα που λέει ο Πλάτωνας .

quote:
σας αποδεικνυω πως αν υπαρξει αποτομη μετατοπιση του αξονα της γης γινονται κατακλυσμοι...

Ναι αλλα κάτι τετοιο ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ τα τελευταία 10.000 χρόνια .
Τι να κάνουμε τωρα ? Να σου πουμε ΝΑΙ ΕΓΙΝΕ για να νοιωσεις καλυτερα ?

quote:
σας ανεβαζω κοτζαμ αρθρο του Αινσταιν που ξεκινουσε βιβλιο που ηταν ολοκληρο συλλογη γεωλογικων και παλαιοντολογικων ινφο για μια τετοια υποθεση...

μου λετε οτι ο Αινσταιν δεν ηταν γεωλογος (λες κι εσεις ειστε)...


ΚΑΤΑΡΧΗΝ ο Αινσταιν δεν είναι Ο ΘΕΟΣ.
Και επιπλέον η υποθεση που κάνει ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ τα τελευταια 10000 χρόνια ουτε έχει παρατηρηθεί ποτέ .
Να την κάνουμε και αυτη λάστιχο επειδή σε βολευει ?

quote:
σας δινω μια πολυ δυνατη υποψηφια εποχη η οποια περιεχει και τη χρονολογια του Πλατωνα: τελος Πλειστοκαινου-ραγδαια μετεωρολογικη αλλαγη-εξαφανιση πολλων ζωων-λειωσιμο παγετωνων-ερημοποιηση Σαχαρας-τελικη γεωλογικη διαμορφωση του ελλαδικου χωρου-τελος παλαιολιθικης εποχης...

Την περίπτωση ο Πλατωνας να είχε λάθος πληροφορίες την έχεις σκεφτει ?
Η μήπως είναι και αυτος Θεός και αποκλείεται να κάνει λάθος ?

Συνεχώς επαναλαμβάνεις επιχειρήματα που επικαλούνται την ΑΥΘΕΝΤΙΑ , χωρις το παραμικρο στοιχείο .
Την πιθανότητα η Αυθεντια να κάνει λάθος την έχεις υπολογίσει ?
Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 00:25:58  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

1) Αυτο εγινε , αλλα σε βάθος χρόνου .
Δεν δικαιολογεί κατακλυσμό εντος μικρου χρονικου διαστηματος .
Επιπλεον οι πάγοι της ΑΝΤΑΡΚΤΙΚΗΣ που σε πεισμα σου υπαρχουν εκει εδω και 10.000.000 χρονια , δείχνουν οτι καμμια μεταβολη του άξονα της γης δεν έγινε τοσο πρόσφατα όσο ισχυρίζεσαι .

2)Καμμία σημαντική εξαφάνιση δεν έγινε σε μικρο χρονικο διάστημα . Αν είχε γίνει θα είχε συμπαρασυρει και τον πληθυσμο των ανθρώπων , κατι το οποιο δεν συνέβει .

3)Ποσο κράτησε τελικά αυτος ο κατακλυσμός ?
40 μέρες - 6 μήνες - 10 χρόνια - 1000 χρόνια ?
Μας έχεις κάνει μαντάρα .

4) Ναι και εκει που υπηρχαν δαση και ποτάμια μέσα σε 10.000 χρόνια έμεινε μόνο ΑΜΜΟΣ .
Το άλλο με τον ΤΟΤΟ το ξέρεις ?

5)Ποιος τα λέει αυτά ?
Αστειευεσαι έτσι ?
Δηλαδή πριν 10.000 χρόνια δεν υπήρχαν οι βόρειες Σποράδες ?
ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ ...

Ρε ΕΛΕΟΣ πια ...



1-3) βρε μπουμπουνοκεφαλη θα μαθεις να με διαβαζεις για να μην τα γραφω 50 φορες; το τηξιμο των παγων ηταν συνεπαγωγη της μετατοπισης του αξονα αλλα ενω η μετατοπιση εγινε μεσα σε δευτερολεπτα η λεπτα, το τηξιμο των παγων μπορει να πηρε μηνες η χρονια οπως χρονια θα πηραν και ολες οι γεωλογικες μεταβολες (ερημοποιηση Σαχαρας) που μπορει να οφειλονται στην μετατοπιση...ετσι η μετατοπιση κρατησε ελαχιστα, αντε οι χοντρες παρενεργειες του φαινομενου (κατι σαν τους "μετασεισμους" αναλογικα) να κρατησαν ενα η δυο μηνες...αλλα το κλιμα που αλλαξε δραματικα σε ολες τις περιοχες του πλανητη εφερε μεταβολες που μπορει να κρατησαν επι αιωνες μεχρι να ολοκληρωθουν..

2) παρα πολλες εξαφανισεις ζωων και μαλιστα μεγαλων ζωων εγιναν στο τελος του Πλειστοκαινου, αναμεσα τους τα μαμμουθ, οι μεγαλες αρκουδες, τα αμερικανικα αλογα, οι ευρωπικες τιγρεις και αρκετα που δεν θυμαμαι...οι επιστημονες μαλιστα αποδιδουν την εξαφανιση αυτη σε δυο παραγοντες, ειτε στην αποτομη κλιματολογικη μεταβολη ειτε στην ανθρωπινη παρεμβαση...οπως εγραψα μετα απο μεγαλη ερευνα του Πανεπιστημιου του Γουισκονσιν η ανθρωπινη παρεμβαση αποκλειστηκε και εμειναν μονο τα κλιματολογικα αιτια...επειδη αντιθετα με οσα λες εσυ ακριβως στο τελος της Πλειστοκαινου ειχαμε μαζικες εξαφανισεις μια ομαδα Αμερικανων επιστημονων υιοθετησε θεωρια πτωσης μετεωριτη αλλα τελικα και αυτη η θεωρια απορριφθηκε και μειναμε μονο στο κλιμα...αλλα ουδεις γνωριζει τι αλαξε δραστικα το κλιμα εκεινη την εποχη και μονο σεναρια γινονται...

4) και αυτο εγινε....η Σαχαρα ειχε οντως λιμνες και ποταμια και ακολουθησε δυο φασεις ερημοποιησης, μια στο 8500 π.Χ. και μια στο 3500 με 3000 π.Χ...μαλιστα οι επιστημονες υποστηριζουν οτι πριν την ερημοποιηση της Σαχαρας η λιμνη Τσαντ σε αυτην ειχε εκταση μεγαλυτερη της Κασπιας...βαλε λοιπον και την ερημοποιηση της Σαχαρας που την αγνοουσες στην καβαντζα των αποτελεσματων της αποτομης κλιματολογικης αλλαγης και παμε παρακατω...

5) καθε σοβαρος ανθρωπος που γνωριζει τα στοιχειωδη για το γεωλογικο παρελθον του ελλαδικου χωρου γνωριζει πως οι κοντινες Σποραδες ηταν καποτε ενωμενες με τη Θεσσαλια...τελικα μαλλον η οποια μορφωση σου ειναι η υποειδικευση της υποειδικευσης και απο εγκυκλοπαιδικες γνωσεις υστερουμε οσο παταει η γατα, ε;Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Mithras
troll


235 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 00:35:17  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Mithras  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
μπουμπουνοκεφαλη

Γυναίκα είναι; Τώρα εξηγείται.

Πῦρ ἦλθον βαλεῖν ἐπὶ τὴν γῆν, καὶ τί θέλω εἰ ἤδη ἀνήφθη!Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 00:39:38  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Την περίπτωση ο Πλατωνας να είχε λάθος πληροφορίες την έχεις σκεφτει ?
Η μήπως είναι και αυτος Θεός και αποκλείεται να κάνει λάθος ?

Συνεχώς επαναλαμβάνεις επιχειρήματα που επικαλούνται την ΑΥΘΕΝΤΙΑ , χωρις το παραμικρο στοιχείο .
Την πιθανότητα η Αυθεντια να κάνει λάθος την έχεις υπολογίσει ?



μα δεν ειναι μονο ο Πλατωνας, εξιστορησεις για ενα μεγαλο κατακλυσμο απο τον οποιο επιβιωσαν ελαχιστοι ανθρωποι εχουμε απο αρχαιες φυλες ολων των ηπειρων του πλανητη και ακομη και νησιωτικων συμπλεγματων του Ειρηνικου, καποιες διηγησεις μαλιστα περιεχουν λεπτομερειες μετα τη ληξη του φαινομενου που θυμιζουν "πυρηνικο" χειμωνα...

και βεβαια εχουμε διηγησεις στην ελληνικη μυθολογια οτι καποια εποχη ο ηλιος εδυε απο κει που σημερα ανατελει...

η αν θες εχουμε ανατριχιαστικη διηγηση απο το βιβλιο του Ενωχ που λεει πως την περιοδο πριν το μεγαλο κατακλυσμο η Γη ετρεμε απο μεγαλους σεισμους και ο Νωε φοβοταν πως "δεν θα αντεξει"...

θυμιζω πως και η Ατλαντιδα του Πλατωνα βυθιστηκε απο μεγαλους σεισμους, λογικο: μια αποτομη μετατοπιση του αξονα θα δημιουργησει καταρχην ενα απιστευτο σεισμο...

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 00:44:14  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΚΑΤΑΡΧΗΝ ο Αινσταιν δεν είναι Ο ΘΕΟΣ.
Και επιπλέον η υποθεση που κάνει ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ τα τελευταια 10000 χρόνια ουτε έχει παρατηρηθεί ποτέ .
Να την κάνουμε και αυτη λάστιχο επειδή σε βολευει ?


σε σχεση με εσενα ο Αινσταιιν ειναι σιγουρα Θεος...

και ο Αινσταιν πιστευε οτι εχει συμβει κοντα στα τελευταια 10.000 χρονια γιατι τοτε καταψυχθηκαν τα μαμμουθ, μια φαση που τον επεισε...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 01:04:44  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
παμε να δωσουμε ενα χρονοδιαγραμμα στο event...


1) καποια στιγμη πριν το τελος της Πλειστοκαινου εξαιτιας ενος αγνωστου φαινομενου αρχιζουν να γινονται μεγαλοι σεισμοι πανω στη Γη...πιθανως λογω της υποθεσης του Αινσταιν οτι ο αξονας της Γης ειναι ασταθης και κατα διαστηματα αρχιζει να ταλαντευεται ελαφρα (ισως εξαιτιας της πιεσης των μεγαλων παγετωνων) μεχρι καποια στιγμη να κρασαρει για αρκετες μοιρες αποτομα...

2) καποιοι λιγοι ανθρωποι θορυβημενοι απο τους μεγαλους σεισμους που ισως δημιουργησαν περιστασιακα τοπικα τσουναμια, ειτε απο γνωση, ειτε απο ενστικτο, ειτε απο συμπτωση, οδηγουνται σε σπηλιες σε ψηλα βουνα και κρυβονται εκει με προμηθειες...

3) το φαινομενο της μεγαλης αποτομης μετατοπισης του αξονα ξεσπαει, κραταει λιγα δευτερολεπτα η λεπτα, ενας αδιανοητος σεισμος περιτρεχει τη Γη και οι θαλασσες ορμουν πανω στις ηπειρους...μεχρι να ληξουν οι παρενεργειες-"μετασεισμοι" του φαινομενου περνανε ενας δυο μηνες, μετα τα νερα στις περισσοτερες περιοχες αποσυρονται, σε καποιες λιγες οχι...

4) επειδη η μεγαλη μετατοπιση του αξονα εστειλε τροπικες περιοχες σε βορεια κλιματα και πολικες η βορειες ευκρατες σε τροπικα αρχιζει μια αποτομη μεταβολη του γηινου κλιματος, η μεταβολη αυτη σε πρωτη φαση κανει τους παγετωνες (που βασει του σεναριου μας) βρεθηκαν σε τροπικη περιοχη να λειωσουν σε λιγους μηνες η σε δυο τρια χρονια...στη συνεχεια εχουμε στην Αφρικη τη σταδιακη ερημοποιηση -αλλα σε βαθος αιωνων- της Σαχαρας που βρισκοταν σε βορειοτερα κλιματα και αρχικα ηταν γεματη ποταμια και μια τεραστια θαλασσα μεγαλυτερη της Κασπιας, η σημερινη Τσαντ μας λενε οι επιστημονες εινα θλιβερο υπολειμμα αυτης της τερατωδους εσωτερικης προιστορικης θαλασσας...εμενα μου ερχεται σαν συνειρμος η περιφημη Τριχωνιδα λιμνη της Αφρικης που αναφεροταν στους ελληνικους μυθους και που εξαφανιστηκε...

5) θα περασουν τρουλαχιστον χιλια χρονια ωστε οι λιγοι επιζησαντες στα ορεινα να αρχισουν να παιρνουν τα πανω τους, επειδη οι μεγαλες δοκιμασιες ακονιζουν το μυαλο του ανθρωπου γινονται εξυπνοτεροι απο τους προγονους τους και περνανε σχετικα γρηγορα στη νεολιθικη εποχη ενω σε καποιες περιοχες ανακαλυπτουν τη γεωργια..βεβαια συμφωνα με αλλη υποθεση αναμεσα σ'αυτους τους πρωτογονους λαους βρισκεται και το υπολειμμα ενος λαου που πριν τον Κατακλυσμο ειχε αναπτυξει σοβαρο πολιτισμο, αυτοι τελικα καποια στιγμη φτανουν στην Αιγυπτο...

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Agnostic
Συντονιστής

Greece
3373 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 01:13:36  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Agnostic  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3

η αν θες εχουμε ανατριχιαστικη διηγηση απο το βιβλιο του Ενωχ που λεει πως την περιοδο πριν το μεγαλο κατακλυσμο η Γη ετρεμε απο μεγαλους σεισμους και ο Νωε φοβοταν πως "δεν θα αντεξει"...


Λογικό. Για αρχαίους ανθρώπους χωρίς γεωλογικές γνώσεις, ο σεισμός της Πάρνηθας με τους μετασεισμούς του, θα φάνταζε ως το τέλος του κόσμου.

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Agnostic
Συντονιστής

Greece
3373 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 01:32:43  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Agnostic  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Και φυσικά δεν έγινε καμία απότομη μετατόπιση του άξονα τα τελευταία 200.000.000 χρόνια.
Είχα ξαναβάλει την ακόλουθη επιστημονική έρευνα αλλά μερικοί φίλοι ίσως να μην την πρόσεξαν.
http://adsabs.harvard.edu/abs/2002JGRB..107.2300B

Γενικά τα σενάρια καταστροφολογίας γύρω στο 10.000 π.Χ. μπάζουν από παντού και δεν υποστηρίζονται από την αρμόδια επιστημονική κοινότητα παρά μόνο από αμφισβητούμενους μη ειδικούς συγγραφείς.

Νομίζω ότι κάποιοι φίλοι επιμένουν σε τέτοια παράλογα σενάρια παγκόσμιας καταστροφής απλά και μόνο για να δικαιολογήσουν την ανυπαρξία ενός υπεραναπτυγμένου πολιτισμού πριν το 9500 π.Χ.-10.000 π.Χ. στο αρχαιολογικό υλικό.

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 02:18:07  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
χμμμ η σελιδα που δινεις ειναι πολυ προχειρη, δυσλειτουργικη (δεν παραπεμπει σε ενημερωτικα λινκς αλλα σε πειραματα αλλων ομαδων με παρομοιες περιληψεις), με τηλεγραφικο στυλ μιας παραγραφου μιλαει για την εκτελεση ενος σοβαρου πειραματος με βαση καποιες προυποθεσεις για σταθερες που μπορει και να μην ισχυουν...

γενικως δεν εβγαλα ακρη, εχουμε καποια καλυτερη παρουσιαση;

εχει γινει αυτο το πειραμα δεκτο απο το συνολο της επιστημονικης κοινοτητας;

αυτο το μοντελο προσομειωσης που εκαναν το αποδεχονται και αλλοι;

υπαρχει βιβλιογραφια;

καποια φωτο;

Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 17/11/2010 02:23:36Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας

USA
769 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 02:46:18  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Think_Math  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :

quote:
βρε μπουμπουνοκεφαλη

ΧΑ ΧΑ ΧΑ .
Στο είπα οτι δεν είσαι καλά .
Εχεις αρχίσει να μπερδευεσαι και δεν ξέρεις με ποιον μιλάς .
Με πέρασες για την γκομενα σου αγόρι μου ?


quote:
το τηξιμο των παγων ηταν συνεπαγωγη της μετατοπισης του αξονα αλλα ενω η μετατοπιση εγινε μεσα σε δευτερολεπτα η λεπτα, το τηξιμο των παγων μπορει να πηρε μηνες η χρονια οπως χρονια θα πηραν και ολες οι γεωλογικες μεταβολες (ερημοποιηση Σαχαρας) που μπορει να οφειλονται στην μετατοπιση...ετσι η μετατοπιση κρατησε ελαχιστα, αντε οι χοντρες παρενεργειες του φαινομενου (κατι σαν τους "μετασεισμους" αναλογικα) να κρατησαν ενα η δυο μηνες...αλλα το κλιμα που αλλαξε δραματικα σε ολες τις περιοχες του πλανητη εφερε μεταβολες που μπορει να κρατησαν επι αιωνες μεχρι να ολοκληρωθουν..

ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ επι ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ .
Στοιχεια : ΜΗΔΕΝ .

quote:
2) παρα πολλες εξαφανισεις ζωων και μαλιστα μεγαλων ζωων εγιναν στο τελος του Πλειστοκαινου, αναμεσα τους τα μαμμουθ, οι μεγαλες αρκουδες, τα αμερικανικα αλογα, οι ευρωπικες τιγρεις και αρκετα που δεν θυμαμαι...οι επιστημονες μαλιστα αποδιδουν την εξαφανιση αυτη σε δυο παραγοντες, ειτε στην αποτομη κλιματολογικη μεταβολη ειτε στην ανθρωπινη παρεμβαση...οπως εγραψα μετα απο μεγαλη ερευνα του Πανεπιστημιου του Γουισκονσιν η ανθρωπινη παρεμβαση αποκλειστηκε και εμειναν μονο τα κλιματολογικα αιτια...επειδη αντιθετα με οσα λες εσυ ακριβως στο τελος της Πλειστοκαινου ειχαμε μαζικες εξαφανισεις μια ομαδα Αμερικανων επιστημονων υιοθετησε θεωρια πτωσης μετεωριτη αλλα τελικα και αυτη η θεωρια απορριφθηκε και μειναμε μονο στο κλιμα...αλλα ουδεις γνωριζει τι αλαξε δραστικα το κλιμα εκεινη την εποχη και μονο σεναρια γινονται...

Κανένα σενάριο δεν συμπεριλαμβάνει κατακλυσμούς και μετακινήσεις του άξονα της γης .
Αυτα είναι ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΕΙΣ .

quote:
4) και αυτο εγινε....η Σαχαρα ειχε οντως λιμνες και ποταμια και ακολουθησε δυο φασεις ερημοποιησης, μια στο 8500 π.Χ. και μια στο 3500 με 3000 π.Χ...μαλιστα οι επιστημονες υποστηριζουν οτι πριν την ερημοποιηση της Σαχαρας η λιμνη Τσαντ σε αυτην ειχε εκταση μεγαλυτερη της Κασπιας...βαλε λοιπον και την ερημοποιηση της Σαχαρας που την αγνοουσες στην καβαντζα των αποτελεσματων της αποτομης κλιματολογικης αλλαγης και παμε παρακατω...

http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara

"During the last glacial period, the Sahara was even bigger than it is today, extending south beyond its current boundaries "

"The Sahara is now as dry as it was about 13,000 years ago".

"The end of the glacial period brought more rain to the Sahara, from about 8000 BC to 6000 BC, perhaps due to low pressure areas over the collapsing ice sheets to the north.Once the ice sheets were gone, northern Sahara dried out.

Δηλαδή οτι σου έχω γραψει .
Στο τέλος της εποχής των παγετώνων υπαρχει κλιματική αλλαγη που ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ φερνει περισσότερες βροχές στην σαχάρα .
με το που η περίοδος αυτη τελειωνει η σαχάρα επιστρέφει στην προτερη μορφή της οπως πριν 13.000 χρόνια .
Το περισσότερες βροχες όμως ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ, ουτε η αλλαγη αυτη προηλθε απο αποτομή μεταβολή του άξονα περιστροφής της ΓΗΣ .
Απλα ελιωσαν οι πάγοι της εποχής των παγετώνων . τοσο ΑΠΛΑ.


quote:
5) καθε σοβαρος ανθρωπος που γνωριζει τα στοιχειωδη για το γεωλογικο παρελθον του ελλαδικου χωρου γνωριζει πως οι κοντινες Σποραδες ηταν καποτε ενωμενες με τη Θεσσαλια...τελικα μαλλον η οποια μορφωση σου ειναι η υποειδικευση της υποειδικευσης και απο εγκυκλοπαιδικες γνωσεις υστερουμε οσο παταει η γατα, ε;

Το θέμα δεν είναι αν ήταν ενωμένες ΑΛΛΑ ποτε συνέβει ο χωρισμός τους .
Με ποια στοιχεια ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙΣ οτι αυτο έγινε πριν μολις 10.000 χρόνια ?

quote:
παμε να δωσουμε ενα χρονοδιαγραμμα στο event...

ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΦΑΝΤΑΣΙΑ την οποια έχεις αχαλίνωτη φέρε μας και ΣΤΟΙΧΕΙΑ που υποστηρίζουν όσα λές .

Αν είχε συμβει ολο το σκηνικό που περιγράφεις θα είχαν γλιτώσει ελάχιστοι ανθρωποι και ελάχιστα ζώα .
Στο γενετικό υλικό των ανθρωπων θα παρουσιάζονταν ελάχιστη γενετική διαφοροποίηση κατι που θα είχαμε παρατηρησει .
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΕΤΣΙ .

Επίσης θα υπήρχαν γεωλογικα πειστήρια της καταστροφης .
Δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ .

Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
6226 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 08:54:02  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους allzzaro  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
think math
quote:
Αυτο ακριβως λέω και εγώ .
Πλημμύρα 50 μέτρων στην σαχάρα το 10000 π.χ. ΗΜΑΡΤΟΝ .

H απάντηση που θα σου δώσω σε αυτό το πόστ αφορά και τα υπόλοιπα ερωτήματα σου.
Ολες οι πλημμύρες που έχουμε σύμφωνα με πληροφορίες απο την Ελληνική γραμματεία είναι του Δαρδάνου που αφορά τον Ευξεινο Πόντο, του Ωγύγου που αφορά τη Βοιωτία του Ινάχου που αφορά το Αργος του Γιγκλαμές που αφορά τη Μέση Ανατολή κλπ.
Ολες αυτές φαίνεται να ήταν τοπικές και τοποθετούνται πρόσφατα σχετικά μιας και οι ήρωες αυτοί έζησαν εκεί γύρω στο 1.500 ΠΧ.
Η μοναδική πλημμύρα που σίγουρα θα συνοδευόταν απο νεροποντές και σεισμούς είναι αυτή που αφορά την τήξη των πάγων.
ΚΑΝΕΙΣ δεν μπορεί να αμφισβητήσει την περίοδο των παγετώνων.
Ολοι συμφωνούν οτι η περίοδος αυτή ΥΠΗΡΞΕ.
Λογικό είναι ολος αυτός ο όγκος νερού να είχε ως αποτέλεσμα τη μείωση της στάθμης στους ωκεανούς.
Η μόνη εποχή λοιπόν που μπορούμε να τοποθετήσουμε μια πιθανή καταστροφή απο το λιώσιμο των πάγων είναι πρίν το 10.000 ΠΧ και μπορώ να πώ οτι είναι και αργά, αλλά είναι πιθανόν αν οι πάγοι ελιωσαν αργά.
Εκεί ΣΙΓΟΥΡΑ θα υπήρχε καταστροφή.
ΠΟΙΟΣ αλλος κατακλυσμός με ΑΤΡΑΝΤΑΧΤΑ στοιχεία οπως λέει ο γείτονας μου θα μπορούσε να δημιουργήσει μια πλημμύρα ύψους 150 μέτρων.
Μόνον αυτός ο κατακλυσμός και η μόνη πιθανή χρονολογία είναι πρίν απο το 10.000 ΠΧ.

Η αλήθεια είναι οτι οι θρύλοι που αφορούν την χρονολογία της πυραμίδας δεν την τοποθετούν τόσο νωρίς το 10.000 ΠΧ αλλά πολύ αργότερα και συγκεκριμένα μετακακλυσμιαία και αυτό εχει να κάνει με τους θρύλους που θέλουν κάποιους σοφούς που επέζησαν απο το μεγάλο κατακλυσμό οπου μετέφεραν τις χαμένες γνώσεις.
Οι σοφοί αυτοί σύμφωνα πάντα με τους θρύλους ήταν οι υπεύθυνοι για την κατασκευή της αλλά και για τις γνώσεις που απέκτησαν οι Αιγύπτιοι (βλέπε διαλόγοι Πλάτωνα-Φαίδρου).
Εναν κατακλυσμό έχουμε λοιπόν τεκμηριωμένο που θα μπορούσε να προακαλέσει την άνοδο των υδάτων σε τέτοιο σημείο και αυτός τοποθετείται οπως περιγράφει ο Πλάτωνας. Ολοι οι αλλοι κατακλυσμοί που αφορούν τη μετακίνηση του άξονα της γής είναι θεωρίες.
Οπως και να το κάνουμε η ηλικία της πυραμίδας είναι λίγο πριν τον κατακλυσμό αυτόν ή λίγο μετά.
Σύμφωνα με τα παραπάνω η τοποθέτηση της κατασκευή της πυραμίδας απο τον Χέοπα απέχει μακράν των θρύλων και τα ευρήματα που περιγράφω υπερισχύουν των αρχαιολόγων που δεν έχουν απολύτως κανέναν στοιχείο που να τοποθετεί την κατασκευή της πυραμίδας την εποχή του Χέοπα.

Edited by - allzzaro on 17/11/2010 08:58:22Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

trexagireve
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


13021 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 10:24:15  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους trexagireve  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Γενικά,όμως, φιλοι, μοιάζει να προσπαθούμε να βλέπουμε, την λογική εξήγηση, φαινομένων, που εξυπηρετούν, άλλες αρχές απο όσες εμείς βάζουμε, ως λογικές,εφόσον,λειτουργούν, βάση εφαρμογής τους, στο ανώτερο σχέδιο......Εκτός αν δεχτούμε,ότι η λογική, εξυπηρετει το θείο....
Γιατί, με τέτοια φαινόμενα,όσο βάση λογικής και να λέμε ότι υπάρχουν, τελικά,όσο σύμπτωση και να είναι,αποδεικνύονται
καταλυτικά και ουσιαστικά, για την αποδεικτικότητα, της πνευματικής
μας εξέλιξης, που φυσικά, δεν έχει καμία σχέση, με τον Δαρβινο και τα υπολοιπα ζώα....
Βλέπουμε, μια αρμονία, μια σοφία κίνησης, λειτουργιας όλων, που
αποδεικνύουν, ένα μεγάλο αρχιτέκτονα, ένα μεγάλο Δημιουργό...
Ποιό πλάσμα Του, στυλ Δαρβίνου,,αν δει,πέραν απο λογικοφανείς εξηγήσεις,για όσα μας ενδιαφέρουν, ή βλέπουμε,θα μπορέσει να αποδώσει, τι έκανε και ΚΑΝΕΙ ο Θεός;....
Άρα, μόνη ελπίδα, όσα έχουμε, η ιστορία, η αλήθεια, για να μάθουμε
να βλέπουμε σωστά κι όχι μέσα απο τις επιθυμίες μας...
Μονη μας ελπίδα, να καταλάβουμε ΤΙ ΕΓΙΝΕ....Για να επανφέρουμε τα πράγματα, εκεί που ήταν...
Όσο και να δραπετεύουμε, πάλι εκεί, στον τόπο του εγκλήματος, θα γυρίσουμε....Αναζητείστε, το έγκλημα και το πτώμα...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
6226 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 12:01:44  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους allzzaro  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Φίλε Βαγγέλη τα πάντα εξελίσσονται σύμφωνα με το σχέδιο του Δημιουργού.

Πρόσεξε κάτι.
Τι εννοεί ο Πλάτωνας οταν λέει στα ``περί φύσης`` οτι η δημιουργία του ανθρώπου κατόπιν απαίτησης αυτού που ονομάζει ο ``Γεννήσας το Παν``.
Πήγε ο γεννήσας το πάν και είπε στους θεούς, εσείς θα δημιουργήσετε τον άνθρωπο?
Οχι..
Απλά η απόφαση κάποιων να δημιουργήσαν ενα πλάσμα που να εξυπηρετεί κάποιους σκοπούς ήταν θέλημα του Δημιουργού
Κάθε τι που συμβαίνει ή που δεν συμβαίνει είναι μέρος της δημιουργίας
Η ύπαρξη ανώτερης τεχνολογίας τις προιστορικές εποχές ενισχύει τις θεωρίες περί μετάλλαξης των τότε πλασμάτων, ``σχέδιο Προμηθέας``..

Edited by - allzzaro on 17/11/2010 12:19:02Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
6226 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 12:43:06  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους allzzaro  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τη θεωρία της εξέλιξης.
Ολα τα πλάσματα εξελίχθηκαν σύμφωνα με το σχέδιο της δημιουργίας και πιθανόν ο άνθρωπος να αποτελεί σχέδιο της εξέλιξης.
Απλά κάποιες εκλεπτυσμένες τροποποιήσεις επιτάχυναν τις διαδικασίες αυτές αφενός, αφετέρου εκμηδένισαν αποτυχίες της εξέλιξης την τύχη των οποίων είχαν ο ερέκτους και ο νεάτερνταλ.
Πιθανόν χωρίς τη διαδικασία αυτή και ο σάπιενς να είχε αυτή την τύχη που την είχε αν οι θεωρίες των κατακλυσμών ευσταθούν.
Κανείς δεν αμφισβητεί φίλε γείτονα λοιπόν οτι ισχύει θεωρία της εξέλιξης των ειδών αν αυτό σε χαροποιεί που δεν νομίζω, αλλά απο τη στιγμή που διαπιστώνεται η ύπαρξη τεχνολογίας την εποχή εκείνη δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το οτι είχαν τη δυνατότητα να μεταλλάξουν γεννετικώς κάποια είδη.
Ολες οι παραδόσεις, όλων των λαών συμφωνούν σε αυτό.
Ολα αυτά λοιπόν τα οποία παρουσιάζεις δείχνουν κρανία χωρίςμυαλό
Η ευφυία φίλε μου παίζει ρόλο, θα μπορούσε κάποιο είδος να αναπτύξει τον εγκέφαλο του ποτέ έτσι ώστε να σκεφτεί ``ποιός μας δημιούργησε``?Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 15:36:23  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:

quote:
4) και αυτο εγινε....η Σαχαρα ειχε οντως λιμνες και ποταμια και ακολουθησε δυο φασεις ερημοποιησης, μια στο 8500 π.Χ. και μια στο 3500 με 3000 π.Χ...μαλιστα οι επιστημονες υποστηριζουν οτι πριν την ερημοποιηση της Σαχαρας η λιμνη Τσαντ σε αυτην ειχε εκταση μεγαλυτερη της Κασπιας...βαλε λοιπον και την ερημοποιηση της Σαχαρας που την αγνοουσες στην καβαντζα των αποτελεσματων της αποτομης κλιματολογικης αλλαγης και παμε παρακατω...

http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara

"During the last glacial period, the Sahara was even bigger than it is today, extending south beyond its current boundaries "

"The Sahara is now as dry as it was about 13,000 years ago".

"The end of the glacial period brought more rain to the Sahara, from about 8000 BC to 6000 BC, perhaps due to low pressure areas over the collapsing ice sheets to the north.Once the ice sheets were gone, northern Sahara dried out.

Δηλαδή οτι σου έχω γραψει .
Στο τέλος της εποχής των παγετώνων υπαρχει κλιματική αλλαγη που ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ φερνει περισσότερες βροχές στην σαχάρα .
με το που η περίοδος αυτη τελειωνει η σαχάρα επιστρέφει στην προτερη μορφή της οπως πριν 13.000 χρόνια .
Το περισσότερες βροχες όμως ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ, ουτε η αλλαγη αυτη προηλθε απο αποτομή μεταβολή του άξονα περιστροφής της ΓΗΣ .
Απλα ελιωσαν οι πάγοι της εποχής των παγετώνων . τοσο ΑΠΛΑ.



σορυ αλλα οι πληροφοριες σου οτι η Σαχαρα ηταν ερημος 13000 χρονια πριν ειναι προπολεμικες η της πλακας...

σημερα ξερουμε οτι η Σαχαρα ηταν γεματη λιμνες και ποταμους τοτε και γι'αυτο συνανταμε παναρχαιες βραχογραφιες με ζωα που ζουν σε ευφορες περιοχες, για παραδειγμα ελεφαντες..

ιδου και η μελετη για του λογου το αληθες..

Ancient lakes of the Sahara

The Sahara has not always been the arid, inhospitable place that it is today – it was once a savannah teeming with life, according to researchers at the Universities of Reading and Leicester.

Eight years of studies in the Libyan desert area of Fazzan, now one of the harshest, most inaccessible spots on Earth, have revealed swings in its climate that have caused considerably wetter periods, lasting for thousands of years, when the desert turned to savannah and lakes provided water for people and animals.

This, in turn, has given us vital clues about the history of humans in the area and how these ancient inhabitants coped with climate change as the land began to dry up around them again.

In their article ‘Ancient lakes of the Sahara’, which appears in the January-February issue of American Scientist magazine, Dr Kevin White of the University of Reading and Professor David Mattingly of the University of Leicester explain how they used satellite technology and archaeological evidence to reveal new clues about both the past environment of the Sahara and of human prehistory in the area.

“The climate of the Sahara has been highly variable over the millennia and we have been able to provide much more specific dating of these changes,” said Dr White. “Over the last 10,000 years, there have been two distinct humid phases, separated by an interval of highly variable but generally drying conditions between roughly 8,000 and 7,000 years ago. Another drying trend took place after about 5,000 years ago, leading to today’s parched environment.”

The researchers determined where surface water was once present by using radar images of the desert taken from space. These images showed rivers, lakes and springs now buried below shifting sand dunes. As these bodies dried out thousands of years ago, the resulting mineral deposits cemented the lake sediments together and these hardened layers are detectable by using radar images.

“This information was essential because archaeologists need to focus their efforts near ancient rivers, lakes and springs, where people used to congregate due to their basic need for water,” said Dr White. “We found large quantities of stone tools around the ancient water sources, indicating at least two separate phases of human occupation.”

The earliest humans in the area were Palaeolithic hunter-gatherers, who lived in the Fazzan between about 400,000 and 70,000 years ago. They survived by hunting large and small game in a landscape that was considerably wetter and greener than it is now. A prolonged arid phase from about 70,000 to 12,000 years ago apparently drove humans out of the region, but then the rains returned – along with the people.

Around 5,000 years ago the climate began to dry out again, but this time people adapted by developing an agricultural civilization with towns and villages based around oases. This process culminated with the emergence of the Garamantian society in the first millennium BC.

Professor Mattingly said: “We have been given a completely new view of this elusive and remarkable society. The Garamantes were known to the ancient Romans as a race of desert warriors, but archaeology has shown they had agriculture, cities and a phenomenally advanced system of water extraction that kept their civilisation going for 1,000 years as the land was drying up around them.”

They cultivated a variety of high-grade cereals, such as wheat and barley, and other crops such as date palms, vines, olives, cotton, vegetables and pulses.

As the Saharan climate began to dry out they drew their water from a large subterranean aquifer (an underground bed of rock that yields water) and transported it through a network of tunnels.

“The fact that the Garamantes developed this ingenious irrigation system shows that our ability to apply engineering solutions to deal with climate change is by no means only a modern phenomenon,” said Dr White. “The gradual drying up of springs and dessication of the surrounding landscape must have seemed ominous , but they knew they had to develop sophisticated methods to cope with it.

“But even this remarkably adaptable society – one of the first urban civilisations built in a desert – could not cope forever with a falling water table and intensifying aridity. Sometime around 500AD, the Garamantian society collapsed and their irrigation system fell into disuse.”

Associated with this research, Reading’s School of Human and Environmental Sciences, in collaboration with the Department of Meteorology, are undertaking a major project, linking climate, water and civilization in the Middle East and North Africa, with a £1,240,000 grant from the Leverhulme Trust.


............................................................


εδω σου παραθετω αποσπασμα αρθρου που λεει πως η λιμνη Τσαντ παλαιοτερα ηταν μεγαλυτερη της Κασπιας (βλεπεις οτι μιλουσα και μιλαω βασει στοιχειων;)


Lake Chad is believed to be a remnant of a former inland sea which has grown and shrunk with changes in climate over the past 13,000 years. At its largest, around 4000 BC, this lake is estimated to have covered an area of 400,000 km²...

http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Chad#History

υποψιν οτι η Κασπια εχει σημερα εκταση 371.000 τετραγωνικα χιλιομετρα, δηλαδη η λιμνη Τσαντ γυρω στο 4000 π.Χ. ηταν πιο μεγαλη απο την Κασπια..


υγ...το μπουμπουνοκεφαλη σε πειραξε, το παλαβομαρες ομως το θεωρησες φυσιολογικο..

Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 17/11/2010 15:39:40Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος


1189 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 15:41:05  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
ειμαι εκτος Αθηνων, αυτη η απαντηση μπηκε απο ιντερνετ καφε αλλα το βραδυ και αυριο αν δεν βρεθω κοντα σε ιντερνετ δεν θα μπορεσω να απαντησω...Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
IndustrialAngel
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


2772 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 16:22:59  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Ρε, Αρίστο, πρόσεχε τι διαβάζεις και μην τραβάς από τα μαλλιά μια φράση ή μια παράγραφο για να συμβαδίζει με αυτά που θες να υποστηρίξεις. Δέχομαι ότι η Σαχάρα μπορεί να ήταν εύκρατη περιοχή στο παρελθόν με ΛΙΜΝΕΣ και δάση. Αργότερα ερημοποιήθηκε. Αυτό όμως ΔΕ συνιστά ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ. Πρόσεχε τι ερμηνεύεις και τι καταλαβαίνεις. Δεν ισχύει η συνεπαγωγή νερό στη Σαχάρα=ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΣ ή ΠΛΗΜΜΥΡΑ.

Το άρθρο λέει ότι η Σαχάρα υπήρξε μια ΣΑΒΑΝΑ που ερημοποιήθηκε ΟΧΙ ότι υπήρξε πλημμύρα. Ξέρεις τι σημαίνει η λέξη σαβάνα; Να σου δείξω μια φωτό


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Acacia_Bild1086.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Savanna

Βλέπεις πουθενά νερά ικανά να καλύψουν μια ολόκληρη πυραμίδα;

Επίσης ΚΑΜΙΑ σχέση γεωγραφικά η λίμνη Τσαντ ή (έστω και επεκτεταμένη όπως ήταν στο παρελθόν) με τις πυραμίδες...


Έλεος...Και το Αιγαίο κάποτε στην περιοχή των Κυκλάδων ήταν στεριά, μήπως έχει να κάνει με τα όστρακα στις πυραμίδες;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


Τελικά ΟΛΑ αυτά που είπες ΠΩΣ αποδεικνύουν και ΠΩΣ συσχετίζονται με ένα ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟ που έπνιξε τη Σαχάρα (δήθεν);


Edited by - IndustrialAngel on 17/11/2010 16:24:55Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

macedon
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"

Greece
7458 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 17:14:18  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
Αριστοτέλης

quote:
ειμαι εκτος Αθηνων

Μη μου πεις ότι βρήκες στην Εθνική Βιβλιοθήκη τις εφημερίδες και τα περιοδικά του 19ου- αρχές 20ού αιώνα που δημοσιεύουν τις προφητείες του Κοσμά και τώρα επιστρέφεις...

Γιατί μας τα έταξες εδώ και 2 μήνες κι ακόμη περιμένουμε...

Συγνώμη για την παρεμβολή.


macedonΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας

USA
769 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 17:45:49  Εμφάνιση Προφίλ  Επισκεφθείτε την Προσωπική Σελίδα του Μέλους Think_Math  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :

quote:
εδω σου παραθετω αποσπασμα αρθρου που λεει πως η λιμνη Τσαντ παλαιοτερα ηταν μεγαλυτερη της Κασπιας (βλεπεις οτι μιλουσα και μιλαω βασει στοιχειων;)

Lake Chad is believed to be a remnant of a former inland sea which has grown and shrunk with changes in climate over the past 13,000 years. At its largest, around 4000 BC, this lake is estimated to have covered an area of 400,000 km²...


Κανεις δεν διαφωνεί οτι στο μακρινό παρελθόν η σαχάρα δεν ήταν το ανυδρη οσο σήμερα .
Αυτο είναι γνωστό .

Αλλο είναι αυτο , και αλλο είναι να μιλας για παγκοσμιους κατακλυσμούς που σκέπασαν την σαχάρα με νερό υψους 50 και 100 μέτρων .

Επιπλεον η λιμνη Τσαντ στην οποια αναφέρεσαι προσπαθώντας να πιαστεις απο ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ κυριολεκτικά , βρίσκεται στην ΥΠΟΣΑΧΑΡΙΑ Αφρική 2.500 χιλιομετρα μακρια απο τις πυραμίδες .
Δηλαδή αποσταση ΔΙΠΛΑΣΙΑ απο οσο απέχει απο τις πυραμίδες η ΑΘΗΝΑ .
Τα νερά της λίμνης αυτης εχουν αυξομοιωθεί στο παρελθόν πολλες φορές γιατί βρίσκεται κοντα στην τροπικη Αφρική που δέχεται μεγάλα ποσά βροχοπτώσεων .
Με κανένα τρόπο δεν συσχετίζεται το ποσο νερό έχει η λίμνη αυτη , με το τι υμβαίνει στην Σαχάρα , ή με κατακλυσμούς και άλλα ευφάνταστα .


quote:
υγ...το μπουμπουνοκεφαλη σε πειραξε, το παλαβομαρες ομως το θεωρησες φυσιολογικο..

Μα αυτα που γράφεις είναι ΛΟΓΙΚΑ τωρα :
Η λίμνη Τσαντ ήταν μεγάλη οσο η Κασπια , αρα έγινε κατακλυσμός στην Αιγυπτο ?
Τι να σου πω ...


Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

IndustrialAngel
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"


2772 Μηνύματα
Απεστάλη: 17/11/2010, 17:46:40  Εμφάνιση Προφίλ  Απάντηση με Παραπομπή (Quote)
quote:
Κανείς δεν αμφισβητεί φίλε γείτονα λοιπόν οτι ισχύει θεωρία της εξέλιξης των ειδών αν αυτό σε χαροποιεί που δεν νομίζω, αλλά απο τη στιγμή που διαπιστώνεται η ύπαρξη τεχνολογίας την εποχή εκείνη δεν μπορούμε να αποκλείσουμε το οτι είχαν τη δυνατότητα να μεταλλάξουν γεννετικώς κάποια είδη.

Ποιοι είχαν τη δυνατότητα; Οι Ελ; Και ποιος έφτιαξε τους Ελ; Και πού τη βρήκαν την τεχνολογία;


quote:
Ολα αυτά λοιπόν τα οποία παρουσιάζεις δείχνουν κρανία χωρίςμυαλό


;;;;; Κρανίο=> κρανιακή χωρητικότητα => αντίστοιχου μεγέθους εγκέφαλος. Τι πάει να πει χωρίς μυαλό;

quote:
Η ευφυία φίλε μου παίζει ρόλο, θα μπορούσε κάποιο είδος να αναπτύξει τον εγκέφαλο του ποτέ έτσι ώστε να σκεφτεί ``ποιός μας δημιούργησε``?


Με ρωτάς γιατί ο άνθρωπος έχει ΑΥΤΟΣΥΝΕΙΔΗΣΗ. Θα σου θέσω εγώ κάποια ερωτήματα γείτονα πριν σου απαντήσω. Από όλες τις κλάσεις ζώων τα θηλαστικά είναι τα ευφυέστερα. Σύγκρινέ τα με τα ψάρια, τα πτηνά, τα ερπετά κτλ... Είναι τυχαίο που το μοναδικό (μέχρι τώρα) ον με αυτοσυνείδηση ανήκει στα θηλαστικά;


Από τα θηλαστικά ξεχωρίζουν ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ για την ευφυΐα τους και τις κοινωνικές τους αλληλεπιδράσεις 2 οικογένειες: των δελφινιών και των μεγάλων πιθήκων. Τυχαίο σύμφωνα με εσένα το ότι ο άνθρωπος ανήκει στη μια εξ'αυτών;


ΤΥΧΑΙΑ ΟΛΑ; ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ


Ερώτηση: Που οφείλεται η ανθρώπινη ευφυΐα. Σε γονίδια ή σε κάτι άλλο υπερφυσικό;;;;

Προς τον κάτοικο της επίπεδης γης των 7000 ετών που ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ να γράφει μπούρδες και ανόητες εκθέσεις ιδεών λέω το εξής: Στοιχεία έχεις να υποστηρίξουν τις μπαρούφες που γράφεις; Γιατί εγώ ΔΕ βλέπω ευφυή δημιουργό (αρχιτέκτονα όπως λες, μήπως εκτός από ΓΟΧ είσαι και ΜΑΣΟΝΟΣ;) στο ανθρώπινο αφτί, στη σκωληκοειδίτιδα, στα δόντια που έχουν τα έμβρυα φάλαινας κτλ κτλ. ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ (ή φαντάζονται τα αφεντικά σου) ευφυΐα και αρμονία ενώ στην πράξη κάτι τέτοιο απλά ΔΕ διαπιστώνεται...


Edited by - IndustrialAngel on 17/11/2010 18:16:31Μετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας

Το Θέμα καταλαμβάνει 26 Σελίδες:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
 21 22 23 24 25 26
 
 Νέο Θέμα  Απάντηση στο Θέμα
 Εκτυπώσιμη Μορφή
Μετάβαση Σε:

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr

Μετάβαση Στην Κορυφή Της Σελίδας
0.2180176
Maintained by Digital Alchemy