| Συγγραφέας |
 Θέμα  |
|
Agnostic
Πρώην Συνεργάτης
Greece
3373 Μηνύματα |
 Απεστάλη: 15/11/2010, 18:53:51
Μα δεν υπάρχουν στοιχεία για μια τόσο απότομη μετατόπιση Αρίστο. Lost in Necropolis  La ville de la mort
 |
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/11/2010, 19:04:06
ισα ισα που η αποτομη εξαφανιση πολλων ζωικων ειδων οπως και των μαμουθ αλλα και ανθρωπινων φυλων οπως των Νεαντερνταλ μπορει να οφειλεται σε μια τετοια γεωλογικη καταστροφη μεγαλης κλιμακας..σ'αυτην μπορει να οφειλεται ο μεγαλος αριθμος βυθισμενων περιοχων που βρισκουμε κοντα σε μεσογειακα παραλια... σ'αυτην και η αποτομη τηξη των παγετωνων... σ'αυτην και οι παραδοσεις ολων σχεδον των αρχαιων λαων της υφηλιου περι κατακλυσμου... η οι παραδοσεις περι αλλαγης της Ανατολης και Δυσης του ηλιου.. πολλα ερωτηματα θα μπορουσαν να απαντηθουν απο μια σχετικα κοντινη γεωλογικη καταστροφη γυρω στο τελος της εποχης των παγετωνων... 'Let us assume, as a working hypothesis, that under the impact of a force or the influence of an agent - and the Earth does not travel in an empty universe - the axis of the earth shifted or tilted. At that moment an earthquake would make the globe shudder. Air and water would continue to move through inertia; hurricanes would sweep the Earth, and the seas would rush over continents, carrying gravel and sand and marine animals, and casting them onto land. Heat would be developed, rocks would melt, volcanoes would erupt, lava would flow from fissures in the ruptured ground and cover vast areas. Mountains would spring up from the plains and would climb and travel upon the shoulders of other mountains, causing faults and rifts. Lakes would be tilted and emptied, rivers would change their beds; large land areas and all their inhabitants would slip under the sea. Forests would burn, and the hurricanes and wild seas would wrest them from the ground on which they grew and pile them, branch and root, in heaps. Seas would turn into deserts, their waters rolling away. 'And if the change in the velocity of the diurnal rotation [slowing the planet down] should accompany the shifting of the axis, the water confined to the equatorial oceans by centrifugal force would retreat to the poles, and high tides and hurricanes would rush from pole to pole, carrying reindeers and seals to the tropics and desert lions to the Arctic, moving from the equator up to the mountain ridges of the Himalayas and down the African jungles; and crumbled rocks torn from splintering mountains would be scattered over large distances; and herds of animals would be washed from the plains of Siberia. The shifting of the axis would change the climate in every place, leaving corals in Newfoundland and elephants in Alaska, fig trees in northern Greenland and luxuriant forests in Antarctica. In the event of a rapid shift of the axis, many species and genera of animals on land and in the sea would be destroyed, and civilizations, if any, would be reduced to ruins.' Immanuel Velikovsky
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 15/11/2010 19:04:55
|
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/11/2010, 19:15:56
δεν το βαζω ολο το αρθρο, βαζω το κομματι που αφορα τη συζητηση μας...
The Time/Space Dis-Continuum
An Article by Rich Anders
Dead animals cannot speak. Nonetheless, sometimes they tell a story. Of all the ones that do there is one mammoth, which tells the most remarkable of all. It is not the mammoth's size, which makes this story so impressive. It is the story's uniqueness. There are other animals involved in the same kind of story telling, but none of them tells the story so crystal clear. The story itself is quite simple: the mammoth died a sudden death. Its body was deep-frozen instantly. When the mammoth was found in the Siberian permafrost region thousands of years later, its body tissue was so well preserved that the sledge dogs very eagerly fed on it. In fact, the mammoth's body had not decomposed at all as it was subjected to freezing conditions in it's solitary grave. There are many stories of mammoths roaming the glacial planes of Europe and Siberia. I always wandered where these huge animals found enough food to live on in a cold climate where but little vegetation could exist. The Siberian mammoth finally gave an answer to this baffling question that made sense: those planes were not glacial, they were subtropical and in other more distant locations there was steppe vegetation as proven by the most recent findings. This mammoth had plants in its stomach and even in its mouth undigested and very well preserved by the subzero temperatures. All these were plants as found in a subtropical climate. - The plants made this mammoth a scientific sensation. For if the mammoth lived in a subtropical climate, how come it was deep-frozen so quickly as not to decompose even a little? The author lives in a subtropical climate. From experience one knows that everything decomposes very fast under the impact of heat and the sun's intense radiation. No dead organic matter can defy these forces. It cannot be assumed that this dead mammoth would not have reacted to these factors of a subtropical climate. Had it been exposed to heat only for one day, the signs of beginning decomposition would have been clearly visible. But there were none! The only conclusion possible at all is: the climate must have changed from subtropical to arctic in a very short time. It is this very point of the mammoth's story, which makes it an utterly controversial one. Cataclysmic evolutionists made this mammoth one of their main arguments in favor of their theories. All the others preferred to overlook it or tried to explain this obvious conclusion away. And yet, this mammoth proves very clearly: there must exist somehow the possibility for the climate to change practically from one moment to the next and very drastically so. For in this case it was not a change of several degrees of latitude. This was a dramatic change, which by its very nature shows it shifted the climatic zones over at least a quarter of the globe. This, in turn, means that the poles' locations had changed, too. It cannot have been a gradual change as some cataclysmic evolutionists suggest; it must have been a change, which took place in an instant. This point ads further spice to the mammoth's story, for it is precisely this point which upsets many orthodox scientific theories.
|
makfor
Πλήρες Μέλος
Greece
1496 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/11/2010, 19:48:23
"Η λόξωση αναφέρεται στην κλίση του άξονα της Γης. Με τον χρόνο, η γωνία της κλίσης της Γης μεταβάλλεται από 22.2 έως 24.5 μοίρες (τώρα η κλίση είναι 23.5 και ελαττώνεται). Αυτές οι μεταβαλές, που ανακαλύφθηκαν από τον Γάλλο αστρονόμο Urbain Leverrier στα 1840, οφείλονται στην βαρυτική έλξη των μεγάλων πλανητών, συμπεριλαμβανομένου του Δία, Η λόξωση της Γης μεταβάλλεται κυκλικά με μια περίοδο 41.000 ετών.Δείτε τον κύκλο της λόξωσης σε κίνηση! . Η κλίση είναι υπερμεγενθυμένη κατα 10 φορές σε αυτή την κίνηση. Ποιά είναι η επίδραση των μεταβολών στη λόξωση: Αλαγές στη λόξωση ενισχύουν ή ελαττώνουν τις εποχές. Μια μεγαλύτερη κλίση σημαίνει ότι το καλοκαιρινό ημοσφαίριο θα λάβει περισσότερη ηλιακή ακτινοβολία, ενώ το χειμερινό ημισφαίριο λιγότερη." καμια φορα νιωθω οτι μιλαμε για τα αυτονοητα , φυσικα κανεις δεν ξερει τι γινεται στα 41000 ΧΡΟΝΙΑ , παντως μπορουν να εξηγηθουν πολλα!!! περισσοτερα εδω στο ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΑΓΙΟΥ ΜΥΡΩΝΟΣ 
[ΠΕΡΙ ΠΙΣΤΗΣ - Όποιος πραγματικά έχει γνώση για κάποιο θέμα λέει «κατάλαβα». Όποιος δεν έχει γνώση λέει «πιστεύω».]
|
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/11/2010, 22:11:23
αλλο μια περιοδικη μικρη κλιση του αξονα της Γης και αλλο μια αποτομη, μεγαλη και εκτος προγραμματος που θα μπορουσε να προκληθει απο εναν τεραστιο σεισμο η απο εναν μετεωριτη η απο ενα μεγαλο κομητη η αλλο ουρανιο σωμα που θα περνουσε απο κοντα μας...σ'αυτη την περιπτωση οι τροπικες περιοχες μπορει να γινοντουσαν πολικες... κι ετσι θα εξηγουνταν η περιπτωση των αποτομα παγωμενων μαμουθ με πρασιναδα μεχρις και στο στομα τους...αλλα και η εξαφανιση αρκετων ειδων πανιδας μεταξυ των οποιων και τα μαμουθ... και οι πολικες η οι ευκρατες να γινοντουσαν τροπικες... κι ετσι θα εξηγουνταν το τελος της εποχης των παγετωνων... Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 15/11/2010 22:12:10 |
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 15/11/2010, 22:23:41
ο σεισμος της Χιλης ηταν 8,8 ριχτερ, αν συνεβαινε ενας σεισμος 10 πλας ριχτερ (καθε βαθμος της κλιμακας νομιζω αντιστοιχει σε 30 φορες μεγαλυτερο σεισμο) τι θα συνεβαινε με τον γηινο αξονα;
NASA: Ο σεισμός στη Χιλή μετατόπισε τον άξονα της Γης
Τον άξονα της Γης φαίνεται να μετατόπισε ο σεισμός των8,8 μονάδων της κλίμακας Ρίχτερ που συντάραξε τη Χιλή, στις 27 Φεβρουαρίου, με αποτέλεσμα να μικρύνει η ημέρα, λέει ο γεωφυσικός της NASA Richard Gross. Οι σεισμοί μπορεί να περιλαμβάνουν μετακινήσεις εκατοντάδων χιλιομέτρων κατά αρκετά μέτρα, αλλάζοντας την κατανομή της μάζας του πλανήτη.
«Η διάρκεια της μέρας πρέπει να συρρικνώθηκε κατά 1.26 μικροδευτερόλεπτα» λέει ο Gross στο περιοδικό BussinessWeek. «Ο άξονας γύρω από τον οποίο ισορροπεί η μάζα της Γης πρέπει να έχει μετακινηθεί κατά περίπου 8 εκατοστά». Οι αλλαγές μπορούν να αποτυπωθούν σε μοντέλα στον υπολογιστή, αν και είναι δύσκολο να γίνουν αντιληπτές στον φυσικό κόσμο, δεδομένου του ότι μιλάμε για τόσο μικρά μεγέθη. Ορισμένες αλλαγές ίσως είναι εμφανείς, και κάποια νησιά μπορεί να μετατοπίστηκαν, σύμφωνα με τον καθηγητή του Πανεπιστημίου του Liverpool, Andreas Rietbrock, ο οποίος έχει μελετήσει στο παρελθόν την πληγείσα περιοχή. Το νησί Santa Maria έξω από τις ακτές της Χιλής, μπορεί να σηκώθηκε κατά 32 περίπου μέτρα, μετά τον σεισμό των 8.8 Ρίχτερ, λέει ο καθηγητής Rietbrock. Όπως εξηγεί, το νησί έχει σημάδια στα πετρώματα που δείχνουν ότι οι σεισμοί στο παρελθόν προκάλεσαν την ανύψωσή του. «Είναι αυτό που αποκαλούμε το φαινόμενο του πατινέρ» λέει ο David Kerridge από της Βρετανικής Γεωλογικής Επιθεώρησης του Εδιμβούργου. «Όπως ο πατινέρ όταν κάνει κύκλο, επιταχύνει κρατώντας τα χέρια μέσα, έτσι γίνεται και με τη Γη που περιστρέφεται, αν αλλάξει η διανομή της μάζας της, αλλάζει και ο ρυθμός περιστροφής». Οι επιστήμονες δεν έχουν προφτάσει ακόμα να έρθουν σε επαφή με τους σεισμολόγους στη Χιλή, για να ενημερωθούν για νέο μεγάλο χτύπημα του Εγκέλαδου στη λατινοαμερικανική χώρα αναλυτικά. «Είμαστε σίγουροι όμως, ο σεισμός έκανε τη Γη να ηχήσει σαν καμπάνα» λέει ο Rietbrock. Ο σεισμός των 9.1 Ρίχτερ στη Σουμάτρα που προκάλεσε το τσουνάμι στον Ινδικό Ωκεανό, μίκρυνε τη μέρα κατά 6.8 μικροδευτερόλεπτα και μετατόπισε τον άξονα της Γης κατά περίπου 7- εκατοστά. Οι αλλαγές γίνονται σε μια μέρα και συνεχίζουν «για πάντα» λέει ο πρύτανης του Εθνικού Κεντρικού Πανεπιστημίου της Ταϊβάν, Benjamin Fong Chao.
|
Agnostic
Πρώην Συνεργάτης
Greece
3373 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 00:51:26
Αρίστο μερικές επισημάνσεις περιλητπικά:1) O Immanuel Velikovsky γενικά θεωρείται αναξιόπιστος από το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας και το έργο του απορρίπτεται από άποψη συνολικής εγκυρότητας. Ως εκ τούτου πρέπει να είσαι συγκρατημένος σε οποιοδήποτε άρθρο φέρει την υπογραφή του.
http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky 2) Ο,τι αποτέλεσμα και να είχε ο σεισμός της Χιλής στον πλανήτη προφανώς δεν επηρέασε τον έμβιο κόσμο δραματικά, αφού...εδώ είμαστε και συζητάμε. 3) Δε νομίζω να έλιωσαν τόσο απότομα οι πάγοι παντού και ούτε αναφέρεται αυτό το φαινόμενο στις παραδόσεις των λαών ως αιτία του κατακλυσμού. Άρα μήπως οι αιτίες δημιουργίας τέτοιων μύθων ήταν άλλες απλούστερες? 4) Και για τα Μαμούθ και για τον άνθρωπο του Νεάντερνταλ υπάρχουν λογικότερες θεωρίες για την εξαφάνισή τους που όμως δεν στηρίζονται σε υποθέσεις περί μαζικών καταστροφών. 5) Υπερεκτιμάς την αξία των κατακλυσμικών παραδόσεων. Κατ'αρχήν δεν ξέρεις αν όλες αυτές οι παραδόσεις αναπτύχθηκαν ανεξάρτητα και το πιο πιθανό εδώ που τα λέμε είναι να πραγματοποιήθηκε πολιτισμική διάδοση μερικών αρχικών μύθων μεταξύ των λαών. Π.χ. ένας κατακλυσμικός μύθος που ξεκίνησε στη Μεσοποταμία επί Σουμέριων, πιθανότατα υιοθετήθηκε από τους κοντινούς και μεταγενέστερους λαούς της περιοχής(Βαβυλώνιοι, Εβραίοι κλπ). Προσωπικά είμαι πεποισμένος ότι και ο Κατακλυσμός του Δευκαλίωνα είναι δάνειο από την Ανατολή(λόγω παρόμοιων δομικών στοιχείων στον σκελετό της ιστορίας). Το θέμα είναι όμως ότι εφόσον υπάρχει πολιτισμική διάδοση παραδόσεων και μύθων, παύει να εντυπωσιάζει η αφήγησή τους από διαφορετικούς λαούς ως ανεξάρτητο στοιχείο αφού τελικά δεν είναι γνήσιες παραδόσεις "όλων των λαών". 6)Παραβλέπεις απλούστερες λογικοφανείς αιτίες δημιουργίας κατακλυσμικών μύθων. Επί παραδείγματι μια τοπική πλημμύρα ενός ποταμού ή μιας λίμνης μπορούσε να τροφοδοτήσει έναν κατακλυμσικό μύθο (λόγω των ζημιών στους γύρω κατοίκους) και μέσω της δραματικής υπερβολής των ποιητών να διογκώθηκε σκόπιμα η κλίμακά του. Αλλος λόγος εμφάνισης τέτοιων μύθων θα μπορούσε κάλλιστα να είναι η παρατήρηση κοχυλιών και απολιθωμάτων ψαριών σε ορεινές περιοχές οδηγώντας στην εύλογη σκέψη ότι κάποτε οι εν λόγω περιοχές καλύπτονταν από ύδατα(και η επινόηση του κατακλυσμού μπορεί να εξηγήσει τα ύδατα αυτά). 7) Και κάτι ακόμα τεχνικής φύσεως όμως: προσπάθησε να βάζεις την πηγή-link των αγγλικών κειμένων και όχι μεγάλα αποσπάσματα από αγγλικά κείμενα ή έστω μια περίληψη στα ελληνικά του ξένου κειμένου/αποσπάσματος. Αυτό το τελευταίο προτείνεται για να διεκολύνονται και οι αναγνώστες που δεν γνωρίζουν καλά αγγλικά. Aν δεν κάνω λάθος το ένα απόσπασμα ήταν από εδώ:
http://www.world-mysteries.com/sci_2.htm Lost in Necropolis La ville de la mort
|
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 01:34:31
quote:
IndustrialAngel
Πώς αποδεικνύεται ότι οι Αιγύπτιοι ΔΕΝ μπορούσαν ΜΟΝΟΙ τους να καταφέρουν οτιδήποτε θαυμαστό;
Με τέτοια μαθηματικά αποκλείεται κάθε σοβαρός υπολογισμός , και πολύ περισσότερο οι αστρονομικοί ! Οι Αιγύπτιοι φίλε μου δεν ήταν οι κατασκευαστές , αλλά απλά οι συντηρητές των πυραμίδων . Έχε υπ΄ όψη σου ότι στα πανάρχαια βιβλία των «Χρονικών», τα όποια γλύτωσαν από τον Κατακλυσμό, περιγράφεται η ιστορία του βασιλιά Saurid, η συνεδρίαση των Ιερέων, η ανακοίνωσή τους για τον επερχόμενο Κατακλυσμό και η απόφαση που πήραν για να χτιστούν οι Πυραμίδες και να ενσωματωθεί σε αυτές ό,τι ήταν δυνατόν από την αρχαία γνώση:
«Η στάθμη των υδάτων ανέβηκε …ξεπέρασε τις κορυφές των βου-
νών κατά σαράντα πόδια … ό,τι υπήρχε στην επιφάνεια της γης καταστράφηκε … Ακόμη και όσοι κατέφυγαν σε σπηλιές καταστράφηκαν.Τα νερά σκέπασαν τις πυραμίδες και τα σημεία της διάβρωσης διακρίνονται μέχρι σήμερα» (Murtady, «U Egypte»). Για το ίδιο θέμα, άλλος ιστορικός ο Maqrizi γράφει: «Ο Κατακλυσμός έγινε όταν βασίλευε ο Far'an. Η Αίγυπτος ολόκληρη καλύφθηκε από νερό, κάθε κατασκευή καταστράφηκε και οι επιστήμες χάθηκαν. Τα νερά παρέμειναν για έξι μήνες και έφθασαν μέχρι τη μέση των Μεγάλων Πυραμίδων ... κατά την έναρξη του Κατακλυσμού ο Far'an έτρεξε να κρυφτεί στην Πυραμίδα, αλλά τη στιγμή κατά την οποία έφθανε στην πόρτα ο σεισμός άνοιξε μεγάλο χάσμα, οι δυνάμεις του τον εγκατέλειψαν και εξαφανίστηκε μέσα του ουρλιάζοντας όμως και όσοι είχαν καταφύγει σε υπόγεια μνημεία χάθηκαν κι αυτοί. (Abd-Allatif, «Relation de l' Egypte»). Πράγματι, ο ερευνητής Enel ανακάλυψε μικρά θαλασσινά όστρακα στη
μέση του ύψους της Μεγάλης Πυραμίδας. Ο Αμπού Ι Ριμπάν αλ Μπιρούνι, επίσης σημείωσε ότι : «τα σημεία του Κατακλυσμού και το ύψος στο όποιο έφθασαν τα ύδατα, φαίνεται ακόμη περί το ήμισυ του ύψους των Πυραμίδων, όριο το όποιο δεν υπερέβησαν».
Ο Ηρόδοτος γράφει επίσης συμφωνώντας (Β΄ 12): «κογχύλια τε φαινόμενα επί τοίσι δρέσι και άλμην επανθέουσαν,
ώστε και τας πυραμίδας δηλέεσθαι».
(έχω δει κογχύλια στους λόφους και την αλμύρα να φαίνεται , το οποίο είναι φανερό και στις πυραμίδες) Στον Ηρόδοτο υπάρχει και μία άλλη φράση : «Μου είπαν ότι στο διάστημα αυτό των 11.340 ετών ο ήλιος άλλαξε πορεία τέσσερεις φορές ..» Τόσος χρόνος περίπου σύμφωνα με τους αστρονόμους χρειάστηκε για να αποκλίνη ο πραγματικός Βορράς που προσανατολίζεται η πυραμίδα κατά 2 μοίρες εξαιτίας της μετακίνησης της Αφρικανικής ηπείρου . Μήπως φίλε μου πρέπει τελικά να αναθεωρήσης μερικές από τις απόψεις σου , να αφήσης μια χαραμάδα αμφιβολίας , και να μην είσαι τόσο απόλυτος ;
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 03:55:14
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :
quote:
περιμενουμε απαντησεις και για τα μπουλονια...
ΧΑ ΧΑ ΧΑ .
"ΒΑΘΕΙΑ" τα 12 μέτρα ?
Και ο χρυσορύχος εσκαψε σε 12 μέτρα βάθος ?
η ΜΗΠΩΣ το βάθος του ποταμου ήταν 12 μέτρα σε εκεινο το σημείο ? Και μόνο που έγραψες οτι τα "μπουλονια" βρεθηκαν σε βάθος 3 εως 12 μέτρων σε κοιτη ποταμού , αποδεικνύει την απάτη .
Το βάθος , και η ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ οξείδωση τους δείχνει την πραγματική τους ηλικία .
Τι αλλο να πω .
ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ για όποιον έχει στοιχειωδη ΛΟΓΙΚΗ . Το ζήτημα είναι πραγματικά για γέλια .
Μια χρονική περιοδος 10.000 χρόνων είναι ικανή να θάψει σε βάθος 10 και πλέον μέτρων τα σπιτια ολόκληρων πολεων της αρχαιοτητας , και εσυ θεωρεις τα 3-12 μέτρα βαθειά , σε διαστημα 30.000 χρόνων για αντικείμενα λίγων εκατοστών ?
Εισαι καλά ? . Για αντικείμενα τόσο μικρού μεγέθους σε κοιτη ποταμου και σε τέτοιο βαθος ,ο χρόνος που πέρασε για να θαφτούν είναι ζήτημα να είναι 20 χρόνια .
Ρωτα οποιο πανεπιστήμιο θέλεις , για το ποσο γρήγορα βυθίζονται ΒΑΡΙΑ μέταλλα οπως αυτα που αναφέρεις , υπο τέτοιες συνθηκες . Σου είπα οτι επειμένεις πως στα κεραμμύδια νιαουρίζει ο σκύλος , αλλα είσαι τόσο φανατισμένος που δεν εννοείς να το καταλάβεις .
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 04:14:01
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 :
quote:
αλλο μια περιοδικη μικρη κλιση του αξονα της Γης και αλλο μια αποτομη, μεγαλη και εκτος προγραμματος που θα μπορουσε να προκληθει απο εναν τεραστιο σεισμο η απο εναν μετεωριτη η απο ενα μεγαλο κομητη η αλλο ουρανιο σωμα που θα περνουσε απο κοντα μας...σ'αυτη την περιπτωση οι τροπικες περιοχες μπορει να γινοντουσαν πολικες... κι ετσι θα εξηγουνταν η περιπτωση των αποτομα παγωμενων μαμουθ με πρασιναδα μεχρις και στο στομα τους...αλλα και η εξαφανιση αρκετων ειδων πανιδας μεταξυ των οποιων και τα μαμουθ... και οι πολικες η οι ευκρατες να γινοντουσαν τροπικες... κι ετσι θα εξηγουνταν το τελος της εποχης των παγετωνων...
Αυτα που γραφεις εδώ είναι απλα ΠΑΛΑΒΟΜΑΡΕΣ και η εκφραση μου αυτη είναι επιεικης .
Κανένας σεισμός οσο μεγαλος και αν είναι δεν μπορει να προκαλέσει σημαντική αποκλιση στον γηινο άξονα , ποσο μάλλον δε να προκαλέσει κατακλυσμό . Επιπλεον μία σημαντική μετατόπιση του αξονα περιστροφης της γής ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΟΣΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ που μόνο με την πτώση ενός ΤΕΡΑΣΤΙΟΥ αστεροειδη θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν .
Τοσο τεραστιου που θα επρεπε να είχε εξαφανίσει τα πάντα στην επιφάνεια του πλανήτη . Αλλα για να μην τα πολυλογώ , τέτοιο πράγμα είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να έχει συμβεί μέσα στα τελευταια 100.000 χρονια για 2 πολυ απλούς λόγους : 1)Θα είχε παρατηρηθει τεραστια εξαφάνιση ζωικών είδών , πραγμα που δεν συμβαίνει . 2)Είναι αδύνατο να έχει συμβει μετατόπιση του αξονα ώστε οι πολικές περιοχες να γίνουν τροπικές η το αντίστροφο .
Αυτο είναι αυταποδεικτο αν λάβει κανείς υποψη του οτι η ΑΝΤΑΡΚΤΙΚΗ έχει στρώμα παγων με πάχος 2-3 χιλιομετρα σε μία εκταση 13 εκατομμυριων τετραγωνικών χιλιομέτρων .
Εχοντας αυτο ως δεδομένο η ΑΝΤΑΡΚΤΙΚΗ πρεπει να μην αλλαξε θέση τουλάχιστον για 10.000.000 έτη . ΒΑΛΕ ΛΙΓΗ ΛΟΓΙΚΗ στην σκέψη σου . Δεν είναι κακό ...
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 04:38:51
Sesostris : quote:
Με τέτοια μαθηματικά αποκλείεται κάθε σοβαρός υπολογισμός , και πολύ περισσότερο οι αστρονομικοί !
Νομίζω οτι υποτιμας πολύ τις μαθηματικες γνωσεις των αρχαιων Αιγυπτίων . quote:
Πράγματι, ο ερευνητής Enel ανακάλυψε μικρά θαλασσινά όστρακα στη
μέση του ύψους της Μεγάλης Πυραμίδας. Ο Αμπού Ι Ριμπάν αλ Μπιρούνι, επίσης σημείωσε ότι :
Τα οστρακα είναι πολυ πιθανότερο να δημιουργήθηκαν στην πετρα ΠΡΙΝ αυτη τοποθετηθεί στην πυραμίδα .
Ειναι γνωστο οτι η μεταφορά τους γινόταν μεσω του Νειλου , και ο νοων νοείτω .
Εξάλου αν υπήρχε τόσο νερο στην Αιγυπτο εκεινη την περίοδο ωστε να σκεπάσει την μισή πυραμίδα , δηλαδή να έχει ύψος τουλάχιστον 50 μέτρα , θα έπρεπε να ειχε σκεπάσει ολη την ερημο Σαχάρα .( και μάλιστα για 6 ΜΗΝΕΣ !!!)
Κανένα τέτοιο στοιχειο δεν υπάρχει πουθενα στην Ερημο , και ουτε εχει ΚΑΜΜΙΑ λογική βάση . quote:
Στον Ηρόδοτο υπάρχει και μία άλλη φράση :«Μου είπαν ότι στο διάστημα αυτό των 11.340 ετών ο ήλιος άλλαξε πορεία τέσσερεις φορές ..»
Τι σημαίνει αυτο δηλαδή ?
2 μοιρες αποκλιση που αναφέρεις είναι ασήμαντη και γίνεται ΜΕ ΣΥΝΕΧΟΜΕΝΟ τρόπο .
Δεν γίνεται με άλματα 4 σταδίων.
Κάτι άλλο συνεπώς υπονοεί ο ΗΡΟΔΟΤΟΣ . Και μία τελευταία επισημανση - ερώτηση .
Εσείς που πιστευετε οτι οι πυραμίδες δεν έχουν κατασκευαστεί απο τους αρχαιους Αιγύπτιους εχετε πάει στην αιγυπτο να δείτε με τα ΜΑΤΙΑ σας τι έχουν κάνει οι ανθρωποι αυτοί ? Γιατί εγώ που έχω πάει , δεν εντυπωσιαστηκα απο τις πυραμίδες τοσο , οσο απο άλλα πράγματα που είναι πολυ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ απο τις πυραμίδες . Και φυσικά θεωρώ οτι με τις γνωσεις που είχαν μπορούσαν να πετύχουν οτι πέτυχαν .
Ασφαλως και χρειαζονταν μαθηματικές γνώσεις για να τα πετύχουν , αλλα κυριοτερα μεγάλη θέληση .
Η θεληση αυτη προκυπτει απο την φιλοσοφία της ζωής τους , κατι που για όλους σας περνάει στα ΨΙΛΑ . Θα σας παρακαλούσα να μελετήσετε σε μεγαλύτερο βάθος τον αιγυπτιακο πολιτισμό και μετά γράψτε οτι θέλετε .
|
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 07:01:53
Think_Mathquote:
Αυτα που γραφεις εδώ είναι απλα ΠΑΛΑΒΟΜΑΡΕΣ και η εκφραση μου αυτη είναι επιεικης .
Κανένας σεισμός οσο μεγαλος και αν είναι δεν μπορει να προκαλέσει σημαντική αποκλιση στον γηινο άξονα , ποσο μάλλον δε να προκαλέσει κατακλυσμό
μπα; εφοσον η NASA δεχθηκε οτι ενας σεισμος 8,8 ριχτερ μπορει να μετατοπισει εστω απειροελαχιστα τον αξονα της γης, τοτε ενας πολυ πολυ μεγαλυτερος σεισμος μπορει να καταφερει μια σημαντικοτερη μεταβολη...απο ενα σημειο μαλιστα και μετα μπορει αυτη η μεταβολη να ειναι ποιοτικη και οχι αναλογικα ποσοτικη...
quote:
Επιπλεον μία σημαντική μετατόπιση του αξονα περιστροφης της γής ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΟΣΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ που μόνο με την πτώση ενός ΤΕΡΑΣΤΙΟΥ αστεροειδη θα μπορούσαν να δικαιολογηθούν .
Τοσο τεραστιου που θα επρεπε να είχε εξαφανίσει τα πάντα στην επιφάνεια του πλανήτη .
σαφως και τετοιοι αστεροειδεις εχουν πεσει στο παρελθον στη γη, το γνωριζουμε, απλα δεν γνωριζουμε ποσοι και ποτε επεσε ο τελευταιος...
quote:
Αλλα για να μην τα πολυλογώ , τέτοιο πράγμα είναι ΑΔΥΝΑΤΟ να έχει συμβεί μέσα στα τελευταια 100.000 χρονια για 2 πολυ απλούς λόγους :1)Θα είχε παρατηρηθει τεραστια εξαφάνιση ζωικών είδών , πραγμα που δεν συμβαίνει .
μπα; στην πραγματικοτητα στην κοντινη προιστορια εχουμε εξαφανιση ενος πολυ μεγαλου μερους της πανιδας, δηλαδη περιπου 10.000-13000 χρονια πριν που ειναι ενα πολυ υποπτο χρονικο σημειο καθως τοτε τοποθετει ο Πλατωνας και οι αιγυπτιοι ιερεις τον κατακλυσμο...
τοτε λοιπον εξαφανισθηκαν ανεξηγητα τα μαμουθ, ο γιγαντιος βραδυποδας, οι μεγαλες αρκουδες, ο μαστοδους, τα αμερικανικα αλογα, καποια ειδη καμηλας, και αλλα ζωα... νομιζαν οι ερευνητες οτι υπαιτιος της εξαφανισης ηταν ο ανθρωπος που σαν κυνηγος τα εξολοθρευσε... τωρα αυτη η αποψη καταριφθηκε προσφατα απο μελετη του πανεπιστημιου του Γουισκονσιν... σε καθε περιπτωση οι επιστημονες σε ολο τον κοσμο καταληγουν οτι εκεινη την εποχη συνεβη μια δραστικη αλλαγη του κλιματος αλλα δεν γνωριζουν τους λογους που την προξενησαν... quote:
2)Είναι αδύνατο να έχει συμβει μετατόπιση του αξονα ώστε οι πολικές περιοχες να γίνουν τροπικές η το αντίστροφο .
Αυτο είναι αυταποδεικτο αν λάβει κανείς υποψη του οτι η ΑΝΤΑΡΚΤΙΚΗ έχει στρώμα παγων με πάχος 2-3 χιλιομετρα σε μία εκταση 13 εκατομμυριων τετραγωνικών χιλιομέτρων .
Εχοντας αυτο ως δεδομένο η ΑΝΤΑΡΚΤΙΚΗ πρεπει να μην αλλαξε θέση τουλάχιστον για 10.000.000 έτη .
ο Αινσταιν διαφωνει μαζι σου..σου βαζω εδω τον προλογο του στο βιβλιο του Τσαρλς Χαπγκουντ, “EARTH'S SHIFTING CRUST: A KEY TO SOME BASIC PROBLEMS OF EARTH"...
FOREWORD by Albert Einstein I frequently receive communications from people who wish to consult me concerning their unpublished ideas. It goes without saying that these ideas are very seldom possessed of scientific validity. The very first communication, however, that I received from Mr. Hapgood electrified me. His idea is original, of great simplicity, and -- if it continues to prove itself -- of great importance to everything that is related to the history of the earth's surface. A great many empirical data indicate that at each point on the earth's surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This, according to Hapgood, is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement over the viscous, plastic, possibly fluid inner layers. Such displacements may take place as the consequence of comparatively slight forces exerted on the crust, derived from the earth's momentum of rotation, which in turn will tend to alter the axis of rotation of the earth's crust. In a polar region there is continual deposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth's rotation acts on these unsymmetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal momentum produced in this way will, when it has reached a certain point, produce a movement of the earth's crust over the rest of the earth's body, and this will displace the polar regions toward the equator. Without a doubt the earth's crust is strong enough not to give way proportionately as the ice is deposited. The only doubtful assumption is that the earth's crust can be moved easily enough over the inner layers. The author has not confined himself to a simple presentation of this idea. He has also set forth, cautiously and comprehensively, the extraordinarily rich material that supports his displacement theory. I think that this rather astonishing, even fascinating, idea deserves the serious attention of anyone who concerns himself with the theory of the earth's development. To close with an observation that has occurred to me while writing these lines: If the earth's crust is really so easily displaced over its substratum as this theory requires, then the rigid masses near the earth's surface must be distributed in such a way that they give rise to no other considerable centrifugal momentum, which would tend to displace the crust by centrifugal effect. I think that this deduction might be capable of verification, at least approximately. This centrifugal momentum should in any case be smaller than that produced by the masses of deposited ice.
quote:
ΒΑΛΕ ΛΙΓΗ ΛΟΓΙΚΗ στην σκέψη σου . Δεν είναι κακό ...
τα λογικα συμπερασματα στα οποια καταληγει κανεις προκυπτουν απο τα data που εχει υποψιν του για ενα συγκεκριμενο θεμα, εσυ δεν γνωριζεις καποια απο αυτα που εχω υποψιν μου εγω γι'αυτο και καταληγουμε σε διαφορετικες εκτιμησεις... περιμενω και μια απαντηση για το ζητημα των αποτομα παγωμενων μαμουθ στη Σιβηρια, το οποιο το προσπερασες παροτι ηταν βασικο μου επιχειρημα... Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 16/11/2010 07:04:27 |
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 11:40:19
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 : quote:
μπα; εφοσον η NASA δεχθηκε οτι ενας σεισμος 8,8 ριχτερ μπορει να μετατοπισει εστω απειροελαχιστα τον αξονα της γης, τοτε ενας πολυ πολυ μεγαλυτερος σεισμος μπορει να καταφερει μια σημαντικοτερη μεταβολη...απο ενα σημειο μαλιστα και μετα μπορει αυτη η μεταβολη να ειναι ποιοτικη και οχι αναλογικα ποσοτικη...
Σου είπα σταματα να γραφεις παλαβομαρες .
Κανένας σεισμός οσοδήποτε δυνατος δεν μπορεί να αλλάξει την κλιση του αξονα της γής περισσότερο απο ελάχιστα εκατοστά .
Αυτο προκύπτει απο απλους φυσικούς νόμους που περιγράφουν την ενέργεια που απαιτείται για να συμβεί κάτι τέτοιο . quote:
σαφως και τετοιοι αστεροειδεις εχουν πεσει στο παρελθον στη γη, το γνωριζουμε, απλα δεν γνωριζουμε ποσοι και ποτε επεσε ο τελευταιος...
Ενας αστεροειδής που θα καταφερνε να αλλάξει τον αξονα της γής με τέτοιο τρόπο ωστε οι πολοι να φτάσουν στον ισημερινό , θα είχε εξαφανισει το σύνολο του ζωικου και φυτικού κόσμου .
Αν αυτο είχε συμβει πριν λίγα εκατομμύρια χρόνια δεν θα είμαστε εδώ να το συζητάμε .
ποσο μάλλον να είχε συμβει πριν λιγες χιλιάδες χρόνια . quote:
μπα; στην πραγματικοτητα στην κοντινη προιστορια εχουμε εξαφανιση ενος πολυ μεγαλου μερους της πανιδας, δηλαδη περιπου 10.000-13000 χρονια πριν που ειναι ενα πολυ υποπτο χρονικο σημειο καθως τοτε τοποθετει ο Πλατωνας και οι αιγυπτιοι ιερεις τον κατακλυσμο...
Ποιος το λέει αυτό ?
Η εξαφάνιση της πανίδας έχει απλά συμπέσει με την εξάπλωση του ανθρώπου , και την θανάτωση μεγάλων ζωων όπως τα μαμούθ για τροφή .
Δεν οφείλεται σε κανενος είδους γεωλογικό φαινόμενο , ουτε σε πτωση μετεωρίτη γιατί τότε θα έιχε ΕΛΛΑΤΩΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΠΛΥΘΥΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ . κατι τέτοιο ΔΕΝ συνέβει πριν 10.000 χρόνια .
Αντιθετα ο πληθυσμος των ανθρώπων σταθερά αυξάνει απο την εποχή εκείνη .
quote:
τωρα αυτη η αποψη καταριφθηκε προσφατα απο μελετη του πανεπιστημιου του Γουισκονσιν...
Ασφαλώς και απο τοτε έχει συμβεί κλιματική αλλαγή αφου τότε είμασταν στο τέλος μίας εποχής παγετώνων .
Ολα τα ζωικά είδη που ανέφερες ζουσαν σε παγωμένες εκτάσεις και η αυξηση της θερμοκρασίας σε συνδυασμό με τον πολλαπλασιασμό των ανθρώπων εξαφάνισε τον ζωτικό τους χώρο .
Για το λόγο αυτό εξαφανίστηκαν .
Απο την τήξη των πάγων επίσης πλυμηρισαν ΣΤΑΔΙΑΚΑ και αρκετες παραλιακες περιοχές καθως η στάθμη του νερού ανέβηκε . Αυτο ομως γινε στην διαρκεια ΧΙΛΙΑΔΩΝ χρόνων και όχι με κάποιο ξαφνικό κατακλυσμο .
Τα δε παγωμένα μαμουθ που αναφέρεις μπορούν να δικαιολογηθούν με πολλούς τρόπους .
Ας πουμε η κατάρρευση ενός παγετώνα , η μιας χιονοστιβάδας μπορεί να τα σκέπασε και να τα έθαψε στο μέρος που βρέθηκαν . Δεν χρειάζεται να καταφύγει κάποιος σε ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΥΣ για να το εξηγήσει . quote:
ο Αινσταιν διαφωνει μαζι σου..σου βαζω εδω τον προλογο του στο βιβλιο του Τσαρλς Χαπγκουντ, “EARTH'S SHIFTING CRUST: A KEY TO SOME BASIC PROBLEMS OF EARTH"...
ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ . Καταρχήν δεν πρόκειται για άποψη του Αινσταιν αλλα κάποιου τρίτου .
Δευτερον , ο Αινσταιν δεν ήταν γεωλόγος , και ολα αυτα που αναφέρονται σε αυτα που γράφεις είναι ΑΝΑΠΟΔΕΙΚΤΕΣ υποθέσεις. Τα ΔΕΔΟΜΕΝΑ που βλέπουμε είναι οτι η Ανταρκτική εχει τους πάγους που την καλύπτουν για πολλά εκατομμύρια χρόνια . Απλως θέλεις να παραμυθιάζεις το μυαλό σου με ανοησίες , χωρίς καμμία αποδειξη . Τελεια και παυλα .
|
Sesostris
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4907 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 12:13:12
quote:
Think_Math
Και μία τελευταία επισημανση - ερώτηση .
Εσείς που πιστευετε οτι οι πυραμίδες δεν έχουν κατασκευαστεί απο τους αρχαιους Αιγύπτιους εχετε πάει στην αιγυπτο να δείτε με τα ΜΑΤΙΑ σας τι έχουν κάνει οι ανθρωποι αυτοί ?
Γεννήθηκα και μεγάλωσα μέχρι τα είκοσί μου χρόνια εκεί. Μιλάω και γράφω τα αραβικά εξ' ίσου καλά με τους Αιγύπτιους , την έχω επισκεφθεί από τότε 4 φορές , και λογαριάζω το Πάσχα να βρεθώ εκεί σε κάτι φίλους .  * |
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 14:24:44
Εμενα μου φαινεται περιεργο που ολοκληρος κρονος δεν εχει ακομα καταφερει να τιθασευσει τον ιαπετο ο οποιος εμφανιζει μη γραμμικη κινηση σε αντιθεση με τη γη η οποια εχει το δορυφορο της σε περιοδικη κινηση και μαλιστα περιοδο που κανει την εμφανιση της στον κυκλο της ωορηξιας!
Ασε που εδω ο Mithras εχει ενα αποσπασμα που γραφει "Η μήπως επί της ιδικής σου εποχής εγώ έχω τακτοποιήσει τον ήλιον, ο οποίος από της πρωΐας στέλλει το φως του; Επί των ημερών σου δε ο αυγερινός είδε την τακτικήν και κανονικήν πορείαν του" τακτοποιηση που εμενα μου φερνει στο μυαλο την αλληλεπιδραση γης σεληνης της οποιας η υπαρξη δεν αφηνει τον αξονα της γης να υποπεσει σε χαοτικη κινηση.
Οπως μου γεννα και καποιους συνειρμους η θεογονια του ησιοδου οπου ο κρονος καταβροχθιζε τα παιδια του μεχρι που η ρεα του εδωσε ενα βραχο και εκρυψε το δια...
Μια τετοια κινηση "βραχων" οχι απλα κινηση τεκτονικων πλακων θα προκαλουσε οχι απλα παλιροικα κυματα θα εμφανιζονταν αλλα θα επηρεαζε και τους βιορυθμους της οποιας ζωης υπηρχε.
You've got to fight for your right
to fightEdited by - geostat on 16/11/2010 14:26:36 |
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 14:34:19
quote:
Τα οστρακα είναι πολυ πιθανότερο να δημιουργήθηκαν στην πετρα ΠΡΙΝ αυτη τοποθετηθεί στην πυραμίδα .
Ειναι γνωστο οτι η μεταφορά τους γινόταν μεσω του Νειλου , και ο νοων νοείτω .
Εσυ αν εφτιαχνες ενα τετοιο μνημειο θα αφηνες μερικα στρειδια να σου χαλασουν την θεα; Θυμαμαι ενα φιλο να απομακρυνει ενα τσοφλι ηλιοσπορου απο τα μαλια μιας κοπελιας επειδη οπως της ειπε του χαλουσαν τη θεα,μαλλον ειχε διαφορετικη αισθητικη απο τον κατασκευαστη της πυραμιδας!
You've got to fight for your right
to fight |
αθεος
Ανεπιθύμητη Συμμετοχή
2069 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 14:38:37
quote:
Θυμαμαι ενα φιλο να απομακρυνει ενα τσοφλι ηλιοσπορου απο τα μαλια μιας κοπελιας επειδη οπως της ειπε του χαλουσαν τη θεα,
το τι λέμε ή κάνουμε για να μαμήσουμε δεν περιγράφεται «Σε εκείνα τα μέρη του κόσμου όπου η μάθηση και η επιστήμη έχουν επικρατήσει, τα θαύματα έχουν παύσει· αλλά στα μέρη όπου επικρατεί βαρβαρότητα και αμάθεια, τα θαύματα είναι ακόμα της μόδας.»
—Ethan Allen
|
allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
6226 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 16:16:22
Think mathquote:
Τα οστρακα είναι πολυ πιθανότερο να δημιουργήθηκαν στην πετρα ΠΡΙΝ αυτη τοποθετηθεί στην πυραμίδα .
Ειναι γνωστο οτι η μεταφορά τους γινόταν μεσω του Νειλου , και ο νοων νοείτω .
Θές να πείς οτι αυτοί που κατασκεύασαν την πυραμίδα δεν καθάρισαν τις πέτρες καλά και τα όστρακα έμειναν στις πέτρες.
Μου αρέσει που λές οτι έχεις επισκεφθεί και τις πυραμίδες.
Εδώ οι άνθρωποι έγλυψαν τις πέτρες στην κυριολεξία για να τις γωνιάσουν. Εκτός αν υπονοείς οτι έκαναν τσιμπούσι στο γιαπί με όστρακα.. Τις μετέφεραν με πλοιάρια δηλαδή!!!
Θές να πείς οτι έσυραν έναν ογκόλιθο ακατέργαστο βάρους 30 τόννων μέσα στα πλοιάρια.
Αυτό φίλε μου είναι ένας άθλος που η κατασκευή των πυραμίδων μπροστά του ωχριά..
Και κατεργασμένος να ήταν ο ογκόλιθος δεν ανεβαίνει πάνω στην πιρόγα.
Αλλά και να ανέβει αυτή θα βυθιστεί στη λάσπη απο το βάρος και αργότερα θα βυθιστεί η ίδια.
Τώρα αν το βάρος των 30 τόννων σου φαίνεται υπερβολικό υπάρχουν ογκόλιθοι οπως αυτός που στεγάζει τον λεγόμενο ταφικό θάλαμο και υπολογίζεται κατεργασμένος στους 60 τόννους.
Αυτός για να συρθεί μόνο θέλει 3 σειρές ανθρώπων με μήκος 2.5 χιλιομετρα η κάθε σειρά. Η χρήση των κατρακυλιών είναι αδύνατη καθώς αυτά αν ήταν ξύλινα θα θρυμματιζόντουσαν, σιδερένια δεν υπήρχαν χάλκινα ίσως να υπήρχαν αλλά και αυτά θα βυθιζόντουσαν στο έδαφος.
Η κατασκευή ειδικών διαδρόμων για να μην βυθίζονται θα ήταν και αυτή ένας αθλος.
Τώρα αν εννοείς οτι τον ογκόλιθο αυτό τον ανέβασαν
στην πιρόγα.. Στο ναό του Βαάλμπεκ στο Λίβανο υπάρχει το λεγόμενο τρίλιθο.
Η κάθε πέτρα ζυγίζει παρακαλώ 1.000 τόννους.
Η πόλη των θεών οπως την ονομάζουν διάβασε σχετικά με αυτήν.
Μάλλον πρέπει να ξαναπάς φίλε Think Math στην Αιγυπτο και εγώ την πρώτη φορά που πήγα δεν μου έκανε εντύπωση.
Σου συνιστώ να πάς και στο Λίβανο στην πόλη των Θεών αλλά πρίν πάς διάβασε οσα περισσότερα μπορείς για τι λένε οι θρύλοι για τους κατασκευστές του ναού.. Καλά ρε παιδιά, το τι μπορεί να ακούσει κανείς απο εσάς.
Θα τσιμπήσει και ο industrial και θα αρχίσει τα καζουριάσματα Edited by - allzzaro on 16/11/2010 16:21:25 |
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 17:31:32
quote:
Καλά ρε παιδιά, το τι μπορεί να ακούσει κανείς απο εσάς.
Θα τσιμπήσει και ο industrial και θα αρχίσει τα καζουριάσματα
Γιατι ρε συ,δε λεω οτι ηρθε το φεγγαρι και στρογγυλοκαθησε...
ενα σωμα ομως που θα επηρεαζε την κινηση του φεγγαριου κατα συνεπεια και της γης γιατι την αποκλειεις; Θυμαμαι ενα ντοκυμαντερ για τον κατακλυσμο και εδειχνε ενα τυπο μπροστα σε ενα εδαφικο οριζοντα καπου στην αφρικη και ελεγε οτι λογο της μεγαλης συσσωρευσης υλικου υποδεικνυονταν καποιου ειδους αποτομη μεταβολη,οσο και να εψαξα δε μπορεσα να βρω κατι αντιστοιχο παρα μονο ενα αμερικανικο σαϊτ που ελεγε οτι το γκραν κανυον δεν ειναι εργο διαβρωσης αλλα του κατακλυσμου.Θα ειναι σαν το ντοκυμαντερ που εδειχνε οτι ο Νοστραδαμος αναφερονταν στην πτωση των διδυμων αδερφων και ισως υπονοουσε τους διδυμους πυργους και θα ειχε ως αποτελεσμα το γ παγκοσμιο πολεμο ο οπιος στην αρχη θα ξεκινουσε χωρις να παρει ειδηση η ανθρωποτητα την εκταση του...Ρε μπας και τα ειδα σε κανενα ονειρο;
You've got to fight for your right
to fightEdited by - geostat on 16/11/2010 17:34:17 |
allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
6226 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 17:50:51
Παίδες, για τους κατακλυσμούς έχουμε μιλήσει χιλιάδες φορές εδώ μέσα.
Ρίχτε μια ματιά εδώ http://www.esoterica.gr/FORUMS/topic.asp?whichpage=2&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=1954 το 2003 παρακαλώ..
Διαβάστε τι γράφει το μέλος iamblixos. |
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 18:35:27
Ωραιος και μ'αρεσει η εξηγηση που δινει για την υπαρξη του μυθου στους ινδιανους-τους διδαξαν οι ελληνες,τους αβοριγινες ξεχασε αλλα δεν πειραζει.
You've got to fight for your right
to fight |
geostat
Μέλος 3ης Βαθμίδας
768 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 18:54:23
"Την μοναδική φορά στην ιστορία τους που χρειάστηκαν να διασχίσουν θάλασσα
( Έξοδος ) προτίμησαν να γίνει θαύμα και να χωριστεί η θάλασσα για να περπατήσουν παρά να φτιάξουν καραβιά J"
lollll
Απο μελος yunan...απλα,απιθανο!
Μου θυμισε μια επιστολη του αρχηγου του ΕΑΜ β που ελεγε για τους χειραγωγημενους γερμανους που λεν τους ελληνες τεμπεληδες αντι για αυτους που εμεναν σε τσαντηρια στην ερημο,χεχε!*
*Περι ελληνικων καλενδων δε θα ειχε ακουσει...
You've got to fight for your right
to fightEdited by - geostat on 16/11/2010 18:55:13 Edited by - geostat on 16/11/2010 19:09:06 |
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 18:56:22
Τhink-Math
quote:
ΧΑ ΧΑ ΧΑ ΧΑ .Καταρχήν δεν πρόκειται για άποψη του Αινσταιν αλλα κάποιου τρίτου .
διαβασε ξανα τι σου ανεβασα και μετα γελα οσο θες...
τον προλογο του Αινσταιν στο βιβλιο του Χαπγκουντ... “EARTH'S SHIFTING CRUST: A KEY TO SOME BASIC PROBLEMS OF EARTH"... FOREWORD by Albert Einstein βλεπεις συνηθιζεται σε καποια βιβλια να υπαρχει προλογος απο διακεκριμενο φιλοξενουμενο... κατα τα αλλα πραγματι ο Αινσταιν δεν ηταν γεωλογος αλλα τα τελευταια χρονια της ζωης του βρηκε γοητευτικη την υποθεση της αποτομης αλλαγης του αξονα της γης και αφιερωσε αρκετες μελετες στο θεμα ενω αλληλογραφησε με αρκετους επιστημονες... καρπος αυτων των μελετων οι θεσεις που προβαλλει στον προλογο του βιβλιου του Χαπγκουντ... και τωρα μπορεις να πεις οτι και ο Αινσταιν λεει παλαβομαρες σαν κι εμενα... ελευθερα... υγ...τα υπολοιπα που μου απαντησες θα ανταπαντηθουν προσεχως οταν υπαρξει χρονος για καποια εκτενεστερη απαντηση... |
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 21:36:24
εδω και μια περιληψη του τι λεει ο Αινσταιν στον προλογο του βιβλιου του Χαπγκουντ...τη βρηκα στο διαδικτυο απο αρθρο του Λουκα Καβακοπουλου...Στον πρόλογό του, ο Αϊνστάιν τονίζει ότι ο πάγος που μαζεύεται στις περιοχές των πόλων, ο οποίος φτάνει σε πάχος περίπου δύο μιλίων σε μερικές περιοχές, προκαλεί τρομερές πιέσεις στον φλοιό της Γης. Ανησυχεί λοιπόν ότι το τεράστιο βάρος του πάγου θα προκαλέσει τη μετατόπιση του φλοιού σε μια άλλη θέση ισορροπίας – με άλλα λόγια, το φαινόμενο της μετατόπισης των Πόλων. Ο Αϊνστάιν εξηγούσε ότι το φαινόμενο θα έχει κατακλυσμιαία αποτελέσματα, και κατέληγε ότι το ερώτημα δεν είναι αν ένα τέτοιο παγκόσμιο γεγονός θα συμβεί ή όχι, αλλά το πότε θα συμβεί… επισης να τονισω οτι οπως προκυπτει απο την εκτεταμενη αλληλογραφια Αινσταιν-Χαπγκουντ που προηγηθηκε της δημοσιευσης του προλογου απο τον Αινσταιν στο εργο του Χαπγκουντ, ο πρωτος βρηκε ιδιαιτερη πειστικη την περιπτωση των αποτομα παγωμενων μαμουθ στη Σιβηρια... |
IndustrialAngel
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
2772 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 22:01:47
Ο Αϊνστάιν είχε πει ότι η κβαντομηχανική είναι λάθος ("Ο Θεός δεν παίζει ζάρια με το σύμπαν"). Δεν είναι αυθεντία ή μεσσιανική προσωπικότητα ο Αϊνστάιν για να είναι αλάνθαστα τα όσα είπε. Η σχετικότητα ισχύει ΟΧΙ επειδή την είπε ο Αϊνστάιν αλλά γιατί την υποστήριξε με μαθηματικά (την "απέδειξε"). Για αυτό και πήρε το Νόμπελ.
Δεύτερον, έχουμε χάσει τη μπάλα με το χρονικό ορίζοντα των γεγονότων. Το "κάποτε,ΜΑΛΛΟΝ" έγινε κάποια μετακίνηση των νερών είναι ΠΑΝΤΕΛΩΣ αόριστο και δε βγάζει νόημα. Ο γείτονας μου (allzzaro) ξεκίνησε λέγοντας την έκφραση "προκατακλυσμιαίος πολιτισμός". Κατακλυσμός=νεροποντή στα ελληνικά. Από τη νεροποντή που έπνιξε τους υπερανεπτυγμένους πολιτισμούς του παρελθόντος στα 30 000 χρόνια πριν(τόσο άχρηστοι ήταν) πήγαμε στη γεωλογική μετατόπιση του Γιβραλτάρ που έγινε μια εποχή 5.3 εκ. χρόνια πριν όταν το κοντινότερο πράγμα σε άνθρωπο ήταν ο Σαχελάνθρωπος ή ο Αυστραλοπίθηκος. Μετα παρενέβη ο Αρίστος και είπε ότι σύμφωνα με κάποιους επιστήμονες ΙΣΩΣ, ΜΑΛΛΟΝ, ΚΑΠΟΤΕ (ΠΟΤΕ ΟΜΩΣ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) να ...ΤΟΥΜΠΑΡΕ η γη και αυτό να το θεωρήσουμε...κατακλυσμό (;;;;!!!!;;;;!!!).Το πιθανότερο αίτιο που θα έδινε τέτοια ροπή και τέτοια ενέργεια θα ήταν πχ ένας αστεροειδής σαν την Ευρώπη. Μόνο που η σύγκρουσή του με τη γη θα δημιουργούσε σοβαρότερα προβλήματα από την...τούμπα της γης. Πχ μια έκρηξη ίση με ΠΟΛΛΕΣ πυρηνικές...Καμία σχέση με τους...λίγους πόντους που έστριψε η Γη από 8 ρίχτερ πρόσφατου σεισμού
Λοιπόν παιδιά, βρείτε τα μεταξύ σας. Δώστε μας ΟΡΙΖΟΝΤΑ γεγονότων (κάπως στενό όχι απο 200 000 000 χρόνια μέχρι σήμερα, συγκεκριμένα κάπως) και ΣΤΟΙΧΕΙΑ που να υποστηρίζουν το γεγονός αυτό.
Έγινε ΝΕΡΟΠΟΝΤΗ ή πλημμύρα απλώς; Και η αιτία της πλημμύρας ήταν τσουνάμι; Τήξη του πάγου των πόλων; Καταστροφή φυσικού φράγματος του νερού; Και ΠΟΤΕ έγινε, σύμφωνα με ποιους (όχι με υποθέσεις εργασίας, και "ίσως, τάχα, δήθεν") αλλά με δημοσιευμένη εργασία...
Απαντήσεις που εμπεριέχουν Βαβέλ, επίπεδη γη, ηλικία του κόσμου ίση με μερικές χιλιάδες χρόνια, αφηγήσεις από διάφορους ιθαγενείς ανά τον κόσμο και τα τοιαύτα θα ΛΟΙΔΩΡΟΥΝΤΑΙ αναλόγως... |
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
Πλήρες Μέλος
1189 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 22:49:40
quote:
Έγινε ΝΕΡΟΠΟΝΤΗ ή πλημμύρα απλώς; Και η αιτία της πλημμύρας ήταν τσουνάμι; Τήξη του πάγου των πόλων; Καταστροφή φυσικού φράγματος του νερού; Και ΠΟΤΕ έγινε, σύμφωνα με ποιους (όχι με υποθέσεις εργασίας, και "ίσως, τάχα, δήθεν") αλλά με δημοσιευμένη εργασία...
ουτε νεροποντη, ουτε πλημμυρα, ουτε τσουναμι...
τα φαινομενα οταν μετατοπιζεται αποτομα και αρκετα ο αξονας της γης ειναι κλασεις μεγαλυτερα απο τα τσουναμια της Ινδονησιας... παρε μια πολυ καλη περιγραφη απο το Βελικοφσκυ του τι θα συνεβαινε που την ξαναβαλα... 'Let us assume, as a working hypothesis, that under the impact of a force or the influence of an agent - and the Earth does not travel in an empty universe - the axis of the earth shifted or tilted. At that moment an earthquake would make the globe shudder. Air and water would continue to move through inertia; hurricanes would sweep the Earth, and the seas would rush over continents, carrying gravel and sand and marine animals, and casting them onto land. Heat would be developed, rocks would melt, volcanoes would erupt, lava would flow from fissures in the ruptured ground and cover vast areas. Mountains would spring up from the plains and would climb and travel upon the shoulders of other mountains, causing faults and rifts. Lakes would be tilted and emptied, rivers would change their beds; large land areas and all their inhabitants would slip under the sea. Forests would burn, and the hurricanes and wild seas would wrest them from the ground on which they grew and pile them, branch and root, in heaps. Seas would turn into deserts, their waters rolling away. 'And if the change in the velocity of the diurnal rotation [slowing the planet down] should accompany the shifting of the axis, the water confined to the equatorial oceans by centrifugal force would retreat to the poles, and high tides and hurricanes would rush from pole to pole, carrying reindeers and seals to the tropics and desert lions to the Arctic, moving from the equator up to the mountain ridges of the Himalayas and down the African jungles; and crumbled rocks torn from splintering mountains would be scattered over large distances; and herds of animals would be washed from the plains of Siberia. The shifting of the axis would change the climate in every place, leaving corals in Newfoundland and elephants in Alaska, fig trees in northern Greenland and luxuriant forests in Antarctica. In the event of a rapid shift of the axis, many species and genera of animals on land and in the sea would be destroyed, and civilizations, if any, would be reduced to ruins.' η τηξη των παγων εγινε την ιδια χοντρικα εποχη αυτης της μεγαλης γεωλογικης αναταραχης, ισως οταν η παγετωνικη ζωνη βρεθηκε αποτομα σε ισημερινο περιβαλλον λογω της μετατοπισης του αξονα... οποτε μια καλη χρονολογικη πιθανοτητα για το event ειναι η περιοδος γυρω στο 10.500-9000 π.Χ... 1) τοτε ειχαμε μεγαλη αλλαγη του κλιματος της γης και λειωσιμο των παγετωνων... 2) τοτε εξαφανιστηκαν πολλα ζωα και τοτε βρεθηκαν και τα κατεψυγμενα μαμουθ στη Σιβηρια... 3) τοτε μας λεει ο Πλατωνας και οι Αιγυπτιοι ιερεις οτι εγινε ο μεγαλος κατακλυσμος, συγκεκριμενα: 9500 π.Χ... 4) λιγο καιρο μετα αρχισε η ερημοποιηση της Σαχαρας λογω της ραγδαιας μεταβολης του κλιματος...πιθανον η Σαχαρα να ηταν σε ευκρατη ζωνη η μισοβορεια και να βρεθηκε αποτομα σε τροπικη... 5) εκεινη περιπου την εποχη ολοκληρωνονται μεγαλες γεωλογικες αλλαγες στον ελλαδικο χωρο, οι λιμνες της Θεσσαλιας εξαφανιζονται, ανοιγει η κοιλαδα των Τεμπων, δημιουργειται η λιμνη της Κωπαιδας, το Αιγαιο καταληγει στις ακτογραμμες που γνωριζουμε, η Σαμοθρακη χωριζεται απο τη Θρακη, οι κοντινες Σποραδες απο Θεσσαλια... ................................................................ αν τωρα θες μελετες σου ανεβασα ηδη το αρθρο του Αινσταιν που κατεληγε οτι τετοια φαινομενα εγιναν στο παρελθον και θα ξαναγινουν και που συνοδευε ενα ολοκληρο βιβλιο με γεωλογικες και παλαιοντολογικες μαρτυριες.. το βιβλιο που ειναι μια ολοκληρωμενη μελετη γυρω απο αυτο το φαινομενο μπορεις να το κατεβασεις εδω... http://www.archive.org/details/eathsshiftingcru033562mbp επισης γκουγκλιζοντας θα βρεις σκορπια αρθρακια επιστημονων που συμφωνουν με τον Αινσταιν στο οτι η υπερβολικη πιεση που ασκουν τα παγοβουνα της Ανταρκτικης στο γηινο φλοιο μπορει να γινει αφορμη αποτομου κρασαρισματος του αξονα για αρκετες μοιρες...
|
allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
6226 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 22:55:22
Ωραία απαίτηση εχεις ρε γείτονα.
Να σου επιβεβαιώσουμε εμείς αν επρόκειτο για πλημμύρα ή για νεροποντή.
Τι πίνεις και δεν μας δίνεις?
Εγώ ήμουν σαφής σε αυτό που είπα και όποιος καλοπροαίρετα το αντιλήφθηκε έτσι καλοπροαίρετα θα το σχολιάσει και το αντίστροφο.
Εσύ μμμ.. κατά το τελευταίο σε κόβω.
Δεν χρειάζεται ρε γείτονα να είναι κάποιος επιστήμονες για να αντιληφθεί οτι ενα τέτοιο φαινόμενο, μια τέτοια πλημμύρα δεν θα επηρρεάσει την ατμόσφαιρα με ισχυρές καταιγίδες. Λογικό είναι.
Οπότε η πλημμύρα θα συνοδεύεται και με νεροποντή. Τέτοια πλημμύρα λοιπόν και τέτοια νεροποντή δεν θα άλλαζαν και τη χερσαία μορφή καθώς κάποια κομμάτια χερσαίας γής θα βυθιζόντουσαν και κάποια θα αναδυόντουσαν. Αυτά όλα δεν θα είχαν και ως συνέπεια κάποιους σεισμούς? |
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 22:56:26
Sesostris : quote:
Γεννήθηκα και μεγάλωσα μέχρι τα είκοσί μου χρόνια εκεί. Μιλάω και γράφω τα αραβικά εξ' ίσου καλά με τους Αιγύπτιους , την έχω επισκεφθεί από τότε 4 φορές , και λογαριάζω το Πάσχα να βρεθώ εκεί σε κάτι φίλους
Εφοσον γνωρίζεις και εχεις πάει λοιπον πολλές φορές , θα γνωρίζεις οτι στην κοιλάδα των βασιλέων υπάρχουν τάφοι που για μένα τουλάχιστον που τους είδα απο κοντά , τους θεωρώ τα σημαντικότερα και ποιο εντυπωσιακά μνημεία .
Οι τάφοι αυτοι είναι πολυ μεταγενέστεροι των πυραμίδων και έχουν λαξευτει μέσα στην πέτρα σε βάθη που αγγίζουν τα 30-40 μέτρα . Υπάρχουν επισης τεραστιοι ναοι όπως του λουξορ και και του Καρνακ που περιεχουν τεραστιους ογκόλιθους , και ακόμα σώζεται όπως θα γνωρίζεις στο λουξορ και μία αναβαθμίδα με την βοηθεια της οποίας τοποθετούσαν τους ογκόλιθους ψηλά , και βρίσκεται δίπλα σε ένα τζαμί που είναι εντος του ναού .
Το θυμάμαι χαρακτηριστικά γιατί μου είχε κάνει εντύπωση η παρουσία του τζαμιού εντος του αρχαιου ναού . Ολα αυτα δείχνουν οτι οι Αιγυπτιοι που εζησαν αρκετα αργότερα απο το αρχαιο βασίλειο ήταν ικανοι για μεγάλα τεχνικά επιτευγματα με ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ . Γιατί Θεωρεις απίθανο να εχτισαν τις πυραμίδες εχοντας αυτες τις γνωσεις , δεν το κατανοώ . Οπως είπα επίσης , πρεπει να γνωρίζουμε και το γεγονός οτι ολη η φιλοσοφία ζωής των Αρχαίων αιγυπτίων περιστρέφονταν γύρω απο τον θάνατο και την μετέπειτα ζωή .
Ηταν πιο σημαντικο για αυτούς , το που θα βρίσκονταν ενόσω ήταν νεκροί , παρα ζωντανοί .
Το πάθος αυτο οδήγησε στην κατασκευή αυτών των τεράστιων ταφικών μνημείων και των ακόμα πιο εκπληκτικών , στην κοιλάδα των βασιλέων .
|
Think_Math
Μέλος 3ης Βαθμίδας
USA
769 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 22:59:48
geostat : quote:
Εμενα μου φαινεται περιεργο που ολοκληρος κρονος δεν εχει ακομα καταφερει να τιθασευσει τον ιαπετο ο οποιος εμφανιζει μη γραμμικη κινηση σε αντιθεση με τη γη η οποια εχει το δορυφορο της σε περιοδικη κινηση και μαλιστα περιοδο που κανει την εμφανιση της στον κυκλο της ωορηξιας!
Που βρίσκεται το ΠΕΡΙΕΡΓΟ στα παραπάνω ?
|
allzzaro
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
6226 Μηνύματα |
Απεστάλη: 16/11/2010, 23:02:39
Αριστοτέλης ωνquote:
οποτε μια καλη χρονολογικη πιθανοτητα για το event ειναι η περιοδος γυρω στο 10.500-9000 π.Χ...
Αρα η πυραμίδα κατασκευάστηκε πρίν το 10.000 ΠΧ
|
|
| Το Θέμα καταλαμβάνει 26 Σελίδες: |
|
|
|
|
|
ESOTERICA.gr Forums !
|
© 2010-11 ESOTERICA.gr
|
|
|
|
Δαρβίνος vs Θρησκείας
