quote:

---

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΠΟ ΣΟΥ KRIOS ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΒΙΝΤΕΟ
ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΣΧΟΛΙΑΣΤΟ. ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΟΨΗ ΥΠΑΡΧEI? ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ .
SPACE DEBRIS ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΟΜΩΣ ΜΠΟΡΕΙΣ
ΝΑ ΠΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΤΙΑ .
ΕΧΕΙΣ ΒΓΑΛΕΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ?

---

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

Λοιπόν στο δελτίο ειδήσεων του alter, αν δεν κάνω λάθος, βγήκε η φοβερή είδηση!
Ποιός είδε ufo στον Ολυμπο στις 12 Δεκεμβρίου 2006 το μεσημέρι;
Οχι μόνο το είδε να πετά, αλλά να προσγειώνεται και να βγαίνουν από μέσα 6 όντα που έμοιαζαν ανθρώπινα που φορούσαν κάτι σαν χλαμύδες και ο ένας σαν στρατιωτική φόρμα και μπότες και στο κεφάλι σκάφανδρο;
Και μιλούσαν μεταξύ τους σε γλώσσα που θύμιζε τα αρχαία ελληνικά και άκουσε καθαρά την λέξη "φάος";
Ο Ανέστης Κεραμυδάς κυρίες και κύριοι. Ηταν στον Ολυμπο με μία παρέα 15 ατόμων που όταν είδαν το ufo (ασημί, 25 μέτρα διάμετρο) τρόμαξαν και έφυγαν, ενώ αυτός έμεινε και είδε και τα υπόλοιπα. Οταν όμως τους πλησιάσε για να τους μιλήσει, αυτοί μπήκαν στο σκάφος και έφυγαν.
Η θέαση έγινε κοντά στον ποταμό Ενιπέα, κοντά στην μονή του αγίου Διονύσου.

Για περισσότερες πληροφορίες, θα περιμένετε το νέο του βιβλίο (υποθέτω! )

ΒΖΙΙΙΙΝΝΝΝΝΝΝΝΝΝΝ ΒΖΟΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΝ

quote:

---

ΕΧΕΙΣ ΒΓΑΛΕΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ?

---

Όχι φίλε μου, δεν έχω βγάλει κανένα συμπέρασμα ακόμα, δεν βοηθούν και οι φίλοι εδώ....

quote:

---

Ισως, λέω τώρα, όταν έσπασε η κεραία να δημιουργήθηκαν μικρά συντρίμμια και να κινούνται γύρω από κεραία

---

Δηλαδή διαφωνείς με αυτά που λέει ο Sagaviper, περί αποστάσεων και μεγεθών.

quote:

---

Για περισσότερες πληροφορίες, θα περιμένετε το νέο του βιβλίο (υποθέτω!

---

Εντάξει χρειάζονται και τα αστεία, το γέλιο κάνει καλό, αλλά μην αρχίσουμε τώρα να σχολιάζουμε τις μ@λ@κίες.
Και να αφήνουμε τα αξιόλογα έτσι, να περνούν στο ντούκου...

Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!

quote:

---

ΒΖΙΙΙΙΝΝΝΝΝΝΝΝΝΝΝ ΒΖΟΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΥΝ

---

quote:

---

Στα σχόλια του Sagaviper μου φαίνεται τραβηγμένο να κυκλοφορεί οτιδήποτε εκεί πάνω με 1-2 μίλια διάμετρο και μάλιστα να μιλάμε για δεκάδες τέτοια αντικείμενα. Θεωρώ λοιπόν ότι το υπολογιζόμενο μέγεθος τους είναι οπτική απάτη

---

Μα για αυτό πρέπει να το συζητήσουμε γιατί με την απλή λογική, μου φαίνεται ότι έχει δίκιο, χωρίς να υπονοώ τίποτα...

quote:

---

ο τρολλ νομίζω ότι το εξήγησε μια χαρά

---

Ναι, ναι το ξαναδιάβασα, αλλά ομολογώ πως δεν πείστηκα ή δεν κατάλαβα τη ήθελε να πει ο φίλος Τρολλ.
Αν δεν σου είναι κόπος φίλε μου, μας το κάνεις ποιο λιανά;

quote:

---

Πιστεύεις αλήθεια ότι θα μπορούσε να έχει τέτοιο πραγματικό μέγεθος;

---

Γιατί όχι;

quote:

---

Οσο για τις αποστάσεις, όπως απομακρύνεται η κεραία απομακρύνονται και τα συντρίμμια. Ανάλογα με το μέγεθος και την ώθηση τους, είναι και η ταχύτητά τους. Γι αυτό και βλέπουμε κάποια να κινούνται πιό γρήγορα και άλλα πιό αργά. Ταυτόχρονα ας μην ξεχνάμε ότι έχουμε περιφορά σε τροχιά όλων των κομματιών (και της κεραίας και του διαστημοπλοίου στο οποίο βρίσκονται οι αστροναύτες και τραβάνε την εικόνα), γι αυτό βλέπουμε τα κομμάτια να κινούνται από όλες και προς όλες τις κατευθύνσεις. Και όπως είπα και πιό πάνω, μέρος από αυτά μπορεί να είναι και μικρά μετέωρα.

---

Συνχορεσέμαι φίλη μου, αλλά δεν το κατάλαβα...εάν τα τραβάει η κεραία, γιατί φεύγουν προς όλες τις κατευθύνσεις;
και επίσης δεν κατάλαβα πως γίνετε να βλέπουμε την κεραία από απόσταση 100 μίλια, να τα βλέπουμε να περνούν πίσω από την κεραία και να λέμε ότι πρόκειται περί μικρά μετέωρα...μάλλον τεράστια πρέπει να ήταν...

Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!

Φαίνεται να έχουν όλα το ίδιο σχήμα ρε Κριέ και όλα πάλλονται(γιατί το σκουπίδι πάλλεται;).

Επίσης παρατηρώ σε πάρα πολλά το ελικοειδές αποτύπωμα που αφήνουν τουλάχιστον σε αυτό το φάσμα που βιντεογραφεί η στέϊτ οφ δε άρτ κάμερα της ΝΑΣΑ που παρακολουθούσε. Έργα δισεκατομυριών δολλαρίων απαιτούν κάμερες πολύ καλές για να τα καταγράφουν. Δέν νομίζω να ήταν ευχαριστημένοι πίσω στη ΝΑΣΑ αν απλώς τους έπαιρναν ένα βίντεο out of focus, όπως μερικοί υποστηρίζουν. Με πολύ λίγη πείρα στη προσωπική μας κάμερα μπορούμε να διακρίνουμε αν ένα αντικείμενο είναι out of focus.

Αν είναι διάφορα σκουπίδια γιατί έχουν όλα το ίδιο σχήμα; Γιατί δεν φαίνονται στο γυμνό μάτι;

Τα συγκεκριμένα ΑΤΙΑ εμφανίζονται και σε άλλα βίντεο της ΝΑΣΑ που δεν αφορούν το Tether και πάλι έχουν το ίδιο σχήμα και κινούνται με παρόμοιο περίεργο τρόπο. Σε ένα βίντεο φαίνεται καθαρά να εμφανίζεται από το πουθενά ένα από αυτά τα ΑΤΙΑ. Πού ήταν και γιατί είναι ορατό μετά; Δεν έρχεται off-screen απλώς εμφανίζεται να 'γλυστρά' από ένα φάσμα σε άλλο, από μή ορατό στη κάμερα της ΝΑΣΑ σε ορατό και βιντεογραφήσιμο.

Επίσης ρε κριέ μερικά ελαττώνουν ταχύτητα, επιταχύνουν καί αλλάζουν κατεύθυνση σε μερικά βίντεο!

Κάτι που μετεωρίτες, κρύσταλλοι νερού, όλων των ειδών σκουπιδιών ΔΕΝ κάνουν. Δεν κάνουν επειδή δέν έχουν εσωτερική ενέργεια ή κάποιο μηχανισμό που να τα κάνει να πάλλονται και να αλλάζουν κατεύθυνση.

Προσωπικά ακολουθώ τα στοιχεία που έχουμε και μετά βγάζω συμπεράσματα. Είναι γεγονός ότι τα βίντεο είναι αυθεντικά και δεν αποκλείω να είναι εξωγήϊνοι οι ύποπτοι. Χρησιμοποιώντας το Elimination Method(ice crystals, debris, star-like thingsetc) μπορούμε να πάρουμε κάποια hints στο τι μπορεί είναι το συμπέρασμα μας.

Ή μας πειράζει που είναι τόσοι πολλοί, παρακολουθούν τη Γη και δεν έχουμε ιδέα εμείς(το κοινό) τόσο καιρό.Χεχεχε

Δεν θα έλεγα αποκλείεται να είναι εξωγήϊνοι όπως λέν μερικοί επειδή μου φαίνεται έμενα προσωπικά αδύνατο.
Αν τα στοιχεία προς το παρόν οδηγούν εκεί γιατι να το αρνηθώ πρίν καν το ερευνήσω; Έπειδή μου φατσάρει αδύνατο εξαρχής;

Δηλάδη αν ήταν πιό μικρα σε μέγεθος ας πούμε 100 μέτρα διάμετρο θα μας ήταν πιο έυκολο να το σκεφτούμε;
Είναι το 1-2 μίλια που δεν μας αρέσει; Ή το ότι είναι εκατοντάδες που δεν μας κάθεται;(Αν είναι 1,000,000 χρόνια πιό εξελιγμένοι από μας πάλι αποκλείεται ή υπάρχει μια περίπτωση να έκαναν 'ευρύχωρα σκάφη';)

Είναι τελικά ερώτημα του Size does/not matter για το γήϊνο ον;

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider.’

Δεν παρατηρούμε καμμία ομοιότητα μεταξύ τους;

Μπορούμε να μιλήσουμε για πραγματικά μεγέθη;

Μην ξεχνάμε το γεγονός ότι η κεραία και ο εικονολήπτης κινούνταν με αρκετή ταχύτητα συνέχεια κατα την ώρα της λήψης.

Επίσης γινόταν συνεχής διόρθωση της εστίασης όσο απομακρυνόταν η κεραία. Η εγκοπή στο σχημα της φωτογραφίας θα δείτε στο βίντεο ότι όσο εστιαζει ή εικόνα αλλάζει θέση. Αυτό σαν ιδιαιτερότητα του φακού μου κάνει παρά σε ATIA. Αυτό ενισχύεται απο το γεγονός ότι ο αστροναυτης δεν τα έβλεπε με γυμνό μάτι αλλά με την χρήση ειδικής (όχι αποκλειστικα ιδιαιτερα εξελιγμενης όσον αφορά την ποιότητα εικόνας) βιντεοκάμερας.
Στην φωτογραφία που έβαλα, το αντικείμενο ήταν σταθερο, καθως και ο φωτογράφος. Αν υπήρχε κίνηση σε ένα απο τα δύο θα είχαμε απεικόνιση κινούμενων orbs.
Επιφυλάσομαι στο μέλλον να βάλω κάποιες τέτοιες φωτόγραφίες.

Αν έπρεπε στο βιντεο της κεραίας να μιλάμε για ΑΤΙΑ στη δική μου έπρεπε να μιλάμε και για επιδρομή στα σπίτια μας.

Ε λοιπόν, γιατί να τα κρύψουν αφού κανένας δεν ενδιαφέρεται;;;
Άλλωστε την καλή δουλειά την κάνουν όλοι οι παραμυθάδες του κόσμου.
Έρχονται, έρχονται το 2012!!! Τρέξε κόσμε να πάρεις...
Τι καλύτερη απόκρυψη θέλεις από αυτή;;;

quote:

---

τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την υποστήριξη της αποστολής και τη αίσια έκβασή της; Δεν θα ήθελα οι αμερικάνοι να πάει κάτι στραβά όταν τους έβλεπε ο κόσμος όλος...
(Παρατραβηγμένο, το ξέρω, αλλά τόσα έχουμε πει. Μία υπόθεση παραπάνω...)

---

Λίγο παρατραβηγμένο, αλλά καθόλου απίθανο....

Η αμφιβολία είναι η αρχή της σοφίας!

quote:

---

Μπορώ να βάλω πολλά ακόμη τα οποία δεν έχουν καμία σχέση με αυτά που έχετε συνηθίσει.

---

quote:

---

Πόσο σίγουροι είμαστε για την απόσταση; Θα μπορούσε να είναι μικρότερα και κάποιο φαινόμενο να τα μεγενθύνει;
Γ2) Εάν ισχύει το Γ1 μήπως τελικά οι κρυφές έρευνες οδήγησαν και σε σκάφη τα οποία έχουν την ικανότητα για διαστημικές πτήσεις; Εάν ναι τότε μήπως είναι "δικά μας" τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την υποστήριξη της αποστολής και τη αίσια έκβασή της; Δεν θα ήθελα οι αμερικάνοι να πάει κάτι στραβά όταν τους έβλεπε ο κόσμος όλος...
(Παρατραβηγμένο, το ξέρω, αλλά τόσα έχουμε πει. Μία υπόθεση παραπάνω...)

---

Απο τα μαλλιά τραβηγμένο.
Λες να ειχαν τα Αμερικανάκια τέτοια σκάφη και να έχουν μεινει χωρίς διαστημικό λεωφορείο; Αλλά και πάλι θα έκαναν αυτές τις αποστολές με τα αρχαία και τα superουαου εργαλεία τους θα τα είχαν για επιτήρηση;
Και αν είναι έτσι η κεραία το σπάσιμο δεν το γλίτωσε.

Λες να την περισύλλεξαν τα άλλα;

quote:

---

ΗΝΤΑ ΤΟ ΛΕΣ ΚΑΙ ΔΕ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ;;;;;;;;;;;;;;;

---

Συμφωνώ και περιμένω...

ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΣ,
ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ.

quote:

---

Ντρέπεστε για τα ψυχολογικά σας προβλήματα; Για αυτά που σας διαμορφώνουν τον χαρακτήρα; Για τους ανθρώπους που είναι γύρω σας και τους θεωρείτε φυσιολογικούς επειδή ΔΕΝ είναι στο ψυχιατρείο;
Ένας νευρικός άνθρωπος είναι ψυχοπαθής.
Ένας μέθυσος είναι ψυχοπαθής.
Ένας νωχελικός είναι ψυχοπαθής.
Ένας άνθρωπος που φοβάται την πτήση με αεροσκάφη είναι ψυχποπαθής.
Ένας άνθρωπος με υψοφοβία είναι ψυχοπαθής.
Ένας εργασιομανής είναι ψυχοπαθής.

---

Και ναι ειναι φυσιολογικοι ανθρωποι, εφοσον ο ιδεοψυχαναγκασμος ή η ιδεοληψια δεν γινονται ανυποφορα για τον ιδιο και για το περιβαλλον τους! Και οταν λεω ανυποφορα εννοω π.χ ενας εργασιομανης που δεν κοιμαται, δεν τρωει, δεν πηγαινει σπιτι του και δουλευει ακαταπαυσστα 24 ωρες το 24 ωρο για 2 μερες τοτε χρηζει φαρμακευτικης αγωγης!
Επισης αλλα φαρμακα παιρνει ο ιδεοψυχαναγκαστικος, και αλλα ο ψυχωτικος!!!

""""Επισης αλλα φαρμακα παιρνει ο ιδεοψυχαναγκαστικος, και αλλα ο ψυχωτικος!!! """"
Πολύ σίγουρη σε διαβάζω... Έχεις καμία σχέση με ψυχολογία;;; Αν ναι έχεις κανένα νέο βιβλίο γιατί αυτά που έχω είναι του 90;;;

quote:

---

τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την υποστήριξη της αποστολής και τη αίσια έκβασή της; Δεν θα ήθελα οι αμερικάνοι να πάει κάτι στραβά όταν τους έβλεπε ο κόσμος όλος...
(Παρατραβηγμένο, το ξέρω, αλλά τόσα έχουμε πει. Μία υπόθεση παραπάνω...)

---

ΠΑΡΑΤΡΑΒΗΓΝΕΝΟ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΤΕΤΟΙΑ ΣΚΑΦΗ.

quote:

---

Δηλάδη αν ήταν πιό μικρα σε μέγεθος ας πούμε 100 μέτρα διάμετρο θα μας ήταν πιο έυκολο να το σκεφτούμε;
Είναι το 1-2 μίλια που δεν μας αρέσει; Ή το ότι είναι εκατοντάδες που δεν μας κάθεται;(Αν είναι 1,000,000 χρόνια πιό εξελιγμένοι από μας πάλι αποκλείεται ή υπάρχει μια περίπτωση να έκαναν 'ευρύχωρα σκάφη';)

---

ΤΟ ΑΤΙΑ ΣΤΟ ΦΟΙΝΙΞ ΠΟΥ ΕΒΑΛΑ ΣΤΟ LINK ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΑΝ
ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΠΕΡΙΠΟΥ 1,5 ΜΙΛΙ.

Πόσο σίγουροι είμαστε ότι η απόσταση που υπολογίστηκε είναι η σωστή όταν το βίντεο τραβήχτηκε από ερασιτέχνη και ΔΕΝ έχει γίνει επιστημονική ανάλυση του;
Από την άλλη μήπως τα φώτα ενός ΑΕΡΟΣΤΑΤΟΥ είναι ικανά να προσομοιάσουν την αυταπάτη;

quote:

---

Ποιός ο λόγος να έρθει στην γη ένα τόσο μεγάλο σώμα; Απλώς για να τραβήξει την προσοχή των γήινων ένα ωραίο βράδυ; Ποιό λογικό δεν θα ήταν να κάνει το ντου μέρα μεσημέρι;;;
Από την άλλη εάν κρύβεται γιατί βγάζει τα φωτάκια;;;

---

ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΡΘΕΙ ΣΤΗΝ ΓΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟΝ ΞΕΡΩ
ΑΠΛΑ ΛΟΓΩ ΜΕΓΕΘΟΥΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΥΠΟΘΕΣΩ ΑΝ ΗΤΑΝ ΕΞΩΓΗΙΝΟ ΣΚΑΦΟΣ ΟΤΙ
ΗΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟ ΜΗΤΡΙΚΟ.
ΓΙΑ ΤΑ ΦΩΤΑΚΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΟ ΑΝ ΤΟΥΣ ΔΟΥΝ.

quote:

---

Επίσης γινόταν συνεχής διόρθωση της εστίασης όσο απομακρυνόταν η κεραία. Η εγκοπή στο σχημα της φωτογραφίας θα δείτε στο βίντεο ότι όσο εστιαζει ή εικόνα αλλάζει θέση. Αυτό σαν ιδιαιτερότητα του φακού μου κάνει παρά σε ATIA.

---

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

quote:

---

Πάντως βρε παιδιά, μόνο μια άμεση εισβολή δικαιολογεί την περίπτωση όλα αυτά που βλέπουμε στο βίντεο να είναι εξωγήινα σκάφη.

---

ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ ΜΙΛΟΝΤΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΒΟΛΗΣ ΜΠΟΡΕΙ
ΑΠΛΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΓΗΣ .
ΑΣ ΠΑΡΟΥΜΕ ΕΝΑ ΓΗΙΝΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΧΕΙ ΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΜΕΡΗ ΤΗΣ ΓΗΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΠΑΝΤΟΥ ΕΙΣΒΟΛΗ .

Σκούζι, αλλά δεν καταλαβαίνω μερικές ερωτήσεις του τύπου:
«γιατί να έρθει εκείνη τη στιγμή...»
«γιατί να είναι τόσο μεγάλο (ή αντίστοιχα τόσο μικρό...»
«γιατί να έχει τέτοιο σχήμα κι όχι το άλλο...»
«γιατί να εμφανιστεί πάνω απ’ την τάδε πόλη (κι όχι στο χωριό μου)...»
κτλ κτλ.
(μιλάμε για ούφα, έτσι;)

Κατά την αποψούλα μου δεν έχει νόημα να σκοτώνεται κανείς να βρει αν το τάδε πούρο ή ο δείνα δίσκος είναι Αβάνας ή Ανδρομέδας, σύμπακτος (που λέει κι ο άλλος) ή του σύμπαντος.

Να ρωτήσω κι εγώ ο αδαής, γιατί να θέλουμε να περιγράψουμε ή να βάλουμε στα δικά μας καλούπια (ανθρωπομετρικά, βιολογικά, τεχνολογικά κτλ) τους ουφένιους;

Ας πάρουμε την παραδοχή ότι δεν είμαστε μαναχοί μας σε τούτο (ή και σε κάποιο άλλο) σύμπαν.

Σύμφωνα με τους νόμους της φυσικής (αφνής που ξέρουμε σήμερα), είναι κάργα απίθανο να μας επισκευτεί ένας τύπος από άλλο πολιτισμό, γαλαξία, αστερισμό και ξερωγωτιάλλο, μόνο και μόνο γιατί (όπως παραστατικότατα μας τα λέει ο συμπαθέστατος κ. Σιμόπουλος) υπάρχει το «φράγμα» της ανώτατης ταχύτητας του φωτός.
Αν, λέμε τώρα, κάπου υπάρχει ένας πολιτισμένος που ταξιδεύει με την ίδια ταχύτητα, θέλει, λέει, κάμποσες χιλιάδες χρόνια να έρθει κατά δώ και θα είναι εξαιρετικά κωλόφαρδος να πέσει πάνω στο χρονικό πλαίσιο που υπάρχει νοήμων (ώστε να τον πάρει πρέφα) ζωή σε τούτη τη στρογγυλή πέτρα.
Αν, λέμε πάλι, αυτός ο τύπος ξόδεψε 10.000 χρόνια (μην πούμε πολλά και χαθούμε) για να φκιάσει τέτοια πλοία που να ταξιδεύουν έτσι, και ξόδεψε άλλα 100.000 χρόνια για να φτάσει ως εδώ, ε τότενες είναι κωλόφαρδος που έπεσε ακριβώς στην εποχή μας κι όχι σ’ αυτή των αμοιβάδων ας πούμε.
Ενιγουέι, για να μην το τεντώνουμε πολύ το πράμα, αυτά ισχάνε άμα παραδεχτούμε την ήττα απ’ την ταχύτητα του φωτός, άμα το πάρουμε σαν όριο ας πούμε.
Όμως, είναι εξαιρετικά πιθανό το όριο αυτό να πάει άκλαυτο, ακόμη και σε διακόσια χρόνια (τίποτε δλδ) από τώρα.
Ηδη, εργαστηριακά και πειραματικά, ανιχνεύονται ταχύτηται μεγαλύτεραι, οπότε ποιός μας αποκλείει ότι σε 1.000 χρόνια το κατηραμένο τούτο όριο θα είναι ιστορία;

Ας πούμε τώρα ότι εμείς, (μετά από 1.000 χρόνια δηλαδή), μπορούμε σε χρόνο ντετέ να πάμε για καφέ στο δίπλα γαλαξία που έχει ωραία πιπίνια.
Αμα μπορούμε να το κάμωμε αυτό, παναπεί ότι έχουμε γίνει τόσο τσίφτηδες τεχνολογικά, που έχουμε χαρτογραφήσει όλο το σύμπαντο και με το αντίστοιχο τζιπιές ας πούμε, ξέρουμε τί υπάρχει και τί ρόλο παίζει κάθε μαγαζί στο σύμπαν, όσο μακρυά κι αν είναι αυτό.
Τότενες, θα ξέρουμε φαντάζομαι και τι πρέπει να πάρουμε μαζί μας, τι θα φοράμε ας πούμε για να μη γίνουμε ρόμπες εκεί πέρα.
Δλδ, το ανάλογο ταγεράκι (στολή) και θα πάμε με το ανάλογο όχημα.
Δεν πάς Θεσσαλονίκη για καφέ με το ποδήλατο, πας με λίαρ τζετ (άμα το φυσάς) και δεν πάς με κοντομάνικο στην ανταρκτική.

Εστω (πάλι) τώρα ότι πάμε αλλά εκεί βρίσκουμε «αμοιβάδες» να κόβουν βόλτες στην παραλία κι όχι πιπίνια. Τι κάνουμε;
Εγώ θα ‘ριχνα ένα βλέφαρο στην ξανθειά αμοιβάδα και θα την έκανα για αλλού.
Όταν λέμε «αμοιβάδες», εννοούμε ότι μπορεί να βρούμε όντα στο πιπινέ αλλά με άικιού σαν της πεθεράς μου, όντα π.χ. που από πλευράς εξέλιξης βρίσκονται στο δικό μας (σημερινό) επίπεδο, την ώρα που εμείς είμαστε κάμποσες χιλιάδες χρόνια μπροστύτερα.
Παναπεί, δύσκολα θα μας πάρουν πρέφα, κι αν μας πάρουν θα λένε «τι σκατά είναι τούτο από πάνω μου» κι αντίστοιχα εμείς θα λέμε «ρε πού πέσαμε, πάμε να την κάνουμε από δώ».

Εστω τώρα, σε ένα γήινο παράδειγμα, ότι εμείς είμαστε ψάρια και παίζουμε μπάλλα μόνο μέσα στη θάλασσα.
Εξω (και πάνω από μας, από τη θάλαττα) υπάρχει ένας άλλος κόσμος, που όμως δε μπορούμε να τον δούμε κι ούτε μπορούμε να πάμε για να ξέρουμε τι γίνεται εκεί έξω.
Ετσι, δε βλέπουμε τον ψαρά που πετάει μια σκουληκαντέρα στο αγκίστρι, παρά μόνο τη σκουληκαντέρα και ορμάμε να τη φάμε.
Εμείς ζούμε και κινούμαστε σε ένα καθορισμένο επίπεδο (στη θάλασσα) κι ο ψαράς μπορεί να ζεί και να κινείται και στο δικό μας αλλά και στο άλλο, το αποπάνω που εμείς δε βλέπουμε.
Αν θεωρήσουμε το επίπεδο του ιχθύος σα μια διάσταση και το αποπάνω σα μια άλλη, είναι σα να έρχεται κάτι από μια άλλη διάσταση και μας κάνει ο,τι θέλει.

Αν τώρα θεωρήσουμε όλο αυτό που βλέπουμε (και που δε βλέπουμε) και ξέρουμε, το σύμπαν δηλαδή όπως το ξέρουμε σήμερα σαν τη θάλασσα και υποθέσουμε ότι υπάρχει κι άλλη (ή κι άλλες κατά πως λένε οι σπουδαγμένοι) διάσταση, στην οποία κάνουν άλλοι παιγνίδι αλλά όχι κι εμείς, γιατί αυτά τα ούφα (και οι πιλότοι τους συνεπά) να μην είναι στη θέση του ψαρά;
Γιατί να μη μας βλέπουν όπως εμείς σήμερα βλέπουμε μια τσούχτρα στη θάλασσα;
Και τι ενδιαφέρον μπορεί να μας προκαλέσει μια τσούχτρα πέρα από την παρατήρηση και τη μελέτη;

Ο χρόνος που είμαστε σαν χόμο σάπιοι πάνω σε τούτο το κοτρώνι και ιδιαίτερα αυτός κατά τον οποίο μάθαμε πέντε γκλίτσες γράμματα και άνοιξε λίγο το μάτι μας, είναι απειροελάχιστος μπροστά στο χρόνο που υπάρχει το κοτρώνι.
Είναι απίθανο μετά από 2.000 χρόνια να μπορούμε να πηγαίνουμε για καφέ στην ανδρομέδα να βρούμε το πατρικό της medtec κι ακόμα παραπέρα;
Είναι απίθανο να έχουμε εξελιχθεί (και μετασχηματιστεί) έτσι, ώστε να ξεπερνάμε τους (τώρα γνωστούς) νόμους της φυσικής;
Είναι απίθανο να μετατρέπουμε με ένα κλικ το σώμα μας σε ενέργεια, σε παπαρόνια, να πηγαίνουμε σα σύνολο παπαρονίων όπου γουστάρουμε κι εκεί τα παπαρόνια να τα ματαφκιάνουμε σώμα;
Είναι απίθανο να είμαστε τη μια στιγμή πληροφορία (και μόνο πληροφορία) και να φερόμαστε ή να δράμε σαν τέτοια και την άλλη να είμαστε αυτό που είμαστε τώρα;
Πιθανό με φαίνεται εμένα.
Το μόνο που μεσολαβεί είναι ο χρόνος αλλά στην περίπτωση που δεν υπάρχει τέτοιο πράμα…ποιος ξέρει τι γίνεται.

Φαντασία να υπάρχει και, όπως λέει το ρητό, ο,τι μπορείς να φανταστείς μπορείς και να το κάνεις.
Δεν υπάρχει σκέψη που να μπορεί να τη συλλάβει το ανθρώπινο μυαλό και να μη μπορεί να μετουσιωθεί σε πράξη, γιατί και η σκέψη, η νόηση, η φαντασία είναι από τα ίδια «υλικά» όπως κάθε τι γύρω.
Πριν τη σκέψη δεν υπήρχε τίποτε, απ’ τη στιγμή που συλλαμβάνω κάτι σα σκέψη, αυτόματα υπάρχει και αυτό που σκέφτομαι (ιφ γιου νοου γουατ αι μιν).

Με τούτο το πανωσέντονο θέλει να πει ο ποιητής ότι η ύπαρξη ούφων (και εξωγήινων) ή όχι είναι πιο πολύ φιλοσοφικό θέμα παρά επιστημονικό.

Οσο για μηχανές του χρόνου και τα τοιαύτα, με φαίνονται μπούρδαι, μία είναι η μηχανή και τη λένε ducati.

Προσέξτε πάρα πολύ προσεχτικά και μετρήστε πόσα βλέπετε (βοηθά η αργή κίνηση στο player). Μερικά περνούν τόσο γρήγορα που όσο προλαμβαίνεις να τα δεις. Μερικά ελαττώνουν ταχύτητα! Μόνο και μόνο που ελαττώνουν ταχύτητα μπορούμε να αποκλείσουμε πολλές αιτίες όπως μετεωρίτες, κρύσταλλοι νερού και ειδικά σκουπίδια που πολύ απλά δεν θα μπορούσαν να ελαττωσουν ταχύτητα.

Σκεφτείτε ότι κάτι που περνά τόσο κοντά στη γη όπως ένας μετεωρίτης ή ένα σκουπίδι δεν θα είχε τη ενέργεια να δραπετεύσει της βαρύτητας της γης. Θα καιγόταν. Αρα αυτά που βλέπουμε έχουν κάποιο μηχανισμό που τα κάνει να αντιστέκονται της βαρύτητας της γης και ελέγχουν την ταχύτητα τους. Είναι καθαρά κάτι μηχανικό. Τώρα αν είναι γήϊνα ή όχι δεν έχω ιδέα αλλά οι ταχύτητες που πιάνουν ξεπερνούν ότιδηποτε έχουμε δηλωμένο.

http://www.youtube.com/watch?v=N_NNL3UXeW0

‘Read not to contradict and confute, nor to believe and take for granted, but to weigh and consider.’

Οταν τα ιπταμενα πειραματικα αεροσκαφη Χ-43 και πιο καινουρια, φτανουν ταχυτητες 11 φορες του ηχου, ή ακομα και βαλλιστικοι πυραυλοι μεχρι και 15 φορες την ταχυτητα του ηχου... και σε υψομετρο σχεδον 200 χιλιομετρων (στα ορια της Εξωσφαιρας)...

Αρα τιποτα δεν ειναι το αδυνατο... μπορει ακομα να ειναι και μικροι δορυφοροι, που και αυτοι εχουν τεραστια ταχυτητα πλευσης!!!

Το θεμα ειναι οτι το βιντεο δεν ειναι τοσο καλης ποιοτητας, ωστε να καταλαβουμε καλυτερα τι ειναι (αληθεια γιατι? οταν ειναι τετοιου περιεχουμενου, ολα τα βιντεο με ΑΤΙΑ ειναι τραγικης ποιοτητας... ενω καποια αλλα βιντεο με απλες καμερες παλι... εχουν εξαιρετικη ποιοτητα?...τι παιζεται με αυτο?)

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr