| Συγγραφέας |
 Θέμα  |
|
Philolaos
Μέλος 1ης Βαθμίδας
122 Μηνύματα |
 Απεστάλη: 17/11/2007, 01:40:05
quote:
Ισως θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις ποιοί υποθέτεις ότι κατέχουν αυτή την τεχνολογία. Γιατί ο μόνος λόγος που βλέπω εγώ σε αυτή την περίπτωση είναι να συνεχίζεται ένας μυστικός 'ψυχρός πόλεμος' ανάμεσα στα πολύ εξελιγμένα τεχνολογικά κράτη (και δεν είναι πολλά), όπου ο ένας τρομοκρατεί τον άλλο, είτε στο δικό του έδαφος είτε στου άλλου, είτε στο διάστημα.
ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ,ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΣΚΑΦΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ  ΕΧΟΥΜΕ ΦΩΤΟ ΑΠ'ΤΟ CASSINI,ΓΙΑ ΤΑ ΤΟΥ ΚΡΟΝΟΥ...
http://www.ufoarea.com/aas_cigufooper.html
ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΑΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΣΕΛΙΔΑ
|
OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1892 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 08:34:54
Ostria,
Η απάντηση είναι πολύ απλή: όποιος θέλει να δει εξωγήινους μπορεί να τους δει παντού.
Σε σπάνιες αρρώστιες, σε τοιχογραφίες του παρελθόντος, σε οράματα, με τηλεπάθεια, με ότι μπορείς να φανταστείς...Είνια όμως κουραστικό να έρχεται ο κάθε λιακό και να λέει μπούρδες για να τα οικονομήσει και ύστερα ΟΛΟΙ οι άσχετοι να τον παπαγαλίζουν... Είπαμε: διαφορετική μορφή - διαφορετική έκφραση στην τεχνολογία - διαφορετική ψυχολογία... Μέχρι τότε όλα είναι γήινα και οι εκφράσεις των γήινων (κοινώς παραμύθια ή ψυχοπάθειες) για να πουλήσουν... |
Ostria
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
4324 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 10:52:13
Αγαπητέ Φιλόλαε, έχω την εντύπωση ότι τις έχουμε συζητήσει τις φωτογραφίες του cassini, αν όχι εδώ, σε κάποιο άλλο θέμα (στο Επιστήμη-Διάστημα πιθανόν, ίσως μας βοηθήσει ο Open Mind). quote:
Ostria,
Η απάντηση είναι πολύ απλή: όποιος θέλει να δει εξωγήινους μπορεί να τους δει παντού.
Oannhsea καμιά αντίρρηση σε αυτό που λες. Δεν απάντησες όμως στα ερωτήματα μου και είναι πολύ συγκεκριμένα. 'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
|
Dying_Incubus
Συντονιστής
Tuvalu
13482 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 11:11:26
Να ενημερώσω τους φίλους του θέματος ότι κι αυτή την εβδομάδα (17/11/2007 - 23/11/2007) το STAR θα προβάλλει 2 επεισόδια της σειράς "Taken".
Συγκεκριμένα: - 03:15 το Σάββατο στις 17/11
- 03:00 την Παρασκευή στις 23/11
Για όποιον το επιθυμεί, οι πληροφορίες βρίσκονται και στο θέμα (κλίκαρε στο παρακάτω link για να μπεις κατευθείαν):
Εβδομαδιαία τηλεοπτική ενημέρωση ESOTERICA.gr
 In anticipation of my resurrection... |
MIXAHL32
Μέλος 2ης Βαθμίδας
258 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 11:29:54
Πολυ καλη σειρα.Την κατεβασα και εχω δει μεχρι και το 8ο επεισοδιο. |
OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1892 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 11:55:46
quote:
Πες μου όμως, για ποιόν λόγο θα έβγαζαν ένα τεράστιο σκάφος πάνω από μια μεγάλη αμερικάνικη πόλη, όπως το Φοίνιξ, γνωρίζοντας ότι μετά θα γίνει ο χαμός καθώς θα υπάρχουν δεκάδες μάρτυρες, φωτογραφίες και βίντεο;
Ηθελαν να στείλουν ένα μήνυμα σε εχθρούς και φίλους που θα το κατανοούσαν; Ηθελαν να τεστάρουν την αντίδραση του κόσμου; (ποιοί και ως προς τι να την τεστάρουν;) Το έκαναν για πλάκα οι πιλότοι χωρίς να πάρουν την άδεια των ανωτέρων τους;
Όλοι κάνουν λάθη...
Ένα μικρό λάθος έκαναν...
Δες το πως εμφανίστηκε...
Δες το πως προσπάθησε να διαφύγει...
Πολύ σιγουριά όταν έχεις κάτι που μπορεί να κρυφτεί εύκολα...
Κάτι που είναι ανώτερο από ότι έχουν όλοι οι άλλοι κοινοί θνητοί... quote:
Επίσης, για ποιόν λόγο θα έβαζαν αυτά τα μυστικά πρότζεκτ να κινηθούν σε τροχιά κοντά στα διαστημόπλοια, σε live αναμεταδοτήσεις;
Εάν αφαιρέσουμε τα μαϊμού δεδομένα των ουφολόγων - παπαρολόγων, ΓΙΑΤΙ ΟΧΙ;;
Ποιός ο καλύτερος τρόπος να ελέγχεις τα ίδια σου τα σκάφη σε τροχιά από ένα άλλο σκάφος;
Το ξαναγράφω, ουδείς αλάθητος...
Οι υπηρεσίες δουλεύουν ανεξάρτητα και έτσι δεν μπορεί να υπάρξει συνγχρονισμός.
Ακόμα και έτσι όμως τα λάθη μπορούμε εύκολα να τα συγκαλύψουν σε αυτή την περίπτωση. Απλώς αφήνουμε όλους τους ελπίζοντες, να βγουν και να φωνάζουν: ΕΞΩΓΗΙΝΟΙ, ΕΞΒΓΗΙΝΟΙ...
Ποιός κοινός θνητός μετά από αυτό θα πιστέψει ότι αυτά είναι γήινα;;;;;;;;;;;Και όσο για την ερώτηση γιατί το κάνουν πλέον αφού έχει τελειώσει ο ψυχρός πόλεμος...
Μία απάντηση από ένα τραγούδι των Nightwish:
Old loves die hard
Old lies they die harder...
I wish i had an angel in my moment of lost,
I wish i had your angel tonight.. |
Ostria
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
4324 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 12:48:05
Πολλά λάθη όμως μαζεμένα, δεν νομίζεις; Εντάξει δεν το αποκλείω να έγιναν και κάποιες εμφανίσεις κατά λάθος. Αλλά φαντάσου ας πούμε τι θα γινόταν αν οι Βέλγοι έριχναν το ufo και αποδεικνυόταν αμερικάνικης κατασκευής; Το διακινδυνεύεις κάτι τέτοιο;'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
|
Open Mind
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4983 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 13:40:45
quote:
Το ξαναγράφω, ουδείς αλάθητος
Σε αυτό συμφωνώ αλλα ισχύει για όλα .Κοιτά να δεις εμπειρία έχουμε όλοι που ασχολούμαστε με το θέμα
Πολλά χρονιά ώστε να διακρίνουμε τι είναι γυνή τεχνολογία και τι
Δεν είναι άλλωστε τόσο καιρό που μιλάμε δεν νομίζω ότι έχω γράψει
Ποτε για κάποιο βιντεακι που σχολιάζουμε ότι είναι εξωγηινο και
Τελικά να είναι γηινη κατασκευή οποτε ξερώ να ξεχωρίζω τι είναι πραγματικά
’ξιο σχολιασμού .
Το φοίνιξ είναι μια αξιόλογη περίπτωση καθώς υπάρχει βίντεο και χιλιάδες
Επιβεβαιωμένες μαρτυρίες το να είναι γυνής προέλευσης μυστικό αεροσκάφος
Εμένα δεν με καλύπτει καθώς ναι μεν έχει προχωρήσει η τεχνολογία αλλα όχι σε
Τέτοιο σημείο δεύτερον αν θέλανε να το κρατήσουνε μυστικό τότε έκαναν ένα
Παιδαριώδες λάθος να επενδύουν δισσεκατομυρια δολάρια και να κάνουν τέτοιο
Λάθος μου φαίνεται πολύ δύσκολο.
Τις φωτογραφίες ostria τις έχουμε ξανασυζητήσει δεν θυμάμαι τώρα σε πιο topic.
quote:
Πολλά λάθη όμως μαζεμένα, δεν νομίζεις; Εντάξει δεν το αποκλείω να έγιναν και κάποιες εμφανίσεις κατά λάθος. Αλλά φαντάσου ας πούμε τι θα γινόταν αν οι Βέλγοι έριχναν το ufo και αποδεικνυόταν αμερικάνικης κατασκευής; Το διακινδυνεύεις κάτι τέτοιο;
Πολύ καλή ερώτηση . |
ΗλίαςΡ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
220 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 14:27:28
Για τα φώτα του Phoenix βρήκα κάποιες νέες πληροφορίες από το site του badastronomy. Δεν ξέρω αν ειναι σωστές ή όχι (δεν βρήκα χρόνο να διαβάσω όλο to site στο οποιο δίνονταν οι πληροφορίες - δε διαβάζεται και εύκολα...). Για όποιον ενδιαφέρεται, ας κοιτάξει εδώ:http://www.bautforum.com/conspiracy-theories/56071-ex-arizona-governor-says-phoenix-lights-enormous-inexplicable.html#post955213 Many people are confused about this UFO "event". There were two sets of events that evening. 1. Between 8 and 9 PM, a v-shaped formation of lights were seen moving south across the entire state. They were last seen near Tuscon. This V-shaped formation was videotaped by one person and the lights changed position. Some eyewitnesses saw this is a formation of lights while others felt it was a huge triangular or V-shaped craft with lights attached. Mitch Stanley, an amateur astronomer, just happened to be out that evening with his telescope. He looked at the lights and saw that it was high flying formation of aircraft that had their landing lights on. Nobody was able to identify the formation but nobody really tried back in 1997. Mitch's observations were ignored by all the UFO buffs. Had they folllowed up on the matter quickly, it could have been solved with the right questions being asked. 2. Around 10PM, another formation of lights was seen by people to the south of Phoenix. These were the flares dropped by military aircraft and this has been proven many times over. There were many videos and Jim Diletosso (sp?) made a living out of perfoming some sort of fancy spectroscopic analysis on the videos (Yeah, I know, you can't do this sort of thing with videos or still images but this is what he claims) and showing up on TV with all sorts of wild claims. If you really want to read about the whole thing, you can read my webpage on the subject (http://members.aol.com/TPrinty/AZUFO.html). I think you will find it informative. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
r00t
Μέλος 1ης Βαθμίδας
143 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 18:16:55
Εάν τα φώτα στο Φοίνιξ ήταν φωτοβολίδες, όπως ισχυρίζονται μερικοί, τότε γιατί δεν φαίνονται στο βίντεο να πέφτουν προς τα κάτω και γιατί δεν φαίνονται οι ουρές καπνού;Παρακάτω είναι ένα συγκριτικό μεταξύ αληθινών φωτοβολίδων νύχτας (πάνω) και των φώτων στο Φοίνιξ (κάτω) 
Που είναι οι ουρές καπνού;;;
Eπίσης κανείς αυτόπτης μάρτυρας δεν ανέφερε ούτε ουρές καπνού, ούτε πτώση προς τα κάτω, ούτε το χαρακτηριστικό "φωτοστέφανο" που σχηματίζουν οι φωτοβολίδες τη νύχτα, oι περισσότεροι ανέφεραν ΑΤΙΑ και μάλιστα γιγαντιαίο ΑΤΙΑ που σκέπαζε τα άστρα του ουρανού...καθώς κινούνταν αργά από πάνω τους. (Θυμηθείτε ότι ήταν ξάστερη νύχτα και φαίνονταν τότε και ο μεγάλος κομήτης Χέιλ Μποπ) Παρακάτω είναι η κατάπτυστη προσπάθεια της κυβέρνησης να γελοιοποιήσει το όλο θέμα, και τους αυτόπτες μάρτυρες:
 Edited by - r00t on 17/11/2007 18:18:10 |
Open Mind
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4983 Μηνύματα |
Απεστάλη: 17/11/2007, 18:56:22
Καλά η εξήγηση με τις φωτοβολίδες έχει απορριφθεί από καιρό και εδώ
Που τα λεμέ είναι δικαιολογία για μικρά παιδιά .
Ο κυβερνήτης που γελοιοποίησε το θέμα τότε βγήκε μετά και έλεγε
Τα αντίθετα αν ψάξεις στις προηγούμενες σελίδες θα βρεις τις νέες
Δηλώσεις του.
|
OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1892 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/11/2007, 15:47:52
Καντήλαβα...
Πρέπει να πάω από Σάββατο να αγοράσω scaner, για να βάλω κάποια πράγματα για να καταλάβετε τι είναι τεχνολογία.... |
OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1892 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/11/2007, 16:33:21
Να μία μορφή ΓΗΙΝΗΣ τεχνολογίας, μακριά από την συνηθισμένη...
http://www.festo.com/INetDomino/coorp_sites/en/22ff224c0cba8e40c12572d60033d076.htm
Προσέξτε πόσο σταθερό είναι το σκάφος...
Και παίδες η Festo είναι κυρίως γνωστή για τα πνευματικά της συστήματα (τα χρησιμοποιώ στην δουλειά μου) και όχι για τις αεροναυπηγικές της ικανότητες...
Κάποια εταιρεία με αεροναυπηγικές ικανότητες, πόσο μακριά θα μπορούσε να φτάσει; |
ΗλίαςΡ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
220 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/11/2007, 18:21:15
Η περίπτωση με τις φωτοβολίδες απ' οτι εχω καταλάβει αναφέρεται μονο στο ένα απο τα δύο περιστατικά. Δεύτερον, υπάρχουν αυτοπτες μάρτυρες που αναφέρουν τον ύπαρξη καπνου (δέιτε το link που έδωσα), τριτον ένας λογος που μπορει να μη φαίνονται όλα τα χαρατηριστικά που αναφέρει ο r00t είναι λόγω ύψους και αποστασης του γεγονοτος από τον καμεραμαν, και τέταρτον υπάρχει και καθοδική κίνηση + εξαφάνιση τους κατά την καθοδική κινηση που συμπιπτει με το πέρασμα τους πίσω απο την κορυφογραμμή ενος λοφου. Μάλλον διαβάζει αλλες πηγές ο καθένας...~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
A. Kircher
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
USA
1626 Μηνύματα |
Απεστάλη: 18/11/2007, 19:46:32
+1 στον OANNHSEA για τους Nightwish!Για τις φωτοβολίδες η γνώμη μου είναι πως μια τέτοια εξήγηση δεν μπορεί να σταθεί απέναντι στα στοιχεία που υπάρχουν. Δηλαδή δεν είχανε ξαναδεί φωτοβολίδες πριν οι χιλιάδες κάτοικοι του Φοίνιξ που τηλεφωνούσανε σε εφημερίδες, κανάλια και ραδιοφωνικούς σταθμούς για το φαινόμενο; Δεν είχαν γίνει ανάλογες ασκήσεις στο Barry Goldwater Range πριν και μετά;; Τι το διαφορετικό είχανε αυτές οι φωτοβολίδες που δημιούργησαν αυτή την αντίδραση στους κατοίκους της πόλης και στην ευρύτερη περιοχή;; Τώρα μιλάμε για στρατιωτικές φωτοβολίδες βραδύας κάυσεως με σκοπό να φωτιστεί το έδαφος σε νυχτερινές επιχειρήσεις. Είχα την εντύπωση πως μετά το 80ο αμερικάνικος στρατός χρησιμοποιεί συστήματα night vision και δεν βασίζεται τόσο σε πεπαλαιωμένα συστήμτα όπως φωτοβολίδες. Αλλά ας υποθέσουμε ότι τις χρησιμοποιούν ακόμα. Σε τέλειο σχηματισμό όμως; Υπάρχουν βέβαια και άλλου είδους φωτοβολίδες (anti-missile) που ρίχνουν τα F16 και κάποια ελικόπτερα κοντά στο αεροσκάφος για να αποφύγουν guided missiles που θα ακολουθήσουν μια διαφορετική πηγή θερμότητας και έτσι θα αποφευχτεί η σύγκρουση με το αεροσκάφος. Αυτές όμως είναι πολύ διαφορετικές από το περιστατικό του Φοίνιξ. Δεν πέφτουν με αλεξίπτωτο αλλά πολύ γρήγορα και είναι σύντομης καύσης. Και όπως ήδη ειπώθηκε ο governor της Αριζόνα έχει δηλώσει κάποια πολύ σημαντικά πράγματα σχετικά με την εμπειρία του εκείνη την νύχτα. quote:
Μάλλον διαβάζει αλλες πηγές ο καθένας...
Φίλε Ηλία έχω πει αρκετές φορές πως σημαντικό ρόλο στην "αντίληψη" του φαινομένου των UFO παίζει η πίστη. Την πίστη εγώ προσωπικά δεν την θεωρώ από μόνη της κάτι το κακό, ωστόσο καταλαβαίνω πως αποτελεί ένα αρνητικό παράγοντα για αυτούς που αποτελούν μέλη της επιστημονικής κοινότητας. Εν κατακλείδι.
Εκτός και αν ο πρόεδρος των Α Κενταυριανών κατεβεί με το σκάφος του μπροστά στον Λευκό Οίκο και συναντίσει live τον Bush, μέχρι τότε θα διαβάζουμε διαφορετικές πηγές και θα υπάρχουν και ουφολόγοι αλλά και debunkers. 
|
ΗλίαςΡ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
220 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/11/2007, 18:02:32
quote:
Φίλε Ηλία έχω πει αρκετές φορές πως σημαντικό ρόλο στην "αντίληψη" του φαινομένου των UFO παίζει η πίστη. Την πίστη εγώ προσωπικά δεν την θεωρώ από μόνη της κάτι το κακό, ωστόσο καταλαβαίνω πως αποτελεί ένα αρνητικό παράγοντα για αυτούς που αποτελούν μέλη της επιστημονικής κοινότητας.
Η πίστη παίζει παντού ρολο σχετικά με το πώς αντιλαμβανομαστε ενα φαινομενο ή γεγονος, όχι μονο στα ΑΤΙΑ. Αλλα αν θες να κανεις επιστημονική δουλειά, αν θες να εχεις αδιάσειστα συμπεράσματα, τοτε θες και αδιάσειστα ή έστω ισχυρά επιχειρήματα. Αυτο το οποιο αρνειται η επιστήμη, απ' οσο καταλαβαίνω, είναι πως μερικοί μελετητές σχετικών φαινομέων θεωρουν τα στοιχεία τους αδιάσειστα και την ερμηνεια των παρατηρήσεών τους αδιαμφησβήτητη. Η πίστη δεν ειναι αρνητικο στοιχείο για την επιστήμη. Είναι το πρώτο βήμα για την επιστημονική έρευνα. Με βάση ορισμένα πιστεύω + βασικές γνώσεις και μεθοδολογιες ο κάθε επιστήμονας δίνει κάποια κατεύθυνση στην ερευνά του και προσπαθεί να βγάλει συμπεράσματα. Απλά δεν αρκεί να μείνει κανεις σε αυτά τα "πιστεύω" quote:
Για τις φωτοβολίδες η γνώμη μου είναι πως μια τέτοια εξήγηση δεν μπορεί να σταθεί απέναντι στα στοιχεία που υπάρχουν. Δηλαδή δεν είχανε ξαναδεί φωτοβολίδες πριν οι χιλιάδες κάτοικοι του Φοίνιξ που τηλεφωνούσανε σε εφημερίδες, κανάλια και ραδιοφωνικούς σταθμούς για το φαινόμενο; Δεν είχαν γίνει ανάλογες ασκήσεις στο Barry Goldwater Range πριν και μετά;; Τι το διαφορετικό είχανε αυτές οι φωτοβολίδες που δημιούργησαν αυτή την αντίδραση στους κατοίκους της πόλης και στην ευρύτερη περιοχή;;
Κι ομως ασκησεις ειχαν γινει. Κι εγώ έκανα τις ιδιες σκέψεις σχετικα με την ερμηνεια των φωτοβολιδων και εβρισκα τα δια κολληματα. Διαπιστωσα ομως πως τα ουφολογικα site δινουν μονο μέρος των πληροφοριων. Εντελώς τυχαια επεσα πάνω στο σιτε που σας έδωσα προσφατα και τι βρήκα: http://members.aol.com/tprinty/azflares.html Hamilton also spends a lot time to show that the duration of the lights was not all the same in the videotapes. To him this means that the videos are of different lights. His mistake is that he assumes the lights were in front of the mountains. However, since the ridgeline would be different from each location, the duration of the lights would be different. Each angle on the Estrellas would be different and therefore the lights would extinguish at different times for each observer. Hamilton is putting up a smoke screen disguised as scientific research. He continues to prop up his lights as genuine UFOs and not flares. He finally states, "Let the Air National Guard go through a similar exercise on one of their routinely sheduled (sic) nights where they release the same LUU-2 flares over the North Tac Range and let the schedule be announced so the videographers can take up similar positions and video record the flare drop for purposes of comparison. This would act as a controlled test case, and would go a long way in settling this question. (Hamilton The Phoenix)" This is showing more ignorance (or is it arrogance?). [b]On January 14 1998, the Michigan Air National Guard performed the same event. They had announced to the press that they would do so. Still, Village Labs assumed that these lights were UFOs even with the notification. The test has been performed. Hamilton is just too incompetent to recognize it.[b] Εντυπωσιακο; Τι ειναι αυτο; Μαζική υστερία; Καποιου ειδους ομαδική παρανοια; Διαβάστε την εκτενη αναφορά εδώ και θα δειτε πως οντως έχουν γίνει και αλλα τεστ στην ιδια περιοχή. Πως υπάρχει αναφορά οτι τη μία απο τις μέρες που εθεάθηκαν τα φώτα, υπήρχε σχέδιο πτήσης αεροπλάνων σε σχηματισμο. Τώρα ειναι σωστά τα συμπεράσματα; Δεν ξέρω... Τι να τα κανω ομως; Να τα αγνοήσω; Ειναι ομως σίγουρα σημαντικά στοιχεία. Και κάποια απο αυτά απαντάνε σε μερικα απο τα ερωτηματά σας... Δε σας κανει εντύπωση που για να τα βρει κανεις πρεπει να διαβάζει 45 διαφορετικα φορουμ ή να κοιτάει στην 15η σελιδα αποτελεσματων αναζήτησης του Google; Όσο μπορειτε συλλεγετε στοιχεία, επεξεργαστειτε τα και βγάλτε μονοι σας συμπερασματα. Μην αντιγραφετε συμπεράσματα αλλων site. Φυσικα και υπαρχουν σελιδες που λενε πως η ερμηνεια των φωτοβολιδων εχει απορριφθει εδώ και καιρο, υπάρχουν και αλλα που λενε πως οι φωτοβολίδες τα εξηγούν ολα. Συνεπώς προσοχή... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
r00t
Μέλος 1ης Βαθμίδας
143 Μηνύματα |
Απεστάλη: 19/11/2007, 23:08:05
Mπορούν φωτοβολίδες να μπλοκάρουν τη θέα στα άστρα;
Mπορούν οι φωτοβολίδες να σχηματίσουν γιγαντιαίο τριγωνικό σκάφος που αντανακλούσε στην άτρακτό του τα φώτα της πόλης του φοίνιξ;Kαι όμως αυτά ισχυρίστηκαν αυτόπτες μάρτυρες, και μάλιστα πιλότοι, ένας της πολιτικής αεροπορίας και ένας βετεράνος πιλότος του βιετνάμ. Ενώ κάποιοι θέλησαν να δώσουν ως εξήγηση για το τριγωνικό σκάφος το γνωστό Β2-stealth η απάντηση από κάποιους άλλους αυτόπτες μάρτυρες ήταν ότι αυτό το σκάφος που είδαν χωρούσε πάνω στην πτερυγά του τουλάχιστον μια ντουζίνα από Β2-stealth. Έχει γίνει και ανάλυση των βίντεο από ειδικό που αποδυκνύει ότι τα φώτα δεν έπεφταν προς τα κάτω. Και πραγματικά οι φωτοβολίδες δεν εξηγούν και την μαζική υστερία που δημιουργήθηκε. Πρόκειται για αστεία εξήγηση που προσβάλει τη νοημοσύνη των αυτοπτών μαρτύρων αρκετοί απ'αυτούς έμπειροι πιλότοι. Τα τριγωνικά σκάφη έχουν πλέον γίνει πολύ συχνό θέαμα.. ξεκινώντας από την περίφημη περίπτωση του Βελγίου όπου και σηκώθηκαν F-16 για να τα αναχαιτήσουν. Δείτε μόνο το '99 πόσες αναφορές υπήρξαν:
http://www.ufocasebook.com/nuforctrianglereports1999.html Αφιερωμένο στους "σκεπτικιστές" A Statement from Colonel W.J.L. De Brouwer: "We measured some exceptional accelerations which cannot be related to conventional aircraft . . . that is clear. . . . The data on all this performances which were registered during the lock-ons on the radar, was totally outside of the normal performance envelope of any airplane." Edited by - r00t on 19/11/2007 23:21:23 |
Ostria
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
4324 Μηνύματα |
Απεστάλη: 20/11/2007, 02:08:51
Δεν ξέρω ποιός έχει δίκιο και ποιός άδικο. Εχω διαβάσει και γω τις εξηγήσεις που μας έφερε ο Ηλίας, αλλά και μένα δεν με πείσανε. Οπως λέει και ο r00t υπήρχαν μάρτυρες που μίλησαν για τεράστιο τριγωνικό αντικείμενο, που πέρασε πάνω από το αυτοκίνητό τους καθώς οδηγούσαν στην εθνική οδό και έκαναν κάμποσα λεπτά για να βγουν από την σκιά του. Ισως βέβαια να είναι παραμύθια δεν ξέρω. Αλλά αυτό το αφηγήθηκε ένας κύριος με την γυναίκα και τα παιδιά του που ήταν μέσα στο αμάξι και είχαν κατατρομάξει.'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
|
Ostria
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
4324 Μηνύματα |
Απεστάλη: 20/11/2007, 02:12:28
Αααα ξέχασα! Το "σαλάχι" στο βίντεο που έδωσε ο Oannhsea είναι καταπληκτικό! Προσέξατε την κίνησή του; Αντε τώρα να το δεις αυτό ξαφνικά στον ουρανό...
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
|
ΗλίαςΡ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
220 Μηνύματα |
Απεστάλη: 20/11/2007, 12:02:14
r00t κανενος νοημοσύνη δεν προσβάλλεται από την εξέταση στοιχείων. Η νοημοσύνη προσβάλλεται όταν έχουμε ένα κάρο στοιχεία και απο αυτά επιλέγουμε 2-3 απο αυτά. Και μάλιστα τα 2-3 απο αυτά ειναι αφηγήσεις, ενώ την ίδια στιγμή υπάρχουν βιντεο και + ένα κάρο ακομα αντιφατικές αφηγήσεις σχετικα με το ογκώδες διαστημόπλοιο.Καταρχάς να διευκρινήσω πως η περιπτωση των φωτοβολίδων αφορά μονο μια από τις 2 θεάσεις, όχι και τις δύο. Μόνο για μια απο αυτές τις δύο θεάσεις έχει παρατηρηθεί καθοδική κίνηση + εξαφάνιση πίσω απο κορυφογραμμές λόφων. Δεύτερον, οι ιστορίες πως τα φώτα ήταν τμήμα τεράστιου διαστημοπλοιού είναι ελάχιστες σε σχέση με τις αναφορές που λένε πως τα φώτα ήταν ανεξάρτητα, πως δεν παρατήρηθηκε κάποιος συμπαγής σχηματισμος. Επίσης, αρκετοι απο αυτους που υποστηρίζουν πως τα φώτα ακουμπούσαν πάνω σε κάτι συμπαγές, με τις περιγραφές τους δινουν την εντύπωση πως απλά το φαντάστηκαν ως τέτοιο. http://members.aol.com/tprinty/azconc.html Αλλες αναφορές δινουν πληροφοριες για το μέγεθος του υποτιθεμενου αντικειμενου: το βαφτιζουν τεράστιο σε μέγεθος, ομως οταν τα νουμερα εξεταζονται με λιγη προσοχή, φαινεται πως προκυπτουν εντελώς αυθαίρετα. http://members.aol.com/tprinty/azacc.html Επισης υπάρχουν αναφορές και βιντεο πως τα φωτάκια δεν ειχαν απολύτως σταθερο σχηματισμο. Τώρα πως ειναι δυνατον τα βιντεο να μη δειχνουν κάποια μάζα, η συντριπτική πλειονοτητα των μαρτυρων να λεει πως τα φώτα ήταν ανεξάρτητα, να υπάρχουν αρκετες μαρτυριες και βιντεο που να λενε πως τα φώτα άλλαζαν σχηματισμο και εξαφανιζονταν σταδιακα (σε στιγμες μαλιστα που συνεπιπταν με το περασμα τους πισω απο λοφους), μερικες μαρτυριες να λενε πως η μαζα δεν ηταν ορατη παρολο που δίνοταν η εντυπωση πως υπήρχε τριγωνικο διαστημοπλοιο και απο ολα αυτά αυτο που μένει είναι μονο μερικες αναφορες πως το διαστημοπλοιο ήταν τεράστιο, + πως τα φώτα ανηκαν σε διαστημοπλοιο σχήματος τριγώνου, δεν ξέρω. Μου λες r00t πως υπάρχει αναφορά πως το αντικειμενο αντανακλούσε τα φώτα της πόλης του Φοινιξ στην επιφάνειά του... Ποιο αντικειμενο; Το σκοτεινο, καταμαυρο αντικειμενο αντανακλούσε φώτα; Αυτο που ένα καρο μάρτυρες δεν ειδαν, αντανακλούσε φώτα; Απο ποτε το καταμαυρο χρώμα αντανακλά; Βλέπεις γιατι την αξιοπιστια τη βάζω στο τελος της λιστας; Απο αξιοπιστες μαρτυριες άλλο τίποτα η ιστορια της ουφολογιας... Αλλα ακομα και αν οι αξιοπιστες μαρτυριες αρκουν, γιατι να μη δεχτουμε τις "αξιοπιστες μαρτυριες" τοσων ανθρώπων που λενε πως ειδαν μονο φωτάκια αντι αυτών που λενε πως φάνηκε κάποιο διαστημοπλοιο. Όσον αφορά τις αναφορές σου στα περιστατικα θέασης τριγωνικών σχηματισμων, ενδιαφερον. Απλά το οτι υπάρχουν τοσες αναφορες δεν προσθέτει τιποτα απολύτως στη λιγο πιο λεπτομερη εξέταση του περιστατικου του Φοινιξ που συζητάμε εδώ. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Edited by - ΗλίαςΡ on 20/11/2007 13:40:12 |
Open Mind
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4983 Μηνύματα |
Απεστάλη: 20/11/2007, 19:09:48
Έχω διαβάσει όλες τις πιθανές εξηγήσεις για το φοίνιξ και καμία δεν
Είναι επαρκής .
Τώρα για τις φωτοβολίδες αν θέλετε ανατρέξτε στις προηγούμενες σελίδες του θέματος να δείτε γιατί δεν είναι η σωστή απάντηση .
Oannhsea ωραίο το σαλάχι αλλα δεν εντυπωσιάστηκα το να διακρίνεις την
Γυνή τεχνολογία πιστεύω είναι κάτι το εύκολο έχουμε ξαναπεί τόσα ερωτήματα Που είναι αναπάντητα Και πάντα κάτι τέτοια βιντεακια βάζεις ωραία μεν αλλα δεν
Νομίζω ότι κολλάνε με τα ΑΤΙΑ ξέρουμε να ξεχωρίζουμε τα ενδιαφέροντα θέματα
Δεν είμαστε νέοι στο χωρο.
|
r00t
Μέλος 1ης Βαθμίδας
143 Μηνύματα |
Απεστάλη: 20/11/2007, 23:24:48
Συμφωνα με τις αναφορές το σκάφος ήταν σχήματος τριγωνικού- ιδιαίτερα έμοιαζε σαν "μπουμερανγκ"..Κάτι τέτοιο:
 Εννοείται πως κάποιοι είχαν καλύτερη θέα από άλλους και είδαν το σκάφος που περνούσε αργά από πάνω τους ενώ άλλοι ίσως ενώ θα ήταν μακριά δεν μπόρεσαν να το δουν καλά και το θεώρησαν ως μεμονωμένα φώτα. Είναι σημαντικό ότι αυτοί που το είδαν από κοντά ανάφεραν ότι το σκάφος είχε συγκεκριμένο σχήμα-άτρακτο που έκρυβε τα άστρα, κάτι που δεν μπορούν φυσικά να κάνουν οι φωτοβολίδες. Ποιος στο είπε όμως ότι οι μαύρες επιφάνειες δεν μπορούν να είναι αντανακλαστικές; πρόσεξε τις αντανακλάσεις σε αυτό το μαύρο βάζο:
http://www.dargate.com/248_auction/248_images/425.jpg Οpenmind, Πράγματι ο κυβερνήτης ενώ στην αρχή προσπαθούσε να γελοιοποιήσει τους αυτόπτες μάρτυρες και το όλο θέμα (πάγια τακτική της κυβέρνησης) μετά αφού είδε και ο ίδιος ένα ΑΤΙΑ, έκανε 180 μοιρες στροφή και έγινε ένθερμος πιστός των εξωγήινων. Αυτό θα πεί seeing is believing που λένε και οι αγγλοσάξονες. Οpenmind σε ποιες σελίδες διαπραγματεύεσε το θέμα των φώτων στο φοίνιξ??? Edited by - r00t on 21/11/2007 01:04:13 |
Open Mind
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
4983 Μηνύματα |
Απεστάλη: 21/11/2007, 11:12:08
quote:
Οpenmind σε ποιες σελίδες διαπραγματεύεσε το θέμα των φώτων στο φοίνιξ???
Ξεκινα απο τη σελιδα 25 . quote:
Οpenmind, Πράγματι ο κυβερνήτης ενώ στην αρχή προσπαθούσε να γελοιοποιήσει τους αυτόπτες μάρτυρες και το όλο θέμα (πάγια τακτική της κυβέρνησης) μετά αφού είδε και ο ίδιος ένα ΑΤΙΑ, έκανε 180 μοιρες στροφή και έγινε ένθερμος πιστός των εξωγήινων.Αυτό θα πεί seeing is believing που λένε και οι αγγλοσάξονες.
Ναι έτσι είναι .
quote:
Εννοείται πως κάποιοι είχαν καλύτερη θέα από άλλους και είδαν το σκάφος που περνούσε αργά από πάνω τους ενώ άλλοι ίσως ενώ θα ήταν μακριά δεν μπόρεσαν να το δουν καλά και το θεώρησαν ως μεμονωμένα φώτα. Είναι σημαντικό ότι αυτοί που το είδαν από κοντά ανάφεραν ότι το σκάφος είχε συγκεκριμένο σχήμα-άτρακτο που έκρυβε τα άστρα, κάτι που δεν μπορούν φυσικά να κάνουν οι φωτοβολίδες.
Σωστός .
|
ΗλίαςΡ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
220 Μηνύματα |
Απεστάλη: 21/11/2007, 18:30:01
quote:
Ποιος στο είπε όμως ότι οι μαύρες επιφάνειες δεν μπορούν να είναι αντανακλαστικές;πρόσεξε τις αντανακλάσεις σε αυτό το μαύρο βάζο:
http://www.dargate.com/248_auction/248_images/425.jpg
quote:
Σωστός - ευχαιστώ για τη διόρθωση. Εννοείται πως κάποιοι είχαν καλύτερη θέα από άλλους και είδαν το σκάφος που περνούσε αργά από πάνω τους ενώ άλλοι ίσως ενώ θα ήταν μακριά δεν μπόρεσαν να το δουν καλά και το θεώρησαν ως μεμονωμένα φώτα. Είναι σημαντικό ότι αυτοί που το είδαν από κοντά ανάφεραν ότι το σκάφος είχε συγκεκριμένο σχήμα-άτρακτο που έκρυβε τα άστρα, κάτι που δεν μπορούν φυσικά να κάνουν οι φωτοβολίδες.
Σωστός .
Eδώ δε συμφωνώ - διαβάστε τις αναφορές... Δεν υπάρχει καμμια αναφορά που να λεει πως οσοι δεν ανεφeραν συμπαγές αντικειμενο ήταν μακρια και οσοι το ειδαν ήταν κοντά. Υπάρχουν παρα πολλές αναφροές που ξεκαθαριζουν πως δεν υπήρχε κατι συμπαγες, υπάρχουν παρατηρήσεις των φωτων με κυαλια ή και τηλεσκοπια που υποδεικνύουν πως αυτά είναι ανεξάρτητα κάποιας μάζας. Υπάρχουν αναφορές που λενε πως τα φώτα είχαν κινήσεις ανεξάρτητες μεταξύ τους. Υπάρχουν βίντεο. http://members.aol.com/tprinty/azwit.html Τη θεωρία των φωτοβολίδων τη θεωρώ την καλύτερη ως για ένα απο τα δύο γεγονοτα στο Φοινιξ. Φυσικα και δε μπορει να βγει τελειωτικο συμπερασμα - φυσικα και υπάρχουν κενα με τοσο κακης ποιοτητας στοιχεία. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1892 Μηνύματα |
Απεστάλη: 22/11/2007, 08:05:41
quote:
Oannhsea ωραίο το σαλάχι αλλα δεν εντυπωσιάστηκα το να διακρίνεις την
Γυνή τεχνολογία πιστεύω είναι κάτι το εύκολο έχουμε ξαναπεί τόσα ερωτήματα Που είναι αναπάντητα Και πάντα κάτι τέτοια βιντεακια βάζεις ωραία μεν αλλα δεν
Νομίζω ότι κολλάνε με τα ΑΤΙΑ ξέρουμε να ξεχωρίζουμε τα ενδιαφέροντα θέματα
Δεν είμαστε νέοι στο χωρο
Όσο και να γράψω για τις μορφές της τεχνολογίας είστε κολλημένοι ότι οι εξωγήινοι σουλατσάρουν με δισκοειδή σκάφη στην ατμόσφαιρα της γης και κάθονται επί της επιφανείας της (ή την χέζουν κατά τον Ντάινεκεν)...
Open mind,
Κάνε ένα κόπο και δες τα αεροσκάφη που κατασκεύασε η κάθε χώρα στην διάρκεια του Βππ. Όλα έχουν μία διαφορετική φιλοσοφία παρότι μοιάζουν μεταξύ τους.
Γιατί; Διαφορετικές ανάγκες και τεχνολογίας κάθε χώρας.
Και όμως ήταν όλες στο ίδιο περίπου επίπεδο και όμως ήταν όλοι άνθρωποι. Το σαββατοκύριακο πάω εκδρομούλα και δεν θα μπορέσω να πάρω τον scaner. Από την άλλη εβδομάδα λοιπόν.
Πες μου όμως, τι θέλεις να βάλω από ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ τεχνολογία μόλις τον πάρω;
Ανίχνευση, πόλεμο, μεταφορά;
Τι μπορεί να σε κάνει να καταλάβεις ότι είναι γελοίο ένα άλλο είδος (τουλάχιστον πολλές εκατοντάδες χρόνια μπροστά στην τεχνολογική εξέλιξη από ότι εμείς) να μπαίνει στην ατμόσφαιρά μας με ένα διαστημόπλοιο απλώς και μόνο για να πει καλημέρα ή για να παίξει κρυφτούλι με τους γήινους;
|
Dying_Incubus
Συντονιστής
Tuvalu
13482 Μηνύματα |
Απεστάλη: 22/11/2007, 09:16:12
Φίλε OANNHSEA, επειδή δεν έχω παρακολουθήσει επαρκώς την συζήτηση στο παρόν θέμα για να ξέρω αν έχεις ήδη απαντήσει ερώτημα που θα σου θέσω, αποδέχεσαι την ύπαρξη κάποιων εξωγήινων όντων αλλά δεν αποδέχεσαι τις φερόμενες ως επισκέψεις τους στην Γη ή δεν πιστεύεις ότι δεν υπάρχει κανένας εξωγήινος πολιτισμός ή εξωγήινη μορφή ζωής;Προσωπικά τείνω να πιστεύω ότι υπάρχει κάποιου είδους ζωή πέραν των μορφών ζωής στην Γη.
Εξάλλου, κι οι νόμοι των πιθανοτήτων θα μπορούσαν να συμβάλλουν σε μια τέτοια παραδοχή καθώς είναι υπερβολικό να υπάρχει μορφή ζωής μόνο στον δικό μας πλανήτη.
Από την άλλη, δεν πιστεύω πως όλες - έστω η πλειοψηφία - των περιπτώσεων που θεωρούνται ΑΤΙΑ είναι εξωγήινης προέλευσης.
Δε μπορώ να βρω την σκοπιμότητα για να υπάρχουν τόσες πολλές επισκέψεις.
Επιπλέον υπάρχουν πολύ μεγάλες ομοιότητες σε ένα μεγάλο αριθμό ΑΤΙΑ που είναι κάπως παράδοξο αν δεχθούμε ότι προέρχονται από διάφορους εξωγήινους πολιτισμούς.
Ίσως κάποιες περιπτώσεις θέασης τους να είναι πράγματι αληθινές και να υπάρχει κάποιος λόγος που μας επισκέπτονται.
Who knows?
I don't!
================================================
Δεδομένου ότι το παρόν θέμα κοντεύει να φτάσει ήδη την 50ή σελίδα, θα πρέπει σύντομα να ανανεωθεί και να περάσουμε στο 2ο μέρος του.
Οι 48 σελίδες μηνυμάτων άλλωστε δείχνει ότι υπάρχει έντονο ενδιαφέρον για μια συζήτηση γύρω από τα UFO, το οποίο πιθανότατα θα υπάρχει και στο 2ο μέρος του.  Να υποθέσω ότι η Ostria θα δημιουργήσει την συνέχεια του θέματος όταν φτάσουμε στα μέσα περίπου της 50ής σελίδας; 
In anticipation of my resurrection... |
Ostria
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
4324 Μηνύματα |
Απεστάλη: 22/11/2007, 11:28:14
quote:
Να υποθέσω ότι η Ostria θα δημιουργήσει την συνέχεια του θέματος όταν φτάσουμε στα μέσα περίπου της 50ής σελίδας;
Να το υποθέσεις αγαπητέ! Εχω την εντύπωση ότι το θέμα ξαναβγαίνει παγκοσμίως στην δημοσιότητα, οπότε θα έχουμε πολλά να συζητήσουμε.
quote:
Τι μπορεί να σε κάνει να καταλάβεις ότι είναι γελοίο ένα άλλο είδος (τουλάχιστον πολλές εκατοντάδες χρόνια μπροστά στην τεχνολογική εξέλιξη από ότι εμείς) να μπαίνει στην ατμόσφαιρά μας με ένα διαστημόπλοιο απλώς και μόνο για να πει καλημέρα ή για να παίξει κρυφτούλι με τους γήινους;
Ελα ντε, αυτά είναι και τα δικά μου ερωτήματα. Πρώτον, πώς γίνεται οι εξωγήινοι να έχουν τεχνολογία πολύ κοντά στην δική μας (ίσως μέχρι 100 χρόνια μπροστά) και δεύτερον, τι κάνουν εδώ πέρα; Σουλατσάρουν στον ουρανό, χωρίς να νοιάζονται αν γίνονται αντιληπτά ή όχι και μετά εξαφανίζονται. Ποιός είναι ο λόγος τέτοιων εμφανίσεων;
Αλλά πώς θα φανταζόσουν εσύ μια εξωγήινη επίσκεψη;
Για τα φώτα στο Φοίνιξ έχω ένα ντοκιμαντέρ, θα το ξαναδώ στο DVD και θα σας πω περισσότερες λεπτομέρειες.
Πάντως τις τελευταίες μέρες έχουμε διάφορες μεμονωμένες αναφορές ufo πάνω από πόλεις της Μεγάλης Βρετανίας. Αν υπάρξει κάτι σημαντικό θα σας ενημερώσω. Επίσης φαίνεται ότι λύθηκε το μυστήριο των φώτων πάνω από μία πόλη της Δανίας (Ringsted) με πολλούς μάρτυρες τον περασμένο μήνα. Η Copehhagen Post έγραψε χθες ότι μάλλον επρόκειτο για τα γνωστά κινέζικα φαναράκια που τα άφησαν στον ουρανό σε ένα πάρτυ γενεθλίων. 'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
|
ΗλίαςΡ
Μέλος 2ης Βαθμίδας
220 Μηνύματα |
Απεστάλη: 22/11/2007, 18:52:21
Ενα νέο site που έκανε την εμφανισή του εδώ και λίγες μέρες μάλλον θα ειναι σε λίγα χρόνια σημειο αναφοράς για συζητήσεις στο θέμα. Είναι φτιαγμένο με την μορφή του εκπληκτικού www.astronautix.com. Δεν ξέρω αν ο δημιουργός είναι ο ίδιος, αλλα τουλάχιστον φαίνεται να έχει εμπλακει.http://www.ufodna.com Ένα απο τα εκπληκτικά στοιχεία του site αυτού ειναι οι βάσεις δεδομένων του. Περιλαμβάνουν αναφορές απο τις π.Χ. εποχες...! Επίσης, το site που προανέφερα, www.astronautix.com, έχει ένα νέο αφιέρωμα: http://www.astronautix.com/craftfam/lenicles.htm (The Real Flying Saucers) Καλή ανάγνωση. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1892 Μηνύματα |
Απεστάλη: 22/11/2007, 18:59:45
quote:
Αλλά πώς θα φανταζόσουν εσύ μια εξωγήινη επίσκεψη;
Υπάρχουν τρεις λόγοι για να μας επισκεφτεί ένα εξωγήινο είδος:
α) Να μας καταστρέψουν (οι λόγοι διάφοροι) - εντάξει, δεν το έχουν κάνει ακόμα.
β) Για να κάνουν επαφή - για δικούς τους λόγους. (Το πράγμα περιπλέκεται όσο δεν πάει...)
γ) Για επιστημονικούς σκοπούς.Στο πρώτο, το έγραψα, θα το είχαμε πάρει χαμπάρι...
Στο τρίτο κατά την πάγια τακτική του μελετητή το υποκείμενο ΔΕΝ πρέπει να σε πάρει μυρωδιά, γιατί αλλάζει τις συνήθειες του με συνέπεια να καταστρέφεται η μελέτη. ’ρα θα ήταν "αόρατοι".
Μένει το δεύτερο.
Τι πουλάς και τι αγοράζεις;
Τι δίνεις και τι πέρνεις;
Έχουμε κάνει και εμείς πρώτες επαφές - εντάξει με γήινες φυλές. Τι μπορούμε να μάθουμε από αυτές; Πόσο λογικό είναι το κρυφτούλι; Πόσο λογικό είναι για την δημιουργία ψυχολογίας προς την επίτευξη του σκοπού της πρώτης επαφής, το "μπαίνω με τεράστια σκάφη στην ατμόσφαιρα και ύστερα την κάνω ή παρακαλουθώ την προσελήνωση"; Η τεχνολογία των υπολογιστών (και όχι μόνο), που κατέχει ένα είδος το οποίο κάνει διαστρικά ταξίδια εκατοντάδων ετών φωτός, είναι πέρα από εμάς.
Πριν από 100 χρόνια, εάν έλεγα ότι έστειλα στον ’ρη ένα μικρό αυτοκίνητο που κινείται με πυρηνική ενέργεια και το ελέγχω από την γη θα με έλεγαν τρελλό...
’ρα... ’ρα Ostria οι απαντήσεις σου:
Πρώτον ΔΕΝ θα έρθουν με σκάφη τα οποία είναι γήινου τύπου (δίσκοι ή πούρα...) Τα σκάφη τους στην καλύτερη των περιπτώσεων θα είναι το λιγότερο 50-50 οργανικά και ενέργειας και φυσικά βασισμένα πάνω στην βιολογία και ψυχολογία του κάθε πλάσματος...
Σκέψου πως θα ήταν ένα σκάφος, ενός πλάσματος το οποίο θα έχει τον εγκέφαλο στην πλάτη του ή ενός πλάσματος το οποίο δεν έχει χέρια, αλλά πλοκάμια...
Δεύτερον, η επαφή πρέπει να έχει ουσία και αποτέλεσμα. Ένα είδος δεν ρισκάρει να πάει μόνο στους ηγέτες για να κάνει φαναρή την παρουσία του - υπάρχουν και οι αντίπαλοι εκεί πάνω και ναι μεν τα χρονικά όρια είνα μεγάλα, αλλά υπάρχει και γήινου τύπου πόθοι... Θα έρθουν λοιπόν πρώτα εκλεκτικά και ύστερα φανερά, σε μία και μοναδική εμφάνιση. Μην ξεχνάμε ότι το παραπάνω έχει πλήρως αναλυθεί από πολλές μελέτες...
Τρίτον, δεν θα κρύψουν τεχνολογία, γιατί σίγουρα οι άνθρωποι μπορούν να μην τους πιστέψουν. ’ρα τα γήινου τύπου σκάφη (δισκοειδή) μακριά... Sagaviper, εάν διαβάζεις, ξέρω ότι έχεις ένα σωρό ωραίες φωτό από ΜΗ δισκοειδή σκάφη. Μπορείς να πετάξεις μερικές;;; |
OANNHSEA
ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA"
Greece
1892 Μηνύματα |
Απεστάλη: 22/11/2007, 22:37:48
Σήμερα άκουσα για ένα έλληνα αστροφυσικό που δεν πιστεύει στην ύπαρξη εξωγήινων - πιστεύει ότι είμαστε μόνοι μας στο σύμπαν.
Α και μου πέρασε από το μυαλό ότι μπορεί να ανήκει σε κάποια θρησκεία - αίρεση, δεν μπορώ να αποκλείσω το ενδεχόμενο να υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι να μην πιστεύουν στα μαθηματικά και δη στις πιθανότητες, αν και ασχολούνται κάθε μέρα με τα μαθηματικά και με το σύμπαν...
Ίσως τελικά είμαι τυφλός και δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι αυτό που ουσιαστικά οδηγεί τους ανθρώπους ή να πιστεύουν στο ότι κάθε περίεργο πετούμενο είναι εξωγήινοι ή να μην πιστεύουν καθόλου...
Ερώτηση:
Μήπως τελικά το θέμα είναι περισσότερο ψυχολογικό και δη ανθρωπολογικό
από επιστημονικό και μαθηματικό; Μήπως τελικά το όλο θέμα το βλέπουμε λάθος; |
UFO no1
Topic Locked
