Στο θέμα των γιγάντιων ufo, δεν είναι ανάγκη οι κατασκευαστές/κάτοικοι τους να είναι και αυτοί γίγαντες. Απλώς μπορεί η κατασκευή να είναι γιγάντια για να χωράει πολύ κόσμο. Οσο για το αν υπάρχουν γιγάντια είδη εξωγήινων στο σύμπαν, δεν βλέπω γιατί να μην υπάρχουν. Ομως, σκέφτομαι ότι επειδή ο γιγαντισμός είναι αποτέλεσμα των φυσικών και περιβαλλοντικών συνθηκών ενός πλανήτη και εξαρτάται άμεσα από αυτές, όταν αυτή η φυλή βγει στο διάστημα το λογικό θα είναι με τα χρόνια να προσαρμοστεί στις νέες συνθήκες που θα ζει. Ακόμα και μέσα σε ένα τέραστιο σκάφος με τεχνητό περιβάλλον παρόμοιο του αρχικού πλανήτη, οι βασικές συνθήκες θα είναι πολύ διαφορετικές.

quote:

---

.Σε εναν μαραθωνιο ανθρωπου και γιγαντα ποιος κερδιζει?Ενα διαγαλαξιακο σκαφος ειναι πιο γρηγορο αν ειναι μικρο η αν ειναι τεραστιο?Το σκαφος γιγαντας δεν εχει και γιγαντιαια "μηχανη"?Συνεπαγεται οτι για αυτη τη μηχανη χρειαζεται μεγαλυτερη ενεργεια.Ισως υπαρχει ενεργεια που κανει εφικτη την λειτουργεια αυτης της εξωπραγματικης μηχανης.Δε το ξερουμε.Παντως αν υπαρχει αυτη η ενεργεια,αρα και τεραστια μηχανη,σημαινει και τεραστια ωση,τεραστια ταχυτητα.

---

quote:

---

Πάρε για παράδειγμα ένα πλοίο (πετρελαιοφόρο των 100.000 κόρων) και ένα αυτοκίνητο π.χ. 1000 κυβικών.
Ποιό τρέχει πιο γρήγορα;

---

Παρε λοιπον για παραδειγμα το αυτοκινητο των 1000 κυβικων και ενα Boeing 747.Ποιο παει πιο γρηγορα?Ειναι ανομοια πραγματα,δε τιθεται θεμα συγκρισης,οπως και η τεχνολογια μας με την χ τεχνολογια ενος εξωγηινου πολιτισμου.Δηλαδη εμεις εξελιχτηκαμε με εναν α τροπο,οι εξωγηινοι μπορει να εξελιχτηκαν με εναν β τροπο.Δε γνωριζουμε τι κλιματολογικες συνθηκες μπορει να τους επηρεασαν.Ειναι πολυ αφηρημενα ολα οσα φανταζομαστε μα ειναι το μονο που μπορουμε να κανουμε αφου ουσιαστικα δεν εχουμε ερθει σε επαφη (τουλαχιστον φανερα την εποχη αυτη)με κανεναν εξωγηινο πολιτισμο.

Η φωτο που αναφέρεις έτσι κι αλλιώς δεν είχε τιποτε φοβερο να κρύψει. Απλά έδειχνε τη σκια του Φόβου (του φεγγαριού, όχι του διαστημοπλοίου) στην επιφάνεια του Άρη.

Ιδού μερικές από τις φωτο από το Phobos-2 με τη σκιά του Φοβου:

http://www.mentallandscape.com/C_Fobos02_VIS3.jpg

Παρόμοιες φωτο έχουν τραβηχτεί και από άλλα αρειανά σκάφη, π.χ.:

MGS: http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/11_1_99_phobos/index.html

Mars Express: http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEMG35MVGJE_1.html

quote:

---

Παρε λοιπον για παραδειγμα το αυτοκινητο των 1000 κυβικων και ενα Boeing 747

---

Ο διάσημος αστρονόμος Κάρλ Σαγκάν είχε παρατηρήσει κάποια παράδοξα πράγματα πάνω στον Φόβο που τον οδήγησαν να πιστεύει ότι μπορεί να είχε κάποιου είδους τεχνητή επέμβαση πάνω του(από εφυή όντα!), όπως για παράδειγμα οι παρακάτω μυστηριώδεις & ανεξήγητες παράλληλες ρίγες στην επιφάνεια του:

Παρεπιπτώντος, γραμμώσεις και παράλληλοι σχηματισμοί υπάρχουν σε πολλά σώματα στο ηλιακό σύστημα.

http://cygnus.colorado.edu/apas1030images/Uranus-Neptune/miranda2.jpg
http://cygnus.colorado.edu/apas1030images/Uranus-Neptune/miranda.jpg
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-details.cfm?imageID=1615
http://apod.nasa.gov/apod/image/0609/dione_cassini_big.jpg

Δεν είναι απαραίτητο πως όλοι αυτοι οι παραλληλοι σχηματισμοί έχουν την ίδια προέλευση, απλα υποδεικνύει πως η φύση "έχει φαντασιά" και μπορει να δημιουργεί περιέργους σχηματισμούς με πολλούς διαφορετικούς τρόπους...

Η άποψη του Καρλ Σαγκαν για την πιθανότητα τεχνητής παρέμβασης στα φεγγάρια του Άρη τεκμηριώνεται από το βιβλίο "Intelligent Life In The Universe", μαζί με την άποψη του έτερου Ρώσου συγγραφέα ραδιοαστρονόμου Shklovskii που καταγράφεται ως εξής "The idea that the moons of Mars are artificial satellites may seem fantastic at first glance. In my opinion, however, it merits serious consideration. A technical civilization substantially in advance of our own would certainly be capable of constructing and launching massive satellites."

Σχολιάζοντας στο παραπάνω, ο Κάρλ Σάγκαν έγραψε, "Conceivably, the capture and hollowing of a small asteroid may be technically more feasible than the construction in orbit of an artificial satellite with material brought from the surface."

Δηλαδή όχι μόνο δεν απέκλησε την πιθανότητα αλλά θεώρησε πιο πιθανή την δημιουργία τεχνητού δορυφόρου από τροποποίηση αστεροειδούς παρά την εξ αρχής κατασκευή ενός υπεργιγαντιαίου σκάφους.

Υπ'όψιν ότι ο Καρλ Σάγκαν θεωρείται το τέρας του Σκεπτικισμού όσον αφορά τις εξωγήινες επισκέψεις στη διαστημική μας περιοχή, οπότε και η συγκεκριμένη άποψη του έχει το δικό της ειδικό βάρος.

Ανεξάρτητα από τι πίστευε ο Σάγκαν όμως στη δεκατεία του 60 υπήρχε μεγάλη συζήτηση μεταξύ των αστρονόμων για την πιθανότητα τα φεγγάρια του Άρη να είναι τεχνητά κυρίως λόγω της ασυνήθιστης τροχιάς και πυκνότητας τους.

Για τους παράλληλους σχηματισμους, όριστε μερικές προσφατες και ενδιαφέρουσες ιδεες με βάση δεδομένα του Mars Express:

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2006/pdf/2195.pdf

περίεργος "βράχος" ε;

Αυτή είναι η μοντελιστική προσέγγιση(διόραμα) του παρουσιαστικού του από τον πρώτο που ανακάλυψε αυτό το μονόλιθο, τον Efraim Palermo:

Aκόμα και η κατά τ'άλλα συντηρητική ΝΑΣΑ μέσω του ειδικού εικόνων Lan Fleming παραδέχτηκε ότι πρόκειται για αξιοσημείωτη επιφανειακή ανωμαλία.

Πολλά από τα παράξενα χαρακτηριστικά πάνω στο Φόβο προτείνουν ότι ο σχηματισμός τους πιθανόν να μην είχε κάποια φυσική προέλευση.

Για περισσότερα παράξενα δείτε τι άλλο έχει ανακαλύψει ο Palermo στον Φόβο:
http://palermoproject.com/Mars_Anomalies/PhobosAnomalies1.html

Δες και εδώ: http://incompetech.com/gallimaufry/pictures/longshadows.jpeg

Κοίτα στο δορυφόρο Έρωτα τι μακριές σκιές προκαλούν οι μικρού ύψους βράχοι.

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/near_0134030614.jpg

Ξεχνάς να λάβεις υπόψην την γωνία του Ηλιόυ... Ψάξε λίγο την φωτο της επιφάνειας που δειχνει το συγκεκριμένο σχηματισμο στον Φοβο, και θα δεις πως όλοι οι βράχοι έχουν μακριές σκιές.

Ιδού πχ. ένα συμπερασμα που βγηκε από μερικους υποστηρικτες της θεωρίας του "μονολιθου" ή εστώ του "τεχνητού Φοβου", λαμβάνοντας υπόψη το ύψος της σκιάς, το περιβάλλον του σχηματισμού και τη γωνία του Ηλίου:

http://palermoproject.com/Mars_Anomalies/PhobosAnomalies3a.html

Καμμία σχέση με το σχήμα του μνημειου που δείχνεις.

Η γωνία του ήλιου τη στιγμή της φωτογραφίας δεν δικαιολογεί το συγκεκριμένο ασυνήθιστο μήκος της σκιάς που παρατηρείται ιδιαίτερα αν προσεχτεί ότι κανένα από τα γύρω αντικείμενα δεν συγκρίνεται ούτε κατά το ελάχιστο με τον μονόλιθο. Κυριολεκτικά το αντικείμενο ξεχωρίζει σαν την μύγα μέσα στο γάλα, αρκεί να παρατηρήσει κανείς την πανοραμική εικόνα του MGS:

http://ida.wr.usgs.gov/fullres/divided/orb_0551/55103h.jpg

Ο σύνδεσμος του Palermo που δείχνεις στο τέλος δεν έχει σχέση με τον μονόλιθο. Πρόκεται για ξεχωριστό αντικείμενο ή μάλλον μια ξεχωριστή ερμηνεία του αρχικού αντικείμενου (ως πυραμίδα, κατά τη γνώμη μου λανθασμένη περιγραφή, δεν ταιριάζει με πυραμίδα). Έχει βρεθεί τουλάχιστον ένα ακόμα παρόμοιο μονολιθικό αντικείμενο πάνω στο Φόβο σύμφωνα με την έρευνα που έκανε ο Lan Fleming ο οποίος αν και εργάζεται για την ΝΑΣΑ φαίνεται να γνωρίζει καλά την πολιτική της σ'αυτά τα ζητήματα και να μη διστάζει να την αναφέρει ευθαρσώς στην ιστοσελίδα του:

"Given NASA's history of avoiding any intentional examination of anomalous objects, it will probably have to happen by accident. But Phobos is a very small world, so if other spacecraft have close encounters with Phobos in the future, there is a fair chance we eventually will see this monolith again."

--- Lan Fleming

Δείτε και την γεωμετρικομαθηματική έρευνα του Fleming πάνω σ'αυτή την ανωμαλία. Τα συμπεράσματά του είναι εξόχως ενδιαφέροντα, υπολογίζει λόγο ύψους/πλάτους 2.5 προς 1, και ένα ύψος ανάλογο με 30όροφο κτίριο!!(στο μοντέλο του Palermo που έδειξα με εικόνες πιο πάνω ο λόγος είναι μόλις 2 προς 1):

http://www.vgl.org/webfiles/mars/phobos/phobos.htm

quote:

---

Η φωτο που αναφέρεις έτσι κι αλλιώς δεν είχε τιποτε φοβερο να κρύψει. Απλά έδειχνε τη σκια του Φόβου (του φεγγαριού, όχι του διαστημοπλοίου) στην επιφάνεια του Άρη.

---

quote:

---

Να γράψω γιατί αυτό δεν είναι λογικό;
Να γράψω;;;

---

Αν έχει τα μέσα, τη φυσική γνώση και την τεχνογνωσία να στέλνει υλικο, πληρώματα, πρώτες ύλες, μέσα διαβίωσης έτη φωτος μακρια, δε βλέπω το λόγο να καπακωθούν όλα αυτές οι δυνατοτητες στο υπέδαφος ενος αστεροειδούς και να παραμεινουν εκει.

Γιατι να μην μεταφερθούν στον Άρη που και περισσοτερες δυνατοτητες διαβίωσης προσφέρει, ακόμα και δυνατότητές αναπτυξης πολιτσιμου στην επιφάνεια του (γιατι οχι, αν εχεις τη δυνατοτητα να ταξιδεύεις έτη φωτος;).

Απο κει και πέρα, η μέση πυκνότητα του Φοβου και πολλα γεωλογικά χαρακτηριστικά του δείχουν πως προκειται για φυσικο σώμα, χωρίς κούφιο εσωτερικο (όπως μπορει να έχουν μικροι αστεροειδείς) και με κίνηση που αρμοζει και στην προβλεπομενη δομή του εσωτερικού του. Δεν έχει εντοπιστει κάποια ξεκάθαρη δομή τεχνητής διαμορφωσής του ως διαστημόπλοιο.

Περι "μονολιθου" ξεκινάω από τα απλά:

http://palermoproject.com/Mars_Anomalies/PhobosAnomalies3.html

Όπως βλεπεις εδώ το τρισδιάστατο μοντελο με βάση την τοπογραφία και τις συνθήκες φωτισμου, αναφέρεται σε αυτο που αποκαλειται "μονολιθος" και όχι σε διαφορετικο αντικειμενο. Συγκεινε τις φωτογραφίες, είναι απλό και ξεκάθαρο. Διάβασε και το κειμενο - το γράφει καθαρά.

quote:

---

Η γωνία του ήλιου τη στιγμή της φωτογραφίας δεν δικαιολογεί το συγκεκριμένο ασυνήθιστο μήκος της σκιάς

---

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://s3.amazonaws.com/planetary/29157/iapetus_cassini_trailinghem_mosaic_ugar.jpg

PS. Δεν μπορώ βέβαια να καταλάβω πως θεωρείς αυτό το αντικείμενο ένα συνηθισμένο βράχο ή βουνό τη στιγμή που το περίγραμμα της σκιάς του που εκτείνετε κατά το ύψος του είναι καθαρή ευθεία. Πόσες ευθείες βλέπεις να δημιουργεί η φύση σε τέτοιες κλίμακες, 30όροφων κτιρίων; Φαντάζει τουλάχιστον παράξενο. Καρφώθηκε κάποιο σχεδόν τέλεια ευθυγραμμισμένο κομμάτι μονόλιθου όμοιο με οβελίσκου στην επιφάνεια του Φόβου μετά από κάποια συγκρουση ή κάποιος το τοποθέτησε εσκεμμένα εκεί;

Η πολιτική της ΝΑΣΑ σε αυτά τα ζητήματα (οι λεγόμενες ανωμαλίες,ή η έρευνα για απομεινάρια εξωγήινης νοημοσύνης στο ηλ.σύστημα**) είναι η γνωστή συντηρητική πολιτική αποφυγής της συγκεκριμένης έρευνας. Πολύ καλά τα λέει ο Φλέμινγκ και πολύ καλά κάνει ο κόσμος που πιέζει για να ερευνηθούν περισσότερο αυτά τα ζητήματα. Διότι μια ανακάλυψη αυτού του μεγέθους θα είναι η μεγαλύτερη ανακάλυψη στην ιστορία και οι επιπτώσεις της στην εξέλιξη τεράστιες. Ακόμα όμως και αν αποδειχθεί ότι είναι τελικά φυσικής προέλευσης πάλι θα είναι πολύ σημαντικό διότι οι διαδικασίες σχηματισμού του που θα ερευνηθούν προσεχτικότερα θα δώσουν νέα ώθηση στις θεωρίες περί κοσμικών συγκρούσεων και σχηματισμού τέτοιων ασυνήθιστων μορφών σε σώματα στο ηλ.σύστημα. Βέβαια η ΝΑΣΑ ως γνωστόν κολυσιεργεί, φαίνεται δίνει προτεραιότητες περισσότερο σε άλλα πράγματα.

..και κάτι άλλο: όχι Ηλία, μη πας να μου κολήσεις τη ρετσινιά του συνομωσιολόγου, ούτε εμένα ούτε στον Φλέμιγνκ, προφανώς δεν πρόσεξες καλά τι έγραψε..η ΝΑΣΑ δεν συνομωτεί, απλά δεν θεωρεί προτεραιότητα της αυτά τα ζητήματα (την έρευνα ανωμαλιών) κακώς-κάκιστα κατά τη γνώμη μου (και πολλών άλλων). Και όταν μερικές φορές σπανίως κάνει την έρευνα, το κάνει μόνο όταν ασκείτε πάνω της τεράστια πολιτική πίεση από τον κόσμο.
Επίσης θα σου πρότεινα να διαβάσεις το Brookings-Report. Θα σου δώσει κάποια καλή τροφή για σκέψη πάνω σ'αυτό.

**: Φυσικά οι πιθανότητες να βρεθούν απομεινάρια εξωγήινης νοημοσύνης στο ηλιακό σύστημα είναι πολύ πιο αυξημένες από το να βρεθούν πάνω στην ίδια τη γη, διότι στον πλανήτη μας λειτουργούν οι λεγόμενες διαδικασίες διάβρωσης που καλύπτουν τα ίχνη πολύ γρήγορα κάτι που δεν συμβαίνει στο διάστημα και στα περισσότερα στέρεα ουράνια σώματα. Το διάστημα είναι λοιπόν κατά κάποιο τρόπο ένα φυσικό μουσείο τέτοιων αντικειμένων που πιθανόν να άφησαν οι εξωγήινοι επισκέπτες σε κάποια μακρινή εποχή χιλιάδες ή εκατομμύρια χρόνια πριν.
Πάρτε για παράδειγμα μια γήινη αναλογία, ακόμα και αν εξαφανιζόταν αύριο η Γη από ένα θερμοπυρηνικό πόλεμο και όλοι οι κάτοικοί της, τα απομεινάρια που άφησαν πίσω οι αστροναύτες του προγράμματος Απόλλων και τα διαστημικά σκάφη που προσγειώθηκαν στη σελήνη θα αποτελούσαν ένα τέλειο μουσείο γήινων αντικειμένων τεχνολογίας και πολιτισμού που θα συντηρούνταν σχεδόν ανέπαφα για εκατομμύρια χρόνια. Κάποιος εξωγήινος εξερευνητής ακόμα και στο πολύ μακρινό μέλλον θα μπορούσε να βρει αυτά τα απομεινάρια εξερευνώντας το δορυφόρο μας και τότε θα μάθαινε αρκετά για εμάς τους γήινους, την τεχνολογία μας και τα επιτεύγματά μας. Το ίδιο μπορεί να συμβεί και από την αντίστροφη πλευρά.

quote:

---

Εντάξει ηλία, μην ανγχώνεσε για το αν είναι φυσικό χαρακτηριστικό ο μονόλιθος

---

quote:

---

Πείσε με εσύ τωρα μετά απο αυτή τη μικρή λιστα (η οποια θα μπορουσε να ήταν δεκαπλάσια σε μέγεθος), πως η πολιτικη της ΝΑΣΑ ειναι συντηριτικη, πως αποφευγει τις περιεργες και συνηθιστες περιοχές...

---

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

Και ποιες κατηγορίες μου λες; Ηρέμησε!!! Tελικά δεν μου λες τι είσαι εδώ μέσα; εκπρόσωπος τύπου της ΝΑΣΑ;;;

Και πάνω που λέμε για τη ΝΑΣΑ χθες έμαθα ότι πήρε την πρώτη τιμητική θέση στις μεταβολές (edits) των καταχωρήσεων της wikipedia!... πήρε τα περισσότερα hits του wikiscan περισσότερα και από αυτά που έκανε η CIA και το πεντάγωνο για τον πρόεδρο του Ιράν και το Γκουαντάναμο!

Προς τι τόσο άγχος της ΝΑΣΑ να μεταβάλει την wikipedia;
αυτό σε συνδιασμό πάντα με τo όλο και αυξανόμενο σε οπαδούς κίνημα της αποκάλυψης της σεληνιακής απάτης του προγράμματος της ΝΑΣΑ apollo hoax movement (το οποίο δεν υιοθετώ να εξηγούμαστε, αλλά σίγουρα αποτελεί μια υπολογίσιμη απειλή για την εικόνα αυτής της διαστημικής υπηρεσίας).

Aπάντησε τώρα και σ'αυτή την κατηγορία!

http://blogs.govexec.com/techinsider/archives/2007/08/the_feds_who_edit_wikipedia.php

quote:

---

Oι εικόνες που μου δείχνεις δεν έχουν καμία σχέση με την συγκεκριμένη ανωμαλία που ανάλυσα στον Φόβο.

---

Τέλος, σχετικά με το θέμα του μονολιθου, για να ξεκαθαρίσω πως αυτο που λέω είναι πως δεν προκειται για ανωμαλια της φύσης. Τα 5-10 χαρακτηριστικα που μπορουμε να εξάγουμε απο αυτή τη φωτο ούτε ασυνήθιστα είναι για το ηλιακο σύστημα, ούτε πρωτογνωρα.

Τώρα αν ο βράχος μπορει να ειναι τεχνητος; Ναι μπορει να ειναι;

Γιατι μπορει να είναι; Δεν ξέρω, παντως οχι επειδή είναι μεγάλος, ούτε επειδή είναι μεγαλύτερος βράχους στη γύρω περιοχή της επιφάνειας του φοβου, ούτε επειδή έχει ευθεία σκια, ούτε επειδή μπορει να έχει λογο υψους προς διάμετρο 2.5:1.

Αν ένας εξωγήινος έχανε το... ρολόι του κατα την επισκεψή του στον Άρη, θα είχε το ρολοι τα χαρατηριστικα του μονολιθου; Όχι... Θα ήταν τεχνητό; Ναι... Πως θα έδειχνε απο μακρια; Σαν ένα συνηθισμένο πετραδάκι της επιφάνειας... Ίσως να ήταν και τοσο μικρο που θα ξεφευγε της παρατήρησης ή της δυνατοτητας εντοπισμου.

Με αυτή τη λογικη, κάθε βράχος, κάθε πετραδακι, η σκονη, τα σωματιδια στο ηλιακο συστημα, όλα έχουν μια πιθανοτητα να ειναι τεχνητα. Ο βραχος σε μια φωτο, μπορει να ειναι ενα μη καλα αναγνωρισμένο ψυγείο... Το πετραδάκι μπορει να ειναι το σκουλαρίκι ενος χεβυμεταλα εξωγήινου. Η σκονη μπορει να ειναι το αππορυπαντικο για τα ρουχα των εξωγήινων...

Θεωρητικά υπάρχουν άπειρες πιθανοτητες για την ερμηνεία. Επειδή ειναι αδύνατο να διερευνηθούν όλες, χρησιμοποιούμε την επιστήμη, τη λογικη και δινουμε μια κατεύθυνση στην έρευνα. Αναγκαστικα αφήνουμε στην άκρη τις ερμηνειες που απλά υπάρχουν ως "πιθανότητες".Φαντασου να πάει να ζητήσει απο το Κογκρεσσο κάποιος "μου δίνετε 500 εκ. δολλαρια για να μελετησω ολη τη σκονη στο Φοβο, μπας και αυτη αποτελει υλικο εξωγηινων. Τρελο ακουγεται, αλλά ποτε δεν ξέρεις..."

Όσον αορα το μονολιθο, θεωρώ την πιθανοτητα να ειναι τεχνητος, υπαρκτη, ομως παρα παρα πολυ μικρη. Απλά την αφήνω ως πιθανοτητα. Δεν υπάρχει καμμια αλλη αποδειξη παρουσιας εξωγήινων στο Φοβο, που δειχνει οτι ήταν εκει και τοποθετησαν μονολιθους, πετρες και πετραδιακια...

Αν καναν κατι τετοιο και μετα καμουφλάρανε τα ιχνη τους, ε, οκ, τι να κανουμε. Αν θελουν να τους βρουμε λυνοντας γρίφους, προβλημα τους...

Η άποψη μου είναι, με βάση αυτά που διάβασα, πως το αντικείμενο ίσως θα άξιζε μια πιο σοβαρή έρευνα από την Νάσα στο μέλλον, αλλά αυτήν την στιγμή και μόνο με βάση το φωτογραφικό υλικό δεν τίθεται τέτοιο θέμα.

Πάντως η ιδέα ενός μονολίθου απομεινάρι ενός εξωγήινου πολιτισμού μου θυμίζει το παιχνιδι Alpha Centauri. Εκεί τους έβρισκες συνέχεια και έπερνες technology bonus από τα μυστικά που αποκάλυπτες.

Φαντασία ή πραγματικότητα;

Μάλλον εμείς δεν θα το μάθουμε ποτέ. Ίσως αυτό θα είναι κάτι για τις επόμενες γενιές.

(υπ'όψιν ότι το βόγιατζερ περιπλανιέται τυχαία πλέον και δίχως στόχο στο μεσοαστρικό διάστημα, μπορεί να πέσει οπουδήποτε, ακόμα και σε αστεροειδή!)

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr