Ο Δανέζης προσπαθεί να παντρέψει την φυσική με την μετα-φυσική.Και καλά καλά κάνει.Αυτό θα είναι το μέλλον της φυσικής.
Γιατί?

Επειδή η σύγχρονη αστροφυσική, απαλαγμένη από τα αξιώματα 100 χρόνων, που όπως είπες πρέπει να μπουν στο μουσείο, είναι ένα βήμα πριν την εξήγηση όλων αυτών, που ως τώρα θεωρούνταν "μετα-φυσικά".

Δεν προτρέπει σε καμία θεολογική ερμηνεία.Αυτό είναι μόνο στο μυαλό των θρησκόληπτων ακροατών του.Δεν αναφέρεται σε πραγματική υπερ-οντότητα, αλλά σε ένα συλλογικό γίγνεσθαι.Παλαιό όσο και το κόσμος.
ο Δανέζης είναι πολύ μπροστά από την εποχή του.Δυστυχώς, δεν είναι πολλοί αυτοί που τον κατανοούν.

Ας είναι.Η...νεκροψία θα δείξει!

Οι εξωγήϊνοι είναι πολύ πιθανόν να έριξαν τον σπόρο στην Γη.Ολες οι ενδείξεις συνηγορούν υπερ αυτής της άποψης.Φανερές και κρυφές.Ιδίως οι κρυφές.

Η παπαριά που λένε μερικοί, ποιός έφτιαξε τους εξωγήϊνους είναι άνευ λογικής.Πιθανόν άλλοι εξωγήΙνοι.κ.ο.κ.Το γαϊτανάκι δεν έχει αρχή και τέλος, επειδή ο ίδιος ο χρόνος, εκτός ότι είναι ατελείωτος, δεν έχει αρχίσει και ποτέ!!!

Υπάρχουν πολλά ανεξήγητα στον πλανήτη μας, τα οποία επιδέχονται την ερμηνεία της...επίσκεψης!

Βέβαια δεν βάζουμε το χέρι στη φωτιά.Ερευνούμε μέχρις αποδείξεως.Ασχέτως αν σε προσωπικό επίπεδο έχουμε αποδείξεις.Αυτό δεν μετράει για το κοινό...

quote:

---

επειδή ο ίδιος ο χρόνος, εκτός ότι είναι ατελείωτος, δεν έχει αρχίσει και ποτέ

---

There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.

quote:

---

quote:

---

quote:

---

Τι έχετε να πείτε για αυτό

http://www.google.lu/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBwQtwIwAGoVChMIs9GMqarjyAIVhQgaCh1p_gVH&url=http%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DsKYIBc3wHug&usg=AFQjCNH6mAnvZDLjgbQZ67MCfLiGXAWebQ

---

Επίσης τά σχόλια κάτω από τό βίντεο έχουν μεγάλο ενδιαφέρον

---

Ναι, τα διάβασα τα σχόλια από κάτω, τουλάχιστον τα περισσότερα.

Ιδιαίτερα εκείνων που κομπάζουν και κάνουν τους ξερόλες και περιγελούν τον καθηγητή, που είτε το θέλουν, είτε όχι, θα ήθελαν να του έμοιαζαν (σε γνώσεις και σε κατάρτιση), τουλάχιστον και στο ελάχιστο.

Παρατηρώ πως συχνά υπάρχει σύγκρουση μεταξύ των διάφορων κλάδων της επιστήμης. Π.χ., οι βιολόγοι νομίζουν πως είναι δικό τους χωράφι το να εξηγήσουν τη δημιουργία και την εξέλιξη και, αλοίμονο σε όποιον τολμήσει να τους πλησιάσει. Οι αστροφυσικοί, θεωρούν πως το σύμπαν τους ανήκει και μην τυχόν και πατήσει και κανείς άλλος το πόδι του εκεί και ....... καλά βαστά το μονοπώλιο του "εγώ τα ξέρω όλα".

Εγώ πιστεύω πως κάπου στη μέση βρίσκεται η λύση.

Edited by - Ψηλός on 29/10/2015 00:44:03

---

quote:

---

Επειδή η σύγχρονη αστροφυσική, απαλαγμένη από τα αξιώματα 100 χρόνων, που όπως είπες πρέπει να μπουν στο μουσείο, είναι ένα βήμα πριν την εξήγηση όλων αυτών, που ως τώρα θεωρούνταν "μετα-φυσικά".

---

Πιστεύω πως στο παραπάνω παίζουν ρόλο τα βιώματα που έχουμε, οι συμπάθειες και οι αντιπάθειες προς κάτι που ίσως να μας σημάδεψε ήδη από την παιδική ηλικία μας. Και αυτό το βλέπω ιδιαίτερα όσον αφορά στην αποδοχή ή όχι της παρεμβολής του Θεού ή των Θεών/Θεοτήτων στη δημιουργία και εξέλιξη.

Κάτι άλλο που μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση, τόσο εντός του φόρουμ, αλλά και έξω από αυτό, σε συζητήσεις με φίλους, είναι πως μολονότι στην επιστήμη γίνεται λόγος για αρχή του σύμπαντος (τουλάχιστον με τα μέχρι τώρα στοιχεία που έχουμε), με την αρχική έκρηξη, το σημείο μηδέν, βλέπω πως αρκετοί, προκειμένου να κοντράρουν π.χ. το Χριστιανισμό που μιλά περί δημιουργίας του σύμπαντος, επιμένουν στην άποψη περί ενός αυθυπόστατου και αέναου σύμπαντος και ταυτόχρονα να δηλώνουν πως η άποψη αυτή είναι άποψη της επιστήμης. Αυτό, πράγματι, δεν μπορώ να το καταλάβω.

quote:

---

Μην βασίζεται σε πρόσωπα και σε καθηγητές με "γνώσεις" και "κατάρτιση", αλλά στην δική σου λογική και συνείδηση βάση των στοιχείων.

Εγώ διαβάζω τα στοιχεία και δεν με νοιάζει ποιος τα λέει*, με νοιάζει να ψάξω αν ισχύουν και που παραπέμπουν.

*αν είναι χριστιανός ή άθεος, αν λατρεύει τον Γιαχβέ, τον Δία ή τους "εξωγήινους".

---

quote:

---

Για κάτι που δεν κατέχω, θα απευθυνθώ σε άτομα που είναι του χώρου που με ενδιαφέρει. Εναπόκειται σε μένα μετά, στο πόσο θα ψάξω και πώς θα φιλτράρω τα όσα βρήκα ή μου είπαν.

---

quote:

---

Ψηλος
Κάτι άλλο που μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση, τόσο εντός του φόρουμ, αλλά και έξω από αυτό, σε συζητήσεις με φίλους, είναι πως μολονότι στην επιστήμη γίνεται λόγος για αρχή του σύμπαντος (τουλάχιστον με τα μέχρι τώρα στοιχεία που έχουμε), με την αρχική έκρηξη, το σημείο μηδέν, βλέπω πως αρκετοί, προκειμένου να κοντράρουν π.χ. το Χριστιανισμό που μιλά περί δημιουργίας του σύμπαντος, επιμένουν στην άποψη περί ενός αυθυπόστατου και αέναου σύμπαντος και ταυτόχρονα να δηλώνουν πως η άποψη αυτή είναι άποψη της επιστήμης. Αυτό, πράγματι, δεν μπορώ να το καταλάβω.

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Οι εξωγήϊνοι είναι πολύ πιθανόν να έριξαν τον σπόρο στην Γη.Ολες οι ενδείξεις συνηγορούν υπερ αυτής της άποψης.Φανερές και κρυφές.Ιδίως οι κρυφές.

Νικόμαχε αν προσθέσεις και το ότι μετά ήρθαν να δούνε τι φύτρωσε, και το κάνανε και λίγο μπάχαλο, σίγουρα όλα εκεί συνηγορούν.

Η παπαριά που λένε μερικοί, ποιός έφτιαξε τους εξωγήϊνους είναι άνευ λογικής.Πιθανόν άλλοι εξωγήΙνοι.κ.ο.κ.Το γαϊτανάκι δεν έχει αρχή και τέλος, επειδή ο ίδιος ο χρόνος, εκτός ότι είναι ατελείωτος, δεν έχει αρχίσει και ποτέ!!!

Η παπαριά που λένε μερικοί δεν είναι άνευ λογικής, καθώς θα πρέπει να αποφανθούμε κάποτε αν αυτό το σύμπαν είναι εν γένει ζωντανό ή όχι. Μετά τα περί θεού δεν θα χρήζουν συζήτησης.

Οσον αφορά το χρόνο τώρα, δεν έχω κάτι να προσθέσω.

Διονύσιε Σκυλόσοφε, δεν σε γνωρίζω δεν με γνωρίζεις, παρακολουθώντας το πλήθος και τις ώρες των δημοσιεύσεως σου (στατιστικά) καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δεν είσαι «Χριστιανός», πόσο μάλλον «Χριστιανός Ορθόδοξος», αν ήσουν «Χριστιανός Ορθόδοξος» θα ήσουν εθελοντής στην «Αποστολή» που δεν είσαι, αν ήσουν απλά «Χριστιανός» θα ήσουν εθελοντής οπουδήποτε αλλού π.χ. στον Δήμο σου, στους Ιατρούς χωρίς σύνορα κλπ. με το να ξημεροβραδιάζεσαι μέσα στο forum με όλα αυτά τα προβλήματα που έχουμε ως Κράτος και ως Έλληνες (άνθρωποί της Ελλάδας) μόνο «Χριστιανός» δεν είσαι

Σκυλόσοφε δεν βρέχει...ξέρεις...

quote:

---

Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας. Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται. Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω, αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.

---

quote:

---

Διονύσιε Σκυλόσοφε, δεν σε γνωρίζω δεν με γνωρίζεις, παρακολουθώντας το πλήθος και τις ώρες των δημοσιεύσεως σου (στατιστικά) καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δεν είσαι «Χριστιανός», πόσο μάλλον «Χριστιανός Ορθόδοξος», αν ήσουν «Χριστιανός Ορθόδοξος» θα ήσουν εθελοντής στην «Αποστολή» που δεν είσαι, αν ήσουν απλά «Χριστιανός» θα ήσουν εθελοντής οπουδήποτε αλλού π.χ. στον Δήμο σου, στους Ιατρούς χωρίς σύνορα κλπ. με το να ξημεροβραδιάζεσαι μέσα στο forum με όλα αυτά τα προβλήματα που έχουμε ως Κράτος και ως Έλληνες (άνθρωποί της Ελλάδας) μόνο «Χριστιανός» δεν είσαι.

---

quote:

---

quote:

---

Ψηλος
Κάτι άλλο που μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση, τόσο εντός του φόρουμ, αλλά και έξω από αυτό, σε συζητήσεις με φίλους, είναι πως μολονότι στην επιστήμη γίνεται λόγος για αρχή του σύμπαντος (τουλάχιστον με τα μέχρι τώρα στοιχεία που έχουμε), με την αρχική έκρηξη, το σημείο μηδέν, βλέπω πως αρκετοί, προκειμένου να κοντράρουν π.χ. το Χριστιανισμό που μιλά περί δημιουργίας του σύμπαντος, επιμένουν στην άποψη περί ενός αυθυπόστατου και αέναου σύμπαντος και ταυτόχρονα να δηλώνουν πως η άποψη αυτή είναι άποψη της επιστήμης. Αυτό, πράγματι, δεν μπορώ να το καταλάβω.

---

Ψηλε

Πήγαινε κάτσε πάλι στα θρανία, για φυσική αυτή την φορά και ίσως καταλάβεις.
Το πληθωριστικό μοντέλο είναι όντως άποψη της επιστήμης, όπως και το BB.Ομως είναι θεωρίες και όχι δόγματα, σαν τον Χριστιανισμό.Επιδέχονται έρευνες και διαψεύσεις-απορρίψεις, ενώ ο Χριστιανισμός όχι.
Επομένως ατυχέστατος ο παραλληλισμός σου.

---

....
He does this with a theory called panspermia. This comes from the Greek words pas/pan (all) and sperma (seed), meaning that the seeds of life are all through the universe.

Crick has refined this idea to directed panspermia. To overcome the huge hurdles of evolution of life from non-living chemicals on earth, Crick proposed, in a book called Life Itself, that some form of primordial life was shipped to the earth billions of years ago in spaceships—by supposedly ‘more evolved’ (therefore advanced) alien beings.

Although he tried to solve the problem of the source of intelligence for the creation of DNA without God, Crick only succeeded in pushing the problem into outer space where, of course, it cannot be tested. After all, if such alleged aliens, in turn, were not created by a greater intelligence than themselves, then how did they evolve from non-living chemicals in the first place? Moreover, how could these benevolent extraterrestrials presume to know what the outcome of evolution would be, with its undirected processes of time and chance? Another insurmountable problem for Crick is that evolution is supposed to have been occurring for the last 3.5 billion years. How could any intelligent race plan for, and expect to be around to see the results, some billions of years later?

Crick later acknowledged the mounting problems and futility of his ideas when he was reported as saying, ‘Every time I write a paper on the origin of life, I swear I will never write another one, because there is too much speculation running after too few facts..

Αυτά τα ολίγα...

Το να δηλώνεις κάτι που δεν είσαι και μουλωχτά από πίσω να αμολάς το μίσος σου απέναντι στην ανθρωπότητα ολόκληρη είναι λίγο άκομψο δεν νομίζεις; Και προκαλεί τα μάλλα, και προσβάλλει και τον Χριστιανισμό σαν σύνολο.
Δήλωσε κάτι άλλο.

Πάνω στη συζήτηση τώρα το θέμα είναι να το θέσω πιο απλά, τι ορίζουμε ως Θεό.
Γιατί είναι δεδομένο ότι ο καθένας εδώ το ορίζει διαφορετικά. Αν βρίσκαμε κοινό παρανομαστή, έστω και ως γενική έννοια η συζήτηση θα ταν πολύ πιο απλή.
Ο Νικόμαχος που το αντιλαμβάνεται είπε τα περί ποιος έφτιαξε τους εξωγήινους κτλ, για να προλάβει ακριβώς αυτό.

Μόνο που ακόμα και η λέξη θεός ένα επίθετο είναι.

Δηλαδή το να προσπαθούν κατά την ανάκριση ή την συζήτηση εξ αποστάσεως, εκ του ασφαλούς, να εξωθήσουν στα άκρα, να εκνευρίσουν τον ή τους συνομιλητές τους, με σκοπό την αλίευση πληροφοριών για αυτούς.

Για πες μας είσαι της Mossad, η μήπως της CIA, η απλά κάποιος τοπικός πρακτορίσκος.

Εκτός αν, παρατραβηγμένο βέβαια, άλλα τα πάντα κρίνονται εκ των πράξεων (αποτελεσμάτων) και όχι εκ των προθέσεων ή των λόγων, είσαι κάποιος εκ των ιδιοκτητών – διαχειριστών του forum που προκαλεί «τσελσελέ» για την ζωντάνια αυτού.

Η ανοχή τους βλέπεις μου προκαλεί και τέτοιου είδους συνειρμούς, εδώ κλείνω την οπουδήποτε είδους επικοινωνία μαζί σου, ψάξε αλλού να βρεις κορόιδα.

Αλλά έχουν γνώση οι φύλακες.

Ελ, η υπογραφή μου για λίγο κοντά μας, αφιερωμένη για πάρτυ σου...

Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμύδια;

https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0

Ο Χρίστος Ελ, ή killuminati, ή Διονύσιος Σκυλόσοφος, ή, ή..., δεν είναι τίποτα από αυτά που του προσάπτεις. Και η Δ.Ο. τον έχει διαγράψει πολλές φορές, με μόνο αποτέλεσμα να εγγράφεται εκνέου, με διαφορετικό nick, και να συνεχίζει τα ίδια κάθε φορά.

Ο τύπος είναι απλώς αγράμματος, αμόρφωτος, πορωμένος και ψυχικά διαταραγμένος. Τίποτα περισσότερο.

Για τα άλλα δυο διατηρώ τις επιφυλάξεις μου, καθώς δεν ξέρω ποιος κρύβεται πίσω από το πληκτρολόγιο. Μπορεί και να ισχύουν, μπορεί και όχι.

https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0

quote:

---

Μάνο αγράμματος και αμόρφωτος δεν είναι, καθ'ως δεν είναι μόνο τι γράφεις, αλλά και πως το γράφεις. Και ο τρόπος που γράφει τον δίνει στεγνά.

Για τα άλλα δυο διατηρώ τις επιφυλάξεις μου, καθώς δεν ξέρω ποιος κρύβεται πίσω από το πληκτρολόγιο. Μπορεί και να ισχύουν, μπορεί και όχι.

https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0

Νιάου νιάου νιάου φρρρρρρρ...

---

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

Και Νικόμαχε δεν είναι ούτε αγράμματος ούτε αμόρφωτος.
Και δομημένο λόγο έχει και ορθογραφικά μηδέν, και όταν στριμώχνεται ξέρει τι να πει μια χαρά.

Το ότι λέει παλαβομάρες έγκειται στα άλλα δυο επίθετα που τον στόλισε ο DSM. To αν είναι όμως παλαβός δεν μπορώ να το ξέρω γιατί αντικρούει τον ίδιο του τον εαυτό εξώφθαλμα συνεχώς.

Και εμπροσθοφυλακή στον πόλεμο δεν παίζει να με δεις ποτέ.
Είμαι για άλλες αποστολές...

https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0

Είναι και αμόρφωτος, είναι και αγράμματος. Αυτά.

Ναι ο λογαριασμός ΔΣ φαίνεται να είναι παρανοικός.
Ο γράφων από πίσω όμως έχει όπως προείπα και δομή και τρόπο σκέψης, και ξέρει να οδηγεί μαεστρικά πολλές φορές (όταν του επιτρέπεται, νιάου) τη συζήτηση εκεί που θέλει.
Επομένως μετά βεβαιότητας να τον ταυτίσω με τον λογαριασμό του, εγώ δεν θα το κάνω, καθώς δεν ξέρω ποιος κρύβεται πίσω από το πληκτρολόγιο.

Αυτά τα ολίγα.

https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0

http://creation.com/designed-by-aliens-crick-watson-atheism-panspermia

....
He does this with a theory called panspermia. This comes from the Greek words pas/pan (all) and sperma (seed), meaning that the seeds of life are all through the universe.

Crick has refined this idea to directed panspermia. To overcome the huge hurdles of evolution of life from non-living chemicals on earth, Crick proposed, in a book called Life Itself, that some form of primordial life was shipped to the earth billions of years ago in spaceships—by supposedly ‘more evolved’ (therefore advanced) alien beings.

Although he tried to solve the problem of the source of intelligence for the creation of DNA without God, Crick only succeeded in pushing the problem into outer space where, of course, it cannot be tested. After all, if such alleged aliens, in turn, were not created by a greater intelligence than themselves, then how did they evolve from non-living chemicals in the first place? Moreover, how could these benevolent extraterrestrials presume to know what the outcome of evolution would be, with its undirected processes of time and chance? Another insurmountable problem for Crick is that evolution is supposed to have been occurring for the last 3.5 billion years. How could any intelligent race plan for, and expect to be around to see the results, some billions of years later?

Crick later acknowledged the mounting problems and futility of his ideas when he was reported as saying, ‘Every time I write a paper on the origin of life, I swear I will never write another one, because there is too much speculation running after too few facts..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Καμμιά απάντηση Χρυσή ή κανείς άλλος οπαδός της εξέλιξης;

Φίλε Βασίλειε, να μου πεις τί απάντηση να έχει η <<επιστήμη>> της <<επιστημονικής φαντασίας>>

Τα δεδομένα θέτω ως έχουν, δεν είπα τη γνώμη μου καθαρά, και δεν νομίζω να την πω εκτός και αν υπάρξει λόγος...

Όπως και να χει, ο συγκεκριμένος λογαριασμός κούρασε. 100 γνώμες σε ένα, πολυτάλαντο κομμάτι, δεν νομίζεις; Τι θέλει εν τέλει να πει ο ποιητής;
Και εδώ που τα λέμε λάμπει δια της απουσίας του ο αστήρ.

Ελπίζω πάντως να φοράει αλιξίπτωτο.

https://www.youtube.com/watch?v=2oyhlad64-s&index=27&list=RDMMQa_ckwji7Sw

https://www.youtube.com/watch?v=KtJhy4TmUo0

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr