ESOTERICA.gr Forums ! - "Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα? Νο2"

/-- 14 Χρόνια ESOTERICA Forums ! --\
! 2001 - 2015 !

** Ευτυχισμένος Νέος Χρόνος **
Δημιουργικό, με μεγαλύτερη Κατανόηση και
περισσότερη Γνώση το 2016 !

Χ Ο Ρ Η Γ Ε Ι Ε Σ

Ad space

ESOTERICA.gr Forums !

Όνομα Μέλους:	Password:	Επιλογή Γλώσσας
Φύλαξη Password
Ξεχάσατε τον Κωδικό;

Όλα τα Forums

.-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

"Περί Αθεΐας των μελών μας. Μύθος ή Πραγματικότητα? Νο2"

Νέο Θέμα

Topic Locked

Εκτυπώσιμη Μορφή

Σελίδα:

Συγγραφέας	Θέμα
PY8AGORAS ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2330 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/05/2016, 17:45:54 Κοίτα Νικόμαχε, δεν ξέρω αν θα πρέπει να αισθάνεσαι τόσο αμυνόμενος στο μέγεθος που το εξέλαβες, αλλά σίγουρα τοποθετήσεις σαν κι αυτή quote: Ετσι επρεπε να γινει,γιατι η ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ για καθε ανθρωπο,ειναι το Α και το Ω!Δεν μπορουμε παντα να ''χαιδευουμε τα αυτια'' των ειδωλολατρων! συνιστούν τα σλόγκαν ιεροεξεταστικών και φασιστικών ρητορικών. Αν το σχήμα είναι λεκτικό μόνο, έστω και ατυχές, το δέχομαι, αλλά αν και ο -κατά τα άλλα γραφικός- Γιαλαντζής το γυρίσει στην ακτιβιστική επιβολή των πιστεύω του, τότε το πράμα αλλάζει και δεν έχει καθόλου πλάκα πλέον. Θέλω να πιστεύω ότι συνολικά ως δυτικές κοινωνίες αφήσαμε πίσω τις νοοτροπίες των μεσαιωνικών πρακτικών, και αν μη τι άλλο η ελευθερία του λόγου και των πεποιθήσεων (και μόνον μέχρι εκεί) είναι αδιαπραγμάτευτη. Τα περαιτερω όμως θέλουν άλλη αντιμετώπιση... . . . " Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/05/2016, 17:52:37 Ετσι το βλέπω κι εγώ Πυθαγόρα. Στο προκείμενο θεώρησα, ότι ο Χ.Ο παρεκτράπει. Ας το διορθώσει. Αν θέλει. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Χριστιανός Ορθόδοξος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2114 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/05/2016, 17:59:22 quote: Ετσι το βλέπω κι εγώ Πυθαγόρα. Στο προκείμενο θεώρησα, ότι ο Χ.Ο παρεκτράπει. Ας το διορθώσει. Αν θέλει. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. Οκ,το διορθωνω.Ζητω συγγνωμη.
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/05/2016, 18:00:57 Η ταπεινότητά σου σέσωκέ σε. Σχωρεμένος! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
PY8AGORAS ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2330 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/05/2016, 18:08:54 quote: quote: Ετσι το βλέπω κι εγώ Πυθαγόρα. Στο προκείμενο θεώρησα, ότι ο Χ.Ο παρεκτράπει. Ας το διορθώσει. Αν θέλει. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ. Οκ,το διορθωνω.Ζητω συγγνωμη. Κοίτα να δεις αγαπητέ Γιαλαντζή βρισκόμαστε (τουλάχιστον εις τας Ευρώπας) στην εποχή του λόγου και του Λόγου. Μπορείς να έχεις τον λόγο όπως και ο καθένας. Μπορείς να τον διαλαλείς. Μπορείς να πεισεις κάποιους, λίγους ή πολλούς, και μαγκιά σου. Μπορείς να μην πείσεις άλλους τόσους ή και περισσότερους, και μαγκιά τους. Τα ντιμπέιτ γίνονται με λόγο και επιχειρήματα. Οχι με ρόπαλα και μπουλντόζες, ούτε με μαχαίρια και καλάσνικωφ. Υποτίθεται στην Ευρώπη και στον δυτικό κόσμο τα ξεπεράσαμε αυτά (Υποτίθεται πάντα, διότι πολλές φορές τα γεγονότα μας διαψευδουν -ας ελπίσουμε να είναι μόνο οι εξαιρέσεις στον κανόνα...) Αν μπορείς να λές τις μ@λακίες σου και να σε πιστεύουν καντο. Γραψε και βιβλιο, πούλα το κονόμα τα , κάνε ό,τι θες. Με το λόγο πάντα και τότε μαζί σου (στον τρόπο, όχι στις πεποιθησεις αναγκαστικά) Νομίζω τα καταλαβαίνεις αυτά. Στοιχειώδεις παραδοχές. . . . " Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Χριστιανός Ορθόδοξος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2114 Μηνύματα	Απεστάλη: 05/05/2016, 18:59:31 Πυθαγορα, δεν ειναι ευκολο να πεισεις καποιον οτι του απομενουν 2 χρονια ή 7 χρονια ζωης,οπως ο Μάξιμος,και τωρα εγω (με αναθεωρημενη μελετη) και πραγματικα δεν ξερω γιατι ΔΕΝ μπορει να ΠΕΙΣΤΕΙ ο κόσμος!Ο ιδιος ο Μάξιμος μου ελεγε στο γραφειο του,γεματος παραπονο,οτι θεμα ειναι να τον εχουν πιστεψει 5000 ανθρωποι απο τα 2 με 3 εκατομμυρια που μαθανε για την θεωρεια του περι τελους του κοσμου το 2018,εδω στην Ελλαδα.Εγω,δεν εχω τηλεοραση να βγω να τα πω αυτα,αλλα και παλι,ουτε εμενα θα με πιστευαν!Δεν ξερω γιατι συμβαινει αυτο.....
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 06/05/2016, 22:24:31 quote: Χριστιανός Ορθόδοξος http://oodegr.co/neopaganismos/diogmoi/anyparkt1.htm Ιστορικά στοιχεία κατά των δήθεν διωγμών των Εθνικών Ανύπαρκτοι οι δήθεν διωγμοί κατά των Εθνικών μαρτυρεί η ιστορία Μιλά η πόρνη για τιμή, για όρκο οι προδότες, για δίκιο οι σωματέμποροι, για νόμο οι δολοφόνοι....Μιλάει και η oodegr Γιώργο, η πιο κατάπτυστη ιστοσελίδα που ρυπαίνει το διαδύκτιο με την παρουσία της, για δήθεν διωγμούς κατά των Εθνικών και φτύνει στους τάφους των θυμάτων του χριστιανισμού. Θα σου απαντούσα από χθες στην ανιστόρητη ανάρτησή σου, αλλά σκέφτηκα ότι θα ήταν καλύτερα να σου παραθέσω μαρτυρίες Χριστιανών ιστορικών, μερικοί από τους οποίους ήταν και κληρικοί. Ιωάννη Μαλάλα “Χρονογραφία” (αποσπάσματα) 324 Καὶ ἐν αὐτῷ τῷ χρόνῳ ὁ αὐτὸς βασιλεὺς Κωνσταντῖνος τοὺς ὄντας ἐν Κωνσταντινουπόλει τρεῖς ναοὺς ἐν τῇ πρῴην λεγομένῃ ἀκροπόλει τοῦ Ἡλίου καὶ τῆς Ἀρτέμιδος σελήνης καὶ τῆς Ἀφροδίτης ἐκέλευσεν ἀχρηματίστους τοῦ λοιποῦ διαμεῖναι....... Ἀρκάδιον ἐποίησε βασιλέα ἐν Κωνσταντινουπόλει, τὸν δὲ Ὁνώριον ἐν Ῥώμῃ. τοὺς δὲ ναοὺς τῶν Ἑλλήνων πάντας κατέστρεψεν ἕως ἐδάφους ὁ αὐτὸς Θεοδόσιος βασιλεύς. κατέλυσε δὲ καὶ τὸ ἱερὸν Ἡλιουπόλεως τὸ μέγα καὶ περιβόητον τὸ λεγόμενον Τρίλιθον, καὶ ἐποίησεν αὐτὸ ἐκκλησίαν χριστιανοῖς. ὁμοίως δὲ καὶ τὸ ἱερὸν Δαμασκοῦ ἐποίησεν ἐκκλησίαν χριστιανῶν· καὶ ἄλλα 345 δὲ πολλὰ ἱερὰ ἐποίησεν ἐκκλησίας, καὶ ηὐξήθη τὰ τῶν χριστιανῶν πλέον ἐπὶ τῆς βασιλείας αὐτοῦ. Ὁ δὲ αὐτὸς βασιλεὺς Θεοδόσιος ἐν τῷ αὐτῷ χρόνῳ τοὺς τρεῖς ναοὺς τοὺς ὄντας ἐν Κωνσταντινουπόλει εἰς τὴν πρῴην λεγομένην Ἀκρόπολιν καταλύσας, ἐποίησε τὸν τοῦ Ἡλίου ναὸν αὐλὴν οἰκημάτων, καὶ ἐδωρήσατο αὐτὴν τῇ μεγάλῃ ἐκκλησίᾳ Κωνσταντινουπόλεως· ἥτις αὐλὴ κέκληται ἕως τοῦ νῦν τοῦ Ἡλίου· τὸν δὲ τῆς Ἀρτέμιδος ναὸν ἐποίησε ταβλοπαρόχιον τοῖς κοττίζουσιν· ὅστις τόπος κέκληται ἕως τῆς νῦν ὁ ναός· ἡ δὲ πλησίον ῥύμη τὸ ἐλάφιν. τὸν δὲ τῆς Ἀφροδίτης ναὸν ἐποίησε καρουχαρεῖον τοῦ ἐπάρχου τῶν πραιτωρίων, κτίσας πέριξ ὁσπήτια καὶ κελεύσας δωρεὰν μένειν ἐν αὐτοῖς τὰς πάνυ πενιχρὰς πόρνας.......... Ἐν αὐτῷ δὲ τῷ χρόνῳ διωγμὸς γέγονεν Ἑλλήνων μέγας, καὶ πολλοὶ ἐδημεύθησαν, ἐν οἷς ἐτελεύτησαν Μακεδόνιος, Ἀσκληπιόδοτος, Φωκᾶς ὁ Κρατεροῦ, καὶ Θωμᾶς ὁ Κοιαίστωρ· καὶ ἐκ τούτου πολὺς φόβος γέγονεν. ἐθέσπισε δὲ ὁ αὐτὸς βασιλεὺς ὥστε μὴ πολιτεύεσθαι τοὺς ἑλληνίζοντας, τοὺς δὲ τῶν ἄλλων αἱρέσεων ὄντας ἀφανεῖς γενέσθαι τῆς Ῥωμαϊκῆς πολιτείας, προθεσμίαν τριῶν μηνῶν λαβόντας εἰς τὸ γενέσθαι αὐτοὺς κοινωνοὺς τῆς ὀρθοδόξου πίστεως. ὅστις θεῖος τύπος ἐνεφανίσθη ἐν πάσαις ταῖς ἐξωτικαῖς πόλεσιν. Ἐν αὐτῷ δὲ τῷ καιρῷ ἠγανακτήθη ὁ ἀπὸ ὑπάτων Πρίσκος, ὁ ἀπὸ νοταρίων τοῦ αὐτοῦ βασιλέως, καὶ δημευθεὶς ἐγένετο διάκονος καὶ ἐπέμφθη ἐν Κυζίκῳ. Θεοδώρητου “Εκκλησιαστική Ιστορία” (αποσπάσματα) Ἀθανάσιον ἐκεῖνον τὸν πολυθρύλητον ὁ θαυμάσιος διεδέξατο Πέτρος, τὸν δὲ Πέτρον Τιμόθεος, Τιμόθεον δὲ Θεόφιλος, ἀνὴρ πυκνός τε τὰς φρένας καὶ ἀνδρεῖος τὸ φρόνημα. οὗτος τὴν Ἀλεξάνδρου πόλιν τῆς εἰδωλικῆς ἠλευθέρωσε πλάνης. οὐ γὰρ μόνον ἐκ βάθρων ἀνέσπασε τὰ τῶν εἰδώλων τεμένη, ἀλλὰ καὶ τὰ τῶν ἐξαπατώντων ἱερέων τοῖς ἐξηπατημένοις ὑπέδειξε μηχανήματα. τά τε γὰρ ἐκ χαλκοῦ καὶ τὰ ἐκ ξύλων κενὰ ἔνδοθεν κατασκευάζοντες ξόανα καὶ τοῖς τοίχοις τὰ τούτων προσαρμόζοντες νῶτα, πόρους τινὰς ἀφανεῖς ἐν τοῖς τοίχοις ἠφίεσαν. εἶτα διὰ τῶν ἀδύτων ἀνιόντες καὶ εἴσω τῶν ξοάνων γιγνόμενοι, ἅπερ ἐβούλοντο διὰ τούτων ἐκέλευον· φενακιζόμενοι δὲ οἱ ἐπαΐοντες ἔδρων τὸ κελευόμενον. ταῦτα ὁ σοφώτατος καταλύων ἀρχιερεὺς τοῖς ἐξαπατηθεῖσιν ὑπέδειξε δήμοις. 321 Εἰς δὲ τὸν τοῦ Σαράπιδος νεὼν ἀναβάς (τῶν δὲ πανταχοῦ γῆς καθὰ φασί τινες μέγιστός τε οὗτος καὶ κάλλιστος), εἶδε τὸ ξόανον παμμέγεθες καὶ τῷ μεγέθει τοὺς θεατὰς δεδιττόμενον. πρὸς δὲ τῷ μεγέθει καὶ λόγος κατεῖχεν ἀπατηλός, ὡς εἴ τις τούτῳ πελάσοι, κλονη θήσεται μὲν ἡ γῆ, πανωλεθρία δὲ ἅπαντας καταλήψεται. ἀλλὰ τούτους μὲν τοὺς λόγους γραϊδίων μεθυόντων νομίσας εἶναι ληρήματα, τοῦ δὲ μεγέθους ὡς ἀψύχου καταφρονήσας, ἐκέλευσέ τινι πέλεκυν ἔχοντι παῖσαι προθύμως τὸν Σάραπιν. ἐκείνου δὲ παίσαντος, ἐβόησαν μὲν ἅπαντες τὸ θρυλούμενον δείσαντες· ὁ δὲ Σάραπις δεξάμενος τὴν πληγὴν οὔτε ἤλγησε (ξύλινος γὰρ ἦν), οὔτε φωνὴν ἀφῆκεν, ἄψυχος ὤν. ἐπειδὴ δὲ τὴν κεφαλὴν ἀφῃρέθη, μύες ἀγεληδὸν ἐξέδραμον ἔν δοθεν· μυῶν γὰρ οἰκητήριον ἦν ὁ Αἰγυπτίων θεός. εἰς μικρὰ δὲ αὐτὸν διελόντες τὰ μὲν παρέδοσαν τῷ πυρί, τὴν δὲ κεφαλὴν διὰ παντὸς τοῦ ἄστεως ἔσυρον, τῶν προσκυνούντων ὁρώντων καὶ τοῦ παρ' αὐτῶν προσκυνηθέντος τὴν ἀσθένειαν κωμῳδούντων. οὕτω δὴ τὰ πανταχοῦ γῆς καὶ θαλάττης τῶν δαιμόνων κατελύθη τεμένη. Ὁ δὲ μέγας Ἰωάννης τοὺς τῆς ἐκκλησίας δεξάμενος οἴακας τάς τε παρά τινων γιγνομένας ἀδικίας σὺν παρρησίᾳ διήλεγχε, καὶ βασιλεῖ καὶ βασιλίδι παρῄνει τὰ πρόσφορα, καὶ τοὺς ἱερέας ἠξίου κατὰ τοὺς κειμένους πολιτεύεσθαι νόμους, τοὺς δὲ τούτους παραβαίνειν τολμῶντας ἐπιβαίνειν τῶν ἀνακτόρων ἐκώλυεν........ Μαθὼν δὲ τὴν Φοινίκην ἔτι περὶ τὰς τῶν δαιμόνων τελετὰς 330 μεμηνέναι, ἀσκητὰς μὲν ζήλῳ θείῳ πυρπολουμένους συνέλεξε, νόμοις δὲ αὐτοὺς ὁπλίσας βασιλικοῖς κατὰ τῶν εἰδωλικῶν ἐξέπεμψε τεμενῶν. τὰ δὲ τοῖς καταλύουσι τεχνίταις καὶ τοῖς τούτων ὑπουργοῖς χορη γούμενα χρήματα οὐκ ἐκ ταμιείων βασιλικῶν λαμβάνων ἀνήλισκεν, ἀλλὰ τὰς πλούτῳ κομώσας καὶ πίστει λαμπρυνομένας γυναῖκας φιλο τίμως ταῦτα παρέχειν ἀνέπειθε, τὴν ἐκ τῆς χορηγίας φυομένην εὐ λογίαν ἐπιδεικνύς. τοὺς μὲν οὖν ὑπολειφθέντας τῶν δαιμόνων σηκοὺς τοῦτον τὸν τρόπον ἐκ βάθρων ἀνέσπασεν. Σωζόμενου “Εκκλησιαστική Ιστορία” (αποσπάσματα) Καὶ ελευτῶντες τρίποδα ξύλινον ἐκ δάφνης κατεσκευάσαντο καὶ ἐπικλήσεσι καὶ λόγοις οἷς εἰώθεσαν ἐτέλεσαν, ὥστε συλλογῇ γραμμάτων καθ' ἕκαστον στοιχεῖον ὑπὸ μηχανῆς τοῦ τρίποδος καὶ τῆς μαντείας σημαινομένων ἀναφανῆναι τὸ ὄνομα τοῦ 6.35.4 ἐσομένου βασιλέως. κεχηνόσι δὲ αὐτοῖς εἰς Θεόδωρον, ἄνδρα τῶν ἐν τοῖς βασιλείοις ἐπισήμως στρατευομένων, ῾Ελληνιστὴν καὶ ἐλλόγιμον, μέχρι τοῦ δέλτα ἐπὶ τῆς τούτου προσηγορίας προελθοῦσα τῶν στοιχείων ἡ σύν 6.35.5 ταξις ἠπάτησε τοὺς φιλοσόφους. καὶ ὅσον οὔπω Θεόδωρον βασιλεύσειν προσεδόκων. καταμηνυθείσης δὲ τῆς ἐπιχειρήσεως ὡς εἰς σωτηρίαν ἐπι 6.35.6 βουλευθεὶς Οὐάλης οὐκ ἀνεκτὸς ἦν χαλεπαίνων. ἐκ τούτου δὲ συλληφθέντες Θεόδωρός τε καὶ οἱ τοῦ τρίποδος τεχνῖται οἱ μὲν πυρί, οἱ δὲ ξίφει ἀπολέσθαι προσετάχθησαν. Παραπλησίως δὲ διὰ τὴν αὐτὴν αἰτίαν διεφθά6.35.7 ρησαν καὶ οἱ ἀνὰ πᾶσαν τὴν ἀρχομένην λαμπρῶς φιλοσοφοῦντες. ἀσχέτου δὲ τῆς τοῦ βασιλέως ὀργῆς οὔσης καὶ εἰς μὴ φιλοσόφους, ἐσθῆτι δὲ τῇ ἐκείνων χρωμένους ὁ φόνος ἐχώρει, ὡς μηδὲ τοὺς ἄλλα ἐπιτηδεύοντας κροκωτοῖς ἢ τριβωνίοις ἀμφιέννυσθαι δι' ὑπόνοιαν κινδύνου καὶ δέος, ὡς 6.35.8 ἂν μὴ δόξωσι περὶ μαντείας καὶ τελετὰς ἐσχολακέναι. οὐχ ἥκιστα δὲ 6.35.8 παρὰ τοῖς εὖ φρονοῦσι δίκαιον οἶμαι καταμέμφεσθαι βασιλέα τε τῆς ἐπὶ τοσοῦτον ὀργῆς καὶ ὠμότητος καὶ τοὺς φιλοσόφους προπετείας καὶ τῆς 6.35. ἀφιλοσόφου ἐπιχειρήσεως. ὁ μὲν γὰρ δή–τοῦτο δὴ τὸ λίαν εὔηθες– ὑπολαβὼν ἀναιρήσειν τὸν μετ' αὐτὸν βασιλεύσοντα, οὔτε τῶν μαντευσαμένων ἐφείσατο οὔτε περὶ οὗ ἐμαντεύσαντο...... Σωκρατους σχολαστικού “Εκκλησιαστική Ιστορία" (αποσπάσματα) Μετὰ δὲ τοὺς αἰκιζομένους, βίᾳ τῶν μυστηρίων μετέχειν τοὺς ἄνδρας ἠνάγκαζον· ξύλῳ γὰρ διαιροῦντες τὰ στόματα τῶν ἀνθρώπων τὰ μυστήρια ἐνετίθεσαν. Οἱ δὲ ὑπομένοντες τοῦτο μείζονα τῶν ἄλλων τιμωριῶν κόλασιν ταύτην ἐνόμιζον. Γύναιά τε καὶ παιδία συναρπάζοντες μυεῖσθαι ἠνάγκαζον· εἰ δέ τις παραιτοῖτο ἢ ἄλλως ἀντέλεγεν, εὐθὺς ἐπηκολούθουν πληγαὶ, καὶ μετὰ τὰς πληγὰς δεσμοί τε καὶ δεσμωτήρια, καὶ τὰ ἄλλα δεινά· ὧν ἑνὸς ἢ δυοῖν ἐπιμνησθεὶς, φανερὰν τὴν ἀπήνειαν καὶ ὠμότητα Μακεδονίου καὶ τῶν τότε ἀκμασάντων ἀνθρώπων τοῖς ἀκούουσι καταστήσω. Γυναικῶν γὰρ τῶν μὴ ἀνασχομένων μετασχεῖν τῶν μυστηρίων τοὺς μαστοὺς ἐν κιβωτῷ βαλόντες ἀπέπριον. Ἄλλων τε γυναικῶν τὰ αὐτὰ μόρια, τοῦτο μὲν σιδήρῳ, τοῦτο δὲ ὠοῖς εἰς ἄκρον πυρὶ θερμανθεῖσι, προσφέροντες ἔκαιον. Για να μη σπαταλώ χρόνο και χώρο στο forum, εδώ μπορείς να διαβάσης με την ησυχία σου τα εγκλήματα των Χριστιανών κατά των Εθνικών, και του πολιστισμού γενικότερα. Το σκοτάδι του Μεσαίωνα δεν ήταν τυχαίο. Υ.Γ. Φυσικά δεν περιμένω να καταλάβης απολύτως τίποτα από αυτά που παρέθεσα, γιατί σε τυφλώνει η θρησκοληψία και ο φανατισμός σου. Ειλικρινά φίλε Γιώργο λυπάμαι για την ηθική σου κατάπτωση. *
Χριστός Ανέστη troll 1 Μηνύματα	Απεστάλη: 07/05/2016, 12:18:34 Ένα Αληθώς Ανέστη δεν σου είπανε. Γιατί τους ευχαρίστησες λοιπόν; Δηλαδή θα μολύνονταν αν λέγανε Χριστός Ανέστη και Αληθώς Ανέστη; Φαντάσου πόσο θρήσκοι και μισαλλόδοξοι είναι για να φοβούνται να πούνε κάτι το οποίο δεν πιστεύουν. Εγώ και να μην πίστευα θα το έλεγα από καλή καρδιά. Και τί έγινε δηλαδή; Αλλά αυτοί είναι φανατικοί και εχθροί αντίχριστοι και αυτά δεν τα λένε ούτε για πλάκα. Πιστεύουνε σε αντιπαλότητες, μίση, διαχωρισμούς, καμμιά σχέση με τον Ινδουισμό που τάχα πρεσβεύουν.
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 07/05/2016, 14:05:00 quote: Χριστός Ανέστη Ένα Αληθώς Ανέστη δεν σου είπανε. Γιατί τους ευχαρίστησες λοιπόν; Δηλαδή θα μολύνονταν αν λέγανε Χριστός Ανέστη και Αληθώς Ανέστη; Φαντάσου πόσο θρήσκοι και μισαλλόδοξοι είναι για να φοβούνται να πούνε κάτι το οποίο δεν πιστεύουν. Εγώ και να μην πίστευα θα το έλεγα από καλή καρδιά. Και τί έγινε δηλαδή; Αλλά αυτοί είναι φανατικοί και εχθροί αντίχριστοι και αυτά δεν τα λένε ούτε για πλάκα. Πιστεύουνε σε αντιπαλότητες, μίση, διαχωρισμούς, καμμιά σχέση με τον Ινδουισμό που τάχα πρεσβεύουν. Προς τους συντονιστές. Χρίστος Ελ ανέστη. Ώρα να τον διαγράψετε. *
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 08/05/2016, 17:33:21 quote: Sun of Asgard: Η <<επιστήμη>> κινείται μέσα στην αοριστία Και βέβαια αυτό συμβαίνει. Φυσικά η «επιστήμη» έχει καταδικάσει εαυτήν να κινείται μέσα στην αοριστία: Αλλά ας αναφερθούμε σε μερικά απαραίτητα: Λοιπόν, αν γκουγκλάρεις τη λέξη επιστήμη φίλε Sun of Asgard, ώστε να μάθεις τι σημαίνει, ΔΕΝ θα σου βγάλει: Επιστήμη = Πανεπιστήμιο. Επιστήμη = Επιστημονική κοινότητα. Επιστήμη = Μια δημοσίευση σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους. Αλλά θα σου βγάλει: http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7 Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379 (σχόλιο 26/06/2015, 12:28:49, και ακόμα δύο συνεχόμενα σχόλια), με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», για να τεκμηριωθεί!!! Και πρέπει να ξέρεις ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα. Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379 (σχόλιο 26/06/2015, 12:52:16), των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο. Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς δεν διδάσκει ως όφειλε τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «Πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό. Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων: 1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων εκείνων, στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή. 2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «Πανεπιστήμιο» και να εκπροσωπεί μόνο την «επιστήμη». 3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «Πανεπιστημίου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων. Και το κενό αυτό καλύπτεται κατά φυσική συνέπεια από τους αφανείς, οι οποίοι εκπροσωπούν την επιστήμη, καθώς υπακούουν στις επιστημονικές μεθόδους της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”. Και αφού η επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει ως άχρηστα τα πειράματα, ως προς την εξιχνίαση των προαναφερόμενων μεγάλων θεμάτων, οι εκπροσωπούντες την επιστήμη αφανείς, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων δεν χρησιμοποίησαν τα πειράματα. Αλλά χρησιμοποίησαν την επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”, βγάζοντας τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμα σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων αυτών, που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE Για να αμφισβητηθεί το πάνω τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει: το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του, βλέπε «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», και οποιοδήποτε παράγωγό του, που βρίσκονται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, πρέπει να εμφανίσουν αποδεδειγμένες θέσεις στο θέμα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν και η ζωή. Εσύ αγαπητέ Sun of Asgard, τι λες; Είναι δυνατόν να παραχθεί από το «πανεπιστήμιο» και από όλα τα παράγωγά του (= «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση»), έστω, μισό αποδεικτικό συμπέρασμα έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας = Πως και πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν και η ζωή; Και να σου πω γιατί δεν είναι δυνατόν να παραχθεί από το «πανεπιστήμιο» και από όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του, ούτε μισό αποδεικτικό συμπέρασμα έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας; Απλό είναι. Διότι το «πανεπιστήμιο» και όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του, έχουν αποσχισθεί από την επιστήμη, με συνέπεια να μη την εκπροσωπούν, και να διακατέχονται από παντελή αγνωσία, ακριβώς για το ότι δεν χρησιμοποιούν τις επιστημονικές μεθόδους “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”, δια των οποίων, όπως είδαμε πιο πάνω, η επιστήμη εξήγαγε το ακλόνητο και τελεσίδικο αποδεικτικό συμπέρασμά της. Η «επιστήμη» λοιπόν, ως παράγωγο του «πανεπιστήμιου», είναι ένας μηχανισμός που παράγει και οργανώνει την αγνωσία. Τα πράγματα είναι απλά: «πανεπιστήμιο» (μαζί με όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «γνήσιες επιστημονικές δημοσιεύσεις», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση») και γνώση, δεν πήγαιναν, δεν πάνε, δεν πρόκειται ποτέ να πάνε μαζί. Το ρεζουμέ: Το «πανεπιστήμιο» (μαζί με όλα τα προαναφερθέντα παράγωγά του), είναι ένα όχημα προς απόσυρση. Ο ήλιος είναι δυνατόν να εμφανιστεί από τη δύση , το «πανεπιστήμιο» όμως, μαζί με ΟΛΑ τα παράγωγά του, είναι αδύνατον να γλυτώσουν την απόσυρση.
Heretic ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3148 Μηνύματα	Απεστάλη: 08/05/2016, 18:40:54
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 08/05/2016, 18:48:47 Vassilis_1 Και έλεγα, που είναι αυτός ο βλάκας τόσο καιρό. Και τσουπ! Νάτος!!! Αιρετικέ, αυτός δεν είναι ο Ρωμαίος με την χαλασμένη βελόνα, στα περί επιστήμης? ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Heretic ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 3148 Μηνύματα	Απεστάλη: 08/05/2016, 19:53:15 ..."επιστήμης" παρακαλώ. Η πραγματική επιστήμη βρίσκεται στο Ωρολόγιο το Μέγα.
PY8AGORAS ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" 2330 Μηνύματα	Απεστάλη: 08/05/2016, 20:25:28 quote: Vassilis_1 Και έλεγα, που είναι αυτός ο βλάκας τόσο καιρό. Και τσουπ! Νάτος!!! Προς Βασιλάκη Καϊλα: Μια απλή ερώτηξις μόνο, για να μη χάνουμε και το χρόνο μας: -Αυτή τη στιγμή που γράφεις τις παπαριές σου στο πληκτρολόγιο, και πατάς ένα κουμπάκι, και βγαίνουν στη φόρα και στα φόρα, αυτή τη δυνατότητα ρε μπαγλαμά, να διαβάζει την κοτσάνα σου online, κάποιος ο οποίος βρίσκεται στην Αθήνα, ή στη Θεσσαλονίκη, ή στο Βανουάτου, ποιος σε την έδωσε ρε καραγκιόζη??? Κατ'εσέ όχι η επιστήμη και τα πανεπιστήμια πάντως..... Νταξ΄ κάνα άλλο ανέκδοτο, γιατί παγώσαμε???? . . . " Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/05/2016, 17:56:53 Δεν θα έλεγες αυτά φίλε Πυθαγόρα, αν είχες διαβάσει προσεκτικά το μήνυμα: quote: 2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «Πανεπιστήμιο».
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 10/05/2016, 18:55:49 Γιατί ρε Πυθαγόρα δεν διαβάζεις σωστά τα κείμενα του πύραυλου? Δεν έχει η επιστήμη κοσμογονικές απαντήσεις, αλλά έχει ο γιδοβοσκός της Ιουδαίας του Τόλκιν.Ο υπέροχος κόσμος της Νάρνια. Του Χ.Πότερ.Εκεί βρίσκονται όλες οι απαντήσεις. Για τον θεό υπάρχει παρατήρηση, αλλά εσύ δεν την βλέπεις. Ποιός έφτιαξε ρε Πυθαγόρα το όμορφο λουλούδι στο λιβάδι, αν όχι ο Θεός?Τα κοτρώνια και τα λιθάρια, θεϊκό έργο δεν είναι? Ετοιμα για δόμηση στο esoterica. Με αρχιμηχανικό τον Πύραυλο.Τι δουλειά έχεις εσύ με πτυχίο Μηχ-Μηχ?Αχρηστο είναι.Ο θεός τα κάνει όλα δια λόγου.Τέλος! ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 11/05/2016, 17:46:55 quote: ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ: Δεν έχει η επιστήμη κοσμογονικές απαντήσεις Λάθος κάνεις αγαπητέ Νικόμαχε. Η επιστήμη έχει κοσμογονικές απαντήσεις: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 11657 Μηνύματα	Απεστάλη: 11/05/2016, 18:56:00 Αυτές είναι οι δικές σου προσωπικές αρλούμπες.Μπορείς να τις τυλίξεις ρολό και να τις τοποθετήσεις όπου κρίνεις ότι σε βολεύει καλλίτερα στο...περπάτημα. ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 12/05/2016, 16:54:15 quote: quote: ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ: Δεν έχει η επιστήμη κοσμογονικές απαντήσεις Λάθος κάνεις αγαπητέ Νικόμαχε. Η επιστήμη έχει κοσμογονικές απαντήσεις: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE Στον πάνω σύνδεσμο χρησιμοποιήθηκαν μέθοδοι, όχι δικοί μου, αλλά της επιστήμης. Για να αναιρεθούν φίλε Νικόμαχε, τα όσα γράφονται εκεί, πρέπει να εμφανίσεις τις θέσεις της «επιστήμης» στα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 12/05/2016, 20:51:19 quote: Vassilis_1 Λάθος κάνεις αγαπητέ Νικόμαχε. Η επιστήμη έχει κοσμογονικές απαντήσεις: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE Προσοχή! Το "Ιερόν Πηδάλιον" είναι πολύ αυστηρό σε τέτοιες περιπτώσεις. *
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 13/05/2016, 18:16:49 quote: quote: quote: ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ: Δεν έχει η επιστήμη κοσμογονικές απαντήσεις Λάθος κάνεις αγαπητέ Νικόμαχε. Η επιστήμη έχει κοσμογονικές απαντήσεις: http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=12133&whichpage=1&ARCHIVE Στον πάνω σύνδεσμο χρησιμοποιήθηκαν μέθοδοι, όχι δικοί μου, αλλά της επιστήμης. Για να αναιρεθούν φίλε Νικόμαχε, τα όσα γράφονται εκεί, πρέπει να εμφανίσεις τις θέσεις της «επιστήμης» στα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Γεια σου αγαπητέ Sesostris. Τι λες εσύ; Μπορείς να εμφανίσεις τις θέσεις της «επιστήμης» στα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να αναιρεθούν τα όσα γράφονται στον πάνω σύνδεσμο; Αν ναι περιμένω να τις δω.
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 13/05/2016, 23:02:05 quote: Vassilis_1 Γεια σου αγαπητέ Sesostris. Τι λες εσύ; Μπορείς να εμφανίσεις τις θέσεις της «επιστήμης» στα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να αναιρεθούν τα όσα γράφονται στον πάνω σύνδεσμο; Αν ναι περιμένω να τις δω. Είναι δυνατόν ρε Βασίλη να γίνη σοβαρή συζήτηση με βάση αυτές τις θρησκόληπτες ανοησίες και τα εκκλησιαστικά κείμενα από το "ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ"; Για παράδειγμα, μεταξύ άλλων γράφεις ότι «Η πρώτη μέρα της δημιουργίας του σύμπαντος ξεκίνησε πριν 7.523 χρόνια»., όταν σύμφωνα με τα στοιχεία που πήρα από το "ΙΔΡΥΜΑ ΕΥΓΕΝΙΔΟΥ", το φως του γαλαξία Μ-83 έχει απόψε ηλικία 18 εκατομμυρίων ετών και ξεκίνησε από εκεί για να φτάσει εδώ, όταν οι πρώτοι προ-άνθρωποι είχαν μόλις αρχίσει να εξελίσσονται. Όταν το φως των γαλαξιών από το σμήνος του Ηρακλή ξεκίνησε το διαστημικό ταξίδι του πριν από 700 εκατομμύρια χρόνια, ενώ ο γαλαξίας που βλέπουμε σήμερα, είναι όπως ήταν πριν από 13 δισεκατομμύρια χρόνια, δηλαδή πριν από την δημιουργία του δικού μας πλανητικού συστήματος. Πως λοιπόν μετά απ' αυτά είναι δυνατόν να μιλήσω σοβαρά μαζί σου πάνω σε θέματα επιστήμης, όταν την μπλέκεις με την θρησκεία; *
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/05/2016, 16:35:47 Αγαπητέ Sesostris, μια παρεμφερή περίπτωση, σχετική με την πάνω αναφορά σου είχαμε συζητήσει στο παρελθόν. Ιδού: Sesostris τα 170.000 χρόνια που προϋπήρχε αυτό το άστρο προκειμένου να φθάση το φως του σε μας ________________________________________ Vassilis_1 Αυτές είναι αυθαιρεσίες της «επιστήμης» η οποία δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση. Ευτυχώς όμως το άστρο της έχει δύσει πλέον. Μα είναι απλό. Αν ίσχυε αυτό το είδος χρονολόγησης (το οποίο είναι τελείως φανταστικό) που επικαλείται η «επιστήμη», θα ήξερε να χρονολογήσει και την ηλικία του σύμπαντος, και δεν θα κατέφευγε στις κάτω χρονολογικές ασυναρτησίες. Στις θυμίζω λοιπόν: http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE%91%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1/15-%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/645-%CE%97-%CE%B7%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82 quote: ________________________________________ Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια. Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια ________________________________________ Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!! Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620 quote: ________________________________________ Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη. ________________________________________ Κατάλαβες φίλε Sesostris; Όταν η «επιστήμη» θέλει να χρονολογήσει ένα θέμα, και αραδιάζει με αστρονομική διαφορά ορισμένους χρονολογικούς αριθμούς, σημαίνει, όχι μόνο ότι ΔΕΝ έχει αποδεδειγμένη χρονολογική θέση για αυτό το θέμα, αλλά και ότι ΓΕΝΙΚΑ δεν ξέρει να χρονολογεί. quote: ________________________________________ τα 170.000 χρόνια που προϋπήρχε αυτό το άστρο προκειμένου να φθάση το φως του σε μας ________________________________________ Μετά τις χρονολογικές ασυναρτησίες της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, οι οποίες απέδειξαν ότι ΓΕΝΙΚΑ δεν ξέρει να χρονολογεί, άρα και το πάνω είδος χρονολόγησης, δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα, αλλά είναι τελείως φανταστικό! Μα επί τέλους! Είναι δυνατόν η «επιστήμη» η οποία αποδεδειγμένα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη γνώση, να μπορέσει να μεταδώσει γνώση;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!! Ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος.
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/05/2016, 22:08:39 quote: Vassilis_1 Μα επί τέλους! Είναι δυνατόν η «επιστήμη» η οποία αποδεδειγμένα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη γνώση, να μπορέσει να μεταδώσει γνώση;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!! Ο.Κ. Βασίλη, ότι πεις! Την επομένη φορά που θα χαλάση το αυτοκίνητο ή ο υπολογιστής σου, να πας στον παπά της ενορίας σου ή σε κανένα γέροντα ασκητή να του διαβάσουν μια ευχή και να στο επισκευάσουν. Και που να σφίξουν οι ζέστες...... *
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 14/05/2016, 23:03:52 Και μια και μιλήσαμε για αυτοκίνητα! Ένας σίγουρος τρόπος για να μη παθαίνει βλάβη το αυτοκίνητό σου! Και με εγγύηση από τον Θεό παρακαλώ!!!! Δυστυχία σου Ελλάς! *
Μιλτιάδης Νέο Μέλος Greece 8 Μηνύματα	Απεστάλη: 15/05/2016, 02:51:48 Η "επιστήμη" και η "γνώση" ταυτίζονται, τουλάχιστον κατά την ελληνική μας παράδοση. Επιστήμη και γνώση πορεύονται βήμα- βήμα, σκαλοπάτι- σκαλοπάτι. Η γνώση κτίζεται και αλίμονο να λέμε ότι την κατέχουμε στο πλήρες. Η νέα γνώση πατάει πάνω σε προηγούμενη γνώση, κατά τον Αριστοτέλη (Όργανον). Ενδεχομένως κάποτε να αναθεωρήσουν ορισμένα στοιχεία που σήμερα θεωρούνται ως "δεδομένα", και να πάνε σε νέα πράγματα για την προσπάθεια κατανόησης του φαινομένου που λέμε "ζωή" και όσα είναι σχετικά με τον μικρόκοσμο και τον μακρόκοσμο. Η αναθεώρηση όμως δεν σημαίνει οπισθοχώρηση, αλλά βήματα προς τα εμπρός. Για παράδειγμα, η νευτώνεια κλασσική φυσική εγκαταλείπεται και δίνει την θέση της στην κβαντική. Πάντες άνθρωποι του ειδέναι ορέγονται φύσει (Αριστοτέλης). Edited by - Μιλτιάδης on 15/05/2016 02:53:31 Edited by - Μιλτιάδης on 15/05/2016 02:54:34
DSM ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 5140 Μηνύματα	Απεστάλη: 15/05/2016, 03:00:14 quote: Η νέα γνώση πατάει πάνω σε προηγούμενη γνώση, κατά τον Αριστοτέλη (Όργανον). Λάθος βιβλίο διαβάζεις φίλε. Όχι Όργανον. Ωρολόγιον. Μην μπερδεύεσαι. Άμα δεν γνωρίζεις, ρώτα κάποιον ειδικό. Ειδικά όσον αφορά σε ζητήματα Λογικής και Επιστήμης. There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Πύρινος ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 2287 Μηνύματα	Απεστάλη: 15/05/2016, 10:05:06 Το μπουζούκι ποιο βιβλίο είναι ρε παιδιά;
Sesostris ΜΕΛΟΣ "Forums ESOTERICA" Greece 4907 Μηνύματα	Απεστάλη: 15/05/2016, 16:09:19 quote: Μιλτιάδης Η "επιστήμη" και η "γνώση" ταυτίζονται, τουλάχιστον κατά την ελληνική μας παράδοση. Επιστήμη και γνώση πορεύονται βήμα- βήμα, σκαλοπάτι- σκαλοπάτι. Η γνώση κτίζεται και αλίμονο να λέμε ότι την κατέχουμε στο πλήρες. Η νέα γνώση πατάει πάνω σε προηγούμενη γνώση, κατά τον Αριστοτέλη (Όργανον). Ενδεχομένως κάποτε να αναθεωρήσουν ορισμένα στοιχεία που σήμερα θεωρούνται ως "δεδομένα", και να πάνε σε νέα πράγματα για την προσπάθεια κατανόησης του φαινομένου που λέμε "ζωή" και όσα είναι σχετικά με τον μικρόκοσμο και τον μακρόκοσμο. Η αναθεώρηση όμως δεν σημαίνει οπισθοχώρηση, αλλά βήματα προς τα εμπρός. Για παράδειγμα, η νευτώνεια κλασσική φυσική εγκαταλείπεται και δίνει την θέση της στην κβαντική. Πάντες άνθρωποι του ειδέναι ορέγονται φύσει (Αριστοτέλης). Φίλε Μιλτιάδη, κατ αρχήν καλώς ήλθες στην συντροφιά μας και καλή παραμονή. Λάθος άνθρωπο διάλεξες φίλε μου για να μιλήσης περί επιστήμη,, γνώσης, και Αριστοτέλη. Ο Βασίλης σαν φανατικός χριστιανός απορρίπτει τόσο τις επιστήμες όσο και τους Έλληνες φιλοσόφους και αποδέχεται σαν μοναδική αλήθεια μόνο τις "Διαθήκες", το "Πηδάλιο", και το "Ωρολόγιον το Μέγα". Για να καταλάβης το πόση αγάπη υπήρχε και υπάρχει από τους χριστιανούς ζηλωτές για τους προγόνους μας, σου παραθέτω από το "Πηδάλιο" τους ΞΖ' και ϞΒ' κανόνες της "Εν Καρθαγένη τοπικής Αγίας Συνόδου" που έγινε εκεί το έτος 418. *
Vassilis_1 Διαγραμμένος Λογαριασμός 454 Μηνύματα	Απεστάλη: 15/05/2016, 18:21:06 quote: Αγαπητέ Sesostris, μια παρεμφερή περίπτωση, σχετική με την πάνω αναφορά σου είχαμε συζητήσει στο παρελθόν. Ιδού: Sesostris τα 170.000 χρόνια που προϋπήρχε αυτό το άστρο προκειμένου να φθάση το φως του σε μας ________________________________________ Vassilis_1 Αυτές είναι αυθαιρεσίες της «επιστήμης» η οποία δεν έχει καμία σχέση με τη γνώση. Ευτυχώς όμως το άστρο της έχει δύσει πλέον. Μα είναι απλό. Αν ίσχυε αυτό το είδος χρονολόγησης (το οποίο είναι τελείως φανταστικό) που επικαλείται η «επιστήμη», θα ήξερε να χρονολογήσει και την ηλικία του σύμπαντος, και δεν θα κατέφευγε στις κάτω χρονολογικές ασυναρτησίες. Στις θυμίζω λοιπόν: http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE%91%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%AF%CE%B1/15-%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/645-%CE%97-%CE%B7%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AF%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82 quote: ________________________________________ Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια. Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια ________________________________________ Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!! Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα. Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620 quote: ________________________________________ Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη. ________________________________________ Κατάλαβες φίλε Sesostris; Όταν η «επιστήμη» θέλει να χρονολογήσει ένα θέμα, και αραδιάζει με αστρονομική διαφορά ορισμένους χρονολογικούς αριθμούς, σημαίνει, όχι μόνο ότι ΔΕΝ έχει αποδεδειγμένη χρονολογική θέση για αυτό το θέμα, αλλά και ότι ΓΕΝΙΚΑ δεν ξέρει να χρονολογεί. quote: ________________________________________ τα 170.000 χρόνια που προϋπήρχε αυτό το άστρο προκειμένου να φθάση το φως του σε μας ________________________________________ Μετά τις χρονολογικές ασυναρτησίες της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, οι οποίες απέδειξαν ότι ΓΕΝΙΚΑ δεν ξέρει να χρονολογεί, άρα και το πάνω είδος χρονολόγησης, δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα, αλλά είναι τελείως φανταστικό! Μα επί τέλους! Είναι δυνατόν η «επιστήμη» η οποία αποδεδειγμένα δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη γνώση, να μπορέσει να μεταδώσει γνώση;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!! Ουκ αν λάβοις παρά του μη έχοντος. quote: Sesostris: Ο.Κ. Βασίλη, ότι πεις! Την επομένη φορά που θα χαλάση το αυτοκίνητο ή ο υπολογιστής σου Δεν θα έλεγες αυτά φίλε Sesostris, αν είχες διαβάσει προσεκτικά το πιο πάνω μήνυμα: (08/05/2016, 17:33:21) quote: 2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση όλων των μεγάλων θεμάτων, τα απαρτίζοντα την κοσμογονική πρόταση, στα οποία, κατά τη δημιουργία τους, απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα), ήτοι: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και της χρονολόγησης αυτών, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «Πανεπιστήμιο».