quote:

---

Διότι οι λόγοι που μας υπαγορεύουν τέτοια συμπεριφορά, υφίστανται και στον φασισμό.

Edited by - Αίολος on 21/02/2012 13:29:32

---

Σε αυτό συμφωνούμε φίλε Αίολε

quote:

---

Σαν τον Γιαννάκη μας μιλάς κι εσύ.
Αλλα γράφω, άλλα διαβάζεις...

Μήπως...;

---

Edited by - Μυρμιδόνας on 21/02/2012 14:18:53

(Ας αφήσουμε τις μικρότητες και ας είμαστε εποικοδομητικοί!)

Βλέποντας λιγο το βίντεο, θα πω πως ίσως δεν φθάνει για να κινήσει συνηδεισεις ώστε να γίνει κάποιος vegetarian. 

Προσωπικά είμαι, αν και όχι απόλυτα, μιας και αυγά τρώω και τυρί τρώω, και τα τελευταία χρόνια, περισσότερο για να μην ενοχλούνται όσοι με καλούν σε δείπνο, κάτι λίγα τσιμπαω.

Έγραψα πως δεν φθάνει, αν γίνεται σαν μόδα, η γιατι κάποιος είδε ένα φιλμ. Και δεν φθάνει, γιατι μέσα του μπορει να λέει δεν τρώω κρέας, μα να το λέχεται, να έχει μνήμες απο τα σουβλάκια και τα αρνακια που έφαγε, και αυτα να του προκαλουν ορέξεις. 

Θα σας γράψω εκει πάνω λοιπόν, την δικη μου εμπειρία. 

Κάποτε ένας μου ξαδερφος με πειρε για νυχτερινό κυνήγι. Ειμουν μικρο παιδι, γύρω στα 10 και θυμάμαι κράταγα το φακό προς τα δένδρα που κοιμοντουσαν πετουμενα. Ενω έφερνε τακτικά στο σπίτι πετουμενα, (κοτσιφια, σπουργιτια,κλπ) και η γιαγια τα ετοίμαζε με αυγά, και ήταν πεντανοστημα, όταν μου είπε...έλα, δώσε μου το φακό, ρίξε εσυ...αυτο είναι εύκολο, ομολογω πως ήμουν εντελώς ταραγμένος.... Μα βρέθηκα με το όπλο στα χέρια, με τον ξαδερφο να μου λέει πως να το κρατω, και μετα απο λιγο...κλικ και μπαφ, το άψυχο και ματωμένα σώμα του, έπεσε δυπλα μου. Τόση δε ήταν η ταραχή, που το bravo του ξαδερφου μου, φάνηκε σαν επιπληξη, μαζι μα αυτο, ένα καυτό δάκρυ κιλησε στο μάγουλο μου.

Όλη τη νύχτα δεν κοιμήθηκα, και το πρωι που η γιαγια έλεγε πως θα μου τα φτιάξει για μεσημέρι, (ήσαν και αλλα απο τον ξαδερφο) της είπα πως δεν θα έτρωγα. 

Τα χρόνια και οι οικογενειακές συνήθεις διατροφής, είχαν το πάνω χέρι, έτσι ξεχάστηκε αυτο το γεγονός, για να φτάσω κάπου στα 22 μου. Εκει διαβάζοντας Πλάτωνα, πλωτινο, και τους αλλους φιλοσοφους, σιγά σιγά ένιωθα μια απέχθεια.

Κάποια στιγμη, έγινε και ο εξεις κωμικοτραγικο. Όταν καθόμουν στο τραπέζι, και είχα απέναντι κρέας, έβλεπα το ζώο ζωντανό. Έτσι σταμάτησα να τρώω, με κατάληξη μετα απο λίγα χρόνια, αν έτρωγα κατα λάθος, (π.χ ελιές ιταλικές βάζουν μέσα μπεικον) να είμαι αλλεργίκος...κοκκινιλες στο σώμα, κυρίως μπρος στην καρδια)

Απο την άλλη, αυτη η διατροφή, με έφερε σε μια κατασταση υπερ ευαισθησίας, να τρώω διλ μαρουλι, και να λέω τι λιχουδια είναι αυτη....και γενικα κάθε τροφη, προκαλεί μεγάλη ευχαρίστηση, μιας και εκτός απο vegetarian είμαι και λιγο δίαιτος. 

Αυτα περί τροφής, (αφορούν εμένα προσωπικά) και δεν κάνω ποτε προπαγάνδα υπέρ της μη κρετοφαγιας, , μιας και γνώρισα ανθρώπους που έχουν ανάγκη να τρώνε κρέας, (ίσως η ομάδα αίματος, 0 είναι κρατοφαγος) ενω η Α, εμφανίσθηκε όταν ο άνθρωπος αρχησε να καλλιεργεί τη γη, και να μην του είναι απαραίτητο.

quote:

---

Για το θέμα που ρώτησα, ας γράψεται πρώτα εσείς.

---

Edited by - Μυρμιδόνας on 21/02/2012 21:33:06

quote:

---

quote:

---

Για το θέμα που ρώτησα, ας γράψεται πρώτα εσείς.

---

Πλάτωνα σου είχα απαντήσει σε αυτό.

"Φαντάζομαι η οργάνωση ως έννοια δεν είναι κάτι κακό, αλλά έχει μεγάλη διαφορά όταν μια οργάνωση ως ομάδα ή έννοια τάσσεται σε κάποιον σκοπό μέσα στους κόλπους της πολιτείας.Ένας ελεύθερος άνθρωπος δεν ορκίζεται και δεν τάσσεται σε πλευρές και δόγματα. Η δημοκρατία χρειάζεται ελευθέρους πολίτες, όχι ταγμένους υπηρέτες κάποιων ιδεολογιών. Μόνο ο στρατός πρέπει να ασκεί τέτοιου είδους εξουσία και μόνο σε κατάσταση ανάγκης.Ενώ εν καιρό ειρήνης και πάλι μόνο ο στρατός, για εκπαιδευτικούς λόγους."

Edited by - Μυρμιδόνας on 21/02/2012 21:33:06

---

Χρειάζεται, γενικό reset.

Μα μιας και είμαστε αυτο που είμαστε, καλώς η κακώς, όσον καιρός ακόμα μου μένει, σβήνω χαζόμαρα....όπως φυσικα μπορω.

Αλήθεια, τον ρώτησε άραγε κανείς γιατί έπινε νερό από πλαστικό μπουκάλι?
Τι θα γινόταν αυτό μετά? Πως φτιάχτηκε?

Ο Διογένης, ο κυνικός φιλόσοφος, είχε ένα πιθάρι και μια κούπα για να πίνει νερό, μέχρι που είδε ένα παιδί να πίνει με την χούφτα του και τότε πέταξε και την κούπα.

Αλήθεια, σκέφτηκε ποτέ γιατί στη φύση υπάρχουν τα σαρκοφάγα ζώα?

Γιατί αυτά έχουν τον συγκεκριμένο δρόμο εξέλιξης?

Τα σαρκοφάγα, τείνουν να γίνουν περισσότερο σαρκοφάγα, δηλαδή με μεγαλύτερες κυνηγητικές ικανότητες ή μήπως, ακολουθούν τον δρόμο της χορτοφαγίας?

Αλήθεια, γιατί δεν περπατούσε ξυπόλητος? Αφού τα παπούτσια του , σίγουρα, δεν θα ήταν από δέρμα ζώου, σημαίνει πως θα ήταν μη φιλικά προς το περιβάλλον. τότε γιατί τα φορούσε? Ποια αφύσικη ανάγκη τον υποχρέωσε να φορά παπούτσια?

Αλήθεια, στην αρχή , είπε πως είχε και ιστοσελίδα. Έχει αναλογιστεί άραγε, πόσο μεγάλη καταστροφή κάνει στο περιβάλλον?
Εκατομμύρια χρόνια οι άνθρωποι ζούσαν χωρίς υπολογιστές, αυτός γιατί δεν μπορεί να ζήσει ούτε μισό αιώνα?

Αλήθεια, γιατί στο τέλος μας μιλούσε για μαγειρεμένες τροφές?
Δεν γνώριζε ότι η φωτιά σκοτώνει τις βιταμίνες? για ποιον λόγο δεν σχολίασε την "ηλίθια" διαδικασία του μαγειρέματος της τροφής?

Μήπως τελικά, το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν να διαφημίσει τις συγκεκριμένες εταιρείες παρασκευής "υγιεινών" τροφών?

Σε τι είδους συσκευασίες ήταν αυτές? γιατί ήταν σε συσκευασίες μιας χρήσης και όχι σε επαναχρησιμοποιούμενες?

Πόσο μακρυά από τους καταναλωτές ήταν καλλιεργημένες αυτές οι "φυσικές" τροφές? Δεν γνώριζε πως, το κάθε χωράφι αναπτύσσει φυτά, με τέτοιου είδους ενέργειες που να είναι κατάλληλα για τους ανθρώπους της περιοχής?

Δεν μας μίλησε καθόλου για τα μεταλλαγμένα σόγια. Μήπως δεν το γνώριζε?

Σε τελική ανάλυση, γιατί δεν βρίσκει μια σπηλιά να πάει να ζήσει εκεί?
Τι πιο φυσικό?

Τέλος, τέτοια υπερκινητικότητα που είχε, που αποσκοπούσε? τόση κατανάλωση ενέργειας, μόνο και μόνο για να μας επηρεάσει συναισθηματικά? Έχετε δει πολλά ζώα να καταναλώνουν άσοπα την ενέργειά τους?

Αν ίσχυαν, έτσι ακριβώς όπως τα έλεγε, τότε δεν θα ήταν λογικό, όλοι οι πρωταθλητές να τρέφονται κατ αυτόν τον τρόπο?

Αναρωτήθηκε κανείς, μήπως είναι χρήσιμες και οι τοξίνες? Ανάλογα με τον κάθε άνθρωπο φυσικά...

Αντίθετα με όσα πιστεύει ο αφελής και άσχετος μέσος μεροκαματιάρης εργαζόμενος, ο καθένας από μας μπορεί να δημιουργήσει και να....... είναι ιδιοκτήτης μιας off shore εταιρίας, εύκολα, γρήγορα και φθηνά.
Υπάρχουν δικηγορικά γραφεία στην Ελλάδα, που μπορούν μέσα σε τρεις εργάσιμες μέρες, με συνολικό κόστος 2.000 ευρώ, να συστήσουν για λογαριασμό μας μια off shore εταιρία, με έδρα την Κύπρο (συνήθως αυτήν προτιμούν οι περισσότεροι) ή κάποιο άλλο εξωτικό μέρος.
Πολλοί από τους αναγνώστες θα αναρωτηθούν: "τι μας νοιάζει εμάς;" Θα καταλάβετε αμέσως.
Ας υποθέσουμε ότι κάποιος, ας πούμε ο κύριος Παπαδόπουλος, διαθέτει 200.000 ευρώ σε ρευστό. Αποφασίζει να αγοράσει ένα σπίτι στο όνομά του.
Θα πληρώσει επιπλέον τα συμβολαιογραφικά, φόρο και θα αποκτήσει το σπίτι.
Αν τώρα αυτός πάρει ένα δάνειο, π.χ. 30.000 και κάτι πάει στραβά και δεν πληρώνει, η τράπεζα ερευνώντας, θα ανακαλύψει το ακίνητο στο όνομά του και θα προσπαθήσει να το κατασχέσει και να το πλειστηριάσει.
Αν τίποτα δεν πάει στραβά και ο κ. Παπαδόπουλος μετά από ένα χρόνο θελήσει να μεταβιβάσει το ακίνητο στην κόρη του, θα πρέπει να πληρώσει πάλι συμβολαιογραφικά και φόρους για να γίνει η μεταβίβαση.
Ας υποθέσουμε τώρα, ότι η κόρη του Παπαδόπουλου, 5 μήνες μετά μετάνιωσε και θέλει να μεταβιβάσει το ακίνητο στον αδερφό της. Πάλι θα πληρώσει συμβολαιογραφικά και φόρο.
Σε όλο το παραπάνω διάστημα του παραδείγματος, το ακίνητο είναι ενοικιασμένο από κάποιον τρίτο και πληρώνει .π.χ. 1000 ευρώ το μήνα ενοίκιο. Άρα η εφορία, σε όλο το παραπάνω διάστημα, εκτός από τα γαμησιάτικα, εισπράττει και μερτικό από τα ενοίκια που πληρώνει ο ενοικιαστής στον ιδιοκτήτη, το οποίο ανάλογα με την κλίμακα εισοδήματος, μπορεί να φτάσει μέχρι 50%.
Ποιό είναι το κόλπο με την off shore;
Ο Παπαδόπουλος, αντί να αγοράσει το ακίνητο στο όνομά του, δίνει 2.000 ευρώ σε σχετικό δικηγορικό γραφείο και αυτό συστήνει μια off shore
εταιρία, με έδρα την Κύπρο, με όνομα π.χ. "Πυραμίδα LTD". Η εταιρία είναι ανώνυμη και έχει μία μόνο μετοχή. Όποιος κρατάει στα χέρια του την μετοχή, είναι ο ιδιοκτήτης της εταιρίας. Στη συνέχεια αγοράζει το ακίνητο των 200.000 ευρώ στο όνομα της "Πυραμίδα LTD". Δηλαδή, το ακίνητο πλέον, είναι ιδιοκτησία της "Πυραμίδα LTD", η οποία είναι ιδιοκτησία του Παπαδόπουλου.
Αν τώρα αυτός πάρει ένα δάνειο, π.χ. 30.000 και κάτι πάει στραβά και δεν πληρώνει, η τράπεζα ερευνώντας, δεν θα ανακαλύψει το ακίνητο στο όνομά του, άρα δεν θα μπορεί να το κατασχέσει και να το πλειστηριάσει.
Αν τίποτα δεν πάει στραβά και ο κ. Παπαδόπουλος μετά από ένα χρόνο θελήσει να μεταβιβάσει το ακίνητο στην κόρη του, θα της παραδώσει απλά τη μετοχή της "Πυραμίδα LTD". Είπαμε, όποιος κρατάει στα χέρια του τη μετοχή της "Πυραμίδα LTD", είναι και ιδιοκτήτης του ακινήτου. Άρα, δεν πρέπει να πληρώσει πάλι συμβολαιογραφικά και φόρους για να γίνει η μεταβίβαση.
Ας υποθέσουμε τώρα, ότι η κόρη του Παπαδόπουλου, 5 μήνες μετά μετάνιωσε και θέλει να μεταβιβάσει το ακίνητο στον αδερφό της. Πάλι, απλά θα παραδώσει τη μετοχή της "Πυραμίδα LTD" και δεν θα πληρώσει συμβολαιογραφικά και φόρο.
Σε όλο το παραπάνω διάστημα του παραδείγματος, το ακίνητο είναι ενοικιασμένο από κάποιον τρίτο και πληρώνει .π.χ. 1000 ευρώ το μήνα ενοίκιο. Η εφορία, φορολογεί πλέον όχι τους Παπαδοπουλέους, αλλά την "Πυραμίδα LTD". Δηλαδή με 10%, ανεξάρτητα από την κλίμακα εισοδήματος των Παπαδοπουλέων.
Όταν λοιπόν διαβάσετε ή ακούσετε ότι ο τάδε πρώην υπουργός έχει 100 off shore εταιρίες, αυτό σημαίνει ότι έχει 100 ακίνητα, τα οποία δεν φαίνονται στο όνομά του και συνεπώς δεν πληρώνει δεκάρα τσακιστή για μεταβιβάσεις, όπως επίσης τα έσοδα των παραπάνω ακινήτων φορολογούνται αυτοτελώς, με 10%.

http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2011/03/off-shore.html

Τώρα, η ερώτηση είναι αυτη.

Ας πούμε πως έχεις 10.000 ευρο, οικονομίες, στο λογαριασμό σου, έισαι επαγγελματίας, και περνάς κρίση, γενικα με τη δουλεια σου, δεν ξέρεις τι ξημερώνει αύριο...με όσα γίνονται.

Σου έρχεται μια κληρονομιά αξίας 300.000 ευρο, και τα χαράτσια μόνο είναι 2.000 και κάτι αλλα μαζι φθάνουν με τα χαρτιά κλπ κλπ το δεκαρικο που έχεις στην άκρη, να μη φτάνει.

Λύσεις.

1. Πουλάς το ακίνητο, μα δεν μπορείς γιατι μένει μέσα συγκενης, και η διαθήκη λέει όσο ζει εκει θα μένει, και δεν μπορείς να κανείς τίποτα, ούτε ενοίκιο να πάρεις.

2. Δίνεις τις οικονομίες σου, με κίνδυνο να μην έχεις να ζήσεις.

3. Ψάχνεις για δηλητήριο να ρίξεις στο συγκενη σου.

4. Το πουλάς στο 50% της αξίας του, με διακανονισμό όχι νοίκι απο το συγκενη.

5. Off shore όπως γράφεις, μα δεν γνωρίζω τρόπους και αν γίνεται.

6. Το κανεις δωρεά στη Στη Ν.Α., μα πρέπει να είναι καποιος πολυ πολυ down!
.........

Όπως καταλαβαίνεις δικηγορε μας, είναι υπόθετικές και χιουμοριστικες οι καταστασεις, μα συμβαίνουν, και θέλω να δώ ποιος (σε μια τέτοια κατάσταση) δεν θα σκεφτόταν τα off shore

* Παρακαλούμε, οι τοποθετήσεις στο θέμα να διέπονται από φιλοσοφικό πνεύμα και να αποφευχθούν οι ακραίες τοποεθετήσεις, οι γενικεύσεις και οι αστήρικτες κρίσεις. Επίσης, ιδιαίτερη προσοχή παρακαλούμε να καταβληθεί στο είδος των πηγών που χρησιμοποιούνται για την στήριξη των όποιων απόψεων: αποφεύγετε την χρήση έντονα χρωματισμένων πηγών και ιδιαίτερα, εάν είναι αναγκαίο να χρησιμοποιούνται πηγές που υποστηρίζουν συγκεκριμένες πολεμικές, θα πρέπει να δηλώνεται ρητώς η προέλευση των πηγών, όχι μονάχα μέσω link, αλλά και με πιο σαφή περιγραφή του πλαίσιου μέσα στο οποίο διατυπώνεται το συγκεκριμένο κείμενο/εικόνα/βίντεο το οποίο παρατίθεται.
(Παράδειγμα σχετικής παράθεσης, που θα έπρεπε να αποφεύγεται - Απεστάλη: 21/01/2012, 12:31:10)

* Τα όποια links που παρατίθενται, θα πρέπει να εξυπηρετούν στην υποστήριξη απόψεων που κατατίθενται στη συζήτηση και δεν θα πρέπει να αντικαθιστούν απόψεις (π.χ. δεν θα πρέπει να παραθέτει κάποιος φωτογραφίες ή links μονάχα σε ένα μήνυμα, αλλά το υλικό αυτό θα πρέπει να συνοδεύει και κάποια άποψη).

* Λάβετε υπόψη ότι η συγκεκριμένη συζήτηση, αφορά ανθρώπους που έχουν κάνει συγκεκριμένες επιλογές στη ζωή τους και που ως τέτοιες θα πρέπει να είναι απόλυτα σεβαστές. Δεν δικαιολογείται συνεπώς, στα πλαίσια της όποιας αντίθετης άποψης που μπορεί να έχει κανείς για το ορθό των επιλογών αυτών, να θίγονται μαζικά ανθρώπινες προσωπικότητες και να γίνονται άνθρωποι, μαζικά ή ατομικά, αποδέκτες ακραίων και προσβλητικών γενικεύσεων ή και επιθέσεων επί του προσωπικού.

* Αν μπορεί να έχει αυτό το θέμα οποιαδήποτε δημιουργική στόχευση ή επωφελή επίδραση, αυτή δε μπορεί να προέρχεται από καθαρά προσωπικές επιδιώξεις (εξυπηρέτηση προσωπικής ατζέντας) ή να εξορμάται από απωθυμένα οποιουδήποτε τύπου, κ.ο.κ. "

Όλα τα πιο πάνω, ισχύουν πάντοτε, εκτός από τις περιπτώσεις που δεν ισχύουν. Αυτές είναι περιπτώσεις που, εξυπηρετούν ειδικούς σκοπούς, όπως...αναφορές (εκτός θέματος) των διαχειριστών και των συντονιστών, βίντεο (εκτός θέματος) που έχουν την χρησιμότητα να υποβαθμίζουν την σημασία του θέματος, αναφορές σε άσχετα θέματα, οι οποίες όμως έχουν εξαιρετική χρησιμότητα στο να αποπροσανατολίζουν το θέμα και να κουράζουν τους αναγνώστες. Με άλλα λόγια, όλα τα πιο πάνω (από την αμαλία) ήταν για να έχουμε να λέμε... και για να εξυπηρετούν συγκεκριμένες πολιτικές...

Παρεμπιπτόντως, προσπαθώ (εδώ και αρκετές ημέρες) να μεταφέρω στο θέμα, εικόνες (της ΝΑ) από τον υπολογιστή μου και δεν τα καταφέρνω. Γνωρίζει κάποιος να μου πει τι μπορεί να άλλαξε?

άμα δεν θέλεις, δεν ξανά γράφω!

Το off shore του αιολου παντός με προβλημάτισε περισσότερο απο την Ν.Α

Ειλικρινά, ενω ξέρω τη θα κάνω με την Ν.Α. (δέν πάω)

(*) Αναφέρεται στην χριστιανική τρομοκρατία κατά τα λεγόμενα «Αθεϊκά» του Βόλου.
(**) Μάλλον απόφοιτοι του Κρυφού Σχολειού.

http://ethnikoi.org/potatos.html

Εσύ ότι θέλεις κάνε... κατά συνείδηση δηλαδή.

Αν θέλεις συζητάμε και ...περί όνου σκιάς...

Υπάρχουν πολλά πιο σπουδαία θέματα, σίγουρα, από το θέμα της ΝΑ. Γι αυτό και εγώ δεν γράφω συνέχεια εδώ. Ασχολούμαι και με πολλά άλλα θέματα.

Εδώ όμως, είτε το θέλουμε, είτε όχι, το θέμα είναι για την Νέα Ακρόπολη.
Ή μήπως, το θέμα είναι... πως δεν θα γράψουμε άλλα για αυτή την οργάνωση?

quote:

---

"Η δράσις του Καποδίστρια διέσωσε χαρακτηριστικόν επεισόδιον της εποχής εκείνης.................."

---

Edited by - Μυρμιδόνας on 22/02/2012 22:43:31

Τι άλλο μπορεί να εννοεί ο "ποιητής"?

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr