http://www.hameln.de/images/1/79-rattenfaengersage_gr.jpg
(εντάξει, προτιμώ το προτότυπο κείμενο. Αυτό βγάζει μάτι)

Συμπέρασμα 1.
Παρακαλώ να προστεθούν άλlοι δύο οπαδοί στη λίστα των Κουφιολόγων. Οι αδερφοί Γκρίμ.

Συμπέρασμα 2.
Άλλο τι είναι και άλλο τι φαίνεται

Ο Βρίλης, μπρέ !

Σουϊτα απλή, κύριε Βόλφ ή πολυτελείας ? με ρούμ σέρβις ? Αρκουντίσιον ?

Edited by - Δύναμη Βρίλ on 20/01/2006 05:36:11

quote:

---

Συμπέρασμα 1.

---

Παρεμβολή τέλος. /...χσσσσς.........

quote:

---

Παρεμβολή τέλος. /...χσσσσς.........

---

Ωωωω !

Σας ευχαριστούμε για την παρεμβολή ! ((Τι Ωραία Έκπλιξις... !))

Είθε όλα τα παράσιτα, ((χσσσσσ)) να περιέχουν τέτοιες πληροφορίες.

((σημ. του Τεχνολόγου. Παράσιτο (χσσσ) ή θόρυβος, έιναι το σήμα που δεν περιέχει πληροφορία ))

quote:

---

Ωωωω !

---

Εχμ... *

((*Welcome back, -Power! ))

Brother will kill brother, spilling blood across the land, killing for religion, something I don't understand...

Η Ακρόπολη ανήκει σε αυτούς που την έχτισαν...

Πώς γίνεται να στρώνει χιόνι στον "αντιβαρυτικό" δρόμο ???

Εμ, εδώ σας θέλω.

quote:

---

Και μια ερώτηση κρίσεως, μια που είναι επίκαιρο το θέμα...

Πώς γίνεται να στρώνει χιόνι στον "αντιβαρυτικό" δρόμο ???

Εμ, εδώ σας θέλω.

---

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Brother will kill brother, spilling blood across the land, killing for religion, something I don't understand...

Η Ακρόπολη ανήκει σε αυτούς που την έχτισαν...

quote:

---

Η υπαρξη του χιονιου καταρριπτει την αντιβαρυτικη φυση του φαινομενου η την υπαρξη του καθαυτο φαινομενου ?

---

Με ποιόν τρόπο αποδεικνείται το "φαινόμενο", που ότι κινείται εκεί, κινείται ενάντια στην βαρύτητα και πράγματι πρός την ανηφόρα ?

quote:

---

το "φαινόμενο", που ότι κινείται εκεί, κινείται ενάντια στην βαρύτητα και πράγματι πρός την ανηφόρα ?

---

βλεπεις το μπλεξιμο?

το "φαινομενο" δεν ειναι πως "ότι κινείται εκεί, κινείται ενάντια στην βαρύτητα και πράγματι πρός την ανηφόρα".

φιανομενο -> περιοδικως, ασταθως και μη προβλεψιμα καποια αυτοκινητα (οχι ολα, οχι υποχρεωτικα) φαινεται να κυλουν προς την ανηφορα με αλλοτε αλλη επιταχυνση που δεν εξαρταται απο το βαρος τους

πιυανες εξηγησεις -> οφθαλμαπατη, αντιβαρυτητα, μαγνητισμος, βλακεια, απατη, ακτινοβολια χ, κλπ.

Οποιαδηποτε καταρριψη μιας πιθανης εξηγησης δεν καταρριπτει το φαινομενο εφοσον αυτο επαναλαμβανεται. Ουτε η καταρριψη της οψθαλμαπατης επιβεβαιωνει το φαινομενο, ουτε η επιβεβαιωση της μη υπαρξης μαγνητικου πεδιου το καταρριπτει.

Ερωτηση:
εξακολουθουν τα αυτοκινητα να κυλουν προς την (φαινομενικη) ανηφορα;

εχει ελεγχθει η παρουσια της ανηφορας η κατηφορας με μετρησεις ΕΞΩ απο την περιοχη εκδηλωσης του φαινομενου και με μηχανηματα που δεν επηρεαζονται απο την υπαρξη βαρυτικης ανωμαλιας;

(σημ. η υπαρξη βαρυτικης ανωμαλιας ειναι μεσα στα πλαισια της φυσικης πραγματικοτητας και οχι της φαντασιας. Το αν ειναι τετοιας εντασης ωστε να επηρεαζει αυτοκινητα ειναι αλλη ιστορια. Αλλα οπως διαβασα σε αλλο τοπικ (και οπως μπορει να διαπιστωσει ο καθενας) δεν χρειαζεται υπερβολικη δυναμη για να τσουλησεις ενα αυτοκινητο σε επιπεδο εδαφος)

η αντιρρηση μου (σε φιλοσοφικο επιπεδο) ειναι πως επειδη ασχοληθηκαν με το θεμα και οι γνωστοι φυκοσυλλεκτες εχει μαζευτει τοσος θορυβος που κινδυνευει μεσα του να χαθει η χρησθμη πληροφορια (ελαχιστη ηδη απο την αρχη: μερικες μαρτυριες που ποτε οπως φαινεται δεν ελεγχθησαν σωστα ελλειψει σωστου εξοπλισμου κσι κατανοησης)

edit: αν δεν επιβεβαιωθει/απορριφθει η αντικειμενικη υπαρξη ανηφορας (προς την οποια κυλουν με αγνωστο μηχανισμο τα αυτοκινητα αλλα οχι τα ποδηλατα, ας πουμε) το ερωτηματικο (στις μαρτυριες αξιοπιστων μαρτυρων) παραμενει.

Edited by - wolfowitz on 24/01/2006 20:38:19

Edited by - wolfowitz on 24/01/2006 20:41:45

quote:

---

Πώς γίνεται να στρώνει χιόνι στον "αντιβαρυτικό" δρόμο ???

---

Mε χιόνι αντιύλης?
Πάντως θα συμφωνίσω με τον wolfowitz.
Aνεξήγητο φαινόμενο θα είναι αν δεν καούν τα δεντράκια που φυτέψαμε με τόσο πάγο που ρίχνει εκεί πάνω...

"Vivere pericolosamente και κινδύνευε φρονίμως..."

Edited by - Avallon on 25/01/2006 09:34:53

αν αναλύσουμε το όλο "φαινόμενο" στα επιμέρους "συστατικά" του, καταλήγουμε πάντα στο σημείο εκείνο, που για να στηριχτεί η ιδιότητα του ΠΑΡΑΔΟΞΟΥ φαινομένου, πρέπει να αποδείξουμε ότι η φορά που κινείται -ότι και αν είναι αυτό- είναι όντως η ανηφόρα.

Αρκετά έχουν γραφτεί γύρω από αυτό, άλλα εντελώς απαράδεκτα και γραφικά, άλλα πάλι προσπαθούν να κάνουν μια σοβαρή και προσεκτική προσέγγιση. Μια τέτοια περίπτωση, από τις λίγες και σπάνιες στις μέρες μας, βλέπω στην προσέγγιση του www.iranon.gr ;)

Ανωμαλίες στο διανυσματικο μεγέθος "επιτάχυνση της Βαρύτητας", δηλ. αυξομοιώσεις του μέτρου ανάλογα με τον γεωγαφικό τόπο, είναι κάτι που μπορώ να το αποδεκτώ. Εξάλλου η Γή δεν είναι στρογγυλή και ομοιόμρφη σφαίρα, με ισοκατανομή μάζας από ενιαία συστατικά.Αλλαγές στην φορά δεν μου είναι γνωστές. Κάθε σημαιακή μάζα έλκεται πρός το σημειακό κέντρο της Γής.

Ανάλογα, μπορώ να αποδεκτώ ότι υπάρχουν φαινόμενα που δεν έχουν εξηγηθεί επαρκώς με τα μέσα της σημερινής τεχνογνωσίας ή τεχνολογίας. Αυτό σημαίνει διάθεση για εξερεύνηση, αλλά δεν σημαίνει ταυτόχρονα ένα ανοιχτό εισητήριο (γερμανικά Freifahrtsschein) για ταξίδια στην χώρα της Αχαλίνωτης Φαντασίας.

Επιφυλλάσομαι να αποδεκτώ, ότι ένας παρατηρητής που στέκεται στο σημείο της φημολογούμενης "αντιβαρυτικής (ή αντιμαγνητικής) ανηφόρας", μπορεί να αποδείξει ότι όντως πρόκειται για ανηφόρα και κίνηση ενάντια στην συμβατή. Μέχρι σήμερα, κανείς δεν έχει αποδείξει ότι πρόκειται όντως για ανηφόρα.

"O" Ιρανον απορίπτει την ιδέα ότι μπορεί να μετρηθεί η κλίση με αλφάδι και συμφωνώ στο επί της ουσίας, ότι η αρχή μέτρησης του αλφαδιού στηρίζεται στο φαινόμενο άνωσης, που και αυτό προϋποθέτει κάποια ιδανική συμπεριφορά της βαρύτητας. Εφ΄όσον εξετάζουε την ίδια την βαρύτητα, δεν μπορούμε να αποδεχτούμε σαν άπόδειξη την ένδειξη του αλφαδιού. Εγώ προσωπικά θα δεχόμουν το απότέλεσμα της μέτρησης με αλφάδι σαν ένδειξη και όχι σαν απόδειξη. Η ένδειξη δεν έχει το κύρος της τελικής απόδειξης. Είναι απλά μια ένδειξη. Μπορούμε να τμην την δεχτούμε, μπορούμε όμως να την ανατρέψουμε ? {Το "ο" το είπα αυθαίρετα. Μπορεί να είναι "ο","η",το" ή πτώσεις σε πληθυντικό αριθμό.}

Μου λείπει η απόδειξη ότι είναι ανηφόρα. Η μαρτυρία και του πιο αξιόπιστου μάρτυρα, που δεν έχει μετρήσει με επιστημονικά όργανα την κλίση του εδάφους, είναι μια προσωπική εκτίμηση, που στηρίζεται σε υποκειμενική αξιολογιση. Μέσω της οπτικής του οδού, όπως και της διαίσθησης της ισοροπίας. Αν θυμάμαι καλά, και δεν είμαι Γιατρός, η αρχή της ισοροπίας βασίζεται σε κάποιο σύστημα στο αυτί, που με κάποιο υγρό και την ισοροπία αυτού δίνεται η αξιολόγηση της κλίσης στον εγκέφαλο. {Είναι οι στιγμές που λέμε "ιιισσσσααααααα" στον ... ταλαντευόμενο }

Η μέτρηση και αξιολόγηση της κλίσης του εδάφους με ασφαλή τρόπο είναι το κλειδί της ύπαρξης ή όχι του παράδοξου φαινομένου. Άν δεν είναι ανηφόρα ή ακόμα και ευθεία, δεν υπάρχει παράδοξο φαινόμενο !
Μόνο η περίπτωση να είναι κατηφόρα, απαδεσμέυει το φαινόμενο από την κατηγορία του παράδοξου, διότι μόνο σε αυτήν την περίπτωση είναι εξηγήσιμο με τη συμβατική Φυσική Μηχανική. { Σημ. Η κβαντική μηχανική σε αυτή την περίπτωση δεν έχει καμία απολύτως θέση. Είναι μοντέλο που εξηγεί άλλα φαινόμενα, που καμία σχέση δεν έχουν με αυτό. }

Τελειώνοντας, επισημαίνω ότι η ύπαρξη αντιβαρυτικών δυνάμεων στο γνωστό σημείο θα προξενούσε καί άλλα ορατά φαινόμενα, πέραν της παραδοξότητας με την κίνηση των αυτοκινήτων. Αντιβαρυτικές δυνάμεις ικανές να κινήσουν μάζες αυτοκινήτων, θα ήταν σε θέση να ανασηκώσουν μαλλιά, να κάνουν μικροπράγματα να αιωρούνται, να κυλά νερό σε νοητή ευθεία πάνω από γούβες και λακούβες χωρίς να πέφτει μέσα, όπως και να να μήν στρώνει χιόνι.

Ευχαριστώ.

quote:

---

Aνεξήγητο φαινόμενο θα είναι αν δεν καούν τα δεντράκια που φυτέψαμε με τόσο πάγο που ρίχνει εκεί πάνω...

---

Αγαπητή Avallon.

Όπως είχα πεί και του Πρωτομάστορα Τάσου την ημέρα που πήραμε τα δεντράκια, είχα κάποιες αντιρήσεις σχετικά με το θέμα "τα δεντράκια που θα φυτέψουμε". Παρόλα αυτά εμφανίστηκα και κατά την ανεύρεση, την αγορά, την μεταφορά και το φύτεμα αυτών. Σε λάθος εποχή και με λάθος αφετηρία.

Όπως έλεγα, η Φύση κάνει κάποιες επιλογές. Οι επιλογές που κάνει, έχουν γνώμωνα την επιβίωση κάποιων έμβιων σε έναν συγκεκριμένο τόπο, στις συνθήκες του τόπου. Οι ανθρώπινες παρεμβάσεις είναι συνήθως έξω από το πνέυμα αυτών και λιγο-πολύ κάπου έιναι και τραγελαφικές.

Η πλαγια της Πεντέλης δεν είναι ... οπωρώνας, ούτε περιβόλι. Δεν μπορούμε εμείς να διαλέξουμε ή να επιλέξουμε τι θα φυτρώσει. Άν εμένα μου ερχόταν να φυτέψω αγγουριές ή πεπονιές, ξέρεις πολύ καλά τι γινόταν από αυτή την επιλογή μου.

Σας ακούω που όλο πάτε και ποτίζετε και το αποτέλεσμα γνωστό. Τα άλλα δέντρα ποιός τα ποτίζει ? Γιατί δεν καίγονται από τον πάγο ? Για σκεφτείτε, ποιά είναι η διαφορά των άλλων δέντρων ? Είναι της Πεντέλης ?

Εμ, εδώ σας θέλω...

Το βουνό είναι βουνό. Κάνει ότι θέλει και λογαριασμό δεν θα δώσει σε κανέναν σας. Ούτε καλό, ούτε κακό.

quote:

---

φιανομενο -> περιοδικως, ασταθως και μη προβλεψιμα καποια αυτοκινητα (οχι ολα, οχι υποχρεωτικα) φαινεται να κυλουν προς την ανηφορα με αλλοτε αλλη επιταχυνση που δεν εξαρταται απο το βαρος τους

wolfowitz

---

quote:

---

Και μια ερώτηση κρίσεως, μια που είναι επίκαιρο το θέμα...

Πώς γίνεται να στρώνει χιόνι στον "αντιβαρυτικό" δρόμο ???

Εμ, εδώ σας θέλω.

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν www.johnniebegood.gr

.

αφελης απορια: τοσοι τονοι αλατι που εριξαν στην Πεντελη, τι θα κανει στο οικοσυστημα?

.

quote:

---

Αλλαγές στην φορά δεν μου είναι γνωστές. Κάθε σημαιακή μάζα έλκεται πρός το σημειακό κέντρο της Γής.

---

σε αυτό που λές, θα σου απαντήσω "(απο)δεκτόν".
Έστω ότι πράγματι δεν είναι εντελώς κάθετο, δηλ. πρός το κέντρο της Γής.΄Άν κατάλαβα καλά, μιλάμε για μια απόκλιση δεκάτων της μοίρας.

Έστω ότι υπάρχει και ισχυρότερο κοίτασμα, το οποίο αυξάνει την απόκλιση σε πολύ περισσότερο του δέκατου της μοίρας.

Να θεωρήσουμε αρκετά δέκατα ?
Αρκετές μοίρες ?
Αρκετές δεκάδες μοίρες ?

Για να κινηθεί το σώμα αντίθετα στην ανηφόρα, δηλ. πρός τα πάνω, πρέπει η συνισταμένη ΟΛΩΝ των δυνάμεων να έχει φορά πρός τα "άνω". Είτε είναι δέκατα της μοίρας, είτε μερικές μοίρες, είτε δεκάδες μοίρες, η συνισταμένη πρέπει να έχει κατεύθυνση την κατεύθυνση της ανηφόρας. Αυτή είναι η μοναδική συνθήκη, όπου το σώμα μπορεί να κινηθεί αντίθετα πρός την ανηφόρα.

Άν δεχτούμε ότι είναι βαρυτικής αιτίας, τότε η αρχική μου τοποθέτηση σχετικά με το "ότι δεν μπορεί να στρώσει χιόνι" γίνεται ακόμα πιο οφθαλμοφανής.

Άν είναι οποιασδήποτε άλλης φύσης, υπενθυμίζω ότι η "άγνωστη αιτία" πρέπει να είναι τόσο ισχυρή, που να υπερνικά την βαρύτητα. Μια τόσο μεγάλη δύναμη, που υπερνικά τα εκατοντάδες ή χιλιάδες "κιλα βάρους" (δύναμη λόγω βαρυτικής έλξης, μάζα επί επιτάχυνση) ΄πρέπει να έχει και άλλες επιδράσεις.
Θέλουμε να είναι μαγνητική ? Θα αποκλίνει η πυξίδα, και μάλιστα σε μεγάλη ακτίνα. Συμβαίνει ? Όχι

Πράγματι έχουμε ξαναειδωθεί σε ανάλογο θέμα. Παρόλα αυτά, δεν έχει προστεθεί από τότε κάποια περεταίρω εξέλιξη, καταγραφή και αιτιολογία κάποιου φαινομένου.

Οι περισσότεροι αρκούνται στην αποδοχή και διάδοση του νεομυθολογικού "φαινομένου". Λυπηρό...

Ανδρέας "Βρίλ"

Υ.Γ. Σχετικά με την κεντρική μου "απορία" σχετικά με το θέμα, επιμένω ότι κανείς δεν έχει αποδείξει ακόμα ότι πρόκειται για ανηφόρα, για να στηρίξει το παράδοξο του φαινομένου.
Ανακοινώνω εδώ, ότι έχω την δυνατότητα να μετρηθεί με ακρίβεια η φορά (κλίση) του εδάφους, χωρίς την χρησιμοποίηση αλφαδιού ή άλλου συστήματος που βασίζεται στην βαρύτητα ή άλλου όργανου, αμύθητης αξίας...
Να περιμένω προσκλήσεις ?
(Απορία ψάλτου Βρίλ)

quote:

---

Ανακοινώνω εδώ, ότι έχω την δυνατότητα να μετρηθεί με ακρίβεια η φορά (κλίση) του εδάφους, χωρίς την χρησιμοποίηση αλφαδιού ή άλλου συστήματος που βασίζεται στην βαρύτητα ή άλλου όργανου, αμύθητης αξίας...
Να περιμένω προσκλήσεις ?
(Απορία ψάλτου Βρίλ)

---

.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

συνλήσταρχε και βουνοκαπετανοσύντροφε !

Διαβάζω παλιά μου πόστ. Τα μισά είναι χαβαλές, που πρέπει να είσαι στο πνευμα για να τα καταλάβεις.
Τα άλλα μισα πραγματεύονται κάποια πράγματα που παρατήρησα, διαπίστωσα ή μου δημιούργησαν κάποια απορία.

Για αυτήν την "ανηφόρα" έχω διαβάσει του κόσμου τις ιστορίες. Έχον γαφτεί τόμοι ολόκληροι. Ο καθένας που γράφει και μια ιστοριούλα, γράφει του κόσμου τα τέρατα που του συνέβησαν εκεί.

Φτάνω κάποια στιγμή και λέω ότι το κλειδί της υπόθεσης είναι να αποδειχτεί ότι είναι όντως ανηφόρα.

Πιστεύω ότι ή δεν το κατάλαβε κανείς, ή το θεωρεί δεδομένο ή απλά δεν έχει δική του άποψη. Όλοι μα όλοι λένε ότι είναι ανηφόρα και συμβαίνει το "φαινόμενο"

Γιατί παρατηρώ εγώ το ανάλογο παραδοξο φαινόμενο, που ενώ όλοι έχουν γνώμη ή άποψη επί παντός επιστητού, όταν θίγω κάποια πράγματα, μια σηματική λεπτομέρεια, εξαφανίζεται η ροή του θέματος ?

Παρατήρησέ το και μόνος σου. Θα εκπλαγείς...

Ανδρέας "Βρίλ"

quote:

---

Γιατί παρατηρώ εγώ το ανάλογο παραδοξο φαινόμενο, που ενώ όλοι έχουν γνώμη ή άποψη επί παντός επιστητού, όταν θίγω κάποια πράγματα, μια σηματική λεπτομέρεια, εξαφανίζεται η ροή του θέματος ?

Παρατήρησέ το και μόνος σου. Θα εκπλαγείς...

---

Μήπως... λέω ... μήπως γιατί δεν έχουμε όλοι τεχνικές γνώσεις?
Μην ανησυχείς και δεν φύγαμε... εδώ είμαστε και σας ακούμε...

"Vivere pericolosamente και κινδύνευε φρονίμως..."

Αυτό που θα ήθελα να παρατηρήσω είναι ότι αυτό που γράφεις "Δύναμη Βρίλ" :

quote:

---

Για να κινηθεί το σώμα αντίθετα στην ανηφόρα, δηλ. πρός τα πάνω, πρέπει η συνισταμένη ΟΛΩΝ των δυνάμεων να έχει φορά πρός τα "άνω". Είτε είναι δέκατα της μοίρας, είτε μερικές μοίρες, είτε δεκάδες μοίρες, η συνισταμένη πρέπει να έχει κατεύθυνση την κατεύθυνση της ανηφόρας. Αυτή είναι η μοναδική συνθήκη, όπου το σώμα μπορεί να κινηθεί αντίθετα πρός την ανηφόρα.

---

Μια ακόμα παρατήρηση για τα όσα ενδιαφέροντα διάβασα για τις βαρυτικές διαταρραχές τύπου Bouger. Φαντάζομαι ότι τέτοιες διαταραχές θα μπορούσαν να προκύψουν εκτός από τις περιπτώσεις που υπάρχει συγκέντρωση υπέρπυκνων ορυκτών και πετρωμάτων, και όπου υπάρχουν μεγάλες κενές κοιλότητες στο φλοιό της Γης ( όπως σε μεγάλα κοιτάσματα φυσικού αερίου ), για τους αντίστροφους λόγους. Ενδιαφέρον αν συνδυαστεί με την Πεντέλη.

καταρχήν να σε ευχαριστήσω που βρίσκεις ενδιαφέρον σε αυτό το θέμα και βλέπω την καλή σου πρόθεση να προσεγγίσεις το θέμα επιστημονικά.

Σχετικά με το σχόλιό σου,

quote:

---

Αυτό που θα ήθελα να παρατηρήσω είναι ότι αυτό που γράφεις "Δύναμη Βρίλ" : (...)

Ένα αυτοκίνητο που ανεβαίνει μια ανηφόρα δεν έχει συνισταμένη ασκούμενων δυνάμεων προς τα άνω ( αν είχε θα ανυψωνόταν και από το έδαφος ) όμως ανεβαίνει την ανηφόρα.

(...)
δεν είναι σωστό.

---

Επισυνάπτω το σχέδιο, για να πώ ότι η αρχική διατύπωσή μου αφήνει περιθώρια διαφορετικης ερμηνείας απ αυτο που ήθελα να πώ. Μιλώ για την συνισταμένη των συνιστώσων των δυνάμεων που ασκούνται στο επίπεδο παράλληλο με την κλίση του εδάφους.
http://img.pathfinder.gr/clubs/files/41411/6.dat
Πολύ σωστα παρατηρείς για την "απογείωση", που θα ίσχυε άν υπήρχε δύναμη που να είναι μεγαλύτερη από την κατακόρυφη συνιστώσα του βάρους.

Όσο για το φαινόμενο της απόκλισης της επιτάχυνσης, επισυνάπτω το ακόλουθο σχέδιο και λέω "ναί, γίνεται". Επιταγχύνεται με δύναμη F μεγέθους περίπου 1% του "βάρους" και με αντίσταση τριβής.
Αυτό θα ίσχυε για όλες τα υλικά σημεία, χωρίς εξαίρεση. Μάρτυρες λένε ότι στο αυτοκίνητο ισχέι, στο ζαντολάστιχο όχι.
http://img.pathfinder.gr/clubs/files/41411/5.dat

Αν οφείλεται σε κοιτάσματα του τάδε, δεν μπορώ να σου απαντήσω.

Εκρεμεί όμως η υπόθεση της αναγνώρισης οτι είναι ανηφόρα και η απόδειξη οτι κινείται ενάντια σε αυτή.

Με εκτίμηση

Ανδρέας "Βρίλ"

Edited by - Δύναμη Βρίλ on 27/01/2006 22:38:52

quote:

---

TheChosenNone

Παρένθεση στην πολύ όμορφη κουβέντα σας.

Θα ήθελα να δώσω τα αργοπορημένα μου συγχαρητήρια στον Jonniebegood για την συγγραφή του βιβλίου του και για την αποφασή του να το δημοσιεύσει μέσω του διαδύκτιου.Δίαβασα το βιβλίο χωρίς τις φωτογραφίες αρχικά αλλά και με αυτές αργότερα.Έμεινα εκπληκτος απο την διακριτική του ικανότητα και των όγκο των πληροφοριών που παραθέτει.Έυχομαι σύντομα να το δούμε και τυπωμένο.

Τα συγχαρητηριά μου και πάλι.

Πραγματικά αποκαλυπτικό.

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν www.johnniebegood.gr

Για αυτό που αναφέρεις, ότι αυτοκίνητα κυλάνε προς τον [ φαινομενικό ή όχι ] ανήφορο ενώ ζαντολάστιχα όχι υπάρχει μια εξήγηση. Όσο μεγαλύτερη μάζα έχει ένα αντικείμενο τόσο πιο μεγάλη θα είναι και η έλξη της βαρύτητας σ' αυτό[F=m*g]. Οπότε, στην περίπτωση που υπάρχει παρέκκλιση στην κατεύθυνση της βαρύτητας [ περίπτωση Β στο δεύτερο σχεδιάγραμμα που παραθέτεις ] η οριζόντια συνισταμένη του ανύσματος της διαταραγμένης βαρυτικής έλξης [ το βέλος προς αριστερά στην περίπτωση Β του δεύτερου σχεδιαγράμματος ] θα είναι μεγαλύτερη. Αυτή η οριζόντια συνισταμένη είναι που θα έσπρωχνε ένα αντικείμενο προς τον ανήφορο στην περίπτωση μας, εφόσον υπερνικούσε τις τριβές. Σε ένα λάστιχο η δύναμη αυτή είναι πολύ μικρότερη απ' ότι σε ένα αυτοκίνητο αφού υπάρχει μεγάλη διαφορά μάζας μεταξύ τους. Μπορεί λοιπόν σε ένα λάστιχο η οριζόντια συνισταμένη της παρεκκλίνουσας βαρύτικής έλξης να μην αρκεί για να υπερνικίσει τις τριβές με τον δρόμο ενώ σ' ένα αυτοκίνητο οι τριβές να υπερνικώνται, αφού η οριζόντια συνισταμένη θα είναι πολύ ισχυρότερη.

Για να δώσω ένα λιγότερο τεχνικό παράδειγμα, όλοι όσοι οδηγούμε αυτοκίνητο έχει τύχει να βρισκόμαστε σταματημένοι με νεκρά σε μια ελαφρά κατηφορίτσα και το αυτοκίνητο να μην κυλάει. Δεν κυλάει γιατί η κλίση της κατηφόρας είναι πολύ μικρή για να υπερνικιθούν οι τριβές από τα λάστιχα και τα μηχανικά μέρη του αυτοκινήτου. Αν όμως άντί για αυτοκίνητο βρισκόμασταν μεσά σε μια νταλίκα σταματημένη στο ίδιο σημείο, η νταλίκα θα κυλούσε πολύ πιο εύκολα αφού λόγω μεγαλύτερου βάρους η δύναμη που θα την τραβούσε μπροστά θα ήταν πολύ μεγαλύτερη και θα υπερνικούσε τις τριβές. Έτσι και στην περίπτωση του δρόμου της Πεντέλης θα μπορούσε να εξηγηθεί γιατί πιο βαριά αντικείμενα όπως αυτοκίνητα κυλούν στον ανήφορο ενώ ελαφρύτερα όπως τα ζαντολάστιχα όχι.

Συμφωνώ πάντως απόλυτα μαζί σου ότι χωρίς σωστές μετρήσεις και αποδείξεις δεν μπορούμε να ξέρουμε αν όλα αυτά που συζητάμε ισχύουν πράγματι στην περίπτωση της Πεντέλης ή πρόκειται για οφθαλμαπάτη.

quote:

---

Γιατί παρατηρώ εγώ το ανάλογο παραδοξο φαινόμενο, που ενώ όλοι έχουν γνώμη ή άποψη επί παντός επιστητού, όταν θίγω κάποια πράγματα, μια σηματική λεπτομέρεια, εξαφανίζεται η ροή του θέματος ?

Παρατήρησέ το και μόνος σου. Θα εκπλαγείς...

Ανδρέας "Βρίλ"

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν www.johnniebegood.gr

quote:

---

Εκρεμεί όμως η υπόθεση της αναγνώρισης οτι είναι ανηφόρα και η απόδειξη οτι κινείται ενάντια σε αυτή.

---

Nα θυμήσω ότι το μέλος Πέτρος έχει ήδη κάνει κάποιες μετρήσεις και κατέληξε ότι δεν είναι καθόλου ανηφόρα...αλλά οφθαλμαπάτη.
Τα αποτελέσματα και τις υπόλοιπες λεπτομέρειες θα τις βρείτε στο τόπικ του Νταβέλη για το όρος Πεντελικόν.

"Vivere pericolosamente και κινδύνευε φρονίμως..."

quote:

---

Δαναός

Δεν είναι ανάγκη η συνισταμένη των ασκούμενων δυνάμεων να είναι προς την ανηφόρα. Αλλο πράγμα είναι η παρέκλιση της δύναμης της βαρύτητας και άλλο η "αντιβαρύτητα".

Μια ακόμα παρατήρηση για τα όσα ενδιαφέροντα διάβασα για τις βαρυτικές διαταρραχές τύπου Bouger. Φαντάζομαι ότι τέτοιες διαταραχές θα μπορούσαν να προκύψουν εκτός από τις περιπτώσεις που υπάρχει συγκέντρωση υπέρπυκνων ορυκτών και πετρωμάτων, και όπου υπάρχουν μεγάλες κενές κοιλότητες στο φλοιό της Γης ( όπως σε μεγάλα κοιτάσματα φυσικού αερίου ), για τους αντίστροφους λόγους. Ενδιαφέρον αν συνδυαστεί με την Πεντέλη.

---

ου μαθειν δει τους μυστας αλλα παθειν www.johnniebegood.gr

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr