quote:

---

Oσο για τα Σκυριανά, ελέγχεται ότι έχουν αρχαική προέλευση, με βασικά στοιχεία γηγενή πληθυσμού κι όχι φερόμενου.

---

Να δω βρε trexa πότε θα καταλάβεις ότι το είδος Equus ferus caballus υπήρχε μόνο στην Ανατολή και συγκεκριμένα πέρα από την Κασπία...
Να δω πότε θα καταλάβεις ότι εκεί άρχισε η εκτροφή του και από εκεί ξεκίνησαν όλα τα είδη που έχουμε σήμερα.
Όπως το ίδιο έγινε με την κότα, με την χήνα, με την πάπια, με το γάιδαρο - το κάθε είδος είχε ένα συγκεκριμένο χώρο εξημέρωσης...
Να δω πότε θα καταλάβεις ότι στην Ελλάδα το άλογο το ΕΦΕΡΑΝ λαοί που είχαν σχέση με την στέπα...

quote:

---

ο προσπέκτ του Ξενοφώντα,σου έγραψα, είναι το μοναδικό εγχειρίδιο, που ακόμη αυτό καθορίζει τις εξετάσεις ιππικών συλλόγων, για να σου αποδείξω ότι αυτή η καταγωγή, απο την ...Ουκρανία,δεν στέκει...

---

Δεν μου λες - μας δουλεύεις;;;
Επειδή ο Ξενοφώντας γράφει ένα βιβλίο κάπου στα 360π.χ για το άλογο, σημαίνει ότι το άλογο υπήρχε ανέκαθεν στην Ελλάδα;;;
Εάν είναι έτσι, γιατί δεν το χρησιμοποιούσαν για ιππικούς αγώνες από την αρχή στις ολυμπιάδες;
Γιατί έφτασε να χρησιμοποιείται το ιππικό μόνο μετά το 450π.χ. στις μάχες της Ελλάδας όταν στην Ασσυρία άρχισε να χρησιμοποιείται το 900π.χ.;;; Και γιατί άρχισε να χρησιμοποιείται το 900π.χ. στην Ασσυρία; Ήταν ηλίθιοι και δεν μπορούσαν να καταλάβουν την χρήση του όλοι οι λαοί της εγγύς ανατολής, παρά μόνο όταν το έβλεπαν σε ένα άρμα (όπως γινόταν και στην Ελλάδα);;;
Δεν μπορείς με τίποτα να καταλάβεις ότι οι Βελγικοί ίπποι, οι ίπποι των Αρδενών, τα αραβικά άλογα και το αλογάκι της Σκύρου, είναι απόγονοι, μέσω εξέλιξης, των αλόγων που εξημερώθηκαν το 5000π.χ στην γενική περιοχή της Αράλης...

quote:

---

Αυτά λένε επιστήμονες...Ειδικοί για άλογα....

---

Τους οποίους ΕΣΥ δεν μπορείς να καταλάβεις γιατί δεν δέχεσαι την εξέλιξη των ειδών... Άρα, άλλα λένε οι άνθρωποι, και άλλα καταλαβαίνεις εσύ και μεταφέρεις εδώ...

quote:

---

Ναι εγώ και ένα μεγάλο τμήμα της επιστημονικής παγκόσμιας κοινότητας, πιστεύει ότι δεν υπήρξαν σημαντικές μετακινήσεις και αλλαγές πληθυσμών σε διάφορες γνωστές περιοχές της Ευρώπης και Ασίας και αυτές οι εισβολές φύλων και αλλαγών στον κόσμο, δεν έγιναν....Μας επιτρέπεις;

---

Δηλαδή οι γερμανικοί λαοί φύτρωσαν στην Ευρώπη και δεν ήρθαν από την ανατολή...
Το ίδιο έπραξαν και οι Σλάβοι και οι Σουμέριοι και οι Ούγγροι και οι Έλληνες στην κάτω Ιταλία...
Για να μην γράψω για Αμέρικα...
Μπορείς να μοιραστείς μαζί μας το μαγικό, το πως φυτρώνει δηλαδή μία φυλή από το έδαφος σε ένα συγκεκριμένο μέρος;;;

"Κοίτα να δεις τι μαθαίνω....
Ότι στην Ευρώπη τα τελευταία 1500 χρόνια (από τότε που ήρθαν τα γερμανικά φύλλα) γίνονται ΜΟΝΟ εμφύλιοι πόλεμοι...
Οι Ευρωπαίοι το ξέρουν αυτό;;;
Αλλά δεν απάντησες στο πιο σοβαρό: ποιά είναι η κυρίαρχη γερμανική φυλή από την οποία προήλθαν οι υπόλοιπες;;;
Για να ξέρουμε ποιός είναι ο γεννάρχης και έχει τα κυριαρχικά διακαιώματα...
Οι Γερμανοί, οι Γάλλοι, οι Ιταλοί, οι Ισπανοί, οι Ολλανδοί, οι Βέλγοι, οι Άγγλοι;

Το ίδιο βέβαια γίνεται και με τους Σλάβους στα ανατολικά...
Ποιός από αυτούς είναι οι κυρίαρχος λαός – αυτός από τον οποίο ξεκίνησαν όλες οι άλλες φυλές των Σλάβων;
Μήπως να κάνουμε το ίδιο και με τις τούρκικες φυλές;;;
Με τις φυλές των Μπαντού;;;
Με τις αραβικές φυλές;;;"

Αντι να πεις ευχαριστω που σου εδειξα αυτο για τους γαλλους και τους φραγγους ,καθεσαι και γραφεις 1000 ασχετα πραγματα για να εχεις κατι να πεις.

quote:

---

Αντι να πεις ευχαριστω που σου εδειξα αυτο για τους γαλλους και τους φραγγους ,καθεσαι και γραφεις 1000 ασχετα πραγματα για να εχεις κατι να πεις.

---

Skartados έχεις πολύ πλάκα...
Αλήθεια το λέω...
Σχεδόν όλοι εδώ μέσα ξέρουν το επίπεδο ιστορίας που κατέχω...
Τι θα έλεγες μία φορά να πιάσουμε, έτσι για πλάκα, π.χ. την ιστορία των εθνών των Μαράτα ή την εξέλιξη των πολέμων της Σουηδίας;;;
Αλήθεια, οι αμαζόνες της Δαχομέης έκαναν έρωτα;
Και γιατί νίκησαν οι Φράγκοι τους αήττητους μουσουλμάνους στο Πουατιέ;

Πάντως έχει μεγάλη πλάκα να παραδέχεστε την κάθοδο των γερμανικών και των σλαβικών φυλών και να αρνείστε ότι στα χρόνια πριν από την αρχή της ελληνικής ιστορίας δεν είχαν γίνει κάθοδοι άλλων λαών, τόσο στην Βαλκανική, όσο και στον ελληνικό χώρο...
Αλήθεια οι Κέλτες είναι γερμανικό φύλο ή όχι; Οι Κιμμέριοι υπήρξανε ποτέ;

quote:

---

Για τους Δωριείς και την κάθοδο τους, τι λές;Έγινε;....Αυτή η θεωρία, λέω,δεν στέκει και υπάρχουν στοιχεία γι αυτό....

---

Οι Δωριείς κάνουν μία πολύ περίεργη εμφάνιση στον Ελληνικό χώρο.
Τόσο η γλώσσα τους όσο και τα έθιμα τους δεν είναι μακριά από αυτά των Ιώνων ή των Αιολών.
Εξαπλώθηκαν σε όλο των ελληνικό χώρο, μα εμείς ξέρουμε σαν κυριότερο δείγμα τους Σπαρτιάτες, κάτι που σαν σύνολο είναι αναληθές.
Επίσης δεν μπορούμε να τους πούμε νομάδες - δεν υπάρχουν νομαδικά χαρακτηριστικά σε αυτούς.
Άρα εδώ έχουμε δύο θέσεις:
Ή έχουμε να κάνουμε με μία ομάδα συγγενική με τους Αχαιούς που όντως είχε αποσπαστεί από αυτούς και βρήκε την ευκαιρία να γυρίσει πίσω μετά την κατάρρευση - μύθος Ηρακλειδών.
Ή έχουμε να κάνουμε με μία ομάδα συγγενική με τους Αχαιούς που βρισκόταν έξω από την γνωστή επικράτεια των Αχαιών - ίσως προς Πίνδο μεριά - και με την κατάρρευση των Αχαιών κατέβηκε και κατέλαβε τις όποιες έρημες περιοχές.
Η διαφορά θα ήταν και πάλι στην γλώσσα.
Εάν ήταν Αχαιοί από την Πίνδο, τότε η γλώσσα τους θα ήταν πιο κοντά στην αρχική γλώσσα, μια και θα ήταν πιο απομονωμένοι.
Εάν ήταν Αχαιοί που για κάποιο λόγο είχαν διωχθεί, τότε η γλώσσα τους θα έχει άλλες ιδιομορφίες - αυτές της χώρας στην οποία είχαν καταφύγει.
Θα μπορούσα να πω (αν και Αgnostic είναι πιο ειδικός), ότι η γλώσσα των Αχαιών (με κύριο εκπρόσωπο την αρκαδοκυπριακή) είναι πιο εξελιγμένη γλώσσα από αυτή των Δωριέων και πιο απόμακρη σε σχέση με το αρχικό πρότυπο. Άρα μάλλον ισχύει το δεύτερο. Μία ομάδα που αποσπάστηκε από τους Αχαιούς και εγκαταστάθηκε στα βουνά της Πίνδου ή πέρα από τον Αίμο, και η οποία κατέβηκε μετά το τέλος (ή στην κορύφωση) του εμφυλίου πολέμου των Αχαιών...

Edited by - OANNHSEA on 30/11/2009 12:57:58

Edited by - OANNHSEA on 30/11/2009 12:59:53

Οπως σου ειπα και σε προηγουμενο μηνυμα ,πιο πιθανον ειναι ανθρωποι της ιδιας φυλης που ζουσαν λιγο απομακρυσμενα να φτασουν στο σημειο να μιλουν διαφορετικη γλωσσα παρα ανθρωποι διαφορετικων φυλων να μιλουν την ιδια.

Αυτο συνεβη και στην ν.α μεσσογειο .Οι μεσσογειοι προγονοι μας ας πουμε του δισπηλιου ηταν για χιλλιαδες χρονια αποκομενοι απο τους νεολιθικους οικισμους του αιγαιου.Πως ειναι δυνατον να μιλανε μετα απο τοσες χιλλιαδες χρονια την ιδια γλωσσα?Ομως αυτο δεν σημαινει πως ηταν και διαφορετικη φυλη.

Επηρεαζεσαι απο τις ιστορικες και πιο κοντινες εποχες , τοτε που οι συχνες επικοινωνιες ειχαν φερει πιο κοντα τις κοινοτητες μεταξυ τους και η γλωσσα εχει γινει ενας πολυ σημαντικος παραγοντας της εθνικης ταυτοτητας,που οφειλεται και στην προοδο της εκπεδευσης.

Αν ειναι δυνατον να προσπαθησουμε να ξεχωρισουμε τις φυλες της προιστοριας απο την γλωσσα.Τοτε δεν θα μιλαμε για φυλλες αλλα για μεγαλες οικογενειες.

Για να καταλαβεις ποσο ανοητος και βλακωδες ειναι αυτος ο διαχωρισμος θα σου πω το εξης Μονο στον ελληνικο χωρο εχουν βρεθει περιπου 1000 νεολιθικοι οικισμοι και φαντασου ποσοι ακομα περιμενουν να βρεθουν.Αν υπολογισουμε και την μικρα ασια τοτε μιλαμε για 2-3 χιλλιαδες οικισμους.Οι περισσοτεροι απο αυτους σιγουρα ειχαν διαφορετικη γλωσσα αρα μιλαμε για τουλαχιστον 200-300 φυλες στην ανατολικη μεσσογειο.Ελεος...

Οι αχαιοι που μιλουσαν τη βαση της σημερινης μας γλωσσας υπηρχαν στην ελληνικη για χιλλιαδες χρονια μαζι με τους μεσσογειους αυτοχθονες προγονους μας που μιλουσαν τις ντοπιες γλωσσες τους.

Οταν σημερα μιλαμε για ελληνικη γλωσσα ,μιλαμε οχι μονο για την γραμματικη δομη και τις χιλλιαδες λεξεις της γλωσσας των αχαιων ,αλλα επισης για τις εκατονταδες λεξεις ,κυριως τοπονυμια ,απο τους υπολοιπους προγονους μας ,που κατα την διαρκεια των χιλλιετιων ειχαν δεκαδες ονοματα οπως γραικοι ,ελληνες ,λελεγες ,πελασγοι,αχαιοι,ιωνες,αιολεις,ρωμιοι,ποντιοι,βλαχοι,δωριεις ,μακεδονες ,σαρακατσανοι κ.τ.λ.

Φυσικα αν δεν υπηρχε η συχνη επικοινωνια ,η γραφη και η εκπεδευση και σημερα θα ηταν αδυνατο να συνενοηθουν οι χωρικοι των διαφορων περιοχων της ελλαδος.Εδω και που υπαρχουν ολα αυτα καμμια φορα τους ακους και δεν καταλαβαινεις ουτε τα μισα.

" Ορισμένοι μελετητές έχουν αναπτύξει τη θεωρία πως το άλογο δεν εισήχθη στην Ελλάδα, αλλά ήταν γηγενές. Επιπλέον η σχετικά πρόσφατη ανακάλυψη του πρώτου παλαιολιθικού έργου τέχνης που βρέθηκε στην Ελλάδα, σπρώχνει σημαντικά προς τα πίσω τη χρονολογία κατά την οποία μπορεί το άλογο να εισήλθε στον ελλαδικό χώρο, αν δεν αλλάζει εντελώς την ιστορία του αλόγου στην περιοχή. Η ανακάλυψη έγινε στο όρος Πήλιο, όπου ζούσαν οι φυλές των Κενταύρων· είναι μια αιχμή βέλους από σχιστόλιθο με χαραγμένο πάνω της ένα άγριο άλογο. Δεύτερο εύρημα, η ανακάλυψη σε μια σπηλιά του Πηλίου των πρώτων στην Ελλάδα βραχογραφιών σε σπήλαια, όπου ανάμεσα στα ζώα που απεικονίζονται υπάρχουν και άλογα."

Θελω τη βοηθεια σου .Στην διευθηνση "αρχαιοι ελληνες ζωγραφοι - ΑΝΑ-ΜΠΑ-CULTURE εχει φωτογραφια απο το ευρημα της παλαιολιθικης εποχης.Αν γνωριζεις το πως ανεβασε την σε παρακαλω.

Παντως με αυτο που ειδα σε συνδυασμο με αυτα που παρεθεσες εσυ πλεον εχω παθει πλακα με το τι πηγες παναρχαιας παραδοσης ειχε αυτος ο ανθρωπος.Μετα απο αυτο οποιος πει οτι οι ελληνες δεν ειχαν παραδοσεις για παναρχαια γεγονοτα ειναι γραφικος.Ολοι εκτος απο τον οαννησεα βεβαια που πρεπει σιγα σιγα να τον καλοπιανουμε μη μας ρωτησει ποτε ειχαν τελευταια φορα οργασμο οι αμαζονες της δαχομεης και αντε μετα να τρεχεις να ρωτας...

Αναφέρεις:

quote:

---

Φιλε ακου τωρα για να μαθαινεις.Την γαλλια μονο εμεις την ονομαζουμε ετσι.Ολος ο υπολοιπος κοσμος την ονομαζει france.Ξερεις γιατι?Γιατι εκει επικρατησαν οι φραγγοι που ειναι γερμανικο φυλλο.Γιαυτο και μοιραζονται τις ιδιες βασεις γλωσσας.Αυτα ειναι του δημοτικου,μαθε καποτε εκτος απο το να διαβαζεις να σκεφτεσαι κιολας...

---

quote:

---

skartados

Παντως με αυτο που ειδα σε συνδυασμο με αυτα που παρεθεσες εσυ πλεον εχω παθει πλακα με το τι πηγες παναρχαιας παραδοσης ειχε αυτος ο ανθρωπος.Μετα απο αυτο οποιος πει οτι οι ελληνες δεν ειχαν παραδοσεις για παναρχαια γεγονοτα ειναι γραφικος.

---

Διακρίνω μια τρομερή δυσκολία να ξεχωρίσεις απλά πράγματα. Δηλαδή επειδή ένας παλαιολιθικός άνθρωπος ζωγράφισε ένα άγριο άλογο σε αιχμή βέλους καθώς και επειδή υπάρχουν βραχογραφίες άγριων αλόγων σε σπήλαια συνεπάγεται τη διατήρηση παναρχαιων παραδόσεων από τους Ελληνες? Δηλαδή να υποθέσουμε ότι ο παλαιολιθικός άνθρωπος των σπηλαίων ήταν Ελληνας? Ή μήπως επειδή συναντάμε ζωγραφιές ζώων (αλόγων, ταύρων κτλ) σε σπήλαια κατά μήκος ολόκληρης της προϊστορικής Ευρώπης σημαίνει ότι οι Γάλλοι, οι Γερμανοί, οι Ισπανοί, οι Ρουμάνοι κτλ διατηρούν πανάρχαιες παραδόσεις?

quote:

---

skartados

Φιλε αγνωστικ διαβασα ενα μερος της σελιδας 29 που μου υπεδειξες και πιστευω οτι εκει μεσα γραφονται τραγικα πραγματα.

---

Ναι αλλά εφόσον δεν τα κατονομάζεις, ούτε τεκμηριώνεις τις αντιρρήσεις σου δεν μπορώ να σε βοηθήσω...

quote:

---

skartados

Οπως σου ειπα και σε προηγουμενο μηνυμα ,πιο πιθανον ειναι ανθρωποι της ιδιας φυλης που ζουσαν λιγο απομακρυσμενα να φτασουν στο σημειο να μιλουν διαφορετικη γλωσσα παρα ανθρωποι διαφορετικων φυλων να μιλουν την ιδια.

---

Αντε πάλι με τα φυλετικά κολλήματα...

quote:

---

skartados

Αυτο συνεβη και στην ν.α μεσσογειο .Οι μεσσογειοι προγονοι μας ας πουμε του δισπηλιου ηταν για χιλλιαδες χρονια αποκομενοι απο τους νεολιθικους οικισμους του αιγαιου.Πως ειναι δυνατον να μιλανε μετα απο τοσες χιλλιαδες χρονια την ιδια γλωσσα?Ομως αυτο δεν σημαινει πως ηταν και διαφορετικη φυλη.

Αν ειναι δυνατον να προσπαθησουμε να ξεχωρισουμε τις φυλες της προιστοριας απο την γλωσσα.Τοτε δεν θα μιλαμε για φυλλες αλλα για μεγαλες οικογενειες.

Για να καταλαβεις ποσο ανοητος και βλακωδες ειναι αυτος ο διαχωρισμος θα σου πω το εξης Μονο στον ελληνικο χωρο εχουν βρεθει περιπου 1000 νεολιθικοι οικισμοι και φαντασου ποσοι ακομα περιμενουν να βρεθουν.Αν υπολογισουμε και την μικρα ασια τοτε μιλαμε για 2-3 χιλλιαδες οικισμους.Οι περισσοτεροι απο αυτους σιγουρα ειχαν διαφορετικη γλωσσα αρα μιλαμε για τουλαχιστον 200-300 φυλες στην ανατολικη μεσσογειο.Ελεος...

---

Βρε συ, λίγο εως πολύ οι περισσότεροι κάτοικοι της Ευρώπης, ανήκουν στην ίδια φυλή (Καυκάσια), ενώ και οι επιμέρους (υποκειμενικές) κατηγοριοποιήσεις σε μεσόγειους, αλπικούς, διναρικούς κτλ τύπους δεν είναι αποκλειστικό χαρακτηριστικό μόνο μίας περιοχής. Από εκεί και πέρα σαφώς οι πολλές διαφορετικές γλωσσες της προϊστορικής Ευρώπης-Μικρας Ασίας αποτελούσαν ένα σημαντικό στοιχείο διαφοροποίησης μεταξύ των πληθυσμών. Δεν σου λέω ότι ο λαός της προϊστορικής Καστοριάς διέφερε φυλετικά π.χ. από έναν λαό των βόρειων Βαλκανίων, αν όμως μιλούσαν διαφορετικές γλωσσες προφανώς υπάρχει μια χαρακτηριστική διαφορά που θα καταλάβαιναν και οι ίδιοι διαχωρίζοντας τον "λαό τους" από τους "άλλους".

Σου θυμίζω ότι μάθαμε πως οι Μυκηναίοι ήταν Ελληνες επειδή διαβάσαμε τη γλώσσα τους ως αρχαϊκή μορφή ελληνικής, και όχι ύστερα από εξετάσεις των κρανίων τους ή της κεραμικής τους.

Τέλος πάντων στο θέμα των Ινδοευρωπαίων, οι φυλετικές διαφοροποιησεις και κατηγοριοποιήσεις είναι άσχετες, δεν βοηθούν σχεδόν καθόλου και φυσικά υπήρχαν και "μη μεσογειακοί" Ελληνες στην αρχαιότητα που κι αυτοί ήταν πρόγονοί μας (είτε μας αρέσει είτε όχι).

quote:

---

skartados

Οι αχαιοι που μιλουσαν τη βαση της σημερινης μας γλωσσας υπηρχαν στην ελληνικη για χιλλιαδες χρονια μαζι με τους μεσσογειους αυτοχθονες προγονους μας που μιλουσαν τις ντοπιες γλωσσες τους.

---

Καλά κόψε κάτι για τους Αχαιούς. Μέχρι το 1600 π.Χ. περίπου μπορούμε να εντοπίσουμε με ασφάλεια τους Αχαιούς (Μυκηναίους) στον ελλαδικό χώρο. Για παλιότερες περιόδους δεν γνωρίζουμε τίποτα, και μόνο εικασίες μπορούμε να κάνουμε για το πόσο παλιοί είναι στην περιοχή. Πάντως η μυκηναϊκή γλωσσα είναι πιο κοντά στις αρχαίες διαλέκτους παρά στην ινδοευρωπαϊκή, κάτι που σημαίνει ότι δεν μπορεί η γλωσσα των Αχαιών να είναι πολλές χιλιετίες παρούσα στην περιοχή μας πριν το 1600 π.Χ.

quote:

---

skartados

Οταν σημερα μιλαμε για ελληνικη γλωσσα ,μιλαμε οχι μονο για την γραμματικη δομη και τις χιλλιαδες λεξεις της γλωσσας των αχαιων ,αλλα επισης για τις εκατονταδες λεξεις ,κυριως τοπονυμια ,απο τους υπολοιπους προγονους μας ,που κατα την διαρκεια των χιλλιετιων ειχαν δεκαδες ονοματα οπως γραικοι ,ελληνες ,λελεγες ,πελασγοι,αχαιοι,ιωνες,αιολεις,ρωμιοι,ποντιοι,βλαχοι,δωριεις ,μακεδονες ,σαρακατσανοι κ.τ.λ.

---

Φυσικά είναι πρόγονοί μας εκτός από τους ελληνικούς πληθυσμούς και οι προελληνικοί (Πελασγοί, Λέλεγες) έχοντας αφήσει τη στάμπα τους στη γλώσσα και τον πολιτισμό. Αλλωστε και οι ίδιοι οι αρχαίοι Ελληνες μνημονεύουν στοιχεία υλικού πολιτισμού και θρησκείας που υιοθέτησαν από τους Πελασγούς, τους Κάρες και άλλους προελληνικούς λαούς.

quote:

---

skartados

Τωρα επειδη με ρωτας τι εχω να πω για τις ομμοιοτητες που περιμεναν καποιοι στην γραμμικη β ,ας απαντησουν πρωτα, οχι εσυ ,αλλα αυτοι που γραφουν στο σιτε εθνο-λογικα ,απο οπου ολος συπτωματικος διαβασα αυτουσιο το κειμενο σου ,γιατι αυτοι οι μετα χριστου προφητες καναν ολα αυτα τα λαθη που τους καταλογιζω στην απαντηση μου.

---

Ποιο απ'όλα τα κείμενά μου διότι έχω γράψει πολλά. Ασε που μπορεί τόσο εγώ, όσο και το "Εθνολογικά" να χρησιμοποιούμε τις ίδιες πηγές, όπως την "Ιστορία του Ελληνικού Εθνους". Καί λοιπόν?

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Edited by - Agnostic on 01/12/2009 11:29:29

"Να σου πω όμως φίλε μου...Εμάς που μας φωνάζουν "Γραικούς" (Greeks) ή "Ίωνες" (Γιουνάνι). Ποίες δομές γλώσσας έχουμε? Της Ιωνικής ή της Γραίκικης?"

Οταν λεμε γραικους και ελληνες εννουμε ακριβως τον ιδιο λαο.Ειναι γνωστη και η ρηση του αθ. διακου "εγω γραικος γεννηθηκα γραικος και θα πεθανω."Οσον αφορα το προσωνυμιο γιουνανι οπως εχω ξαναγραψει οι λαοι της ανατολης ειτε εκει πηγαιναν ιωνες ειτε αχαιοι ειτε δωριεις ειτε αιολεις ,τους λεγαν ολους ιωνες γιατι απλα ηταν ολοι ιδιοι και δεν μπορουσαν να τους ξεχωρισουν.

Γραφει ο γκιλκαμες

"Τι συλλογισμός είναι αυτός: τους λέμε μόνο εμείς Γάλλους αλλά είναι Φράγκοι, γερμανικό φύλλο άρα ίδιες δομές γλώσσας.....
Το πως αποκαλλεί ένα έθνος (ή κράτος) ένα άλλο ή πως αύτοαποκαλλείται δεν έχει απαραίτητα σχέση με το αν μπορείς να μελετήσεις ή να συγκρίνεις τη γλώσσα του με ένα άλλο.

Φιλε φραγγια δεν τους λενε οι υπολοιποι λαοι για χαρην γουστου.Τους λενε γιατι εκει επικρατησαν οι φραγγοι.Μαλιστα καποιοι λενε (ασχετα αν εχουν δικιο η οχι )πως ακομα και η γαλλικη επανασταση ειχε στοιχεια ξεσηκωμου των καταπιεσμενων γαλατων εναντια στους κυριαρχους φραγγους.Τωρα για περισοτερες λεπτομερειες για τους φραγγους καθως και των εθνων των μαρατα παρακαλω να απευθηνεσαι στον οαννησεα που οι γνωσεις του δεν αμφισβητουνται απο κανεναν...

Γραφει ο γκιλγκαμες

"Πάλι καλά που δεν θεωρείς ότι όλοι οι κάτοικοι της υφηλίου είναι απόγονοι Ελλήνων (όπως ένας τηλεβιβλιοπώλης) γιατί μετά δεν θα είχαμε με ποίον να πολεμήσουμε."

Φιλε παλι οπως εχω ξαναγραψει η συζητηση για το αν ενα σημαντικο ποσοστο των τουρκων η των ιταλων(ειδικα των νοτιων)εχουν ελληνικη καταγωγη ειναι στο ιδιο επιπεδο με το αν η γη ειναι στρογγυλη η επιπεδη.Μη σου πω οτι για το δευτερο μπορει να υπαρχει και κανενας παλαβος που να διαφωνει.Επισης για οσους ασχολουνται με το ποδοσφαιρο ειναι γνωστο το πανο που σηκωνουν οι οπαδοι της μαρσειγ στο πεταλο που κανουν κερκιδα,οπου αναφερεται η καταγωγη τους απο τους φωκαεις

quote:

---

skartados

Φιλε παλι οπως εχω ξαναγραψει η συζητηση για το αν ενα σημαντικο ποσοστο των τουρκων η των ιταλων(ειδικα των νοτιων)εχουν ελληνικη καταγωγη ειναι στο ιδιο επιπεδο με το αν η γη ειναι στρογγυλη η επιπεδη.

---

Με την ίδια λογική ένα σημαντικό ποσοστό των αρχαίων ελληνικών μικρασιατικών πληθυσμών ήταν Καρικής και Λυκικής καταγωγής που εξελληνίστηκαν από την επικράτηση των ελληνικών φύλων στη Μικρά Ασία. Και?

quote:

---

skartados

Παντως φιλε γκιλγκαμες μην στεναχωριεσαι με ποιον θα πολεμαμε.Θα ξανακανουμε το παναρχαιο μας κολπο.Θα φυγουμς απο εδω θα παμε στις στεππες για καμμια χιλλια χρονια και αφου αφομοιωσουμε τον σπουδαιο πολιτισμο των εκει κατοικων θα ξαναγυρισουμε ως κατακτητες να διωξουμε ξανα τους προ-ελληνες.Για περισοτερες λεπτομερειες ρωτα τον αγνωστικ αυτη τη φορα.

---

Μην παρερμηνεύεις τα στοιχεία που έδωσα για μεσογειακούς πληθυσμούς στις στέπες. Η ύπαρξη μεσογειακών τύπων στις προϊστορικές στέπες δεν μεταφράζεται ως "πήγαμε στις στέπες", αφού οι προϊστορικοί μεσογειακοί πληθυσμοί του 3000 π.Χ. δεν ήταν Ελληνες. Υπάρχει τρομερή δυσκολία κατανόησης βασικών εννοιών εκ μέρους σου φίλε Σκαρτάδος.

ΥΓ. Αλλά εδώ θεωρείς επιβεβαίωση ελληνικής καταγωγής πληθυσμών τα ποδοσφαιρικά πανό, δεν θα μπέρδευες τους μεσογειακούς με τους Ελληνες και την ελληνική γλωσσα?

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Μάλλον πρέπει να ξεκαθαρίσεις κάποια πράγματα πρώτα και ύστερα να τοποθετήσε και μάλιστα με τόση σιγουριά

quote:

---

Οταν λεμε γραικους και ελληνες εννουμε ακριβως τον ιδιο λαο.Ειναι γνωστη και η ρηση του αθ. διακου "εγω γραικος γεννηθηκα γραικος και θα πεθανω."Οσον αφορα το προσωνυμιο γιουνανι οπως εχω ξαναγραψει οι λαοι της ανατολης ειτε εκει πηγαιναν ιωνες ειτε αχαιοι ειτε δωριεις ειτε αιολεις ,τους λεγαν ολους ιωνες γιατι απλα ηταν ολοι ιδιοι και δεν μπορουσαν να τους ξεχωρισουν.

---

" Με την ίδια λογική ένα σημαντικό ποσοστό των αρχαίων ελληνικών μικρασιατικών πληθυσμών ήταν Καρικής και Λυκικής καταγωγής που εξελληνίστηκαν από την επικράτηση των ελληνικών φύλων στη Μικρά Ασία. Και? "

Φιλε αγνωστικ αν δεν το εχεις καταλαβει τωρα βρισκεσαι στη σελιδα 46 και οχι στη σελιδα 29 για να λες οτι σου κατεβαινει.

Ποια ειναι η ιδια λογικη?Δηλαδη οι ελληνικης καταγωγης στην ιταλια και στην τουρκια εχουν την ιδια καταγωγη με τους βορειους ιταλους και με τους πραγματικους τουρκους,οπως ειχαν οι καρες και οι λυκαιοι με τους υπολοιπους ελληνες?Οχι ρε φιλε δε θα σου κανω τη χαρη να λες για ελληνες και προελληνες.και οι λεξεις τοπωνυμια οπως ναξος κ.τ.λειναι ελληνικες οχι βαση της γραμματικης αλλα βαση της καταγωγης αυτων που τις λεγανε.Ακου ελληνες και προελληνες λες και οι μεν ηρθαν μετα απο τους δε...

Αν διαβασεις λιγο πιο προσεκτικα τα μηνυματα μου θα δεις οτι ποτε δεν μιλησα για τους ιταλους και τους τουρκους για συνειδηση αλλα μονο για καταγωγη.

Τωρα αν παλι δεν βαριεσαι και διαβασεις παλαιοτερα μηνυματα μου θα δεις οτι το μεγαλυτερο κραξιμο το ριχνω σε αυτους που φανταζονται προιστορικους ελληνες εκπολιτιστες που μιλανε για ιχωρ και αλλες τετοιες αηδιες.

Αν παλι δε βαριεσαι θα δεις οτι ειμαι απο τους λιγους που δεν πιστευω πως υπαρχουν λαοι που μονο δανεισαν η μονο δανειστηκαν.Εχω πει πως ακομα και οι πιο πρωτογονοι λαοι εχουν να μας δανεισουν πολλα και κυριως το πως να ζουμε στη φυση και απο τη φυση χωρις να την καταστρεφουμε.Φυσικα δεν υπαρχουν ανωτεροι και κατωτεροι λαοι ,αυτο ομως δεν σημαινει πως δεν θα ειμαι υπερηφανος για τα ουκ ολιγα επιτευγματα των προγονων μου γιατι καποιοι θα με ονομασουν εθνικιστη.

quote:

---

Είμαστε εδώ, πολλές χιλιάδες χρόνια..

---

" Με το Γραικοί (πλέον Greeks) και Έλληνες (πλέον Hellenes σε ελάχιστες γλώσσες) εννοούμε τον ίδιο αλλό από ένα σημείο και μετά στη πάροδο της Ιστορίας.
Ξέρεις πόσα ονόματα έχει αλλάξει η φυλή μας και πόσες προσμείξεις άλλων λαών έχουμε υποστεί?"

Φυσικα απο ενα σημειο και μετα ,αλλα και πριν ηταν η τοπικη ονομασια μιας ομαδας ανθρωπων που ανηκαν σε αυτην που ονομαζουμε σημερα ελληνικη φυλη και οχι καποιου αλλου λαου.

Τα ονοματα τα εχω γραψει λιγο πιο πανω.Προσμειξεις ειχαμε απο το βυζαντιο και μετα.

Γραφει ο γκιλγκαμες

"Οι μεν Δυτικοί ήρθαν σε επαφή πρώτα με το ηπειρώτικο φύλο των Γραικών μέσω της Ιταλίας, οι δε Ανατολίτες ήρθαν σε επαφή με το φύλο των Ιώνων. Έτσι διατήρησαν ένα συγκεκριμένο όνομα για τους περίεργους κατοίκους του Ελλαδικού χώρου.

Αλλά σου ξανάαναφέρω. Το να χρησιμοποιείς για παράδειγμα τη όνομα έχει ένα έθνος (κράτος) και πως το αποκαλλούν τα άλλα έθνη (κράτη) είναι μη ασφαλής τεχνική για να μελετήσεις τη δομή της γλώσσας τους."

Σιγουρα πρωτοι ηταν οι μινωες και οι μυκηναιοι αλλα αυτο δεν εχει σημασια.Εγω δεν μπορω να καταλαβω τωρα αν αμφισβητεις την αναμιξη κελτων και φραγκων.

Γραφει ο γκιλκαμες

"Εσύ ο ίδιος λες...Φράγγοι, γερμανικό φύλο άρα δομή γλώσσας ίδια.

και επίσης λες

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Οι αχαιοι που μιλουσαν τη βαση της σημερινης μας γλωσσας υπηρχαν στην ελληνικη για χιλλιαδες χρονια μαζι με τους μεσσογειους αυτοχθονες προγονους μας που μιλουσαν τις ντοπιες γλωσσες τους.
--------------------------------------------------------------------------------

Άρα οι Αχαιοί μας έδωσαν τη βάση της γλώσσας μας, άρα εφόσον είναι έτσι έπρεπε να ονομαζόμαστε Αχαιοί??? και όχι Greeks??? ή Έλληνες αλλά και οι άλλοι που μας αποκαλούν έτσι κάνουν λάθος.

Θέλω λοιπόν να σου δείξω ότι το σκεπτικό που αναπτύζεις είναι λάθος λόγο του ότι συγχέεις διαφορετικά πράγματα. Με φιλική διάθεση πάντα."

Καταρχην εγω δεν ειπα πουθενα οτι ηχωρα ονομαστηκε france επειδη επικρατησε η φραγκικη γλωσσα αλλα γιατι επικρατησαν οι φραγκοι(πιθανως στον ελεγχο της οικονομιας και της διακυβερνησης).

Το γιατι δεν ονομαστηκαμε αχαιοι αλλα ελληνες καλυτερα να το ρωτησεις στον αγνωστικ που ονομαζει τους λαους απο τη γλωσσα τους.Εγω εχω κουραστει να γραφω ειδικα για εκεινα τα χρονια οτι μετρουσε πιο πολυ η καταγωγη.

Τελος παντων θεωρω οτι δεν υπαρχει καμια σχεση για να συγκρινεις την αναμιξη των γραικων των αχαιων κ.τ.λ που στην ουσια μιλαμε για τον ιδιο φυλετικα λαο με τους κελτες και τους φραγκους.

Το οτι μιλας με φιλικη διαθεση το καταλαβα γιαυτο προσπαθησα στο προηγουμενο μου μηνυμα να σου εξηγησω τι κυριως δεν ειμαι...

"
Προφανώς δεν έχεις συλλάβει την έννοια της απόδειξης. Για να αποδείξεις ότι ισχύει ο ισχυρισμός σου θα πρέπει:
1)Να αποδείξεις ότι οι πυραμίδες χρησίμευαν ως τάφοι εκείνη την εποχή στην Αργολίδα, κάτι που δεν εχει διαπιστωθεί μέχρι στιγμής. Αντίθετα γνωρίζουμε τις ταφικές πρακτικές της Εποχής του Χαλκού στην Ελλάδα και καμία δεν περιλαμβάνει Πυραμίδες. Περισσότερα μπορείς να βρεις στο επιστημονικό σύγγραμα "ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΙ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΙ"(Καρδαμίτσας)
2) Να αποδείξεις ότι εκείνη την εποχή 2700-2100 π.Χ. στην Αργολίδα χρησιμοποιούσαν ασπίδες σε μάχες. Αν έχεις σχετικά αρχαιολογικά στοιχεία φέρτα να τα δούμε.
3) Να αποδείξεις ότι από το 2700 π.Χ. μιλούσαν ελληνικά στην Αργολίδα. Αλλιώς τι Ελληνες ήταν οι υποτιθέμενοι αντιμαχόμενο στρατοί? Μέχρι στιγμής δεν εχεις γραφή σε ελληνική γλώσσα από τόσο παλιά, οπότε δεν μπορείς να το αποδείξεις.
4)Να αποδείξεις ότι ήταν και εμφύλιος και όχι μάχη μεταξύ διαφορετικών λαών. Διότι βλέπεις...οι Ελληνες συνυπήρξαν στην Ελλάδα και με προελληνικούς λαούς (Λέλεγες, Υαντες, Καύκωνες κτλ) και έχουμε μαρτυρίες για συγκρούσεις με μερικούς από αυτούς.
5) Θα ήταν χρήσιμη και μια επιπλέον μαρτυρία για το γεγονός, αφού "εις μάρτυς, ουδείς μάρτυς". Ξέρεις θέλει λίγη προσοχή ο Παυσανίας διότι κάπου αλλού νόμιζε ότι έβλεπε οστά γιγάντων. Ποιος μου λέει εμένα λοιπόν ότι δεν παρερμήνευσε τη λειτουργία της πυραμίδας ή ότι δεν υιοθέτησε μιας παραφιλολογία. Αν μη τι άλλο η σιωπή παλαιότερων ιστορικών συγγραφέων για το συμβάν και την υποτιθέμενη σχέση του με το μνημείο που δεν έχει ανακαλυφθεί, προκαλεί εύλογο σκεπτικισμό σε κάθε σοβαρό ερευνητή...

Λοιπόν, είσαι σε θέση να αποδείξεις ή απλώς θα συνεχίσεις να εικοτολογείς?"

Φιλε αγνωστικ εδω εχει στηθει ολοκληρο παραμυθι δηθεν εισβολης καποιων αορατων με αρματα στον ελληνικο χωρο γυρω στο 2200π.χ ,αλλα εκει δε σε βλεπω να κανεις παρομοιες ερωτησεις.Εχει βρεθει κανενα αρμα εκεινης της εποχης?Υπαρχει καμμια τοιχογραφια?βραχογραφια?Χαραξη πανω σε καποιο σκευος?Οχι ,ξερεις γιατι?Γιατι οι μυκηναιοι το φερανε περιπου το 1600 π.χ απο την ασια.Τουλαχιστον για ασπιδες υπαρχουν παναρχαιες βραχογραφιες στον ελληνικο χωρο.Οι ασπιδες εκεινης της εποχης σιγουρα θα ηταν ξυλινες ,πως ειναι δυνατον να βρεθουν μετα απο 5000 χρονια?

Πρεπει επισης να ξερεις πως ο παυσανιας ηταν περιηγητης και οχι ανθρωπολογος για να ξεχωρισει αν καποια οστα ανηκουν σε ανθρωπους η ζωα.Παντως θεωρειται στην κορυφη της αξιοπιστιας απο ολους τους ιστορικους.

Τωρα τα κειμενα αρχαιων συγραφεων που μου παραθετεις που ταχα θιγουν την αυτοχθονια ,ξερεις οτι πολυ ευκολα ο καθενας μπορει να παραθεσει αλλα τοσα αρχαιων που την υποστηριζουν.Εγω δεν μπηκα σε αυτην τη συζητηση για να επαναλαβω αυτα που λεγονται σε παρομοιες συζητησεις .

quote:

---

skartados

Το γιατι δεν ονομαστηκαμε αχαιοι αλλα ελληνες καλυτερα να το ρωτησεις στον αγνωστικ που ονομαζει τους λαους απο τη γλωσσα τους.Εγω εχω κουραστει να γραφω ειδικα για εκεινα τα χρονια οτι μετρουσε πιο πολυ η καταγωγη.

---

Και στην αρχαιότητα οι Ελληνες διαχωρίζονταν από τους άλλους λαούς με κριτήριο τη διαφορετικότητα της γλωσσας, εξού και ο διαχωριστικός όρος "βάρβαροι" για τους αλλοεθνείς (Λέλεγες, Κάρες, Κέλτες, Θράκες, Πέρσες κτλ) ο οποίος αρχικά αναφερόταν γενικά σε αυτούς που μιλούσαν ακατανόητη γλωσσα και συν τω χρόνω απέκτησε και πολιτική σημασία. Αλλωστε οι αρχαίοι Ελληνες δεν ήξεραν από τους ειδικούς όρους της ανθρωπολογίας που αναπτύχθηκαν στις αρχές του 20ου αιώνα τους οποίους επικαλείσαι. Η γλωσσα είναι το κύριο όχημα επικοινωνίας των μελών ενός λαού, με αυτήν αφηγούνται τα μέλη της κοινότητας τις παραδόσεις τους και τους μύθους προέλευσης από θρυλικούς γενάρχες, στη συγκεκριμένη και διαφορετική από των άλλων λαών γλωσσα διατηρούν τις ξεχωριστές τους παραδόσεις οι οποίες τους χαρακτηρίζουν ως ξεχωριστή εθνοτική-γλωσσοπολιτισμκή οντότητα στον κόσμο των πολυάριθμων διαφορετικών λαών. Δε νομίζω να εξέταζαν το κρανίο κάποιου συμπολίτη τους για να διαπιστώοσυν αν έχει ελληνική καταγωγή.

quote:

---

skartados

Φιλε αγνωστικ αν δεν το εχεις καταλαβει τωρα βρισκεσαι στη σελιδα 46 και οχι στη σελιδα 29 για να λες οτι σου κατεβαινει.

---

Προφανώς συνάντησες πολλά ακατανόητα πράγματα εκεί ε? Δεν πειράζει, με τον καιρό αποκτάται η μάθηση

quote:

---

skartados

Ποια ειναι η ιδια λογικη?Δηλαδη οι ελληνικης καταγωγης στην ιταλια και στην τουρκια εχουν την ιδια καταγωγη με τους βορειους ιταλους και με τους πραγματικους τουρκους,οπως ειχαν οι καρες και οι λυκαιοι με τους υπολοιπους ελληνες?

---

Η λογική είναι ότι ένας σημερινός Τούρκος που μπορεί στο παρελθόν να είχε πρόγονο έναν Ελληνα, εν τέλει μπορεί πηγαίνοντας ακόμα πιο πίσω στη γενεαλογική του γραμμή, να κατάγεται και από έναν μη Ελληνα Μικρασιατη (Κάρα, Λύκιο κτλ) που εξελληνίστηκε κατά την ελληνική επέκταση στη Μικρά Ασία. Εσύ σταματάς την αναζήτηση της καταγωγής στο σημείο που σε βολεύει για να υποστηρίξεις μια φαντασιακή και πρωτάκουστη ιδέα περί εμφυλίου, η οποία έχει προκαλέσει την εύλογη έκπληξη τριών μελών του φόρουμ, του εαυτού μου συμπεριλαμβανομένου.
Ο παραλογισμός είναι να θεωρείς εμφύλιους τους πολέμους (αληθινούς ή υποθετικούς) μεταξύ λαών που μπορεί στους κόλπους ενός από τους δύο να υπάρχουν άτομα που θα κατάγονται από έναν αρχαίο Ελληνα ή οποιοδήποτε αρχαίο. Φαντάζομαι ο ελληνοϊταλικός πόλεμος σύμφωνα με τη λογική σου ήταν εν μέρει εμφύλιος επειδή μπορεί οι νότιοι Ιταλοί να κατάγονταν από αρχαίους Ελληνες αποίκους...αν πεις κι αυτό δέσαμε...

Αν προεκτείνω τη λογική σου, τότε όλοι οι πόλεμοι της ανθρωπότητας πρέπει να θεωρηθούν εμφύλιοι επειδή όλοι οι άνθρωποι έχουμε κοινούς μακρινούς προγόνους στην Αφρική.

quote:

---

skartados

Οχι ρε φιλε δε θα σου κανω τη χαρη να λες για ελληνες και προελληνες.

---

Δεν περιμένω να μου κάνεις χάρη για κάτι που θεωρείται κοινή γνωση στην επιστημονική κοινότητα που ασχολείται με την αρχαία Ελλάδα και την ιστορία της αρχαίας ελληνικής γλώσσας.

quote:

---

skartados

και οι λεξεις τοπωνυμια οπως ναξος κ.τ.λειναι ελληνικες οχι βαση της γραμματικης αλλα βαση της καταγωγης αυτων που τις λεγανε.

---

Εξαρτάται από το είδος της έρευνας που κάνεις. Εφόσον εισχωρούμε σε βαθύτερες στιγμές του αρχαίου παρελθόντος, διαπιστώνουμε πράγματι ότι πολλά τοπωνύμια ανηκαν σε ένα ξένο γλωσσικό υπόστρωμα, τουλάχιστον ενός ξένου μη ελληνικού λαού.
Να υποθέσω ότι τα δεκάδες ινδιάνικα τοπωνύμια της Αμερικής (π.χ. Αριζόνα, Κάνσας, Μίτσιγκαν) είναι ευρωπαϊκής προέλευσης επειδή πολλοί σημερινοί Αμερικάνοι που τα χρησιμοποιούν είναι ευρωπαϊκής προέλευσης? Ο συλλογισμός σου μας οδηγεί σε αντιφάσεις και παραλογισμούς.

quote:

---

skartados

Το ποδοσφαιρικο πανο αυτο δειχνει οτι οι οι μασσαλοι ξερουν την ιστορια τους και ειναι υπερηφανοι για την καταγωγη τους ,

---

Το μόνο που μας δείχνει είναι ότι η καπήλευση της ιστορίας για δημιουργία εντυπώσεων έχει διεισδύσει και στο ποδόσφαιρο. Ελα τώρα, ένα πανό πωρωμένων συνδεσμιτών που έτυχε να ακούσουν για αρχαία ελληνική αποικία Φωκαέων, δεν είναι απόδειξη για τίποτα.

quote:

---

skartados

Φιλε αγνωστικ εδω εχει στηθει ολοκληρο παραμυθι δηθεν εισβολης καποιων αορατων με αρματα στον ελληνικο χωρο γυρω στο 2200π.χ ,αλλα εκει δε σε βλεπω να κανεις παρομοιες ερωτησεις.

---

Δεν λέει τέτοιο πράγμα η ΙΕ θεωρία για τα άρματα. Τουλάχιστον όχι έτσι όπως το θέτεις με την συγκεκριμένη ημερομηνία.
Ακόμα και να το έλεγε δεν θα ήταν απαραίτητα παραμύθι, αλλά μια υπόθεση που θα μπορούσε να ερευνηθεί.

quote:

---

skartados

Εχει βρεθει κανενα αρμα εκεινης της εποχης?

---

Το παλιότερο πλήρως αναπτυγμένο άρμα που έχει βρεθεί είναι του 2000 π.Χ. και προέρχεται από τον πολιτισμό Αντρόνοβο των ευρασιατικών στεπών, ο οποίος κατάγεται τουλάχιστον κατά το ήμισυ από τον πολιτισμό Κουργκάν της Γιαμνάγια φάσης του

http://en.wikipedia.org/wiki/Chariot

quote:

---

skartados

Οχι ,ξερεις γιατι?Γιατι οι μυκηναιοι το φερανε περιπου το 1600 π.χ απο την ασια.

---

Γιατί είπα εγώ κάτι διαφορετικό?

quote:

---

skartados

Τουλαχιστον για ασπιδες υπαρχουν παναρχαιες βραχογραφιες στον ελληνικο χωρο.

---

Δώσε συγκεκριμένα στοιχεία. Περιοχές, χρονολογίες, βιβλιογραφία...να το ελέγξω ρε παιδί μου..

quote:

---

skartados

Οι ασπιδες εκεινης της εποχης σιγουρα θα ηταν ξυλινες ,πως ειναι δυνατον να βρεθουν μετα απο 5000 χρονια?

---

Ή απλά μπορεί οι συγκεκριμένοι κάτοικοι της Αργολίδας να μην είχαν ασπίδες, ούτε καν ξύλινες την εποχή που υπαινίσσεσαι. Περίεργο που η πανάρχαια ελληνική παράδοση δεν διέσωσε τις ξύλινες ασπίδες της περιοχής το 2700 π.Χ.

quote:

---

skartados

Πρεπει επισης να ξερεις πως ο παυσανιας ηταν περιηγητης και οχι ανθρωπολογος για να ξεχωρισει αν καποια οστα ανηκουν σε ανθρωπους η ζωα.Παντως θεωρειται στην κορυφη της αξιοπιστιας απο ολους τους ιστορικους.

---

Επομένως δέχεσαι από την κορυφή της αξιοπιστίας την δήλωση......"πάλαι γὰρ τῆς νῦν καλουμένης Ἑλλάδος βάρβαροι τὰ πολλὰ ᾤκησαν"(Αττικά, 41-8)...από την οποία έμμεσα συνεπάγεται ότι τουλάχιστον στο μεγαλύτερο μερος της Ελλάδας οι Ελληνες ήταν νεοφερμένοι?

quote:

---

skartados

Τωρα τα κειμενα αρχαιων συγραφεων που μου παραθετεις που ταχα θιγουν την αυτοχθονια ,ξερεις οτι πολυ ευκολα ο καθενας μπορει να παραθεσει αλλα τοσα αρχαιων που την υποστηριζουν.

---

Βεβαίως και υπάρχουν χωρία που αναφέρονται σε αυτοχθονία, αφού κάθε λαός από ένα σημείο και μετά θεωρεί τον εαυτό του αυτόχθονα και επινοεί μύθους που θα δημιουργούν αδιατάρακτους συνεκτικούς δεσμούς με τη γή του. Είναι ο τέλειος αστικός θρύλος, η ιδανική ψευδαίσθηση που δίνει στην κοινότητα το ερέθισμα να διεκδικεί επ'αόριστον τα κληρονομικά δικαιώματα της περιοχής.

Ο Διόδωρος Σικελιώτης βλέπεις την είχε ψιλιαστεί τη δουλειά λέγοντας ότι...Όσο για την αρχαιότητα του γένους, όχι μόνο οι Ελληνες αλλά και πολλοί βάρβαροι θεωρούν τους εαυτούς τους αυτόχθονες και πως είναι οι πρώτοι απ'όλους τους ανθρώπους που ανακάλυψαν τα χρειώδη της ζωής και πως μόνο τα γεγονότα της δικής τους ιστορίας καταγράφτηκαν από τα πολύ παλιά χρόνια.(Διοδ. Σικελιώτης, Α.9, σελ.49, εκδ. Κάκτος)

Τι έγινε ρε παιδιά. Τόσοι πολλοί αυτόχθονες στην υφήλιο? Οι άνθρωποι δεν μετακινούνταν ποτέ? Θα αρχίσω να πιστεύω στην πολυτοπική θεωρία της προέλευσης του σύγχρονου ανθρώπου μου φαίνεται

quote:

---

skartados

Παντως παραδοση που να αναφερει καταγωγη ελληνων εκτος ελλαδος δεν υπαρχει.

---

Μα όταν δύο τουλάχιστον συγγραφείς σου λένε ότι παλαιότερα κατοικούσαν βάρβαροι στο μεγαλύτερο μερος της Ελλάδας, έμμεσα δεν ομολογούν ότι τουλάχιστον στο μεγαλύτερο μέρος οι Ελληνες θα ήταν νεοφερμένοι? Τουλάχιστον προς αυτή την κατεύθυνση γέρνουν τα αποσπάσματα του Στράβωνα και του Παυσανία. Τώρα αν εσύ περιμένεις να σου δώσουν και γεωγραφικές συντεταγμένες εξωτερικής προέλευσης, για μια εποχή που δεν είχαν διαμορφωθεί ακόμα οι αρχαίοι Ελληνες ως ξεχωριστός λαός (διαμορφωθηκαν σταδιακά από την αμάμειξη Πρωτοελλήνων και Προελλήνων), μάλλον ζητάς πολλά.

Γενικά δεν θα βρεις παραδόσεις για εξωτερική προέλευση ούτε στους Σέρβους, ούτε στους Περσες, ούτε στους Ινδούς, ούτε στους Κελτες της κεντρικής Ευρώπης και της Ιβηρικής, ούτε στους Μαλάγκασυ της Μαδαγασκάρης, ούτε στους Ινκας, ούτε σε πολλούς ακόμα λαούς. Αλίμονο αν η έρευνα για την προέλευση ενός λαού σταματά στο τι λέει ο ίδιος όταν δεν υπήρχαν στην εποχή του γνωσεις αρχαιολογίας, γλωσσολογίας, γενετικής και ανθρωπολογίας, των επιστημών δηλαδή που ενώνουν τα κομμάτια του παζλ της προέλευσης των πληθυσμών. Το μοναδικό εργαλείο που είχαν οι αρχαίοι ήταν οι νεφελώδεις και αναξιόπιστες διατυπώσεις των μύθων...

Lost in Necropolis

La ville de la mort

Edited by - Agnostic on 02/12/2009 03:26:46

quote:

---

trexagireve

Λέμε ότι οι οι Έλληνες, είτε
ως Πελασγοί, είτε ως Ιώνες, είτε ως Αχαιοί,ελιτε σαν Αιολείς, ή όπως
θές πες το, ήταν εδώ....Και δεν μετακινούνταν, αλλά, ανέβαιναν
και κατέβαιναν σε ισχύ και επηροή....Αλλά, μεταξύ τους, δίχως ξένες επηροές....

---

"είναι φανερό ότι η χώρα που σήμερα ονομάζεται Ελλάδα δεν είχε μόνιμους κατοίκους τα παλιά τα χρόνια, αλλά γίνονταν τότε συχνές μεταναστεύσεις κι οι διάφοροι κάτοικοι, όταν πιέζονταν κάθε φορά από άλλα πολυαριθμότερα φύλα, εγκαταλείπανε εύκολα τον τόπο τους".(Θουκυδίδης, Α.2)

«Η εκστρατεία στην Τροία από τον Αγαμέμνονα ήταν πράξη ωφελιμότατη για τους Έλληνες, για να μην υποστεί η Ελλάδα από τους βάρβαρους δεινά παρόμοια με κείνα που υπέστη παλαιότερα κατά την κατάληψη όλης της Πελοποννήσου από τον Πέλοπα, του Άργους από το Δαναό και της Θήβας από τον Κάδμο.» (Ισοκράτης, Παναθηναϊκός, 79-80)

Επίσης ο Ηρόδοτος (Α.58) μας λέει ότι οι Ελληνες έφτασαν τεράστιους αριθμούς αφού ενσωμάτωσαν διάφορους ξένους λαούς, ανάμεσα στους οποίους ήταν και οι Πελασγοί.

Τρέχαγύρευε πρέπει να συνηθήσεις στην ιδέα ότι η Ελλάδα ως γεωγραφικό σταυροδρόμι τριών ηπείρων δεν ήταν δυνατό να μην έχει φιλοξενήσει από την προϊστορία δεκάδες διαφορετικούς λαούς. Ούτε οι αρχαίοι Ελληνες βρίσκονταν κλεισμένοι σε γυάλα ώστε να μην μπορούν να αναμειχθούν και να αλληλεπιδράσουν με άλλους λαούς.

Lost in Necropolis

La ville de la mort

"Από τη στιγμή που ο homo sapiens εξαπλώθηκε από την Αφρική πριν 100.000 χρόνια σε ολόκληρο τον πλανήτη, είναι παράλογο να υποθέσουμε ότι δεν μπορούσαν να μετακινηθούν ανθρώπινοι πληθυσμοί το 3000-2200 π.Χ. από την Ουκρανία στα γειτονικά Βαλκάνια και στην Ελλάδα, ειδικά όταν διέθεταν εξημερωμένα άλογα και τροχοφόρα οχήματα. Δεν υποστηρίζω βέβαια ότι όλοι οι πληθυσμοί μετανάστευαν πάνω σε άλογα και άμαξες."

Γραφει ο αγνωστικ στη σελιδα 46

"--------------------------------------------------------------------------------
skartados

Φιλε αγνωστικ εδω εχει στηθει ολοκληρο παραμυθι δηθεν εισβολης καποιων αορατων με αρματα στον ελληνικο χωρο γυρω στο 2200π.χ ,αλλα εκει δε σε βλεπω να κανεις παρομοιες ερωτησεις.

--------------------------------------------------------------------------------

Δεν λέει τέτοιο πράγμα η ΙΕ θεωρία για τα άρματα. Τουλάχιστον όχι έτσι όπως το θέτεις με την συγκεκριμένη ημερομηνία.
Ακόμα και να το έλεγε δεν θα ήταν απαραίτητα παραμύθι, αλλά μια υπόθεση που θα μπορούσε να ερευνηθεί.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
skartados

Εχει βρεθει κανενα αρμα εκεινης της εποχης?

(φυσικα εγω εννοω στην ελλαδα)

--------------------------------------------------------------------------------

Το παλιότερο πλήρως αναπτυγμένο άρμα που έχει βρεθεί είναι του 2000 π.Χ. και προέρχεται από τον πολιτισμό Αντρόνοβο των ευρασιατικών στεπών, ο οποίος κατάγεται τουλάχιστον κατά το ήμισυ από τον πολιτισμό Κουργκάν της Γιαμνάγια φάσης του

http://en.wikipedia.org/wiki/Chariot

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
skartados

Οχι ,ξερεις γιατι?Γιατι οι μυκηναιοι το φερανε περιπου το 1600 π.χ απο την ασια.

--------------------------------------------------------------------------------

Γιατί είπα εγώ κάτι διαφορετικό?

Θελω να ενημερωσω καταρχιν ολους τους αναγνωστες οτι το πρωτο τροχοφορο οχημα γενικα στην ελλαδα ηταν το αρμα.Δηλαδη οταν λεμε αμαξα ειδικα για την μυκηναικη εποχη εννοουμε διτροχο αρμα.Περισσοτερες λεπτομερειες αναφερονται και στην βικιπαιδεια για την αμαξα(αρμα)στην αρχαια ελλαδα.

Τωρα πως ειναι δυνατον να ηρθαν οι ΙΕ το 3000-2000 π.χ με τροχοφορα οχηματα που πρωτη φορα εμφανιστηκαν στον ελληνικο χωρο το 1600π.χ αυτο το αφηνω στην κριση του καθε σκεπτομενου ανθρωπου που διαβαζει αυτην τη συζητηση.

Τελος παντον εγω δεν ηρθα στη συζητηση για να θριαμβολογησω σε αυτοαναιρεσεις του συνομιλητη μου.Αν μαλιστα καποια στιγμη ξεπερασα τα ορια και με τον αγνωστικ αλλα ειδικα με τον οαννησεα ζητω συγνωμη.

Καταρχήν χαίρομαι που μιλάμε σε φιλικό κλίμα και το διαβεβαίωσες και εσύ με τα γραφόμενα σου και προσπάθησες σε προηγούμενο μήνυμα σου να μου δώσεις να καταλάβω τι πιστεύεις.
Και ως οφείλω να σου ζητήσω συγνώμη που προσπάθησα να συνδέσω τις θέσεις σου με τις θέσεις κάποιων εθνικιστών και κάποιων εθνοκεντρικών συγγραφέων.

quote:

---

Τωρα αν παλι δεν βαριεσαι και διαβασεις παλαιοτερα μηνυματα μου θα δεις οτι το μεγαλυτερο κραξιμο το ριχνω σε αυτους που φανταζονται προιστορικους ελληνες εκπολιτιστες που μιλανε για ιχωρ και αλλες τετοιες αηδιες.

---

quote:

---

kαι δεν μετακινούνταν, αλλά, ανέβαιναν
και κατέβαιναν σε ισχύ και επηροή...

---

AAAA….
Για αυτό έφτασαν μέχρι την Βακτριανή και την Ισπανία...
Γιατί δεν μετακινούνταν ποτέ...
Για αυτό έκαναν και εμφύλιους καταστροφικούς πολέμους: γιατί μάλωναν ποιος θα ανέβει πιο ψηλά...
Επιστήμη = μηδέν στο πηλίκο (πρέπει να προσπαθήσεις πιο σκληρά trexa))...
Αυτό φαίνεται πιο κάτω:

quote:

---

"Όλα τα σημερινά άλογα προέρχονται από δύο τύπους αλόγων .

---

Λυπάμαι, ΑΛΛΑ το κείμενο της livepedia είναι λάθος. (O YES...)
Γιατί νομίζεις ότι έδωσαν στο άλογο ένα καινούριο προσδιορισμό είδους;
Equus ferus caballus
Τα Equus ferus przewalskii και Equus ferus ferus, είναι συγγενικά είδη...
Δεν εξημερώθηκαν ΠΟΤΕ!!!
Το πιο κοντινό είναι το przewalski, αλλά ακόμα και αυτό έχει 66 χρωμοσώματα αντί για τα 64 του αλόγου!!!
Με λίγα λόγια: είναι μακρινοί συγγενείς που ανήκουν απλώς στο ίδιο είδος(Equus ferus) ...
Το ίδιο συμβαίνει και με το Tarpan – δεν έχει ΠΟΤΕ εξημερωθεί... Όπως και η Ζέβρα άλλωστε που ανήκει όμως σε άλλο είδος...
Βλέπεις όλα τα υποείδη ενός είδους δεν εξημερώνονται...
Για δες εδώ καλύτερα darling…
http://en.wikipedia.org/wiki/Domestication_of_the_horse

Trexa, στο έχω ξαναγράψει, αντιγράφεις χωρίς να ψάχνεις να βρεις εάν το κείμενο που αντιγράφεις είναι αλήθεια και το κυριώτερο ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ τι αντιγράφεις...
Σίγουρα, δεν έχεις καταλάβει τι σημαίνει διαφορά δύο χρωμοσωμάτων...
‘Ελα τώρα...
Μπορείς και καλύτερα... Ψάξτο λίγο... Αφού σου αρέσουν οι Θεσσαλικοί ίπποι...

quote:

---

Φιλε αγνωστικ εδω εχει στηθει ολοκληρο παραμυθι δηθεν εισβολης καποιων αορατων με αρματα στον ελληνικο χωρο γυρω στο 2200π.χ

---

Ποιός σου είπε ότι ήρθαν με άρματα και ποιός σου είπε ότι ήταν αόρατοι;;;
Το έχουμε ξαναπεί και εσύ συνεχίζεις να το αγνοείς (ηθελημένα):
Ξαφνικά οι τάφοι που βρίσκουμε εκείνης της περιόδου είναι πολύ διαφορετικοί, πράγμα που σημαίνει ένα άλλο λαό στην περιοχή και β) η μετανάστευση έγινε πολύ αργά (σε διάρκεια δεκαετιών) και φυσικά όχι με άρματα... Είπαμε είχαν άλογα μαζί τους... Για κρέας και γάλα το πιθανότερο...
Οι Σουμέριοι είχαν άρματα από το 3.000 π.χ – με ιππίδες όμως και όχι με άλογα...

quote:

---

Οχι ,ξερεις γιατι?Γιατι οι μυκηναιοι το φερανε περιπου το 1600 π.χ απο την ασια.

---

Τι πράγμα;;; Δε το ανακάλυψαν οι Έλληνες;;;
Ωιμέ... Ωιμέ... Πως θα ζήσει το ελληνικό έθνος με αυτή την ντροπή;;;

quote:

---

Τουλαχιστον για ασπιδες υπαρχουν παναρχαιες βραχογραφιες στον ελληνικο χωρο.Οι ασπιδες εκεινης της εποχης σιγουρα θα ηταν ξυλινες ,πως ειναι δυνατον να βρεθουν μετα απο 5000 χρονια?

---

Κοίτα να δεις κάτι βίτσια που είχαν οι αρχάίοι Έλληνες...
Είχαν πολιτισμό που μπορούσε να κατασκευάσει ασπίδες και δεν έκαναν ακόμα βραχογραφίες!!! Από τότε είμαστε βιτσιόζοι...
Για να μαθαίνεις skartados: το κάθε πολεμικό όργανο χρησιμοποιείται μόνο όταν υπάρχει μία αντίστειχη απειλή. Με λίγα λόγια: Οι Σουμέριοι για να αποκτήσουν μία κινητή «βάση» στον κάμπο της Σουμερίας, ανακάλυψαν τις πυργόσχημες ασπίδες... Οι Έλληνες για να εφαρμόσουν την αντίστροφη διελκυστίνδα ανακάλυψαν την στρογγυλή ασπίδα με άντιγα – μόνο όμως όταν άρχισαν να εφαρμόζουν την οπλιτική φάλαγγα... Οι ρωμαίοι ξεκίνησαν με οπλιτικές ασπίδες, έφτασαν στα scutum και μετά τις άλλαξαν και πάλι με στρογγυλές ή δακρυόσχημες για να γίνουν πιο ευέλικτοι.
Για να έχουν λοιπόν ασπίδες οι λαοί πριν το 2.000 π.χ. θα πρέπει:
Α) Να έχουν ένα πολιτισμό που να τους δίνει την δυνατότητα των μαχών εκ του συστάδην.
Β) Για να υπάρχει ένα τέτοιος πολιτισμός θα πρέπει να υπάρχει ένα κεντρικό σημείο εξουσίας.
Γ) Εάν υπήρχε κεντρικό σημείο εξουσίας θα είχαμε κύρια πολιτισμικά αγαθά και γραφή. Μήπως και έχεις ένα παράδειγμα του μέχρι ποιού σταδίου είχαν φτάσει στην κατασκευή π.χ. κεραμικών;;; Εάν δεν έχεις μπορώ να βάλω εγώ από τα μουσεία που έχω πάει...
Για αποδείξεις σχετικά με γραφή εκείνη την περίοδο φυσικά δεν το συζητούμε...

(Να κάνω την υπόθεση το ότι οι σκέψεις που χρησιμοποιείς έχουν παρθεί από το σκουπιδαριό που λέγεται Δαυλός;)

quote:

---

Παντως θεωρειται στην κορυφη της αξιοπιστιας απο ολους τους ιστορικους.

---

Και όλοι όσοι ξέρουν καλά ελληνική κλασσική γεωγραφία αναρωτιούνται: καλέ πέρασε από εκεί, γιατί δεν αναφέρει το τάδε ναό; Πέρασε από εκεί, γιατί δεν αναφέρει την τάδε πόλη;;; Γιατί δεν αναφέρει τα μετέωρα;;;

quote:

---

Τωρα πως ειναι δυνατον να ηρθαν οι ΙΕ το 3000-2000 π.χ με τροχοφορα οχηματα που πρωτη φορα εμφανιστηκαν στον ελληνικο χωρο το 1600π.χ αυτο το αφηνω στην κριση του καθε σκεπτομενου ανθρωπου που διαβαζει αυτην τη συζητηση.

---

Τροχός...
Ο πιο παλιός που έχουμε βρει είναι στην μεσοποταμία – περίπου από το 3500π.χ...
Άρα οι τροχοί είχαν ανακαλυφθεί ίσως και 1000 χρόνια πιο νωρίς.
Κύριο προβληματάκι όμως είναι ότι ΔΕΝ χρησιμοποιούσαν άλογα για να κινήσουν αυτά τα κάρα. Χρησιμοποιούσαν βόδια – ή το ανθρώπινο δυναμικό όπως στην Μάλτα το 2.000 π.χ.
Άρα το παραπάνω κείμενο που παραθέτεις skartados είναι εκτός πραγματικότητας γιατί ο τροχός ήταν ήδη στην Ελλάδα όταν ήρθαν οι Αχαιοί...

Mοναδικές πολιτιστικές πτυχές της κοινότητας του Δισπηλιού αποκαλύπτουν μια ξύλινη πινακίδα με εγχάρακτα γραμμικά στοιχεία. H πινακίδα αυτή χρονολογείται με βεβαιότητα στο 5260 π.Χ. και δεν αποκλείεται να αποτελεί μια πρώιμη μορφή γραπτού λόγου, όπως εικάζεται και για παρόμοια σύμβολα χαραγμένα σε πηλό, που βρίσκονται σε οικισμούς της νότιας Βαλκανικής (πολιτισμός Vinca). [από το 'Ιδρυμα Μείζονος Πολιτισμού]
η επιγραφή του Δισπηλιού
Στη διάρκεια των ανασκαφών του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης στο Δισπηλιό έχουν ανασυρθεί από τον βυθό χιλιάδες ευρήματα, ανάμεσα στα οποία και ορισμένα μοναδικά δείγματα που φωτίζουν τις δραστηριότητες του νεολιθικού ανθρώπου και του πολιτισμού του. Από τον δεύτερο κιόλας χρόνο της συστηματικής ανασκαφής, το 1993, βρέθηκε στον βυθό της λίμνης μια ξύλινη πινακίδα με σκαλισμένα επάνω της "σήματα", η οποία χρονολογήθηκε με τη μέθοδο C14 στα 5260 π.Χ.

Είναι μια πρώτη μορφή γραφής που προηγήθηκε της γραμμικής Α, η οποία επίσης ακόμη δεν έχει αποκωδικοποιηθεί; «Το μόνο που μπορούμε να πούμε είναι ότι εδώ έχουμε μια προσπάθεια επικοινωνίας του νεολιθικού ανθρώπου που ελπίζουμε κάποτε να μπορέσουμε να ερμηνεύσουμε» λέει ο καθηγητής Χουρμουζιάδης, χωρίς να κρύβει τις επιφυλάξεις του, καθώς «για να αποκρυπτογραφήσει κανείς ένα κείμενο πρέπει δίπλα στα "σήματα" ή στα ιδεογράμματα να υπάρχει και κάτι το οποίο να του είναι ήδη γνωστό, όπως συνέβη με τον Σαμπολιόν και τη Ροζέτα, όπου επάνω στην πέτρα ήταν χαραγμένα σε αντιστοιχία τρία κείμενα: το ιερογλυφικό, το ελληνιστικό και το δημοτικό. Στην έφυδρη όμως πινακίδα του Δισπηλιού, στην πινακίδα δηλαδή που παρέμεινε στον βυθό της λίμνης 7.500 χρόνια, δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα» λέει. Ανάλογα χαράγματα με αυτά της ξύλινης πινακίδας έχουν βρεθεί και σε μικρές κεραμικές πινακίδες που επίσης κρατούν, τουλάχιστον προς το παρόν, καλά φυλαγμένο το μυστικό τους. [από την εφημερίδα "το Βήμα"]
----------------------------------
Β. Γιούρα Αλοννήσου
Το σπήλαιο του Κύκλωπα βρίσκεται στο νότιο τμήμα του βραχώδους και αφιλόξενου νησιού Γιούρα. Tα Γιούρα ανήκουν στο νησιωτικό σύμπλεγμα των βόρειων Σποράδων και απέχουν περίπου 20 μίλια από την Αλόννησο. Σήμερα, βρίσκεται, σε υψόμετρο 150 μέτρων από την επιφάνεια της θάλασσας, και είναι, με διαστάσεις θαλάμου 60Χ50 και ύψος 15 μέτρα, το μεγαλύτερο των βόρειων Σποράδων. Η συστηματική ανασκαφική έρευνα στο εσωτερικό του (1992-95) τεκμηριώνει αδιάκοπη ανθρώπινη δραστηριότητα από τη Μεσολιθική εποχή (10.000-6.800 π.X.) στην Προκεραμική Νεολιθική (6800-6500 π.X.), μέχρι τη Νεότερη Νεολιθική περίοδο ΙΙ και τις αρχές της Τελικής Νεολιθικής (4600/4500-3300/3200 π.Χ.). Η χρήση του σπηλαίου συνεχίστηκε και κατά τους ιστορικούς χρόνους (Κλασική-Ρωμαϊκή περίοδος). [από το 'Ιδρυμα Μείζονος Πολιτισμού]

η επιγραφή των Σποράδων
Βρέθηκε στις ανασκαφές στην Σπηλιά του Κύκλωπος στην ερημονησίδα Γιούρα της Αλοννήσου από τον έφορο αρχαιοτήτων κ. Α. Σάμψων. Ενα ακόμα καταπληκτικό εύρημα από τις Βόρειες Σποράδες έρχεται για να ταράξει την άποψη της διεθνούς επιστημονικής κοινότητος για την δημιουργία τής γραφής. Πρόκειται για το θραύσμα (όστρακο) ενός αγγείου πάνω στο οποίο είναι χαραγμένα σύμβολα γραφής. Το εύρημα χρονολογείται γύρω στο 5.000 - 4.500 π.Χ. (χρονολόγηση με την μέθοδο της στρωματογραφίας). Το σημαντικότερο όμως είναι ότι τα σήματα αυτής της γραφής μοιάζουν με τα γράμματα του ελληνικού Αλφαβήτου που υποτίθεται ότι "εμφανίστηκαν" γύρω στο 800 π.Χ. Τα χαράγματα στο όστρακο δεν σχετίζονται με κανένα γνωστό είδος εγχάρακτης διακοσμήσεως και αποτελούν σαφή σύμβολα γραφής. τα χαράγματα έγιναν στην αρχική επεξεργασία του αγγείου. Μετά το αγγείο ψήθηκε και έτσι τα χαραγμένα σύμβολα έμειναν για πάντα. Επομένως τα σύμβολα γραφής χρονολογούνται την εποχή κατασκευής του αγγείου (5.000 - 4.500 π.Χ.) και αποτελούν μία συνειδητή ενέργεια του κεραμέως. Στην εικόνα διακρίνονται τα γράμματα Α Υ Δ (αρχικά της αρχαιότατης λέξεως "ΑΥΔΗ" (= φωνή) σύμφωνα με μερικούς ερευνητές). [από την εφημερίδα "Ελληνική Αγωγή"]"...

Μήπως θα ήθελες να συζητήσουμε επ αυτού;....

quote:

---

...Και ξέχασα, για τα άλογα,δεν μου λές πουθενά για ένα άλογο,
άσχετα απο το πόσο το Κερτάκ ήταν απευθείαν απόγονος του αρχικού....Κοιτάζω πολύ καλά,τι γράφω και αντιγράφω....Γι αυτό, πές
μου εσύ, που λέει ότι το Ταρπάν είναι το πρώτο και μόνο αρχικό άλογο....
Περιμένω....

---

ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ!!!
Το κάνεις επίτηδες για να μας σπάσεις τα νεύρα ή είσαι τόσο άσχετος;;;
Τι στα κομμάτια να κάνω;;;
Να πάω σε καμιά εκκλησία να ανάψω καμία ντουζίνα λαμπάδες μπας και σου στείλει ο Θεός φώτιση;;;

Το ξαναγράφω:
Ούτε το Equus ferus przewalskii ούτε το Equus ferus ferus (ταρπάν) είναι οι πρόγονοι του αλόγου...
Το άλογο ανήκει σε ένα άλλο ξεχωριστό είδος που σήμερα ΔΕΝ βρίσκουμε άγριο στην φύση...
Το κατάλαβες τώρα ή θα ξαναγράψεις όπως σε άλλο θέμα: ε λέμε και καμία μαλακία που και που...

ESOTERICA.gr Forums !

© 2010-11 ESOTERICA.gr